¿Cómo Calculo Resistencia en Viga Doblemente Reforzada?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- En este video aprenderás a calcular la resistencia de una viga rectangular de concreto doblemente reforzada siguiendo criterios de Norma Técnica Complementaria para el Diseño de Estructuras de Concreto.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
![[LIVE] MCHOICE & MINT AWARDS 2024 at TRUE ICON HALL, ICONSIAM](http://i.ytimg.com/vi/wMewUeT5nbY/mqdefault.jpg)
buen aporte gracias
Gracias a ti por el interés Juan. Saludos 👍
gran video, muy claro. felicidades
Muchas gracias Félix. Un abrazo 👍
Un ejemplo muy preciado. Con este ejemplo y el procedimiento me ha permitido realizar un modelaje para diferentes vigas y he notado que el Acero fluye a esfuerzos mejores cuando el concreto usado es digamos en lugar de el comprado en camiones como 4000 lb/pl2 o 3500 el que se hace en la obra y que puede ser desde 800 lb/pul2 y entonces el acero hace los grandes esfuerzos...
Muy Buen ejemplo. Muy útil¡¡¡
Excelente su forma de explicar, un saludo desde Tampico Dlb
Gracias. Excelente semana Salvador 👍
Wow! justo esto me faltaba, de hecho tomaba el criterio de ignorar esa fuerza si el acero a compresión no fluye. Mil gracias usted si sabe!!
Muchísimas gracias, que gusto que haya sido de utilidad. Saludos 👍
Excelente vídeo
Gracias Martín. Saludos 🖐
Muy buen vídeo, es un gran refuerzo para las clases virtuales. Gracias!!!!
Muchas gracias, que gusto que sea de utilidad para ti. Saludos 👍
Muy clara la explicación. Gracias por el aporte. En el minuto 4:54 hay un error en el último término de la expresión: es " r ' " en lugar de " d ' ". Pero el reemplazo de términos es correcto.
Gracias por tus comentarios y tu observación Lumigocha. Efectivamente es r. El análisis es correcto, y se barrió esa variable. Saludos y gracias por seguir el canal 👍
MI COMENTARIO ES DAR MIS AGRADECIMIENTO, GRACIAS.
Execelte gracias
A ti por el interés Giovanni. Saludos 👍
Gracias, en algun momento diseñe vigas doblemente armadas hace bastantes años y ahora es mas complejo segun las NTC2017
Algunos detalles han cambiado efectivamente José. Saludos 🖐
En caso de contar con el mismo número y diámetro de barras (donde A's = As), se asume que el acero a compresión NO se encuentra en fluencia, y por tanto se sigue el procedimiento de recálculo de "a" (pues el cálculo inicial de "a" es 0)? O se analizaría diferente? Gracias nuevamente por el gran aporte.
Efectivamente, ese caso indefine la función para el cálculo de a en las ecuaciones como bien lo apuntas. En este escenario la recomendación es recurrir al método iterativo o de tanteos para la evaluación. Saludos y muchas gracias por tu interacción :)
en mi pais usamos otras formulas, de donde es?
Hola Diego, de México. Saludos 👍
quisiera saber de donde rayos tengo que hacer la operación para sacar la raiz cuadrada que menciona.
dime en que minuto es y quizas te pueda ayudar
@@hugohernandezluna89 5:10 como saca esas raíces??
@@diegoarevalo1685 es una ecuación cuadrática, búscala así en Google y te aparece la ecuación con la que se soluciona
Hola, muy buen video, solo tengo duda en porque al incio, al evualuar la profundidad del bloque de esfuerzos "a" , no esta considerando en el despeje el valor de "Beta" , 0.85 *f´c *b*beta
Yo veo que lo usa en el F biplima cuando aparece la ecuacion con la sustitucion de datos.
Cierto. Solo esta una vez el Betha y se confunde con el .85
Hola , excelente explicación , práctica y didáctica , a mi solo me quedo una duda , el cálculo realizado es tanto para un momento (+) como un momento (-), no me quedo claro , esa parte . Calcula un momento resistente, pero físicamente si fuera un momento (+) la fibra de arriba estaría a compresión, físicamente ese momento calculado como se podría expresar o presentar ?
Que tal Carlos, muchas gracias por tus comentarios, un gusto compartir. En torno a tu inquietud, comentarte que el Momento Resistente para una viga doblemente reforzada se estima con un As en tensión en la parte inferior y un A's de compresión en lecho superior, esto naturalmente si se coloca como se muestra, cubrirá demanda de flexión positiva. Sin embargo, tu puedes colocar la viga que se muestra invertida y estará satisfaciendo la demanda negativa. Es decir As y A's siempre satisfacen tensión y compresión, lo que te da la cobertura en zona de momento positivo o negativo es cómo dispones tu el armado: para momento negativo, el As en tensión trabajará en lecho superior y el A's en el lecho superior. Saludos 👍
Una pregunta por favor: La resistencia a flexión es lo mismo que el Momento a flexión?
Hola buenas noches ING. Como esta usted? Espero se encuentre bien. Tengo una pregunta, referente a una viga de 18 cm. De base, 25 cm. de alta con dos varillas de 3/8 abajo y 2 varillas de 3/8 arriba. Con anillos de alambrón cada 25 cm. También tiene 2 varillas de media una de cada lado de los anillos a la mitad de la altura osea a 12.5 cm. Y la viga de concreto tiene 3 metros. Mi pregunta es como cuanto peso aguantará? Pues tendré un tanque de agua que pesa 7 toneladas con agua de las cuales el tanque reposa en una pared que tiene cimientos. Pero las otras dos patas quedaran al aire por lo cual estamos poniendo estas vigas que le comento. Pues tendré que tirar la pared donde reposan las otras dos patas del tanque. Mi albañil dice que si aguantarán. Pero yo tengo mis dudas. Le agradezco muchísimo por leer este mensaje gracias.
Muy buen video, gracias, disculpe cómo puedo diseñar la b y la d de la viga, incluso el As y As' a partir de los Mmax(+) y Mmax(-) ?
Que tal José, en realidad uno las propone en el primer paso que es el predimensionamiento. Un consejo es proponer en concreto reforzado un peralte del claro de la viga /12 pero de ahí, hay que ir probando para encontrar las soluciones más económicas.
Este video es de cálculo de resistencia pero tengo otro sobre cómo diseñar, dale un vistazo porque te servirá mucho para lo que requieres. Saludos 🖐
En el cálculo de Cs, observo que calculo de nuevo ɛ's con base al nuevo valor de "a". La duda es, haciendo comparaciones con cálculos conforme al procedimiento ACI, omitiendo el recalculo de ɛ's , se llega a una correlación de resultados entre NTC y el procedimiento ACI, entonces, la pregunta es ¿Es correcto hacerlo? viendo que omitiéndolo ambos procedimientos son similares en cuanto al resultado. Sé que ambas se basan en la misma hipótesis, pero realizar ese recalculo, arroja un MR mucho más alto que el realizado con ACI.
Totalmente correcto Justo, la "a" debe recalcularse ya que la suposición inicial de fluencia en el lecho para el primer cálculo de "a" no aplica dado que se descubre que no fluye el acero de compresión. La norma NTC pide este re calculo en el apartado al respecto. Saludos 👍
Tengo una duda y espero me puedan responder, la duda es.... Para que el acero en compresión fluya necesariamente tiene que cumplir la condición €'s>€y?. Ya que recalculando €'s con el nuevo valor de a no cumple
Que tal Mauricio, una vez que recalculas a con la cuadrática no es necesario verificar de nuevo si se alcanza fluencia sino usar la nueva a para estimar resistencia a flexión. Saludos
@@EstructuraTEC21 gracias ingeniero
Gracias por el video, Tengo una duda porque no se evalúa si el acero a compresión fluye con la formula (5.1.8) de NTC concreto.
Que tal Carlos, el procedimiento es en realidad equivalente, también puedes emplear esa expresión para revisar la fluencia. Saludos
@@EstructuraTEC21 ah ok. Muchas gracias estoy retomando lo del diseño estructural. Sus clases me han ayudado muchísimo. Saludos.
@@carlosrobertocancino9936 que gusto estimado. Mucho éxito en ese proceso. Buen arranque de semana 👍
Disculpe, profe, tengo una duda, espero pueda responder
según las NTC, si ambos aceros fluyen:
T = Cs + Cc (donde Cs=compresión del acero
Cc=compresión del concreto)
Esto es:
As*fy = As'*fy + Betha1*a*f"c*b
Entonces, al despejar "a":
a= (As*fy - As'*fy)/( Betha1*f"c*b)
¿por qué en su ejemplo calculó "a" sin Betha1? gracias.
Y si se da el caso de que el acero de traccion, no se encuentre en estado de fluencia. Como se recalcularia el valor de "a"?
EL CORTANTE PARA ESTAS VIGAS SE CALULAN IGUAL QUE LAS VIGAS SIMPLEMENTE REFORZADA??
Así es estimado Efraín, recuerda que en el cálculo de VR se involucran variables geométricas, mecánicas y el porcentaje de acero en tensión. Saludos 👍
Hola, pero da la misma resistencia que evaluando una viga simplemente reforzada
tienes que sumar la contribucion del acero en compresion
Que es el. B1 0.85
Hola, el factor B1 relaciona la profundidad del bloque equivalente de esfuerzos a compresión del concreto con la profundidad del eje neutro en la viga. Saludos 👍
4 varillas de numero 6?????
Así es, la esquematización en sección transversal (3 barras) es siempre esquemática. Saludos 👍
Excelente explicación maestro, solo tengo una duda f''c no se calcula 0.80* 0.85* f'c? y en el vídeo solo se hace f''c = 0.80* f'c
Que tal Mauricio, el criterio que mencionas de f"c=0.8 * 0.85 f'c corresponde a la norma del 2004. En Diciembre del 2017 se actualizó la Norma y se ajustó el cálculo del f"c como lo desarrollo en el video. Saludos 🖐
@@EstructuraTEC21 Entiendo, muchas gracias ingeniero, para mí mala suerte yo egrese en el 2017 y todavía me tocó la norma 2004, pero ahora que estoy dando un repaso me saltaron esas dudas, ahora la ecuación se asemeja más al reglamento ACI no?
@@brayanmauriciomoralescastr6737 un gusto estimado Mauricio, justamente el criterio se acerca al criterio del ACI. No te preocupes, lo importante es seguirnos actualizando, la última actualización de este norma fue en diciembre del 2017. En el caso de la de Acero y Mampostería ya tuvo actualización en 2020. Saludos y gracias por el interés 👍
Y que libro me recomienda inge para volver a retomar todo lo relacionado al concreto, ya que el libro de Concreto de González Cuevas por lo mismo del cambio de norma ya quedó desactualizado, por su atención gracias
muy poco recubrimiento
Recuerda que siempre depende del tipo de exposición 👍
el valor del f"c =250.....cambiaron ese valor en la ecuacion ....a=4.44
Estimado Pedro, recuerda que de acuerdo a las NTC-17 el cálculo de f ''c =0.85 f'c = 0.85 (250 kg/cm2)=212.5 kg/cm2. Saludos :)
f*c=0.80 f'c y f''c=0.85 f*c, Saludos :)
@@moisesluis2923para las NTC-17 cambiaron estas fórmulas...