Mad Max: Fury Road - Review
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Review de la nueva entrega de Mad Max: Furia en la carretera.
¡Dale a ME GUSTA y SUSCRÍBETE si tienes lo que hay que tener!
MI TWITTER: / elchicomorera
MI FACEBOOK: / elchicomorera
ANIMACIÓN CORTINILLAS: / rufianmj
MÚSICA: / abeljazztv
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.6 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/m05kZ2GDKXg/mqdefault.jpg)
Razones para ver Mad Max: Fury Road.
-Coches post-apocalípticos que no son de CGI
-Tom Hardy
-Escenas de acción grabadas por un cámara sin Parkinson.
-¿He dicho ya que sale Tom Hardy?
Me dan ganas de ir a Cornellá solo a probar esas butacas.
Paquito Yo también y tendría que hacer la lata desde Perú :v
LO MALO DE FURY ROAD ES QUE AHORA TODO LAS OTRAS PELICULAS PARECEN MIERDA.
Que bien has hablado ^^
A mi me ha parecido una puta pasada de principio a fin , no juega a ponerse transcendental ni te mete el tipico romance con calzador . De lo mejorcito que vi en lo que va de año y totalmente recomendable .
Pesaba que tras el vídeo de "Esto es todo, amigos"pense que ya no subirías nada más.
Adrian Gar Ya explicó que podría subir más vídeos así, no dijo que no subiera más nada.
Saludos.
Sabía que te gustaría. Yo la vi y me encantó, pero es cierto que para un mayor disfrute de algunos detalles (como la caja de música de Mad Max 2, por decir algo) es conveniente ver la antigua trilogía.
Te ha faltado decir que el tio de la guitarra es el puto amo
La vi ayer y me gustó mucho, como bien dices, está mucho mejor que las pelis de acción de hoy en día.
Por cierto me declaro fan incondicional del guitarrista!!
estoespasion con la guitarra lanza llamas!
Hablando de acción, ¿que opinión te merece Kingsman? Aunque pertenezca al subgénero espías y no al post-apocalíptico como en este caso; me pareció tremenda, por como no se tomaba del todo en serio ni a si misma ni al género, y por esas escenas de acción que me tenían embelesado por su fluidez.
Joder macho. Esto es lo que hace falta en tu canal. En dos minutos no puedes hacer una review aceptable, y menos con la intro y el final. LIKE. Buen vídeo (y sin spoilers). La reflexión sobre el feminismo ha estado bien.
Olvidense de las pelis donde uno se burla de porque de cada cuadro, dado que parece r ser puesto a tontas, y a locas, o bien, como algo opcional, aca , todo encuadre invita a saber el porque esta ahi, te deja una sensacion de saber las intenciones detras del director.
De principio a fin, una metafora del entendimiento de cada ser, y una metafora casi literal, de la cita con la que termina la pelicula
La mejor crítica que he visto hasta el momento de la peli, sacando el jugo a las múltiples lecturas que se pueden hacer de la misma. Me suscribo a tu canal, te lo mereces.
Genial review como siempre. Vi la peli al semana pasada y me fasció por su arte , la manera cómo engancha, eso, una o dos escanas de acción que duran dos horas.. brutal.
Los cienfilos te echamos de menos, esperamos verte pronto crack.
Para mí esta es la mejor crítica de cine que haz hecho jamás en TH-cam.
¡Grande Chico Morera!
Espero sigamos disfrutando de estas tan acertadas criticas al menos un poco más. Gracias Ch Morera.
ha sido oir "las cojonudas butacas de los cines HD de cornellá" y me ha dado un infartito. que bonico, tu en tu canal.
Esta es una de las mejores críticas que has hecho
A mi me ha parecido entretenida sin más, una película de acción lleno de personajes insulsos y incoherencias como el soldado calvito, a mi me ha decepcionado mucho, pero bueno, como bien dices, parece un trailer de 2 horas de duración, pero no se merece ni de lejos toda la relevancia que se le ha dado, el universo Mad Max se merece mucho más.
Yo me quede con ganas de que explicasen mas cosas de ese mundo, como lo del spray plateado.
eso es por que cuando se carboniza un cuerpo,solo quedan los dientes,entonces si alguien encuentra un cadaver con los dientes plateados,significa que es un "heroe" por asi decirlo
@@manueloncabezon buena teoria , tiene sentido si
Chico, ¿Que estudios has realizado para empezar a entrar en el mundo del cine?? Univerdad o Ciclos superiores?? Donde se estudia mejor? o mas bien has cogido una camara has empezado desde 0?
Me ha encantado tu review! Genial exposición de conceptos, genial todo tu. Eres un grande!!!
Totalmente de acuerdo
Fantástica crítica, acertadísima. Gran película, a la altura de las saga. Quiérote
De las mejores reviews que has hecho, completamente de acuerdo, muy buena pelicula de accion xD
Un abrazooo
Excelente review. Una pregunta, ¿usas teleprompter? Si es así, ¿lo hiciste tú? Saludos.
Has visto John Wick? Fue una película de acción que me sorprendió bastante al verla. Un saludo
Una pena que solo se le pueda dar una sola vez la Like. Da gusto poder escuchar este tipo de review
Independientemente de que la peli sea buena o no, yo estoy muy cansado de remakes y precuelas de pelis de hace 30 años. Yo veo el cine como puro arte, y de la misma forma que no volvería a pintar un cuadro o a hacer su continuación, tampoco tocaría las pelis. Ademas, si seguimos con este rollo que lleva hollywood, dentro de 10 años volveremos a ver las mismas pelis, y dentro de 10 mas, otra vez. Quiero ver películas nuevas, de cosas nuevas, mundos nuevos, personajes nuevos!
La cueva del conejo pero es una secuela
Si, pero no es una secuela que haya salido 2 o 3 años mas tarde, han pasado 30 años. Es una secuela, pero a la par una excusa para volver a hacer el mundo de Madmax con los efectos actuales, podría haber sido perfectamente un remake pero simplemente han preferido hacerlo así. De todos modos a mi la película me ha gustado, sobretodo a nivel técnico, y concuerdo con tu crítica. Pero es eso, que se les está yendo la mano de tanto agarrar de atrás, en hollywood necesitan un buen chute de imaginación a mi parecer. Pero que sabré yo, si soy un conejo.
La cueva del conejo pensaba que eras la cueva
La cueva del conejo La película estaba prevista filmarse en 2003 pero, por problemas de seguridad en el área donde iban a rodar por el inicio de la guerra en Irak la película fue abandonada hasta 2009. Esta película iba se protagonizada de nuevo por Mel Gibson, pero ante los problemas de producción, Gibson decidió filmar La Pasión de Cristo.
Esta película de efectos actuales tiene bien pocos, el 80% de los efectos especiales de la película son reales, hechos con coreografías, dobles, maquillaje y sets. El CGI se usó solamente para mejorar el escenario y borrar maquinaria utilizada por los dobles.
+La cueva del conejo Deberías googlear Las Meninas de Picasso o las reescrituras de Safo por parte de Catulo.
O también podrías decir tonterías.
Excelente review, una nueva lectura que se agradece.
gran review! me he dado cuenta de muchas cosas de la pelicula en las que no habia pensado, aunque podrias haber enfatizado un poco en el guión o la interpretación de Tom Hardy, aunque a mi la pelicula me encantó al igual que las originales (escepto la tercera...)
acias porque no tenia intencion de ir a verla por el hecho de que todas las peliculas de accion actuales me resultan pedantes pero despues de ver tu video le voy a dar una oportunidad; me pica la curiosidad pero primero veré la segunda parte.
Ahs Roxahs Ve a verla porque es una pasada, un dato: el 80% de los efectos especiales de la película son reales, hechos con coreografías, dobles, maquillaje y sets. El CGI se usó solamente para mejorar el escenario y borrar maquinaria utilizada por los dobles. Yo solo he visto los 20 primeros minutos y alucine como un enano
Una critica con alma para una pelicula con caracter! :)
A 9 años vengo a ver este video recién salido el último de tus reviews...
Quiéreme
El mundo metaverso de Max no es difícil de comprender , se entiende que es un mundo post-apocalíptico donde hay gente mala que quiere someter a otros que solo buscan salvarse , y el loco Máx convertido en un lobo solitario siempre aparece en medio de esa lucha , y aunque al principio no quiere involucrarse , finalmente decide intervenir , porque aún conserva algo del hombre que alguna vez juró defender la ley y proteger al indefenso , aunque las historias no ofrecen mucha explicación , George Miller siempre se las ha incendiado para que el espectador pueda entender de que va , y como dices , no es necesario mostrar como algo grandioso algo que debe tomarse con sentido común , mas que ser mejores que los demás solo por ser mujeres , las jovenes fueron seleccionadas para perpetuar la descendencia de Inmortan Joe , líder político y religioso de un imperio sometido a su voluntad , pero ellas no quieren seguir siendo su propiedad ni que sus hijos sean criados por semejante padre , como decía el escrito " Nuestros hijos no serán caciques " y Furiosa , quien fue secuestrada cuando era una niña , entiende su sentir y las ayuda a escapar , así empieza una persecución implacable en la que el buen Máx acaba involucrandose como siempre , de manera involuntaria , yo no considero esta historia muy feminista , aunque el personaje de Furiosa roba protagonismo , ella y Máx unen fuerzas y forman una pareja que logra salir del apuro , ella no es más lista que él , hay que recordar que el personaje de Max no habla mucho , en El Guerrero de la carretera , su frase más celebre fue " Yo solo vine por un poco de gasolina" , si bien ella tuvo mejor puntería con el rifle o la escopeta , Max concibió la idea de que en vez de atravesar la salina la mejor opción era volver al lugar que quedó desprotegido , ambos se complementan y se ayudan mutuamente , pero como en las demás historias , él prefiere seguir su propio camino , en ésta nueva entrega veo algunas similitudes con la 2 , Furiosa es una mezcla de Papagallo y la mujer guerrera , Inmortan Joe es tan cruel e intimidante como Humungus , Rictus es tan salvaje como el Perro o Wez , aunque creo que éste último era más desquiciado , y el romance entre Nux y Capable recuerdan al Capitán Gyro y la dulce chica rubia , aunque son dos historias distintas con un final diferente , yo encuentro algunas coincidencias , y bueno , tampoco es muy necesario ver las otras versiones , de por sí hay cosas que se salen de un lineamiento , como por ejemplo , ver de nuevo aunque brevemente el célebre Interceptor V8 , quienes vieron la 2 saben de que estoy hablando , aunque la tercera parte no fue tan buena como las dos anteriores , en esta cuarta entrega George Miller nos trajo de vuelta ese mundo Post-apocalíptico que tanto nos impresionó en los 80's , es una verdadera lástima que el proyecto de realizar una quinta parte no se pudo materializar debido al pleito legal que Miller tuvo con los ejecutivos de la Warner
Murió inmortan Joe y yo lo atestigué. Por supuesto tuve que volver a ver tu vídeo como por 51830462 vez, en el año
Como se dice ...CO-JO-NU-DA!!! la disfruté en VOSE y Dolby Atmos en el Phenomena de BCN.
Brutal tu video, 100% de acuerdo con lo que dices, pero tu lo dices mejor
No soy suscriptor y apenas conocía tu canal hasta ahora, pero se nota que eres experimentado en el tema del cine y en Mad Max, porque has sabido sacar los mensajes más profundos que George siempre ha puesto de manera menos "evidente" en las películas de la saga, y el sentido de la película, cosa que no muchos han sabido hacer, quedándose sólo en la superficie de las escenas y el argumento principal, enorme review y completamente de acuerdo contigo, no sabría expresar mejor lo que tú has dicho.
La historia es interesante aqui y te atrapa ya de una vez. Sumamente oponente.
Buen analisis. Saludos
Mentiras arriesgadas. Qué grande.
Te has enrollado un poco, pero solo con la referencia a Mentiras Arriesgadas ya vale la pena.
Me gusta su forma de ver el cine
Qué uso de la palabra, te has lucido jajaj. Muy buena review, yo la disfruté mucho.
Me encanta la pullita a Nolan
La verdad es que también me pareció muy aburrida, todo era bastante plano, los personajes, la acción, objetivos, etc.
Estaba todo bastante claro desde muy pronto y no hay grandes sorpresas, además
quisiera añadir que me hubiera gustado algo de acción y/o trama en tierra y no tanto vehículos. Por último, había demasiados cabos sueltos, hay muchas cosas que no explica, historias de algunos personajes, como se creo la ciudadela, como perdió el brazo la mujer, qué pasó con el otro hijo del antagonista, no se, muchas cosas más.
+javier fernandez eso no son cabos sueltos, se le llama construcción de fondo.
Pensaba que era el único que sabe lo que es una peli de acción.
Salí del cine agotado de tanta adrenalina xD
NIIIIIICE.
La vi hace un par de días y sin tecnicismos, la película es la hostia!
para cuando review de Natalie Net? o saldría demasiado escaldada?
Igual has visto un poquito más de lo que hay no?
Empanada de Heces En realidad ha visto bastante menos de lo que hay.
Si esta película hubiera salido hace 20 años todo el mundo la tendría como una joya del cine de acción. A día de hoy, a pesar de ser una excelente película, no pasa más que como una película de acción buena, sin más. Una lástima que a día de hoy existan tantos prejuicios a la hora de entrar a una sala de cine y que cualquier imbécil se crea crítico. En mi opinión se come con patatas a la gran mayoría de películas de acción de esta última década.
Necesito un holocausto de gafapastas para ayer. Excelente crítica la de este vídeo; como se nota cuando habla alguien que sabe de cine y cuando no. Un saludo.
Es que es esto lo que haces, dices lo que muchos podemos ver sin darnos cuenta, y realzas la realidad de las películas con conocimientos. Ver una película después de escucharte es como ser miope y ponerte las gafas para disfrutar el visionado.
Nunca había visto ninguna crítica tuya y me ha encantado, la forma en la que hablas de la peli me dan ganas de ir atrás en tus publicaciones a buscar las otras críticas, pero solo verlas si he visto la peli. Si, todo lo que has dicho es Mad Max, una pasada de película, espero que tenga mucho existo y hagan más. Y puede que sea posible, ya que aún no he visto a alguien que no le guste xD
¿Qué editor de vídeos usas?
Una maravilla de crítica. Punto.
Se puede ver Mad Max sin ver las originales?
ThePresident EDM se puede, pero es una secuela directa.
ElChicoMorera secuela directa? yo no la llamaria así ya que no está ni claro si transcurre antes o después que las demás. Es como una historia más de mad max que no está directamente relacionada con las otras 3.
Un dato, el que hace de villano en esta nueva de Mad MAx es el mismo actor que hacia de villano en la primera de Mad Max
No. El de la antigua era Mel Gibson y el de la nueva es Tom Hardy el que hace de Bane en la última película de Batman
+jose leon urtecho ortega Él dice villano, no protagonista.
Tienes razón no me había fijado
Acabo de ver la película y coincido con todo lo dicho.
critica ya de NATALIE_NET!!
No sabía que Ajax hacía críticas de cine
¿Pero tú no te habías ido?
Los dialogos? Los protagonistas tienen como mucho 10 palabras.
Tom Hardy empieza a hablar por el minuto 35 y tampoco es que empiece con 5 horas con Max.
kinkonky Eso es bueno
es cierto que mad se ve retraido, y un poco antisocial....pero eso fue puesto a proposito, tiene un porque.
Todo el trasfondo de la peli (que es mas profundo de lo que aparenta) se explica en poquisimas palabras, casi que se suguiere. Eso es lo bueno. De hecho el personaje de max convence a furiosa hablando practicamente como un simio, "si tienes esperanza, al final te vuelves loco. Si algo no funciona, lo arreglas" algo por el estilo. Esto encaja con todo el universo creado y con el discurso del film. Por eso Fury Road es de las mejores pelis de la decada, para mi, obra maestra. Si no lo es ya, va encaminado a que asi se recuerde.
Cuando vi lo que duraba el video pensé que la iba a destrozar argumentalmente. Menos mal que no.
Simplemente, Chapó!
Jas una critica objetiva de tu peli
Chico, no conecto con tu critica. No conecto. Vaya, que si dejas de ver a la cámara por un segundo puede que cambie la cosa, pero en verdad, no conecto. No conecto. Como que quiero, pero no conecto. No conecto.
+Oliver Agiss Pero conectas o no? No ha quedado claro.
si si... pero te a gustao?
Y ¿Qué tal Hardy?
Recomendadme una peli al estilo "Reservoir Dogs"
Parpadee menos viendo la película que tu en las reviews, jajajajaja
Escenas como los solos de guitarra o el detalle del spray gris en la boca, me las guardo como lo mas bizarro que he visto en una peli
Pero no se había acabado el canal? Tuvo que venir Max a resucitarlo Huhuhu ;)
elspentube se acabó el objetivo inicial. Ahora solo voy a hacer vídeos por placer.
BEYOND THUNDERDOME A BEST
Mad Max no es que no sea el protagonista principal, es que no es ni protagonista. Tiene menos relevancia que las novias. Si lo pusieron como personaje en la película fue para darle el nombre.
Mucho cuento con el simbolismo, la arena y el agua etc. pero todo eso ya salía en la trilogía original, no es nada nuevo y lo de decir que como es una película de acción vale conque el argumento sea una persecución y poco más...... en la primera de Mad Max tenía más argumento, más dialogos, era más profunda a pesar de ser una película de acción. En esta todo se basa en "mira que coches más macarras y que guay explotan" y "hay que ver que buenas están las novias". Bueno y tom Hardy gruñendo, que se me olvidaba.
Eso no es el argumento y la profundidad, eso es la superficie. En Mad Max 2 el personaje también está acoplado a una situación en la que poco tiene que ver, ni siquiera él narra la historia.
Ya bueno, pero eso también pasaba un muchas series y películas. una cosa es que el protagonista se encuentre en una trama que no le afecta personalmente y otra cosa es que el protagonista no resulte determinante en la película. Si la película se titula Mad Max, quiere decir que es Max el protagonista principal, tiene que ser de alguna manera determinante para la trama y no lo es en ningún momento.
eso si, a nivel de producción, fotografía y efectos especiales es una autentica pasada, aunque tengo la impresión de que si esta película va a ser recordada, va a ser únicamente por el guitarrista macarra.
Sin animo de desmerecer tu crítica, pero según mi punto de vista. Quitas a Tom Hardy haciendo de Mad Max, pones a Vin Diesel haciendo de Dominic toretto y te sale un "Fast & Furious: Apocalipsis" de puta madre.
Hombre, sin Max la película perdería absolutamente todo el concepto que maneja el transfondo de la peli. Es necesario que esté Max, por ser quién es y por ceder el protagonismo a quién lo cede, para poder evocar esa idea de testigo femenino y la importancia que esto tiene dada la mitología del personaje. En necesario que sea Max y no otro personaje masculino nuevo. Esto siendo en esta saga. Podría hacerse con algunas otras (tampoco muchas) quizá Rescate en N.Y y L.A podría ser vehículo para la misma idea conceptual, pero no sería tan efectiva.
Quizás sea que tengo que volver a ver la película, la verdad es que solo la vi una vez y no me dejo muchos momentos memorables, pero sigo sin entender lo de la cesión del protagonismo tal y como la mencionas, al menos yo no veo la justificación en el guión.
Por poner un ejemplo, La jungla de cristal 3: John McClane tiene que compartir el protagonismo con Zeus (Otro personaje que no pinta nada en la historia), pero al menos está bien justificado porque es Gruber quien por diversión y por joder a McClane lo mete en el juego. Pero el guión justifica tanto la entrada de Zeus en la película como su relevancia como co-protagonista, ya que ayuda a McClane tanto de una manera activa resolviendo la desactivación de las bombas, como de manera indirecta cuando suelta algún comentario dandole pie a McClane para seguir resolviendo la trama.
Has jugado al borderlands?
ablalex Fallout :) vignette3.wikia.nocookie.net/roadwarrior/images/5/5a/Mad_max_fallout_3_comparison.png/revision/latest?cb=20131123123625
I know xd
Esto mas que una critica es una teoria sobre el supuesto simbolismo de la pelicula.
¿Cuánto te han pagado?
Rafaperfil97 si me pagasen estaría en seestrena
Lo que dices siempre del full hd y las butacas de cornellar es ironia no?
UrbanSoul no
UrbanSoul ¿Es que nadie entiende la maldita diferencia entre sarcasmo e ironía? U_U
TakerVC No es por nada pero el sarcasmo es mofarse de algo diciendo lo contrario por ejemplo: que bueno esta esto si señor, queriendo decir realmente que es una comida desagradable y que yo sepa el chico morera no lo hace con intencion sarcastica ni ironica.
Desde hace ya mucho le "patrocinan" esta seccion, ellos le dan entradas para ver las peliculas y el les hace publicidad al principio de las videocriticas de peliculas que haya visto en ese cine. Los cines son full hd y lo de las butacas pues eso es publicidad.
TakerVC: Entre ironía y sarcasmo hay una relación genero-especie. En la ironía se dice algo inverso a lo que se pretende expresar, dejando en claro el ánimo irónico, ya por el tono de voz u otro detalle. El sarcasmo es la ironía cruel.
Manuel Medina F. Pues eso que el sarcasmo es una mofa y la ironia una figura literaria, el sarcasmo es una ironia utilizada como "insulto" mientras que la ironia solo pretende hacer ver el error. Pero vamos que en la introduccion de estos videos no hay ni una ni otra.
guapo...
Mentiras arriesgadas... que puto peliculón!
Buena pullita a Interstellar :D
No te habías ido de youtube? ;)
ErchulodeArmilla no
Menos mal que no me desuscribí xD
Uhh, pelito nuevo! xD
Aun no la he visto :(
Ender Wiggin Cuando has dicho spoiler muy leve he parado. jajajajajaja
***** Usurpador!!!
le falta la 'mala leche' de las películas antiguas...
Markimd98 le falta mala leche? hemos visto la misma pelicula?
Amigo no te asustes pero creo que te salió un nido en la cabeza.
Techabade-
¿Si invirtiesemos los sexos de los protagonistas la pelicula seria censurada pismo por machismo?
A fin de cuentas es una pelicula con un argumento nulo, un viaje por el desierto de ida y vuelta sin sentido alguno, en la cual al espectador (a mi al menos) me daba absolutamente igual lo que le ocurriese a los personajes,ya que no consiguen esa conexion que se necesita para que te lleguen a importar.
Dicho esto, para mi una pelicula sin argumento no es una pelicula. Se pueden rodar historias brillantes, peliculas sobresalientes con 4 actores y dos camaras sin tener que meter millones a un film.
Para mi la historia que te quieren contar y como te la cuentan en una pelicula es el 80%, asique sigo sin entender porqie la gente sigue lamiendole el culo a mad max, (eso si, la ambientacion un 10, pero claro,solo la ambientacion)
+Alvaro gonzalez leon El cine es un arte. Esto es accion. No una pelicula que busca un oscar al mejor guion. Las otras peliculas de mad max tambien tiene argumento simple. Lo que pasa es que no sabes nada de mad max.
Me pareció un tanto vacía. Logró muy bien hacer la acción de una forma peculiar, pero por lo demás, no sé; un poco tonto a veces.
Algunos juegos de cámara también me parecieron un poco cutres, alguna que otra actuación... Pero lo que de verdad me chocó bastante fue que siendo un mundo tan crudo y despiadado, tuve la sensación de que censuraron mucho esa crudeza. Fue como: "Vamos a meter crudeza en la película... pero tampoco mucho".
TakerVC yo juraría que tiene el mejor manejo de cámara que he visto en una película de acción en cine en los últimos 10 años. Todo a pelo, sin movimientos generados en composiciones 3D, como se hace ahora todo.
ElChicoMorera Si, si; si tiene momentos de cámara en los que lo flipas mucho. Pero habían algunos como algún que otro zoom a la cara que me parecía algo innecesario.
ElChicoMorera Viste Kingsman? a mi parecer tenia una de las mejores cámaras de acción que he visto.
El Koala la mayoría generados con composiciones 3D como dice ElChicoMorera
MazingerPetaZeta si, pero aun con composiciones 3D es divertida a rabiar.
Creo que ya te adoro con esa consciencia sobre el tema feminista. Ojalá mas gente así.
Parpadea por favor, que me da mal rollo
Dejé de ver este video en el tercer minuto. Gracias por los spoilers
Shlomo Shekelstein ¿Y por qué no lo paraste? Ya hay que ser tonto para quejarse de algo así. Avisa del spoiler justo antes de decirlo.
TakerVC Precisamente. Lo he parado en el 3er minuto por miedo a más spoiler
Se te fue la pinza con lo de las mujeres. Sobrevaloraste su participación.
El nivel de montaje, efectos especiales, fotografia, en general el apartado técnico es cojonudo. Muy cuidado y atento al detalle lo que hace que te atrape y te acabes creyendo el universo histerico que te presenta. Por otra lado chico morera, me parece que buscas simbolos donde no los hay. Esta claro que es una pelicula que destaca el papel de las mujeres y liga su importancia a simbolos como la leche, y la importancia del agua durante el film. Pero eso de que cuando la protagonista cae sobre sus rodillas se está contraponiendo a la altura de los poderosos me parece rizar el rizo. La pelicula se deja ver, pero no por tener simbolos filosoficos significa que sea una pelicula inteligente. Mas bien diria que es una cinta de accion corriente, aderazada con algunas conceptos postapocalipticos y sociales, y con un guion muy pobre que se base en ir de punto a al punto b y volver mientras suceden cosas. Podrían haber profundizado mucho mas en el universo que nos presenta y haber llevado la pelicula al siguiente nivel.
En mi opinión, estás obviando lo que hay.
+ElChicoMorera no lo obvio, lo que hay es en mi opinión una película de acción muy bien hecha a nivel técnico pero pobre en el guión. Por qué crees que lo estoy obviando??
+waterglass21 porque yo veo un muy buen guión colado en la excusa de una película de acción. Lo veo al revés.
+ElChicoMorera en que sentido te parece un buen guión?? Yo veo la historia demasiado simple y obvia. No ves poco trabajado la decisión de rehacer el camino que han hecho a mitad de la película como diciendo: Necesitemos más escenas de acción, pues hagamos que vuelvan y se enfrenten a los malos otra vez. A mí me parece como si el guión estuviese al servicio de la acción y no al revés.
+waterglass21 per eso no es el guión, es una parte del argumento. Los motivos los explico en el vídeo.
te han sobrado 3 minutos y medio hablando de la diosa de la fertilidad.
la peor review hasta el momento.
zzzzzzzz
Me parece que te has pasado XD, no me parece una gran película. Literalmente 1 hora y media es una persecución interminable, al salir del cine no me podía creer que me hubiera poder comer esto y que el director se quedara tan ancho. Le das demasiadas vueltas a todo el tema del subtexto, que no es para tanto, y que creo que alguna de esas situaciones que has mencionado se desarrollan así porque quedan bien y punto, sin tener tanto trasfondo. A parte de diferentes errores que se pueden ver a lo largo de la película, no voy a entrar en los diálogos porque no vale ni la pena, pero si no me equivoco, hay una escena en la que destruyen una especie de puente natural de roca en un cañón, y que al volver a pasar más tarde, vuelve a estar en perfecto estado, no sé si tiene alguna explicación, que lo dudo, o que simplemente ya hacía rato que la película había perdido mi interés y no me enteré bien de la escena. Y los nombres de las cosas… enserio? No se les ocurre nada mejor que “ciudad de la gasolina”(y algo parecido con las balas) “Furiosa”, frases como, “Mi mundo es fuego y sangre", por favor, parecen spots publicitarios de Hot wheels (velocidad a tope). Y después tenemos a el personaje que a nadie le importa, no recuerdo ni su nombre, uno de los hombres de blanco que es “importante” en la película, no se puede ser más patético, es como Yar Yar Bin de Star Wars. Pero bueno, al fin y al cabo, está entretenida, y seguramente la volveré a ver algún día, igual que también volveré a ver Ali-G y eso no significa que sea la hostia. Algo que me encanta es la banda sonora, que pega a la perfección. Para mí no es más que un 6.5/10 y si me apuras un 6.75. Casi me da algo al ver que en FilmAffinity tiene un 7.8, de hecho la fui a ver para entender porque tenía tan buenas críticas en todos lados, y ahora ya puedo decir que me parece que está muy sobrevalorada XD.
No siempre puedo coincidir con tu opinión ;)
Dan YT hombre, el lenguaje cinematográfico es el que es. Yo no me lo invento, sólo lo leo y lo explico.
ElChicoMorera Si no digo que te lo inventes XD, de hecho ha sido lo que me ha gustado del vídeo, y yo no me había fijado al verla. Me refiero a que a veces se pueden asociar aspectos que aparecen en una obra a una idea que representa sin que el autor tuviese esa intención. Por ejemplo, al analizar un cuadro, si aparece un soldado, y lleva ropa roja, se puede decir que el rojo simboliza la sangre de la guerra... etc etc, y es algo que cuadra perfectamente con lo que se ve y representa, pero muy probablemente el autor ni lo haya pensado, simplemente escogió ese color por que le gustaba o cualquier otro motivo. Lo que quiero decir es que a partir de una idea, es muy fácil empezar a ver relación a ella en todas partes. Que seguramente tengas razón, y en el momento de tristeza de Furia al caer de rodillas tenga un significado, pero simplemente puede ser que quede bien y sea un capricho, es algo lógico que si esta triste no va a pegar saltos de alegría, y que Miller no se rompió mucha la cabeza al pensar la escena y la reacción de Furia.
Esto ultimo también me chocó, llevas toda la película demostrándome que la historia te importa una mierda, y los diálogos y personajes más de lo mismo, y ahora que me he aclimatado a tus explosiones gratuitas me cuelas una escena "triste", con que intención? Si lo único que se de ella es que esta muy cabreada, le gusta conducir y pegar tiros, en ese momento me da lo mismo lo que le pase o sienta. Jajajaja
Dan YT Como me dijeron a mi y luego lo remarqué al verla: Argumento 0 interpretacion 0 = diversion 1000
Entretenida es XD
Dan YT Amigo si quieres argumento y trasfondo del bueno vete a ver 50 sombras de grey para los que os quejáis de ella, antes leer el titulo de la película: MAD MAX: FURY ROAD. Locura ,furia y carretera te dicen algo? no busques cosas donde no las hay, es una película de acción de las que hace tiempo que no se veían y yo sinceramente hacia tiempo que no me lo pasaba tan bien en un cine . 10/10 en películas de acción .(aparte decir que su argumento aunque no tenga mucho texto. Los planos, miradas de Charlize Teron y Tom Hardy que están geniales en sus papeles y que la historia cuadra y alimenta mas, entre todo ese fuego destrucción e increíble salvajada)