Як захистити себе і не сісти в тюрму. Допустима необхідна самооборона | Військовий юрист
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2023
- В цьому відео юрист розгляне деякі аспекти використання вогнепальної мисливської зброї у рамках необхідної оборони, знання яких може допомогти вам в найекстремальніших ситуаціях оборони власного життя, сім‘ї та оселі.
________
УМОВИ РОЗІГРАШУ за посиланням:
pCsQ8YZ7Nn...
або тут
/ pfbid036v54xqjt9iaq5ir...
________
#пантерівець #самооборона #самозахист #юрист
![Як вистежити будь-кого. Читаємо сліди. Слідопит. Ч. 1 | Тактичне стеження [UF PRO українською]](http://i.ytimg.com/vi/7-Z-9vglFGs/mqdefault.jpg)
УМОВИ РОЗІГРАШУ:
Mercedes S450 за донат 500 гривень!
Народна самооборона Львівщини разом з бійцями ЗСУ Андрій Ткачук та Ігор Шолтис оголошують свій третій розіграш авто за донат на дрони для підрозділів Сил Оборони.
Завдяки попереднім розіграшам вони змогли закупити 261 пташку DJI Mavic 3.
Наша мета - 7 мільйонів гривень для закупівлі сотні мавіків 3.
Умови прості:
1️⃣ донат в 500 грн = 1️⃣ шанс виграти Mercedes S450
Чим більше донатів - тим більше шансів стати власником мерса 🫶🏻
📎Посилання на банку👉send.monobank.ua/jar/73JoNFpe5j
📎Номер картки банки: 5375411205830990
📎PayPal: oksi.tuzyak@gmail.com
(Якщо донат не з mono - обов’язково вказати ПІБ та номер телефону у платежі)
Розіграш авто серед благодійників, які пожертвували 500 і більше гривень одним платежем відбудеться 5 червня о 20.00 на прямій трансляції на сторінці
instagram.com/samooborona.lviv?igshid=ZWQyN2ExYTkwZQ==
+ Додаю до гарної справи, хлопці.
Так.. підтримати донатом ГрейтРісет оф швабельсон - це гарна справа, клоуне..
..які ж тупі ці воїни світла.. та такі ж, в принципі, як і русскамірці - телеглядачі млять
@@sherlockholmes9673, друже, я і не думав, що збори грошей на оборону якось повпливають на зміцнення позицій ВЕФ, ЗОГ, масонів та інших представників всесвітнього лукавства та підступності.
Дякую, що Ви несете промені просвіти для тупих воїнів світла.
Ваша ноша важка та безперечно місія Ваша у цьому Всесвіті дуже важлива.
Продовжуйте писати коментарі.
Краще бути незаконно засудженим,чим законно мертвим.
Ммм. Якщо не на довічне - то згоден з Вашою думкою👍🏻
Як же ж люди в нас ведуться на подібні маніпуляції 🤔
++
@@AndrewZabel на які саме "маніпуляції"?
1000%
Як казав мені один лікар хірург: що офіційно медицина в Україні безкоштовна. А по факту😏.
Те ж саме і з українським правосуддям і судовою системою.
Просто почитайте новини. Щоб зрозуміти які шанси у простих людей бути захищеним конституцією і законом. Рішення судді прийметься на користь того хто більше заплате. Я не пісемист а об'єктивний реаліст. Наша судова система нічим не відрізняється від тої самої Рашиської.... Коли голова Конституційного суду бере хабар від мільйонера. Коли депутати приймають закони проти народу це дуже показово. Не бачити нам кращого майбутнього доки при владі будуть корупціонери і зрадники.
Ну це на 10-20 років мінімум
Якщо мати відео-доказ, то все легко обходиться
Згідно нашого закону про самооборону окрім зброї потрібно обзаводитись і добротною лопатою.
ага, лучше мозгами и выезжать с этого заповедника олигофренов
...или кислотой.
Коли Ви розчиняєте наслідки своєї необхідної самооборони у ванні з кислотою, уникайте потрапляння кислоти на шкіру, а також використовуйте засоби захисту дихальних шляхів та очей. Також, бажано, щоб це була не Ваша ванна, оскільки кислота може пошкодити емаль.
Абсолютно точно!
(ми жартуємо, якщо є люди, які не розуміють).
@@TarasBorovskyi В кожному жарті є і частина практики🤣
@@tnttauchen-natur-tauchen, я знаю лише, що коли маринуєш м‘ясо на шашлик і використовуєш при цьому ківі, то ківі дуже якісно розчиняє м‘ясо буквально за добу.
На цьому практика завершується🙂
Друже, кидай інструкцію)))))
@@TarasBorovskyi Сколько киви нужно на один килограмм веса?
Як не потрапити за грати?Змінити до бісовой матері владу,і змінити закони.
Згоден ! Підари пишуть закон тільки для себе ...
Щиро вдячний вам за вашу працю. Україна понад усе!
Тобто, коли на вас реально позарились, перший злочинець відволікає вашу увагу, щоб ви не перевищували на ньому одному самооборону, а потім інші вже інші, до того приховані вискакують і добивають вас разом.
Або здоровий, тренований кабан забиває вас голоруч. При тому що у, наприклад США, бабуся зі швидкою рукою могла би його пристрелити.
Ось такі цікаві навіть в теорії у нас закони
Шукав цей коментар. Мене також обурює, що якщо ти на кулаках не вивозиш, чому я не маю право застосувати якісь приладдя щоб мати змогу себе захистити, якісь рабські закони. Щоб довго не думати, примінив - і звалив у темряву.
Багато років тому читав історію, яка сталася в якомусь селі на Харківщині, якщо не помиляюся. П'яний хрін взяв сокиру і вирішив вбити сусідку. Вона встигла забігти в хату, і зачинитись з двома малими дітьми в кімнаті. Чоловік в цей момент був в Харкові на роботі. Хрін вибив вхідні двері, і поки вирубував двері в кімнату, жінка взяла чоловікову рушницю і захищалась. Влучила тільки за п'ятим чи шостим пострілом. В голову. Поліція, як завжди приїхала пізно. Жінку хотіли посадити за перевищення меж самооборони. Не знаю чим закінчилося, але маю надію, що її виправдали.
На мою думку, якщо є чим, варто захищатися і не зважати на життя нападника/ів. Краще якщо буде одна версія подій - ваша. А далі по ситуації. В місті, мабуть важко буде все приховати. А от в селі... Можна тихенько закопати зловмисника в лісі, полі... відмити підлогу, зробити ремонт в хаті, якщо треба ;) Але не зв'язуватись з нашою "правоохоронною" і судовою системами.
Ви описали хрестоматійний приклад необхідної оборони.
По результату Сили Добра мали б перемогти, якщо не було ніяких критичних нюансів.
@@TarasBorovskyi типу, хєрових поліціянтів в райвідділку?
@@prosto9139 Диявол криється в деталях.
Часто люди розповідають хрестоматійний приклад чогось, а потім виявляється, що там ще були такі, такі і такі обставини, з урахуванням яких ситуація вже перевертається з ніг на голову і чорне стає білим.
Я про це. Тож якщо ситуація саме така, як її описали вище - то все буде ок у добрих людей.
Дозвольте дати пораду. Перед тим, як робити дозвіл на зброю (для самооборони вдома), зробіть якісне відеоспостереження (із записом і на носії, і на "облако"). Це в подальшому зіграє Вам на користь.🤙
..не на облако)) а на хмарку; D
А як потім з відео прибрати те як ви нападникам зброю в руки вкладали? 🤔🤗😜😅
@@AndrewZabel для цього у вас має бути сімейний спеціаліст з відеомонтажу )
@@mrshcherbakoff 😂😂😂 на канал не заходили мій? 😜
Озброївши законним шляхом Чоловіків влада малаб мільйон підготовлених озброєних мотивованих цивільних воінів які готові булиб вигризати безпеку своєї сімї вулиці міста,країни.
Було чудово якщо ви ще зробили відео як спілкуватися та поводитися з поліцією яка не знає що носити з собою ніж можна, не наз знімав на відео і навіть викликав поліцію бо у мене просто хотіли відібрати ніж собі
Потрібно, актуально, з гумором. Подяка авторському колективу Пантерівця.
Знаня своїх прав не є гарантією бути не справедливо засудженим корупційним суддею. Бо дасиш ляща пяному мажору. Автор зробив провельне уточнененя що це все теоретично. А теорія це коли все понятно але ніх*я не працює
Дякую за розуміння!
Ви лаконічно пояснили відповіді на більшість скептичних коментарів і звпитань.
Одразу бачу мудру людину🙏🏻
Для захисту оселі, як на мене, краще за усе гладкоствольна, помпова рушниця заряджена набоями з гумовими болванками, а на умовному тримачі запасних набоїв на прикладі, мати кілька кульових набоїв, на випадок захищеного та озброєного нападника. І тренуватися, багато тренуватися, щоб не облажатися у найцікавіший момент. Відео круте, роз'яснило пару важливих нюансів, що мене цікавили, дякую)
Велике дякую за інформацію та працю! С приводу сімейного адвоката це діло. Зараз подав на ВЛК, далі дійсно без адвоката не розберешся бо вже по за штат вивели.
Друже проблеми з ТЦК СП?
Сам сьогодні зіштохнувся з їхнім бєспрєдєлом
Висновок: наш закон у цьому питання повна дурість.
Чому б не піти від того, що «зачіпивши» руками умисно - отримай у голову кулю. І тоді, кожен буде знати та розуміти наслідки своїх дій.
В США це добре працює.
Насправді в США все не так просто з цим. Там також доволі багато обмежень для цивільних щодо використання зброї, наскільки я зрозумів. Особливо в деяких штатах
Везде хорошо где нас нет. Я знаю много людей которые жили в США. И больше не хотят. Причина безопасность. Даже в хорошем районе тебя могут пристрелить. И полиция в том числе. У каждого 15 дебила есть ствол. Полиция США в среднем убивает 2000 граждан на улице за год. И теряет 100 своих. Ну и друг друга население отстреливает. Сейсючас полно роликов на том же ютубе. Дед вызвал копов. Соседний дом грабили. Те ошиблись номером и приехали к деду. Он вышел с пистолетом в руках. Не говоря плохого слова его расстреляли. Пацану сказали лечь на землю и ползти. Он перепугался. Штаны сползали. Он поправил их. Копы подумали лезет за стволом и расстреляли. Пацан стрелял из окна , не по людям. Стреляли в бандитов. А попали в женщину с коляской. И таких случаев вагон и тележка. Не поделили парковку. Причем мудило этот провоцировал там всех не первый раз. Скандал. Негр толкнул его. Тот разрядил обойму. Полиция сказала что он прав . Вот такая там житуха.
А я знаю людей, которые живут в США много лет без проблем и тех, которые уехали сейчас уже на всегда. Это не показатель.
Если рассматривать ситуацию исходя из роликов в ютубе, то конечно, можно сделать вывод что там опасно и всё такое. Но как показывает официальная статистика, по США в том числе, где развита оружейная культура там меньше преступлений. И опять же согласен, что в каждом штате свои законодательные особенности по обороту оружия, что так же отражается на статистики по преступлениям от штата к штату.
Ближе пример - Молдова, у них уже около 20 лет как разрешено короткоствольное оружие. Не думаю что мы хуже молдован в данном вопросе.
@@user-mj6cr6qc3v Преступлений там больше. Особенно против личности. А наркоты столько , что я не мог подумать что такое вообще возможно. Да кто тебя грабит на Украине ? Купи автомат. Полицейский США не имеет права на автомат без спецподготовки. И этот автомат имеют не больше 10 процентов полиции . И он не стреляет очередями. Дом защищать лучше с автоматом. Да и не грабят у нас на улице. Шпана дешевая куртку снять может. Так там не нужен пистолет.
А в Штатах ситуация , что носить ствол ты часто и не можешь. А мексиканские и чернокожие друзья лазят по хатам и стволы у них есть. Там так хорошо , что много районов куда полиция ездит не менее трех машин , а лучше больше. Кругом банды. И с периодичностью в пару месяцев какойто идиот расстреливает людей в школах.
Про надання медичної допомоги. Чув про таку ситуацію що можна її не надавати. Вважається що виклик швидкої це і є дії які спрямовані на медичну допомогу нападнику. Одне правило в медецині говорить: «не зашкодь». А якщо людина яка захищалась надала не грамотну допомогу і це призвело до летального наслідку? Як правильно всеж таки діяти?
Класне відео! Дякую дуже)
Дякую Вам за корисну та потрібну інформацію.
Дуже вдячний Вам за це корисне і цікаве відео. Та ще із гумором. Треба міняти цей закон і скасувати межу необхідноі самооборони.
Розкажіть будь ласка більш детальніше про все,і про сімейного адвоката
Має ж бути якась інтрига і недосказаність.
Щоб повністю розкрити цю тему, треба буде когось вбити. Краще хай залишається так)
Дякую! Чудовий контент.
дякую за відео. нам всім зараз потрібна адвокатська підтримка .
Дуже змістовно та круто !
Дякую !
А за відмову виконання злочинного наказу свого командира карається обмеженням волі до 12 років.
Краще 12 років посидіти і вижити, ніж померти за депутатів і корупціонерів
дякую!
Корисно
Раджу помпову рушницю з коротким стволом заряджену картечю не менше 8 мм. До 25 метрів постріл таким дорівнює вистріляному магазину з бойового ПМ, ось тільки не потребує стільки практики та вмінь, щоб збирати групу))
Класний випуск👍👍👍
Лайк за класика
Дякую за вашу працю.
Ну це однозначно топ 🤙
Хай краще троє судять - ніж четверо несуть
Коментар для алгоритму
Вже майже на часі!
9:13 сама слушна порада в Україні .. оце топчик з усього відео 🤣🤣🤣👍👍👍
порекомендуйте сімейних адвокатів, на всяк випадок)))
Ми тут без реклами.
Але можете пошукати в інтернеті мій номер телефону, а я в приватному порядку можу познайомити з прекрасними колегами.
Цікаве відео !.Дякую!)
Доброго дня. Роз'ясніть будь-ласка такий момент: чи вважається житлом приміщення, що не належить по праву власності особі, яка обороняється? Наприклад будинок родича, в якоому перебувала особа на момент нападу і вчинила "збройний" самозахист.
Да какая разница? Это уже не важно. Кислота тебе в помощь.
Це все необхідна оборона. Там прописано, що ти також можеш захищати інших, якщо вірно оцінив обстановку, бо мало лі що
+ на карту
Можна також про самозахист травматичної зброї?
Знімемо. Але там ті ж правила і принципи
Відео гарне, але найосновнішого ви не сказали. Це часові рамки Початку, Процесу і Кінця нападу. Грубо кажучи:
1. Якщо ви бризнули балончиком в очі нападнику який на вас біжить з матюками і погрозами - ви винні. Бо підбігання з погрозами - це не загроза вашому життю чи здоров"ю.
2. Якщо він вас повалив на землю і хоче вдарити ножем, а ви бризнули балоном під час реального нападу - ви не винні.
3. Але якщо після цього він почав втікати і ви вистрілили йому вслід, догнали і почали бити, чи добивати - ви сядете за вбивство. Бо коли він втікав вже не було НІЯКОЇ небезпеки для вас.
Є масса прикладів коли один постріл у повітря відганяв нападника, але особа що оборонялась в якості помсти вигатила вслід цілу обойму і сіла за це в тюрму, бо коли він тікав то нападником були вже ви.
Важайте, хлопці...
выпуск топ)
Добрий день. Скажіть будь ласка, а чи можна з вами в ТГ звязатися /написати?
Вітаю!
Мій телефон можна загуглити, все доступно.
4:40 А в випадку Стерненко це чомусь не спрацювало!
Кожен випадок індивідуальний і кожен випадок буде дуже складний. Простих не буває
Із задоволення та легкістю переглядаю матеріали, які подаються Тарасом. Рекомендую для перегляду всім зацікавленим.
🔥🔥🔥👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
статтями 45 та 46 ЗУ Про нац .поліцію громадянин може керуватись і разі використання та застосування зброї?
Головне пам'ятати: навіть якщо ви праві на 100%, застосовуючи зброю, подальша ваша доля залежатиме від наявності свідків, відео та інших доказів. Також в суді буде враховуватись чи викликали ви швидку та поліцію одразу після застосування зброї проти нападника. Наявність адвоката обов'язкова, адже слідчі можуть застосовувати щодо вас різні психологічні прийомі, щоб ви визнали ті чи інші обставини, котрі згодом в суді стануть нарізним каменем обвинувачення проти вас. В стані эмоційного збудження ви наговорите проти себе стільки, що ніякі свідки вам потім не допоможуть.
Самый поганый случай был, когда ко мне в комнету в общежитии ломился "лось" высотой больше 2 метров и массой под 120 кг. На кулачках я бы с ним не справился . Хорошо бы нашим законодателям попасть в такую ситуацию без охраны, а потом я бы их послушал.
при обороні оселі, після карабіну у нападника ще буде шанс, а від "піпми", навряд у вас в оселі вистаче простирадл затнути ту дирку.... ну і з карабіном буде слкадніше доказати що ви були повністью впевнені що позаду вашої "жертви" було достатньо стін і перешкод шоб нікого іншого не поранити.... питання насправді дуже складне, і в нашому законодавстві дуже сильно розмазано прописано, тому краще всього, таки відкривати вогонь, і тим паче в живих істот в самому крайному випадку
Експансивні напівоболонкові набої у допомогу;)
2 важливих моменти з відео
1. Мати адвоката
2. Вдома можна вбивати - я, для прикладу, думав що навіть у себе вдома, нема права повноцінно захищатись
З досвіду друзів, проблема не тільки у законі, а у прокурорах і поліції. У всіх випадках був тиск і спроби якось викривити факти. У всіх випадках треба було по 2-3 рази перечитувати протокол бо там писали просто "фантастику" і без досвідченного адвоката, всі друзі б десь сиділи.
Був цікави випадок коли на друга напало 3 осіб. Це було недалеко від його автомобілю і він зміг добігти і витягнути "осу" з бардачку. 1 нападник відправився на добрива, а 2 інших втікли.
Звичайно що справу відкрили на мого друга. Тоді все вирішилось за певні кошти але геморою було дуже багато.
..😳 а якщо я зразу просверлю голову нападнику дрилем,.. потім розріжу у ванній його тіло на шматки, а зі шкіри спини зроблю собі гаманець, - це буде вважатися перевищенням самооборони, чи, якщо в тіло таки раз стрельнути, це зійде як стан афекту?..
дякую за відповідь.
Із тюрми можна вийти, а от з могили ні ,тому вибір очевидний.
Термос шкода
Термос не постраждав
Про купівлю зброї вже розказували, але є одне питання, яке не зовсім зрозуміле: зараз (на час Воєнного Стану) можна отримати дозвіл на зброю за спрощеною процедурою. Але при цьому вся зброя, куплена з таким дозволом, має бути здана до органів МВС, або реалізована не пізніше 10 днів після закінчення ВС. І це не виглядає зручно. Чи можна отримувати дозвіл на зброю за звичайною процедурою, щоб потім не потрібно було зброю здавати, чи продавати?
Дійсно, це дуже важливо.
Вітаю, пане Олег.
Можна 👍🏻
За звичайною процедурою, яку я описував у відео.
Отримуєте дозвіл і потім, коли настане час, його продовжите і все буде ок.
Якщо строк дії дозволу закінчиться раніше ніж закінчиться період дії воєнного стану - то дозвіл автоматично пролонгується до кінця дії воєнного стану.
Далі матимете 10 днів на оформлення його продовження👌🏻
@@TarasBorovskyi Дякую
У ванну кислоту краще не вливати, а тим паче сувати туди труп... запитайте у Джесі.
Не дивився. Але це поширений міф
Дякую за цікаве. Виникло питання по такому кейсу: якщо людина йде по вулиці, на неї нападає неозброїна група осіб, від 3 штук. Людина на яку скоюється напад, скористувадась кишеньковим ножем, і випадково вбила одного з нападників. Поки приїздида поліція/медики, всі нападники окрім одного 200го розбіглись, свідків нема, як можна доказати, що це була самооборона а не навмисне вбивство?
навіть якщо не розбіглись то якщо не доведете що була безпосередня загроза вашому життю (а пограбування це не загроза) то буде трактуватись як перевищення як мінімум
ну так тоже беги, чего ждать то?
Да здравсивует на суд! Самий гуманний (НіТ) суд в мірє!
Як, як .... згідно прейскуранту.😂
Так если "свидетелей нет" то проще тоже свалить.
А всё-таки, ну так, на всякий случай, какую нужно брать кислоту?
Довелось прокачати почуття гумору щоб подивитись відео. Добре хоч не інтелект...
Що у нас, що у рашистів судова система прогнила наскрізь...нічим не відрізняється.. реальних способів захистить себе і не оказаться у в'язниці, немає. Добре, якщо витягнуть на "перевищення меж".
В теорії воно у нас навіть дуже непогано все, а от реальність - сувора😢
За останні кілька років немає ЖОДНОГО виправдувального вироку щодо оборони, навіть, коли абсолютно всі умови були, навіть тоді, коли кілька факторів було одночасно.
Хоча, я скажу одне, захищатись можна і потрібно. Хай краще судять троє, аніж несуть четверо
Якщо я метр пятдесят на зріст ,а на мене нападає двометровий дядько як я можу від нього відбиттсь без ломика в руці?
Цікаво, злодій пробрався у моє житло, з метою просто пограбувати, але ж я не можу знати його мету і наміри, і звісно що дістану зброю(якщо вчасно зрозумію, що відбувається), мені треба спитати що він хоче перед тим як шмальнути?
Закон презюмує, що при вторгненні у житло, можна застосовувати зброю, незалежно від наслідків.
Про мету не йдеться.
Тож у себе вдома вбивати можна не встановлюючи мету проникнення у житло. Але далі буде складний шлях)
Перечитаний кодекс - ознака фахівця!
Колего,
але ж і відступати від точного його цитування краще не треба, коли виставляєш свої слова на загальне обговорення.
Тим паче, що кодекс доступний усім, але, на жаль, в розрізі всього суспільства, мало хто його читав.
Тож варто розпоширювати його ідеї та тексти з усіх можливих ресурсів.
Цікавий момент з неозброєним, одиноким нападником. Тобто тендітній дівчині, при спробі згвалтуваня двометровим амбалом пропонується вступати з ним в двобій на кулаках? І, в жлдному разі, не застосовувати манікюр, щоб, боронь боже, акрілові нігті не прирівняли до холодної зброї.
Вітаю, Ви ще раз нагадали Українцям, що наше чинне законодавство потребує радикальних змін, чіткого визначення саме в законі визначення і випадків самооборони із застосуванням вогнепальної зброї, це необхідно для зміни фаболи для початку розслідування і віддання до суду особи , що застосувала зброю, а саме, точне формулювання міняє ставлення до особи з боку правоохоронної системи і судової системи, зі підходу винен на підхід не винен. Треба від декларування проголошення кожен може МАТИ право на самозахист перейти на реальне право на захист. Слава Україні!
Група осіб, це скільки? Точніше від скількох людей їх можна вважати групою?
2
2 і більше - це вже група.
Взяти наприклад групу Modern talking або ТНМК. Дві людини достатньо
Можливо тупе питання, але я його напишу.
Використання травмата, при захисті від нападника з голими руками, без летального "фіналу", без поламаних рук і вибитих очей. Це в межах допустимого?
Плюс я не пам'ятаю статтю, де говориця, про використання любих методів для захисту себе і оточуючих
Якщо не наступило тяжких тілесних або смерті + якщо будуть докази того, що він нападав першим (відео, свідки), то в принципі можна успішно захищатись в суді.
Але ж опонент буде розповідати, що Ви перший напали і т.д.
На багато доцільним буде правельно росфасувати труп(и) з подальшою утілізаціею та е одне,,але,,крепка псіхіка)))
Мені цікаво, а що каже кримінальний кодекс з приводу того, що після необхідної самооборони людина пішла собі по своїм ділам, пересвідчись в тому, що нападник мертв. Нападник мертв і не потребує ніякої допомоги. А згідно всіх законів межа необхідної оборони не була перетнута зі сторони того, хто оборонявся. Але він пішов собі з міста події, нікого не викликаючи.
Самого тупішого законодавсва чим в нас годі шукати! Мене дивує одне якого біса асоціація адвокатів не тисне на депутатів щоб міняли законодавство в сторону хоча б Швейцарського?!
Латино - американська приказка :
Педро ! Стрiляй першим , бо з тюрми ще можливо вийти , а от з труни - вряд чи !
Если у злоумышленника будет в руках оружие, то я бы не стал ждать пока он переступить порог. И не важно оправдает ли потом суд.
Мені би один мавік чи фпвінку не за свої гроші,
Окрім утилізації нарадників, утилізовувати замовників!
Я не зрозумів коли настає момент дозволеної самооборони: до того як 2 бухий гопника мене заріжуть чи після? Бо це все доволі розмито. Тобто якщо, наприклад, у мене із собою вогнепальна зброя, а хтось на мене йде із ножем і каже що зараз заріже, це є підставою для початку оборони?
Теж цікавить це питання
Ви абсолютно праві, коли кажете, що все доволі розмито)
Зараз я трохи розберусь зі справами і спробую відповісти детальніше.
Зв‘язок.
@@TarasBorovskyi буде цікаво, дуже вам вдячний
нема цієї грані взагалі, все буде встановлюватись в індивідуальному порядку, а далі як домовитесь
..навіть, якщо не каже нічого.. але ви ВПЕВНЕНІ, що хоче вам зашкодити (травмувати, вбити) - відкривайте вогонь на ураження, без попереджень, особливо якщо нападник вже поряд..
На відстані більше 10 м ще є секунда на попередження..
Боже які кінчені закони. Краще робити так як знаєш, бо інакше можна і на цвинтар заїхати
Покладіть на труп нападникс сокиру або ніж,кастет,палицю -що небудь бо неозброїний але Геракл-може вас зав'язати у вузол так,що можете побачити власний зад без зеркала!Вам це треба?
Ставайте Гераклом самостійно!
Необхідно бути сильним
Припустимо, я дрищ. На мене нападає амбал, який народився в залі та може прикінчити мене з одного удару. Я не маю права на застосування будь-чого? 🙃
Закрите приміщення
Набій для помпи - картеч 6 /28 навіска, вважається оптимальним. Гумові кулі типу тахо навіть не розглядайте
Більшість нападів вночі, тож підствольний ліхтар.
Вуха- в закритому приміщення буде гучно від 12 калібру (хто в тир заходив без навушників, той не дасть збрехати)
Чому помпа а не карабін... Автору дякую за інфо, лише додам по карабіну, проникаюча дія і пробивна дія в рази вище, тож куля пройде на виліт нападнику і він все ще буде під адреналіном на вас бігти, також куля якщо це квартири запросто може пройти через двері чи стінку до сусіда або в сусідню кімнату де можуть бути ваші рідні.
в 12 кілібрі якраз суперова зупиняюча дія. Але до 10 метрів БУДЬЯКИЙ набій в помпі - це то й же карабін (картеч чи шрот не встигне розкритись) майте на увазі
Дякую, пане Андрію за розлогий і конструктивний коментар.
А то стільки безпідставної критики тези про користь 12 калібру в приміщенні, що я вже подумав, що коли я стріляв в приміщенні з обох представлених видів, то мої вуха мене обманювали.
@@TarasBorovskyi Щойно віднайшов Ваш канал. Дякую, Ваша українська супер. Матеріал чітко викладений без всяких котиків і зайчиків. Так тримати, буду передивлятись всі Ваші відео, а диванних експертів буде, що греблю гати.
@@andreyshymkov2085 🤝 радий зустрічі з Вами, хоч і в цифровому її вираженні.
@@TarasBorovskyi навзаєм
Цікаво наскільки ефективно було б накласти біля вхідних дверей бронепластин на стіну і шмальнути в них, коли якомусь розумнику захочеться до хати залізти) Крутий контент, дякую.
@@WhiteFox2323 Звісно впевнений)
Типу дробаш не гучно стріляє. Система все зробила для того щоб позбавитися тіла нападника розглядалося як варіант
А може все ж краще коли є ОДНА версія нападу від людини яка захищалася, бо у нападника/кив почнеться "не так понял нас когда с нажом зашли к нему за солью/спичками/сахаром". І так, помпа гарний варіант там 6 чи 9 картечин 9мм летить у напрямку нападаючого за ОДИН постріл, а не якісь нещасні 5мм і один.
Тому "свідків" нападників краще не лишати 🤗😅😜
Гладкостволка бехкає гучніше за нарізну зброю, особливо в приміщенні. Тому для оборони приміщення купуйне 9 мілімітові напівавтоматичні карабіни,
і відносно не гучно і достатньо ефективно, особливо позитивний момент - величезна ємність магазину.
На гладкостволку получить разрешение дешевле.
@@MsVadian однаково, взагалі то. Я після нарізняка захотів помпу. Збирав абсолютно той же пакет документів, а по часу навіть трохи довше вийшло
Чесно, то все дуже складно...
Спочатку хотів написати а де ніж на кишені? (по звичці глянув на праву кишеню) потім побачив,він є)
А закони у нас не працюють,все за гроші.
Різні розклади бувають, друже Сталкер)
@@TarasBorovskyi ну я за свій четвертий десяток бачу що тільки бабки в нас рулять.
Огнемет лучшей средство обороны
С такими законами чому я маю йти воювати за цю країну? Якщо я навіть не маю права захищатись до того як мене вбьють по факту.
А если на меня нападут с голыми руками и отнимут моё огнестрельное оружие?
Елементарно ніхто вас не посадить,щоб ви не зробили,якщо ви дружите з Єрмаком.всьо !
Краще покласти металеву миску чи кастрюлю з ложками на дверну ручку, бандити подумають, що то стріляли і втечуть 🤔
Стерненка згадав. позахищаєшся в нашій країні))
Ну у Сергія ж цікавий класний і успішний кейс в цій темі👍🏻
@@TarasBorovskyi Ну коли в тебе є публічність - авжеж
@@egogogoriko звідси випливає, що публічність є одним із законних способів захисту, які не прямо, але опосередковано допоможуть.
Це може бути не ваша особисто публічність, а публічність друзів і людей, готових вписатись за вас.
Стерненко не дасть збрехати, так воно все і працює))))
А як що цей один більший та підготвлений до боротьби і він тобі погрожує, де гарантії що він голіруч мене не вб'єє, можливо в такому випадку обороняться чи ні?
Оборонятись варто завжди, але дуже бажано наносити при цьому наймінімальнішу шкоду з усіх можливих варіантів.
@@TarasBorovskyi А чув про таке як зупиняючя дія, як що нападник під чім то то він легкі пошкодженя і не відчує, були такі випадки за кордоном поліцейський вистрілив дев'ять куль 9 мм і тільки після останнього влучання нападник впав, а як що він не впав то мог нанести поліцейському смертельного враження великим ножем, то треба закони приймати адекватні а не спиняти людину яка захищається ще і його жаліти. Де гарантія що ти його поранив і коли ти до нього підійшов надати першу допомогу а він тобі ножа в бік не встромить і не втече🙄🤔🤕
@@TarasBorovskyi Бажано обійтись моральною, може тут не так суворо з перебільшенням🤔
@@jonypon.9858непогані гарантії дають тільки при купівлі електрочайника.
Потрібно дивитись по ситуації, зважувати все.
@@tnttauchen-natur-tauchen, якщо є можливість обійтись моральною - то є супер варіант)
Якщо при самообороні пораниш нападника,то майже на сто відсодків сядиш.Якщо вбьєш,буде легше,бо в справі будуть тільки твої покази.А пункт про то що,якщо на тебе здійсьнюєтся напад з "голими руками" ти маєш право захищатися виключно "голими руками",уравнює в правах злочинця і його потенційну жертву,що є повний треш.
Желаю всем что бы у них некогда не были такие ситуации, а оружие исполвали только для стрельбы по банкам 😂 ау.. не по банку 🏦 а по банкам 🥫🥫🥫😂😂😂😂😂
Була б людина а статтю знайдуть.
Якщо на тебе нападає здоровий жлоб а ти важиш 50 кг ? Не маєш права застосувати зброю, яка держава таки закони.
гдето был случай, на девушку винчунистку напал пьяный жлоб, она ему перебила кадык и он сдох. оправдали
@@solomonsamsonovichя чув, що ніби вирвала кадик. У неї ще тренер Гордон🙂
На жаль, це все потім треба буде довго доводити:
- Зважувати тіла,
- приносити довідку, що ти не володієш карате і не міг відбитись
- Встановлювати, які у кого були наміри під час нападу.
Взагалі, необхідна оборона в нас повний ідіотизм. За такий короткий проміжок часу 99% людей не здатні оцінити обстановку, знаряддя нападу, группу осіб чи ні, які дії призведуть до перевищення, а які ні! Для цього необхідно буде підготовленим та мати досвід. Навіть чистої теорії недостатньо.
А уявна оборона - це взагалі крінж. Її опис та навіть назва це тупо крінж. Необхідний закон про замозахист, де не має бути такої хріні. Перевищення меж оборони - ок. Але ніяк не оця крінжатіна.
В мене взагалі травма ноги. Якщо на мене хтось нападе - я фізично не можу примінити всі навички та вміння з боротьби та бойових мистецтв. Навіть, здоровою ногою не можу вдарити, бо це необхідно здійснити доворіт корпусом застосувавши коліно та стопу на не здоровій нозі, що може призвести до того, що я більше не можу встати. Також не можу підняти важке - тобтоикинути суперника та застосувати прийоми боротьби. Не можу скакати та швидко змінювати дистанцію, що унеможивлює боксування. Тому якщо на мене буде здійснено напад, то я одразу застосую пістолет.
Якшо на тебе пре двометровий шкаф, ти йому що повинен каратеху показати. Не розумію я перевищення самооборони