Luật mới: Tôi sẽ xóa toàn bộ cmt vi phạm các nguyên tắc sau: - Công kích cá nhân Mác và các lãnh tụ CS - Chửi/Chống lại sự lãnh đạo của Đảng ta không có lí luận, tôi chỉ chấp nhận còm mang tính phản biện, xây dựng Đảng -1 nick spam nhiều còm mở đầu, tôi chỉ ủng hộ việc còm nhiều lần trong tranh luận ở phản hồi Vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh
100 năm sao dân nghèo đảng mạnh . chủ nghĩa cacmac làm theo năn lực hưởng theo nhu cầu.. làm ít hưởng nhiều...thằng ko có năn lực ko làm cũng đuợc hưởng..😂
@@tonyscribe chủ nghĩa này hồi hock đại học chỉ thấy nói đúng mỗi câu" Nhiệt tình cộng dốt nát thành phá hoại" và CN này tạo nên toàn lũ đó 1 lũ cặn bã đối trá
Bài nói chuyện rất hay! Những ai muốn hiểu rõ và đúng đắn về CN Max, hãy tìm đọc những tuyển tập được biên dịch bởi người Tây Âu. Những bản dịch ở các quốc gia XHCN có vẻ như không chuẩn về các định nghĩa, viện dẫn....có thể bị bóp méo vì vấn đề chính trị. Một nhà chính trị tư bản hiện đại đã phát biểu rằng: Chủ nghĩa Tư bản phát triển trên dấu chân của Max. Và CNXH chỉ hình thành từ CNTB phát triển. . Bởi vì CNTB thực hành đúng những điều Max dự báo. Và Max nói rằng: "Tính tư hữu luôn luôn thường trực trong mỗi một cá thể con người" Và CNXH chỉ hình thành trên nền tảng một nền kinh tế phát triển với trình độ khoa học tột đỉnh, của cải vật chất xã hội dồi dào. Ở Mỹ có Viện nghiên cứu về Max, để xác định phần nào đúng và phần nào sai, không phù hợp để điều chỉnh các hành vi của xã hội.!
Đúng vậy, CNXH chỉ có thể thực hiện ở những nước tư bản phát triển nhất. Cơ sở hạ tầng quyết định tính chất thượng tầng là quy luật tất yếu của chủ nghĩa duy vật lịch sử. K thể nào đói ăn mà nhảy cóc được đến CNXH, đó là tả khuynh, phản bội chủ nghĩa Mác.
Thế mấy ông quá độ lên cộng sản mới toàn sụp đổ , các nước Tây Âu họ sắp lên chủ nghĩa xã hội đến nơi rùi , Vn bây giờ còn đang tranh nhau gây dựng tư sản
Ad nói rất đúng. Tư tưởng chung của mác thật sự thì có tiến bộ nhưng bản thiết kế xã hội của mác chưa phải là hoàn hảo nó cũng tồn đọng những điểm yếu như tư bản và mác có vẻ quên rằng thực chất lòng tham và sự giết chóc nó là bản chất thực sự con người. Và để tạo ra một xã hội như mác muốn chúng ta phải đưa sự nhận thức con người đi rất xa để thay đổi bản chất con người thì lúc đó con người sẽ thấy xã hội hiện tại không còn phù hợp nữa và tự động nó sẽ thay đổi và sẽ tồn tại bền vững.
Thực sự quá tuyệt vời, tôi đã mong chờ được nghe một video nói về chủ nghĩa tư bản và cộng sản. Khi học học thuyết Mác ở trường, tôi thực sự vẫn chưa thể hình dung một xã hội như Mác đề cập là như thế nào, nó dường như là bất khả khi để có thể đất được hình thái tuyệt đối của chủ nghĩa xã hội. Lúc đó tôi nghĩ rằng: CNXH là chắc chắn không thể đạt tới được khi lòng tham - bản chất của con người vẫn còn. Tuy vậy, khi so sánh tư bản chủ nghĩa nguyên thủy và tư bản chủ nghĩa hiện đại, tôi lại nhìn thấy những dấu hiệu của chủ nghĩa cộng sản trong các nước tư bản, và đúng như bạn đã nói, các nhà tư bản đã để ý hơn đến phúc lợi và lương của công nhân hơn so với trăm năm trước. Tôi cũng nghĩ rằng, đó dường như là một sự phòng bị của các xã hội tư bản trước những cuộc cách mạng bao động của chủ nghĩa cộng sản. Và họ đã thay đổi, các đất nước ngày nay đều có sự dung hòa giữa 2 học thuyết cộng sản và tư bản, nhưng nó sẽ hơi hướng về học thuyết đã sinh ra đất nước đó, trừ những nước đã xảy ra cách mạng màu. Hoa Kỳ và các nước Tây Âu đã xuất hiện TBCN và phát triển nên họ hướng về TBCN, còn VN đã từng có giai cấp tư sản và có thể có nền Cộng Hòa, nhưng cùng với sự đấu tranh dành độc lập cho đất nước, CNCS là học thuyết kêu gọi được nhân dân và ĐCS là đảng đã lãnh đạo nhân dân dành độc lập, vì vậy VN hướng theo CNCS, tuy vậy nền kinh tế thị trường của CNCS vẫn được áp dụng vào VN vào những năm 90 của thế kỉ trước. Đó là một sự kết hợp hoàn hảo để có một xã hội như ngày nay.
theo mình thì chủ nghĩa cộng sản, với câu nói nổi tiếng "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" chỉ có thể trở thành sự thật khi xã hội đạt được đến bước robot, AI thực hiện hầu hết các công việc lao động, dẫn đến của cải trong xã hội dư thừa mà k cần tới sức lao động quá lớn của con người nữa
nhu cầu của con người ko có giới hạn. công nghệ có phát triển bao nhiêu cũng ko đáp ứng kịp. mà đó mới chỉ là những nhu cầu cơ bản thôi, rồi ví dụ như nhu cầu về quyền lực thì như thế nào? công nghệ ko thể đáp ứng đc nhu cầu này mà chính điều đó làm mất sự cân bằng về xã hội.
@@thanhtinh1209 tôi nghĩ chúng ta phải tiếp cận từ "nhu cầu" một cách khoa học chứ ko thì sẽ dễ mắc hội chứng mà tôi gọi là hội chứng nông dân. Ví dụ cho hội chứng này là 1 ai đó trong xã hội bảo tôi có nhu cầu sống trên sao hỏa. Cơ mà chúng ta lại chưa làm được điều đó, vậy là ta kết luận nhu cầu là vô biên và chủ nghĩa cs là viển vông ?
@@thanhtinh1209 nhu cầu về quyền lực , quyền khẳng định mình là nhu cầu mà Mác đã tính toán. Khi mỗi con người đạt tới mức mà anh ta tự điều chỉnh, tự kiểm soát được mọi thứ mà mình cần sao cho phù hợp với xã hội, thì tự anh ta đã trở thành một thứ quyền lực nhà nước, hay mỗi công dân của xã hội đều đã có địa vị chính trị cao nhất có thể. Bạn cần tránh sa vào tư duy duy tâm, ngụy biện, lấy con người ích kỷ của bạn để áp đặt vào con người mới XHCN.
@@builderallvietnam695 rất hay. Có vẻ đúng là Mác thực sự đi trước thời đại, cũng giống như Anh-xtanh với thuyết tương đối hẹp. Cho đến tận bây giờ, những người đi sau các nhà kinh điển hàng thế kỷ vẫn k có đủ trình độ và nhận thức để tư duy những vấn đề cơ bản trong chủ nghĩa Mác, dẫn đến đặt ra những câu hỏi ngớ ngẩn. Càng nghiên cứu về lý luận Mác, càng phải phê phán mạnh mẽ những kẻ đã thực hành sai lầm chủ nghĩa Mác, gây tổn hại to lớn đến phong trào xã hội chủ nghĩa trong thế kỷ XX.
@Tony ,mình đa phần đồng ý với nghiên cứu của bạn , nhưng mình muốn hỏi bạn là : 1.mô hình nhà nước phúc lợi đã và đang thành công của các Đảng Dân chủ xã hội ở Bắc Âu như Phần Lan , Thụy Điển cũng dựa theo 1 phần chủ nghĩa Mác về phúc lợi xã hội , đấy có thể là 1 biểu hiện ban đầu của chủ nghĩa xã hội /chủ nghĩa cộng sản , bạn không nêu vấn đề này ra cũng là 1 thiếu sót không nhỏ .Chẳng lẽ người dân các nước này cũng không có bản chất vị kỷ ?? 2.Singapore cũng là đơn đảng lãnh đạo , nhưng họ vẫn rất phát triển và tham nhũng rất thấp ,VN đang học tập Sing về cơ chế , luật pháp để phòng chống tham nhũng , có làm thì mới có sai , chỉ có không làm gì thì không sai . 3.Liên Xô sụp đổ theo mình thấy có 3 nguyên nhân cốt lõi : Mô hình kinh tế kế hoạch lỗi thời , lạc hậu , không còn phù hợp || Công tác cán bộ của Đảng Cộng Sản Liên Xô có vấn đề vì đã không đào tạo được thế hệ lãnh đạo tiếp theo (mất 3 tổng bí thư chỉ trong 4 năm , nếu Yuri Andropov vẫn là tổng bí thư thì chắc chắn Liên Xô sẽ cải cách khác Gorbachev) || Cái cuối cùng mới là tham nhũng , đặc quyền đặc lợi . => Bạn chỉ nói đến vấn đề tham nhũng , nhưng bạn cố tình không nói 2 nguyên nhân trước thì tôi cảm thấy bạn hơi phiến diện .Tôi hỏi bạn 1 câu : TRung Quốc cũng tham nhũng , hay như bạn nói VN cũng tham nhũng nhưng tại sao vẫn giữ vững quyền lãnh đạo đến bây giờ ? Cái lý do tham nhũng chưa đủ lớn để làm người dân muốn thay đổi chế độ . Trung Quốc từ ăn mày thành siêu cường là do tham nhũng chắc ? Đấy là do mô hình kinh tế thay đổi , cải cách mở cửa với Hoa Kỳ và phương Tây . 4.nhà nước Việt Nam bây giờ cũng không còn là nhà nước chuyên chính vô sản nữa mà là nhà nước pháp quyền , [ chuyên chính vô sản là quyền lực không hạn chế của giai cấp vô sản , sử dụng bạo lực để trấn áp thiểu số giai cấp tư sản khi chúng chống đối (theo quan điểm của Lênin) ] , còn [ nhà nước pháp quyền thì nhà nước phải hoạt động theo hiến pháp và pháp luật ] .Tôi thấy bạn chưa nêu ra sự thay đổi này ở Việt Nam . Bạn xem thời sự 19h sẽ thấy cứ 1 thời gian ông chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc chủ trì về thảo luận về vấn đề này . Bạn bảo là chủ nghĩa Mác có sự thay đổi và phát triển mà . Nhà nước pháp quyền là sự thay đổi , phát triển của chủ nghĩa Mác đấy . 5.Lê nin nói : người ta chỉ có thể trở thành người cộng sản khi không ngừng làm giàu trí tuệ của mình bằng cách tiếp thu thành tựu của người khác / nước ngoài .đây là lí do mà Quan chức , người dân cho con cái , đi du học ở tư bản dãy chết .Phương Tây có nhiều thành tựu về khoa học , công nghệ , văn hóa , xã hội ,cách tổ chức , quản lý ,... Mình chưa tốt nên phải đi học người tốt hơn mình , sau đó đem kiến thức về xây dựng đất nước . => Còn 1 số vấn đề nữa nhưng đã dài , nên tôi chỉ nói đến đây , cái chủ nghĩa Mác bạn nói phần nhiều là chủ nghĩa Mác thời trước đổi mới của VN và cải cách của Trung Quốc [ cái NEP của Leenin và mèo trắng mèo đèn của Đặng Tiểu Bình là số ít ] , tôi thấy bạn nên nghiên cứu kỹ hơn những thay đổi , phát triển mới của chủ nghĩa Mác để nói rõ ràng và khách quan hơn vì chủ nghĩa Mác có nhiều biến thể , các hạn chế bạn nói đa phần chỉ là chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao , còn bây giờ phần nhiều là theo chủ nghĩa Lê nin giai đoạn NEP trừ Triều TIên .(Triều Tiên cũng chẳng còn là chủ nghĩa Mác nữa mà theo kiểu quân phiệt rồi)
Video đã quá dài rồi bạn, nên tôi ko thể phân tích hết, các vấn đề đó ở các video sau sẽ hay và đầy đủ hơn. Tôi nhắc đến một thứ một ít để có tính gợi mở cho các video sau đó !
Tôi đã đọc qua bản thảo(ko biết là bản thảo thứ mấy) của cái gọi là nhà nước pháp quyền XHCN. Kết luận là bản thảo tôi đọc đó ko có gì mới đáng kể về cơ chế cả bạn ạ. Nó cũng giống như câu được nhắc đi nhắc lại nhiều lần"nhốt quyền lực trong lồng cơ chế" cơ chế nhốt quyền lực là gì thì lại ko thấy nhắc đến. Thế nên tôi rút ra một kết luận là thực tế VN ta chỉ đang loay hoay tìm ra một cơ chế nào đó vừa mong phát triển lại giữ vững quyền lực độc đảng của ĐCSVN, vấn đề lại nằm ở chỗ chúng ta ko tìm ra được cơ chế nào cả ,các giải pháp chỉ mang tính đối phó. Về việc học tàu hay học Singapore, rất khó vì chúng ta ko rộng lớn như tàu cũng ko nhỏ bé như một thành phố của sing. Thực tế đã chỉ ra rằng bất kỳ việc cố gắng học theo nào cũng thất bại trong quá khứ chúng ta từng theo mao đến Stalin, hiện đại chúng ta từng theo các Chebon của hàn.
@@builderallvietnam695 Tôi thấy bạn nói rất có vấn đề : 1.Cái bản thảo đấy đã hoàn thiện chưa , hay đang nghiên cứu , sửa đổi ?? Bạn nói về 1 cái đang được làm mà đã kết luận 1 cách vội vã là "VN chỉ đang loay hoay tìm ra 1 cơ chế để ( phát triển + giữ quyền lãnh đạo của ĐCS)" .Bạn phải đợi nó được hoàn thiện và áp dụng vào thực tế 1 thời gian để quan sát xem nó có hiệu quả hay không đã rồi lúc đấy mới kết luận . Nó chưa hoàn thành mà bạn đã gán cho nó cái nó không có là sao ?? Bạn nhìn 1 ngôi nhà đang xây rồi kết luận là nó chả có gì ? No chưa được xây , sơn xong , trang trí thì theo bạn nó có gì không ? Bạn bi quan rồi bạn nghĩ ai cũng bi quan như bạn ?? 2.Bạn nói Tàu quá lớn và Sing quá nhỏ để học theo .Tôi hỏi bạn là học theo như thế nào ? Dập khuôn như Trung Quốc và Sing à . Hay là phải nghiên cứu để áp dụng cho điều kiện hoàn cảnh của nước mình . Cái bạn nói là dập khuôn y nguyên chắc ?? Đến cái học như thế nào bạn cũng không nói rõ ràng thì thật là phiến diện khi nhìn vào thất bại trong quá khứ . Quá khứ đúng là dập khuôn theo Liên Xô mô hình kinh tế kế hoạch . Nhưng bây giờ mô hình kinh tế đã thay đổi . Kinh tế Việt Nam là kinh tế hỗn hợp (thị trường + điều tiết nhà nước ) dựa trên ý tưởng NEP của Lê nin . Cái học theo của bạn là dập khuôn , bê y nguyên mô hình nước khác vào . Còn tôi hiểu học theo là nghiên cứu và áp dụng cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của nước mình . 3.Có làm thì mới có sai , không làm thì không sai . Tàu cũng thất bại từ đại nhảy vọt + cách mạng văn hóa nó mới mở cửa cải cách . VN cũng thất bại và nhận ra điều đó đề đổi mới . Chẳng lẽ Tàu nó không từng áp dụng mô hình Liên Xô vào nó chắc . Nó áp dụng và nhận thất bại rôi thì nó mới cải cách . Đấy là nhận ra sai lầm và sửa chữa nó . Bạn chỉ thấy Việt Nam thất bại trong quá khứ mà không nhìn được những gì nó đã thay đổi có hiệu quả từ thất bại đến bây giờ . => Còn quá sớm để kết luận về 1 quá trình kéo dài . Ta phải đợi nó xong xuôi và hiệu quả của nó trong thực tế thì mới kết luận được .
@@quanohong9371 1, Bạn nhầm 1 điểm là chờ đến khi hoàn tiện nó chả khác gì bạn bảo khi nào có được CNCS thì bạn mới có thể bàn và kết luận. Vậy thì chắc người ta ko cần ra học thuyết rồi. Điều đó có nghĩa là từ một lý thuyết nào đó chúng ta có thể một dự đoán trong trường hợp này là tôi đã đọc 1 dự thảo và đưa ra 1 kết luận. Nó hoàn toàn có cơ sở. 2, Việc học hỏi, rập khuôn hay ko rập khuôn tôi chỉ đưa ra kết luận dựa vào nhưng dữ kiện trong quá khứ. Như vậy nó có cơ sở. Còn việc học được gì từ 2 mô hình đó thì cho đến nay chưa có bất kỳ một nghiên cứu khoa học nào cả. Bạn ko thể bảo bạn học được gì khi bạn chả biết nó là gì. 3, Để dự báo về tương lai, bạn chỉ có thể dựa vào quá khứ và hiện tại. Bạn có thể phê phán tôi về việc chỉ nhìn vào quá khứ nhưng vấn đề lại nằm ở chỗ hiện tại bạn ko thể đưa ra dữ kiện để dự đoán thì biết phải làm sao.
Ngay sau khi học xong toàn bộ Chủ nghĩa Mác - Lê nin trên ghế nhà trường, tôi đã có nhận định giống như bạn. Chủ nghĩa Mác nó quá đẹp, quá lý tưởng. Nó nên được coi là mục tiêu hướng đến của xã hội, trong một tầm nhìn vô hạn chứ không phải hữu hạn. CN Mác thực tế đã hoàn thành sứ mạng lịch sử của mình - đó là "tấm gương soi" để CN Tư Bản trở nên hoàn thiện hơn. CN Tư Bản với nhiều thiếu sót, nhưng đang ngày một hoàn thiện hơn sẽ là hướng đi thực tế cho sự phát triển của xã hội loài người.
Chủ nghĩa Mac chỉ phù hợp với giai đoạn lịch sử lúc đó mà thôi ,phù hợp lúc nhân loại chưa đi đến sao hỏa ,chưa có tên lữa xuyên lục địa ,chưa có vũ khí hủy diệt hàng loạt ,chứ bây giờ xã hội loài người phát triển quá siêu sao ,tất cả cùng làm ,cùng phát triển người có của có tài sản đầu tư ,người có trí có kỉ thuật có khoa học đầu tư ,người có sức chay ,cũng đầu tư ,lợi nhuận thu nhập thì chia theo công sức ,tất nhiên sự công bằng tương đối ,Nhưng cuộc sống có thể chấp nhận ,mọi người chấp nhận ,đại đa số chấp nhận là được ,,,
Ý bạn là mong muốn giới trẻ thay đổi thể chế chính trị??? Nếu mình hiểu sai ý bạn thì cho mình xin lỗi, còn nếu ý bạn đúng là vậy thì cho mình xin comment 2 từ: NGÂY THƠ Thay đổi thể chế chính trị xong, rồi sao nữa? Vấn đề gì sẽ xảy ra lúc đó?
CNTB hay CNXH đều có chung mục đích là nâng cao đời sống xã hội cả vật chất lẫn tinh thần cả 2 phải ho trợ tương hô nhau cùng tiến lên. Cái gì hay phải học hỏi cái gì do phải bỏ đi thì cùng đi tới đích.
@Tai Nguyen Nang Ví dụ vui: Bạn bỏ công nghiên cứu thị trường, vay vốn kinh doanh, bỏ tường mướn nhân viên, mua vật liệu,..... hễ kinh doanh thuận lợi thì bạn có lời, ế ẵm thì bạn lỗ. Nhưng bạn vẫn trả đủ tiền cho nhân viên. Hôm nọ, nhân viên cảm thấy việc kinh doanh quá tốt, rồi bạn giàu có nhanh. Nhân viên họ bàn bạc, rồi khởi nghĩa yêu cầu bạn phải chia đều lợi nhuận và tư liệu sản xuất để tất cả mọi người đều giàu có ngang nhau. Lúc này bạn nghĩ sao! Điều đó là điều nhảm nhí vô lí trong thực tế. Quyền được sở hữu là quyền tối thượng của mỗi người, nó đến từ khách quan. Marx thật là "dĩ đại và thông thái" :))). Quyển Trại Súc Vật đã thật sự nói đúng bản chất của XHCN. Nhưng dẫu sao nhờ Marx mà TB lại càng sống khỏe hơn, vì họ biết họ sai ở đâu và khắc phục!
@@lytuandat trên thực tế à nhầm lí thuyết thì xhcn nó là khá là toàn diện chỉ là ko phù hợp với con người và như thế là điểm trừ lớn làm nó trở nên yếu kém khi đi vào thực tế,chẳng mấy ai nắm trong tay quyền lực mà ko tha hóa
Hãy so sánh công nhân của tư bản và xã hội chủ nghĩa trong thời đại bây giờ nhé! Nếu cnxh vn tốt thì công nhân tư bản đi xuất khẩu lao động vô nước mình , chứ mắc mớ gì công nhân mình đi xin việc nước tư bản kk
Mac nói " Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" . Còn Huấn rose nói "Có làm thì mới có ăn, ko làm mà đòi ăn thì chỉ có ăn đầu B, ăn C..." Và thực tế xh chứng mình mac nó xằng còn Huấn nói đúng
Mac xách dép cho Huấn. mac là thằng thần kinh k đi làm ngồi ở nhà được viện trợ để viết lên cái chủ nghĩa thần kinh mà gọi đúng hơn là chủ nghĩa phong kiến thời hiện đại. Chính xác câu của mac là làm ít nhất có thể, vơ vét nhiều nhất có thể. Về hỏi các cụ cái thời bao cấp xem đc hưởng đúng theo nhu cầu k hay đói sấp mặt phải ăn cám heo. Học thuyết k những đáng vứt sọt rác mà còn đáng phỉ nhổ. Mac là hitler về tư tưởng.
Mac nói là: làm theo năng lực - hưởng theo kết quả lao động! Nói "hưởng theo nhu cầu" là câu nói bóp méo để quần chúng hiểu sai bản chất vì động cơ chính trị.
Cho lời nói của kẻ chưa học lớp 7, ông nghiên cứu thêm về chủ nghĩa Mác đi, chứ tưởng bề ngoài vậy thì không hiểu được triết học Mác Lênin đâu, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu là khi đạt đến hình thái xã hội cộng sản rồi, năng lực sản xuất và năng xuất lao động của người Việt Nam ở mức nào, chắc chỉ như Huấn 😅
@@Duc_Anh_809 cái thứ chủ nghĩa mac lenin đã bị xh loài người đáp vào sọt rác cách đây hơn 30 năm rồi vì nó quá viển vông và phi thực tế. Để loài người đạt đến một xh gọi là cộng sản thì e rằng sẽ chẳng bao giờ đạt đc, điều này cũng giống như việc ta biết đc vận tốc ánh sáng là 300 000km/s nhưng ko biết làm thế nào để đạt đc vận tốc đó. Vậy thì thà tin vào một kẻ học hết lớp 7 còn hơn tin vào thứ lý thuyết phi thực tế
Hồi trước có học thì nhớ rằng chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa phi nhà nước thức là một xã hội tự quản. Điều đó có nghĩa là con đường đi lên chủ nghĩa cộng sản phải là quyền lực nhà nước ngày càng phải suy giảm chứ ko phải ngày càng tăng lên. Tuy nhiên lý thuyết này đi vào thực tế thì rất khó vì mỗi nước lại bị xâm lược bởi quốc gia khác, điều này cũng đã được nói triết học mác là thực tế nó sinh động hơn lý thuyết.
bạn lại tỏ ra không hiểu vấn đề này của Mác. Việc tập trung chuyên chính vô sản cao độ, thậm chí tới mức độc tài toàn trị ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa là để phục vụ cho mục tiêu 1)bảo vệ chính nó và 2) làm hậu phương và căn cứ địa cho cuộc cách mạng vô sản toàn thế giới. Chỉ khi nào chủ nghĩa tư bản toàn cầu đã hoàn toàn thất bại cả về kinh tế xã hội lẫn chính trị , hay toàn cầu tiến lên CNXH, thì nhà nước mới giảm được vai trò. CNXH mới ra đời, bị CNTB bao vây đánh phá, tất yếu nó sẽ phải tập trung để bảo vệ mình. Khi đã có lợi thế về tiềm lực, nó sẽ phản công và đi đến chỗ tiêu diệt CNTB. Lý luận của bạn mang tính siêu hình và dựa trên hệ tư duy về quan hệ quốc tế trong thời kỳ xã hội có đấu tranh giai cấp. Nếu áp đặt nó lên một thế giới xã hội chủ nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa thì đều k phù hợp.
@@mrmakhno3030 mình nhớ ko nhầm thì chuyên chính vô sản chủ yếu là học thuyết của Lê nin . Nếu đi theo học thuyết kiểu nhà nước độc tài này thì chắc chắn thất bại là ko tránh khỏi rồi vì nó vừa trái với chủ nghĩa cộng sản, vừa trái với nguyện vọng của quần chúng và thậm chí là tất bại từ ngay trong chính nó.
@@builderallvietnam695 dù là Mác hay Lê nin cũng đều nhắc tới vấn đề chuyên chính của giai cấp vô sản cả. Khác nhau ở chỗ Lê nin là toàn trị, còn Mác thì mới dừng ở mức chuyên chế. Bản chất vấn đề quan hệ quốc tế vẫn thế: cả hai đều đồng ý rằng chỉ khi CNTB tan rã thì mới đi lên CNCS được. Vấn đề cách mạng thường trực và xây dựng CNXH trong một quốc gia mà Lê nin nêu ra k mâu thuẫn với nhau như Trotsky sau này ngộ nhận. Bạn đọc về vấn đề này sẽ hiểu vì sao nhà nước có thể tan rã được ở thời kỳ cộng sản chủ nghĩa.
@@mrmakhno3030 Vậy thì lại quay lại câu hỏi, CNTB sao lại phải tan rã. Chứ có vẻ như chủ trương của Lê nin là thúc đẩy sự tan ra này bằng cách thành lập các nước đối nghịch với các nước tư bản. Game này thì đúng là 50/50. Giả sử rằng có thể thắng các nước tư bản đi chăng nữa thì lại có nguy cơ quay lại cuộc đấu tranh giai cấp giữa thống trị và bị trị vì lúc này chúng ta đang có một nhà nước độc tài chuyên chế vì chúng ta thừa nhận một quy luật cơ bản là những người nắm quyền sẽ có xu hướng muốn nắm quyền mãi mãi. Vì thế tôi nghĩ con đường này nó sai, CNTB tan rã vì tự thân nó ko đáp ứng được sự tiến bộ thì mới có chủ nghĩa cs được.
@@mrmakhno3030 thực ra chủ nghĩa Mác có nhiều vấn đề lắm, chỉ là người ta chưa tìm ra được một học thuyết nào đó có đủ tầm ảnh hưởng hơn thôi. Thí dụ như nếu theo học thuyết Mác thì người ta có xu hướng tin rằng xã hội loài người phát triển theo đường thẳng hay hình thang . Tuy nhiên gần đây cho thấy rằng xã hội loài người dường như phát triển theo hình sin. Điều đó có nghĩa là đã từng tồn tại rất nhiều nền văn minh trước đây mà ở đó họ còn tiến bộ hơn chúng ta.
Đã xem nhiều video về triết học và chính trị nhưng vẫn thấy phân tích của bạn tương đối khách quan và dễ hiểu nhất. Theo ý kiến của riêng tôi thì những điều Mark nói chỉ là lý thuyết dựa trên những hiểu biết của bản thân ông trong hoàn cảnh nhất định. Nên nhớ mọi lý thuyết của các nhà khoa học từ xưa đến nay đều cần có thời gian kiểm chứng và sửa đổi. Mark có thể ko đúng 100% nhưng nó chỉ ra một hướng đi để con người tiến tới một xã hội văn minh và tiến bộ hơn. Có thể ko phải TBCN cũng ko hẳn là XHCN thuần túy như Mark mà là sự cân bằng giữa tính cá nhân và tập thể. Thực sự thì chưa ai dám khẳng định tương lai thế giới sẽ là gì nhưng chúng ta vẫn nên cố gắng hướng tới những điều tốt đẹp, đừng để bản thân mắc kẹt trong những định kiến về TBCN hay XHCN. Theo những hiểu biết của tôi thì mọi suy nghĩ cực đoan đều dẫn đến những mô hình tiêu cực: - CNTB cực đoan dẫn đến chính quyền đế quốc, thực dân, những cuộc chiến tranh giành tài nguyên - CNXH cực đoan sẽ dẫn đến chính quyền độc tài hoạt động kinh tế thất bại kém hiệu quả vì cha chung ko ai khóc - CN dân tộc cực đoan dẫn đến CN phát xít, khủng bố, quân phiệt,… Với tôi thì XH hạnh phúc là nơi phải thực hiện được 3 mục tiêu: công bằng , dân chủ, văn minh. Công bằng ở đây ko phải là cào bằng như Mark nói mà là mọi đứa trẻ sinh ra đều phải có xuất phát điểm công bằng như nhau (nền giáo dục như nhau, được đối xử như nhau) nhưng với sự cố gắng và trí tuệ khác nhau chúng ta sẽ có mức độ giàu có và vị trí khác nhau trong xã hội. Dân chủ nghĩa là quyền lực phải nằm trong tay đại đa số người dân, ko phải trong tay một nhóm người lãnh đạo hay tài phiệt Văn minh là mọi người đều có trình độ học thức cao, biết dung hòa giữa quyền tự do cá nhân và các quy tắc xã hội. Nếu tất cả mọi thành phần trong xã hội đều hướng đến 3 mục tiêu cơ bản đó thì tôi tin mn có thể ko quá giàu nhưng vẫn hài lòng với cuộc sống của mình. Đó là một vài chia sẻ về suy nghĩ của riêng tôi .
Tham sân si là bản chất của con người, và nó cũng là bản chất của muôn loài trong tự nhiên. Sự tham sân si nó giúp thúc đẩy cạnh tranh, giúp xã hội phát triển. CNCS xoá bỏ sự tham lam, xoá bỏ sự cố gắng của cá nhân, cào băng mọi người, đó là thứ đi ngược lại quy luật tự nhiên và sẽ không bao giờ có thể tồn tại.
Cuối cùng nói cho nhiều lòng vòng mà thực hiện theo kiểu của Marx chẳng đem lại điều gì tốt bằng chủ nghĩa tư bản , bởi vì chế độ tự do tư bản thì cứ từng lúc bổ sung để tốt hơn , khi mà người chủ chẳng hạn như các chủ hảng xe thời xưa người ta bắt đầu trả lương cao cho công nhân khi mà họ tự hiểu được chứ chẳng phải cần nói là yêu dân lao động gì cả nhưng họ chỉ biết nếu người công nhân có thu nhập tốt thì làm cho đời sống kinh tế xã hội phát triển vì có sự chi tiêu và càng chi tiêu mua bán trao đổi qua lại thì càng giàu mà khi có nhiều người dân người công nhân khá thì mới có tiền để tiêu thụ sản phẩm mà chủ hảng tạo ra , như anh nghèo làm gì có tiền mà mua xe hơi mà số đông là ai là công nhân , rồi còn cách đánh thuế từ người giàu chia cho người nghèo , đến nổi người địa chủ xưa ở các xứ gọi là tư bản họ phải hiến bớt đất cho xã hội để được giãm thuế .Nhưng hầu như Cộng sản họ chỉ tuyên truyền cho đường lối của họ và cứ chê tư bản và không bao giờ nêu những mặt tích cực trong chế độ tự do tư bản.
Bạn là người học tập và nghiên cứu rất kỹ về cnmln , bạn liên hệ khá sâu sắc với thực trạng xh hiện tại. Bạn đã chỉ ra được một phần bản chất xh Việt Nam hiện tại. Chỉ mong bạn cần nêu sâu hơn một chút về triết học phương Tây và triết học phương Đông, từ đó đè cập đến bản chất của tư tưởng Hồ Chí Minh, thì sẽ có đủ cơ sở lý luận để đưa ra những quan điểm của mình về bản chất của xh Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Bạn học thật và rất giỏi trong lĩnh vực chính trị xã hội. Chỉ mong các tiến sĩ giấy của VN hãy đọc bài của bạn. Rất mong bạn chỉ ra bản chất của xh VN hiện tại sâu hơn và chỉ ra được cơ sở thực tiễn của xh VN để chứng minh cho các luận điểm của bạn. Chẳng hạn như nền tảng của sự sản xuất ra của cải vật chất và đời sống tinh thần hiện nay là công nghệ, chú không chỉ dừng lại ở kỹ thuật... trong đó bạn phân tích sâu hơn sự tác động trực tiếp của công nghệ thông tin, công nghệ truyền thông, công nghệ sinh học... thì sẽ thuyết phục hơn cho những quan điểm của bạn đã chỉ ra về bản chất của xh hội hiện nay của Việt Nam. Ước mong sao có nhiều bạn trẻ có được trình độ nhận thức về chính trị xã hội như bạn.
Я в своей жизни всегда руководствуюсь тремя правилами: никогда не спеши. Это первое правило. Не спеши никогда. Это второе правило. Если ты не понимаешь, ничего не делай до тех пор пока не поймёшь: чтобы потом не переделывать.
Về vấn đề "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" so sánh với Huấn thì tôi thấy bạn làm video có phần phiến diện hoặc copy ở đâu đó. Cả hai vế của Marx đều hướng tới mục tiêu là xây dựng một nền giáo dục hoàn hảo, đào tạo ra những con người 1) có năng lực tốt hơn nhiều lần sp của nền gd tư bản và 2) tự điều chỉnh hành vi và nhu cầu cho phù hợp với xã hội. Vì mỗi cá nhân tự điều chỉnh nên xã hội cộng sản của Mác mới k còn cần nhà nước nữa. Trong giai đoạn quá độ khi nền giáo dục XHCN chưa đào tạo ra được những con người hoàn hảo thì Lê nin đã đề ra "làm theo năng lực, hưởng theo lao động", một luận điểm và mục tiêu rất đúng đắn trong tình huống giai cấp vô sản đã làm chủ các yếu tố trong phương thức sản xuất mới. Còn Huấn k có cửa đứng ngang với Mác hay Lê nin .
@@hiiiutyy5946 nhà nước làm nhiệm vụ trấn áp, nhà nước nào phân phối của cải? Nhà nước thời bao cấp à? Quan hệ phân phối lưu thông trong xh cộng sản đã tự giác đến mức cao độ rồi thì ai phân phối?
đất thuận theo trời, trời thuận theo đạo, đạo thuận theo tự nhiên, môt con bướm khi mới cắn ổ chuẩn bị ra ngoài, nếu chúng ta kéo ra sớm quá, chúng sẽ không bay được.Cũng như một chú gà con mới mổ vỏ nếu ta làm vỡ vỏ trứng để lối chúng ra sớm thì hậu quả ra sao.
Trung Quốc cũng xây dựng CNXH theo cách riêng của họ và đã thành công rực rỡ . Kinh tế phát triển tốc độ cao + Quản lý đất nước 1,5 tỷ dân với hàng trăm dân tộc phức tạp mà xã hội vẫn ổn định an toàn + Người dân giàu có sung sướng + Xã hội hiện đại văn minh....TQ sắp vượt GDP của Mỹ trong tương lai gần..v.v.. Phải chăng mô hình CNXH của TQ là hướng đến của các nước trong tương lai...
An ninh quốc gia , hạnh phúc người dân, ổn định xã hội là mục tiêu cao nhất. Tự do truyền thông chỉ là phương tiện phục vụ cho mục tiêu cao nhất mà thôi.
CNXH sẽ là rất tốt đẹp nếu con người thật thà và mọi người đều làm việc như nhau và làm việc cho người khác, chứ không cho mình. Kẹt một cái chỉ có con Kiến và con Ong là có tổ chức như thế, con người không thể.
Chưa thấy clip nói đến 18 năm thần kì của Liên Xô chuyển mình từ nước tư bản lạc hậu thành siêu cường thứ 2 thế giới. Trong giai đoạn này cũng có những sai lầm và những chính sách cực đoan nhưng thực tế khách quan chứng minh nền kinh tế kế hoạch cũng có những ưu điểm và tính hiệu quả của nó.
@@hainamtruong4408 không phản đối điều đó. Nhưng rõ ràng nó có ưu điểm. Hạn chế của nó không phải thuộc về bản chất mà do năng lực của con người (gồm cả cấp quản lý lẫn người dân) chưa đủ thôi. Còn XH Tư bản do quyền lực thuộc về nhóm nhỏ những ông chủ nên bản chất người dân không có tự do dân chủ vì vậy nó phải bị thay thế là tất yếu. Cái thay thế nó có thể là CNXH theo mô hình của Marx hoặc cái khác miễn là đảm bảo người dân tự do hơn xã hội TBCN.
@@KietNguyen-ud2bv Pháp thừa hưởng cả đống chưa kể đi cướp từ các nước khác mà vẫn tụt hậu đấy. Đức đánh cho 3 tuần thì đầu hàng. Nhật cũng vơ 1 đống của cải từ ĐNA về. Sau chiến tranh được Mỹ buff + nền công nghiệp khủng trước chiến tranh mà cũng phải mất 30 năm. Còn TQ tính từ lúc đổi mới mất tầm 30 năm thành siêu cường số 2 TG trong bối cảnh xuất phát điểm lạc hậu, của cải bị Nhật, Pháp, Anh vơ vét từ trước chiến tranh TG, bối cánh quốc tế nhiều nước đã nổi lên rồi nên về mặt cạnh tranh là khó khăn hơn nhiều so với thời Liên Xô. Nhưng TQ nó customize tốt bài học từ LX nên nó cũng tạo ra bước chuyển thần kì.
xem video có thể thấy cái hiệu ứng lucifer khá đúng cho chủ nghĩ xã hội và cho nước ta Hiệu ứng Lucifer = Hoàn cảnh (Situation) + Quyền lực (Power) + Hệ thống (System) lòng tham của con người không được hình thành khi không có quyền lực khi có quyền lực r thì cần có 1 hoàn cảnh nào đó để tham nhũng
Cái quan điểm khắm lặm nhất của mấy anh CS là vơ vào rằng các nước tiên tiến Phương Tây học theo Mác, vận dụng một cách khéo léo nên mới có cuộc sống sung túc bây giờ. Đây thực sự là sự vơ bèo vạt tép, thấy người sang bắt quang làm họ một cách rất vô sỉ. Các nước đó họ thậm chí còn chẳng thèm quan tâm Mác là thằng nào, và cái thứ thổ tả mà ông ta viết ra. Ngày xưa học đại học đọc Mác thì ko hiểu lắm, giờ ra đi làm, vật lộn thương trương mới thấy, cái thứ KT chính trị mà Mác viết ra nó ngây ngô, đơn giản, và dốt nát kinh khủng. Không hiểu sao có người có thể tin theo và thực hành cái chủ nghĩa vớ vẩn này, rồi gây bao đau thương cho nhân loại. Thật hài hước
Bởi có nhà xuất bản sách in ra cũng không co nhiều người đọc.Những giảng viên trường đảng còn không đọc quyển:tuyên ngôn đảng cộng sản mà cứ đúng trên bục giảng.
bạn nói vậy tôi cho là chưa đúng, chủ nghĩa xã hội rất khó đạt được nhưng không phải ko thể. nếu chủ nghĩa tư bản ko gây ra những cuộc chiến ko làm bất ổn thế giới (do giai cấp tư bản đứng đằng và sau mục đích chính là để thực hiện quyền lực thống trị đối với giai cấp vô sản) thì xã hội loài người được phát triển tự nhiên hơn từ đó mà tư duy luận cũng sẽ đạt đến trình độ cao hơn. tôi thấy bạn có cái nhìn ko được khách quan về 2 hình thái nhà nước cộng sản và tư bản và bạn nói như thể chủ nghĩa xã hội là không thể đạt được nhưng ta làm sao có thể biết hàng trăm năm sau sẽ thế nào. Cũng như chủ nghĩa tư bản (chỉ mới xuất hiện từ tk 17 tới giờ mới đc có 4 tk), so với xã hội phong kiến ( ở trung quốc nó tồn tại 2000 năm) cũng bị xóa bỏ bởi hình thái xã hội khác đó thôi. các nước như Anh, Bắc âu có thể nói đã đạt đến một số giá trị của chủ nghĩa xã hội rồi nhưng chưa đầy đủ, dù sao thì con người ta ai cũng có mưu cầu cho những thứ tốt đẹp hơn chứ phải ko, có thể giai đoạn này bạn nghĩ nó là vô thực nhưng hàng trăm năm sau nó lại là câu chuyện khác đúng k ạ? Quan điểm cá nhân thôi ạ, xin góp ý với bạn ^^ Thân!!!
Thật ra thì Mác có nhiều dự đoán đúng và sai. Sai ở mấy cái dự đoán của CNTB nhưng đúng ở các dự đoán tính xã hội hóa sẽ ngày càng nâng cao. Nhưng yếu tố đạo đức và quyền lực vẫn cần xét đến, các nước Bắc Âu đạt đến thiên đường XHCN là do đa đảng, tam quyền phân lập, kinh tế thị trường chứ ko phải theo con đường của Mác. Đạo đức, con người có tăng lên qua các thời kì sau nhưng việc kiểm soát nó vẫn là điều cần thiết
@@tonyscribe Các nước Bắc Âu phát triển được là do chính sách của họ nhất quán và xuyên suốt chứ không phải Đa đảng , tam quyền phân lập. Mục tiêu tối thượng họ đặt ra là giúp đất nước phát triển. Thế nên nó chả liên quan mẹ gì đến cái Đa đảng cả. Bớt xuyên tạc đi. Nếu như Đa Đảng và nền kinh tế thị trường có thể đưa 1 quốc gia lên được cái gọi là thiền đường CNXH thì chắc thế giới còn mỗi VN, TQ, ... là không lên được thôi. Lý luận thì cũng phải dựa trên sự thật chứ đừng xuyên tạc quá trình như thế. Rẻ tiền lắm.
@@hahahacn1 giống như nói, tao thi đậu đại học là nhờ kiến thức 3 năm phổ thông không phải là nhờ kiến thức tiểu học. Không có kiến thức tiểu học, cái nền tảng, có làm đc những điều bạn nói không ?
Đi ăn cướp tư liệu sản xuất và tư bổn người ta mà kêu người ta đừng chống cự. Thằng cướp vô sản này còn vô liêm sỷ tới muốn vào nhà h**p cướp chủ nhà mà còn cần chủ nhà phối hợp và cảm ơn Hảo cộng sản 😂😂😂
thực tế .hiện nay khoảng 200 nước trên thế giói chỉ có vài nước theo chủ nghĩa mac,tỉ lệ nước theo chủ nghĩa mac tren thế giới rất thấp.nuóc đức quê hương của mac .sau chiến tranh thế giói thứ hai đông đức theo chủ nghĩa mác,tây đức chống chủ nghã mac,tây đức giàu có văn minh dân chủ hơn đông đức rất nhiều,đong đức phải xây bức tường berlin để dân khỏi chạy khỏi đông đức- noi theo chu nghĩa mac,để chạy sang tây đức.năm 1990 đông đức xụp đỏ -chủ nghĩa mac xúp đổ ngay trên quê hương mac .toàn bộ nước đức từ 1990 đến nay đức theo tư bản, trên thế giới nhiều nước theo chủ nghĩa mac nghèo lắm ,các nước chống chủ nghả mác như mỹ anh phap đức .....úc giàu có văn minh
Tư bản là:Bản thân mình là của mình.Tự mình làm chủ mình. Còn chủ Mác là: Người khác làm chủ bản thân mình.Chỉ dành riêng cho tiểu thuyết hay phim ảnh, chứ không được đón chào ngoài đời thật.Ô HCM đã làm như các tướng cướp nổi tiếng, lấy của người giàu cho người nghèo.(Vậy ai dám làm giàu). Ai theo chủ nghĩa Mác đều theo tư tưởng của người khác.Nhưng tư tưởng là tưởng tượng riêng tư thì làm sao mà biết người khác đang hoặc suy nghĩ gì mà bắt chước.Cho nên nơi nôi và trưởng thành lão hoá đã xụp đổ.Vậy mà HCM đem rác rưởi xứ người về làm đồ cổ cho dân tộc VN.Xây dựng lòng dân trên vết xe lật của xứ người.Ai không theo bị xử trảm.Thế là dân Việt bị xé đôi. Chủ nghĩa Mác.Xây trên hoang đường.Thì mãi mãi cứ trên đường hoang,không có mục đích khoa học để đến.Có thể đường lên cõi tiên gần hơn đường của Mác nhiều
Thật buồn cười khi bạn nói rằng tư bản là tự làm chủ mình! Tôi chỉ thấy lòng tham k đáy, sự bóc lột, và những cuộc chiến khiến cho nhân loại phải khiếp sợ mà TB mang đến! Thật không đáng để tôi trả lời cmt này nhưng tôi thấy tiếc thương cho những người chỉ nhìn thế giới theo cách họ muốn lại đi bôi nhọ về sự hi sinh của một vĩ nhân!
Cnxh thật sự là đãi ngộ công bằng giữ nguoi nghèo người giàu trong giáo dục y tế phát triển bản thân để xa hội không bị đồng tiền chia phối.cơ hội việc làm công bằng có tài được trọng dụng, dân chủ và văn minh. Đó xhcn thật sư. Singapore hay 1 số nước châu âu có phúc lợi tốt đang tiến tới xhcn
đừng phân tích nửa mùa! khi muốn phân tích và truyền bá một tư tưởng của ai đó, mà không hiểu biết chân lý của Thiên Nhiên Tạo Hóa thì làm thế nào để biết được đúng hay sai?
@@tiepnguyen4280 Bạn nói ông AD tài giỏi thì viết ra học thuyết hay mô hình nhà nước kiểu mới hiện đại hơn đi, đi phân tích chê bai bậc tiền nhân kiếm tiền dạo gây ảo tưởng cho một số người, mình không rảnh.
Tôi không thấy Mark làm gì lợi cho con người. Nhưng tôi thấy rõ ràng bất cứ nơi nào Có màu sắc hơi hướng của Mark là nơi đó con người bị đàn áp, bị bóc lột dã man và đói khổ triền miên!
@@copsinh4924 phản biện thì cũng phải có cơ sở khách quan, sao lại phán xỏ lá thế. Nhìn thực tế các quốc gia theo chủ nghĩa mác làm nền tảng tư tưởng có nước nào dân giàu đâu, toàn đi làm culi cho tư bổn. Học thuyết mác rất đúng cho một bộ phận nào đó thôi.
Tôi thấy chế độ tư bản, chế độ thực dân còn tồi tệ hơn khi xâm chiếm thuộc địa, bóc lột tài nguyên, hủy diệt trái đất. Nhờ lý tưởng của Marx đã giúp nước ta thống nhất hoà bình như hôm nay.
Sai lầm khi nói độc tài là tập trung. Độc tài là áp đặt ý chí cá nhân lên chính quyền. Như tổng thống mẽo có quyền hành rất lớn, có khi lấn át cả đảng và quốc hội. Còn Việt Nam và các nước theo chủ nghĩa xã hội lãnh đạo theo tập thể, thì bản chất là không áp đặt được ý chí cá nhân lên tập thể. Như vậy sao gọi là độc tài.
Các nước tư bản phương Tây nền kinh tế, truyền thông, giáo dục, tài nguyên nằm trong tay 1 nhóm nhỏ các ông chủ. Vậy đương nhiên quyền lực thực sự thuộc về kẻ mà ai cũng biết là ai đấy rồi. Vậy bản chất nó là độc tài. Đa nguyên đa đảng, rồi luật pháp và các chính sách trông có vẻ dân chủ về bản chất chỉ là làm màu để ru ngủ người dân mà thôi
thể chế chính trị nào cũng có mặt tốt và xấu , quan trọng là ở người cầm quyền và đường lối lãnh đạo , cần phê phán , loại bỏ và rút kinh nghiệm từ những cái xấu , phát huy những cái tốt luôn đổi mới đường lối chính sách phù hợp với thời gian tình hình xã hội thế giới . Tham nhũng thì tư bản hay cộng sản đều có , chủ kênh phê phán nó ở liên xô và nước ta là đúng nhưng ở liên xô không phải là nguyên nhân trực tiếp khiến liên xô sụp đổ mà nó ở cái cách lãnh đạo thi hành chính sách của gorbachev mắc quá nhiều sai lầm và chính phủ Việt Nam cũng chưa bao giờ tuyên truyền bẩn hay bảo tư bản giãy chết này nọ , nên chủ kênh hãy sử dụng từ cho đúng nhé
Chúng ta cần Hiểu Liên Bang Sô viet chỉ là 1 mô hình trong k phải con đường đi lên CnXh, CSCN. Con đường VN đang đi với mô hình Kinh tế thị trường định hướng XhCN là luôn đúng, với kim chỉ nam là chủ nghĩa mác- lênin; tư tưởg HCM.
Ngược lại CNXH cũng nhận ra việc thực hiện kinh tế chỉ huy là bất khả thi và học hỏi kinh tế thị trường để nâng cao đời sống nhân dân , chỉ buồn cười là nhiều người nói rằng kinh tế thị trường là do CNTB sáng tạo ra nên Việt Nam và Trung Quốc đã từ bỏ CNXH chuyển sang CNTB, xin thưa rằng kinh tế thị trường đã có từ ngày con người bắt đầu trao đổi chứ chẳng do ai sáng tạo cả. Thực tế thì bây giờ chẳng phải CNXH hay CNTB lên ngôi mà là chủ nghĩa dân tộc . Cứ cái gì lợi cho dân tộc mình thì làm .
Trong luận cứ lênin chương 67 có nói. Người lãnh đạo một chủ nghĩa cũng phải biết người dân mình cần gì và tìm cách đáp ứng không để giai cấp bị trị bị tha hoá không nên chủ quan nhiều trong công tác cách mạng phải vận động niềm tin làm và làm để năng xuất vượt trọi hơn tư bản chúng ta mới có một thiên đường mơ ước của người quốc tế. Vì vậy phải tìm tồi những người có lòng tin cách mạng có tình yêu vô sản để cùng nhau tạo dựng một nhà nước chung tập thể cùng làm người người cùng hưởng ứng đó là chủ nghĩa cộng san > nhưng nói như anh rất đúng chủ nghĩa cộng sản khó kiếm được người tài vì chính sách chuyên quyền và thao túng quyền lực ở việt nam chúng ta còn đỡ chứ Trung Quốc là gọp hết từ truyền thông đến mạng xã hội và ngay cả các hãng công nghệ nước họ cũng bị thao túng qua lăng kính người Trung Quốc những điều Quốc gia họ làm là đúng bởi vậy chỉ mong sau việt nam chúng ta sẽ hoàn thiện ra nhiều hơn họ tuy chúng ta nghèo nạn tham nhũng còn nhiều nhưng nếu xã hội biết chọn lọc thì sẽ phồn thịnh. ( bác hồ có nói: bọn để Quốc mạnh chúng ta ko sợ họ vì có nhân dân chống họ, chúng ta chỉ sợ những người cách mạng tha hoá với người dân vì trước mặt họ là người dân nhưng sau lưng họ là bộ máy đảng ) 🙂😌
Khoa học kĩ thuật sẽ quyết định việc tiến lên cncs nhanh hay chậm. Nếu khoa học kĩ thuật tiên tiến, con người sẽ làm ít đi mà vật chất sẽ làm ra nhiều thì sẽ triệt tiêu được tư hữu. Lúc đó con người sẽ làm ít nhưng hưởng nhiều, ai ai cũng hạnh phúc và lòng tham sẽ đc tiêu trừ. Vì vậy việt nam cần học nhật bản, phải đầu tư tập trung vào công nghệ lõi và khoa học kĩ thuật công nghệ cao. Vn giờ đang chỉ là bán sức loa động giá rẻ cho tư bản nước ngoài. Bị nước khác bóc lột sức lao động bằng cách đầu tư fdi vào nước ta nhờ nguồn lao động giá rẻ. Chứ cái lợi thế của nước ta ko có gì nổi trội cả
Cứ hiểu là nước ta đang xuất siêu. Đồng tiền ko có giá. Nên ta phải làm nhiều giờ, bỏ ra nhiều sức lao động để tạo ra nhiều sản phẩm rồi bán rẻ cho các nước khác để nhận lại ngoại tệ rồi mua các sản phẩm khác của họ với giá cao. Công nhân nước ta phải bán rẻ sức lao động cho doanh nghiệp nước ngoài để rồi bọn nó tạo ra sản phẩm rồi lại bán lại với giá cao cho dân ta. Dân ta làm ngày 12 tiếng để tạo ra sản phẩm cho các nước đế quốc ngồi không hưởng thụ. Đó chính là sực bóc lột kiểu mới bây giờ. Nếu VN muốn thoát ra đc tình trạng này thì nhà nước phải đầu tư vào công nghệ và phải có sự tiên phong trong công ty nhà nước về công nghệ
duy vật lịch sử thực hành trong dạy và học lịch sử ở VN là duy vật lịch sử nửa vời, thiếu tính khái quát và nhiều đoạn còn xuyên tạc, nhiều chỗ mang tính siêu hình.
Vấn đề của chế độ XHCN ở tất cả các nước là sự thiếu đồng bộ giữa trao quyền và kiểm soát quyền lực. Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng ở các nước XHCN theo mô hình Xô-viết mà Liên Xô chính là điển hình. Chế độ Xô-viết đòi hỏi một nhà lãnh đạo/tập thể lãnh đạo cực kỳ nghiêm khắc, kỷ luật sắt đá trong lao động và công tác, liên tục đấu tranh trong nội bộ chế độ mà theo cách nói của Stalin là để loại bỏ tận gốc tham nhũng. Kỷ luật sắt phải được duy trì chặt chẽ bằng chế tài pháp luật, điều lệ Đảng lẫn một cách thô bạo bằng cảnh sát mật. Đây là cách vận động thành công duy nhất của chế độ Xô-viết, nếu kỷ luật sắt bị dỡ bỏ, xã hội sẽ thoải mái hơn nhưng sẽ dẫn tới một sự tha hóa rồi sụp đổ không cứu vãn được. Nhược điểm rất lớn của chế độ Xô-viết đó là không thể hình thành một chính quyền thế tục thực sự để duy trì thứ kỷ luật sắt đã đề cập ở trên. Một nhược điểm nữa là ý chí chủ quan của nhà lãnh đạo chưa chắc đã kiểm soát được tất cả hệ thống bộ máy nhà nước. Việt Nam và Trung Quốc đã tuyên bố đi theo mô hình "nhà nước pháp quyền" nhưng đã vi phạm nguyên tắc quan trọng nhất của nó là k ai đứng trên luật pháp. Ở cả hai nước này đảng cộng sản cầm quyền đều đứng trên luật pháp và trong trường hợp của Việt Nam, dù điều 4 Hiến pháp ghi rõ ĐCS nắm quyền lãnh đạo nhưng đã gần 40 năm trôi qua mà chưa có bất cứ một bộ luật nào cụ thể hóa điều 4. Chưa có luật, tức là đảng cộng sản VN chưa bị giới hạn và giám sát quyền lực, và tất yếu sẽ dẫn tới sự kiểm soát quyền lực yếu kém, tệ tham ô ,....như ở Liên Xô. Để thực sự xây dựng một thượng tầng chính trị quá độ phù hợp với hạ tầng kinh tế-xã hội quá độ và mở đường phát triển tiến lên, cần phải ra luật về Đảng. Đảng Cộng sản VN cầm quyền do thực tiễn lịch sử đã lựa chọn nó nhưng k có nghĩa nó được đứng trên luật pháp.
Đảng nào đứng trên luật pháp ? Bạn nói cả cái Đảng đứng trên luật pháp hay cái nhân trong Đảng đứng trên luật pháp ? Ủy viên bộ chính trị đi tù còn chưa vừa lòng ? Còn bảo tbt đứng trên luật pháp thì xem lại tổng thống của tư bản đều được miễn trừ hình sự nhé ! Đấy là chưa nói tới bọn tư bản đầu sỏ sau lưng , xem phim Mỹ nhiều vào và xem báo Mỹ xem có thằng tài phiệt nào bị bắt không hay nó dùng tiền mua được mọi tội ? Hàn vừa thả thái tử của sam sung đấy ! Đảng không được đứng trên luật pháp nhưng tư bản thì được nhỉ ?
@@hiepshop1546 bạn nên xem lại xem có đúng đảng cộng sản đứng trên luật pháp k đã, từ cách QH thảo luận và thông qua luật, đến cách chính phủ ra quyết định và cách toà án, VKS khởi tố và xử án ntn. Đó k phải đứng trên luật pháp thì là gì? Và k chỉ đứng trên luật pháp mà là ngồi lên đầu lên cổ cả bộ máy Nhà nước, gây ra sự nhập nhằng giữa vai trò của Đảng và vai trò của Nhà nước. Chính các chuyên gia hoạch định chính sách của VN đã yêu cầu phải giải quyết vấn đề này đấy. Sắp tới QH sẽ thảo luận luật về chính phủ, QH,....để cụ thể hoá Hiến pháp 2013, vậy tại sao Đảng ghi ngay ở điều 4 mà lại k có luật?
@@mrmakhno3030 đó là mô hình chưa tốt , còn bạn lấy tư duy đa Đảng chê đơn Đảng thì nó khá buồn cười , tui hỏi bạn các Đảng phái như dân chủ hay cộng hoà của Mỹ họ không có bộ máy và chế độ vận hành riêng ? Chẳng qua các nước đa đang thì quyền lực của 1 Đảng hạn chế nên không ai quan tâm nó đánh giá thấp sự tồn tại của nó và họ cũng chế giấu sự vận hành của nó lên bạn mới nghĩ nó dưới “phát luật” thui , chứ khi Đảng của họ cầm quyền thì còn lạm quyền hơn việt nam , nhìn uk vừa bổ nhiệm em thứ trưởng xinh đẹp hay Hàn vừa tha cho thái tử sam sung ,… Đảng cộng sản đã thả em Nguyễn tấn Dũng hay phạm Nhật vượng chưa bạn ?
(Tt) Thì trong xã hội TBCN chắc chắn sẽ có tầng lớp mới ưu tú hơn sẽ thay thế hoặc chuyển hoá xã hội mới tốt hơn. Còn giai cấp vô sản ( thời kỳ Mac )nghèo hèn, ít học nếu làm cách mạng chỉ quá độ xã hội phong kiến thôi
Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, không phải là xã hội không tưởng. ( xã hội của tương lai, khoảng 500-1000 năm. Khi mà toàn bộ xã hội làm mọi thứ bằng máy móc và được điều hành bởi trí tuệ nhân tạo, con người lúc đó được xem như người tiền sử và được nuôi dưỡng vì có công tạo ra xã hội người máy)🤣🤣🤣. Dự đoán vui thôi nhé!
Đi mà nói với và cát hanh long và tư bản yêu nước bị mất tư sản ấy. Hay nói với Bạch Thái Bưởi bị đảng " mượn" nhà éo trả. Xl giật nợ còn lươn lẹo, đạo lý
Video hay , VN mình có rất nhiều tư bản đỏ nên giới trẻ đua nhau vào ngành công an Nên mấy ngành kia ế thậm chí học xong ra thất nghiệp ! Hy vọng ad làm về giáo dục VN nền giáo dục chất lượng kém
Bạn nào chịu khó đọc Chủ nghĩa này trong các tác phẩm tiếng Đức (cổ) một cách lý tính, thì sẽ hiểu K. Marx hơn và sẽ biết XH CSCN không hề bất khả thi. Và ngược lại, thì, hehe!!!
Trăm hay không bằng tay quen....THUYÊT.. chỉ là lập luận lý lẽ theo đường hướng nào đó.... Nó giống như những kẻ chỉ biêt ngồi nói DÓC, nói thì rất hay,, thực tế thì họ không làm nên cái trò gì hêt...Điều này trong xã hội ta nhìn thấy rất nhiều...Những người nói hay như chim hót,, thực tế làm dỡ ẹt, tính toán thì dôt.../ Nếu coi sach thuyết Mac mà thật sự ngấm hiểu hết về nó sẽ tự cô lập bản thân lánh xa mọi người, sẽ bị mât hêt niềm tin ở cuộc sống ,, Sẽ không tin bât kỳ ai ...Ngoài thuyêt ra... Thuyêt mac rất dễ cám dỗ và u muội hơn thuyết tôn giáo,, Nó là 1 trong những sách độc hại, Tôt nhất là không coi dù là 1 chữ....
@@myduc797 Ô hay, hình như tôi không gởi cmt và cũng không có ý định nói chuyện với "người đặc sắc" như My Duc. Qua cmt của bạn, tôi đoán bạn là rất "người thực hành" mà cũng rảnh nhỉ. Ngoài ra, qua cmt, tôi cũng thấy bạn ntn mà. Tôi thấy bạn rất giỏi khi đưa ra một nhận định về học thuyết mà bạn "chưa hề đọc 1 chữ nào". Xin lỗi đã làm phiền và nhắc lại: tôi không có ý định nói chuyện thêm với bạn nhé.
Luật mới: Tôi sẽ xóa toàn bộ cmt vi phạm các nguyên tắc sau:
- Công kích cá nhân Mác và các lãnh tụ CS
- Chửi/Chống lại sự lãnh đạo của Đảng ta không có lí luận, tôi chỉ chấp nhận còm mang tính phản biện, xây dựng Đảng
-1 nick spam nhiều còm mở đầu, tôi chỉ ủng hộ việc còm nhiều lần trong tranh luận ở phản hồi
Vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh
100 năm sao dân nghèo đảng mạnh . chủ nghĩa cacmac làm theo năn lực hưởng theo nhu cầu.. làm ít hưởng nhiều...thằng ko có năn lực ko làm cũng đuợc hưởng..😂
Đúng học triết có khác. Rất rõ ràng và văn minh
Độc tài. CN nào cũng có hay có dở, hãy để người xem đc cất tiếng nói...
Đảng CS nên chết đi thì hơn..Thay vì sửa chửa...
@@tonyscribe chủ nghĩa này hồi hock đại học chỉ thấy nói đúng mỗi câu" Nhiệt tình cộng dốt nát thành phá hoại" và CN này tạo nên toàn lũ đó 1 lũ cặn bã đối trá
Bài nói chuyện rất hay!
Những ai muốn hiểu rõ và đúng đắn về CN Max, hãy tìm đọc những tuyển tập được biên dịch bởi người Tây Âu. Những bản dịch ở các quốc gia XHCN có vẻ như không chuẩn về các định nghĩa, viện dẫn....có thể bị bóp méo vì vấn đề chính trị. Một nhà chính trị tư bản hiện đại đã phát biểu rằng: Chủ nghĩa Tư bản phát triển trên dấu chân của Max. Và CNXH chỉ hình thành từ CNTB phát triển. . Bởi vì CNTB thực hành đúng những điều Max dự báo. Và Max nói rằng: "Tính tư hữu luôn luôn thường trực trong mỗi một cá thể con người" Và CNXH chỉ hình thành trên nền tảng một nền kinh tế phát triển với trình độ khoa học tột đỉnh, của cải vật chất xã hội dồi dào.
Ở Mỹ có Viện nghiên cứu về Max, để xác định phần nào đúng và phần nào sai, không phù hợp để điều chỉnh các hành vi của xã hội.!
Đúng vậy, CNXH chỉ có thể thực hiện ở những nước tư bản phát triển nhất. Cơ sở hạ tầng quyết định tính chất thượng tầng là quy luật tất yếu của chủ nghĩa duy vật lịch sử. K thể nào đói ăn mà nhảy cóc được đến CNXH, đó là tả khuynh, phản bội chủ nghĩa Mác.
Thế mấy ông quá độ lên cộng sản mới toàn sụp đổ , các nước Tây Âu họ sắp lên chủ nghĩa xã hội đến nơi rùi , Vn bây giờ còn đang tranh nhau gây dựng tư sản
Mác là con người của hoạt động, của thực tiễn mà bác bảo ông chỉ là chính trị gia lý thuyết kể cũng hài. Thậm chí Mác chưa bao giờ là chính trị gia.
Ổng là nhà xã hội học thì hợp hơn
Lý thuyết ổng là cái học cho bik, ko nên áp dụng
Đất nướcVN đả khổ sờ vì ông Hồ chí Minh kiến thức quá ít nên khi đọc sảch Lênin đả bị mê hoặc khiến dân tộc V N bị khổ tơí 100 năm.
Ad nói rất đúng. Tư tưởng chung của mác thật sự thì có tiến bộ nhưng bản thiết kế xã hội của mác chưa phải là hoàn hảo nó cũng tồn đọng những điểm yếu như tư bản và mác có vẻ quên rằng thực chất lòng tham và sự giết chóc nó là bản chất thực sự con người. Và để tạo ra một xã hội như mác muốn chúng ta phải đưa sự nhận thức con người đi rất xa để thay đổi bản chất con người thì lúc đó con người sẽ thấy xã hội hiện tại không còn phù hợp nữa và tự động nó sẽ thay đổi và sẽ tồn tại bền vững.
Thực sự quá tuyệt vời, tôi đã mong chờ được nghe một video nói về chủ nghĩa tư bản và cộng sản. Khi học học thuyết Mác ở trường, tôi thực sự vẫn chưa thể hình dung một xã hội như Mác đề cập là như thế nào, nó dường như là bất khả khi để có thể đất được hình thái tuyệt đối của chủ nghĩa xã hội. Lúc đó tôi nghĩ rằng: CNXH là chắc chắn không thể đạt tới được khi lòng tham - bản chất của con người vẫn còn. Tuy vậy, khi so sánh tư bản chủ nghĩa nguyên thủy và tư bản chủ nghĩa hiện đại, tôi lại nhìn thấy những dấu hiệu của chủ nghĩa cộng sản trong các nước tư bản, và đúng như bạn đã nói, các nhà tư bản đã để ý hơn đến phúc lợi và lương của công nhân hơn so với trăm năm trước. Tôi cũng nghĩ rằng, đó dường như là một sự phòng bị của các xã hội tư bản trước những cuộc cách mạng bao động của chủ nghĩa cộng sản. Và họ đã thay đổi, các đất nước ngày nay đều có sự dung hòa giữa 2 học thuyết cộng sản và tư bản, nhưng nó sẽ hơi hướng về học thuyết đã sinh ra đất nước đó, trừ những nước đã xảy ra cách mạng màu. Hoa Kỳ và các nước Tây Âu đã xuất hiện TBCN và phát triển nên họ hướng về TBCN, còn VN đã từng có giai cấp tư sản và có thể có nền Cộng Hòa, nhưng cùng với sự đấu tranh dành độc lập cho đất nước, CNCS là học thuyết kêu gọi được nhân dân và ĐCS là đảng đã lãnh đạo nhân dân dành độc lập, vì vậy VN hướng theo CNCS, tuy vậy nền kinh tế thị trường của CNCS vẫn được áp dụng vào VN vào những năm 90 của thế kỉ trước. Đó là một sự kết hợp hoàn hảo để có một xã hội như ngày nay.
theo mình thì chủ nghĩa cộng sản, với câu nói nổi tiếng "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" chỉ có thể trở thành sự thật khi xã hội đạt được đến bước robot, AI thực hiện hầu hết các công việc lao động, dẫn đến của cải trong xã hội dư thừa mà k cần tới sức lao động quá lớn của con người nữa
Nếu theo thuyết tháp nhu cầu của mathlow thì chúng ta đã có đủ nguồn lực để nuôi sống xã hội rồi bạn ạ. Vấn đề nằm ở chỗ phân phối là ko đều thôi
nhu cầu của con người ko có giới hạn. công nghệ có phát triển bao nhiêu cũng ko đáp ứng kịp. mà đó mới chỉ là những nhu cầu cơ bản thôi, rồi ví dụ như nhu cầu về quyền lực thì như thế nào? công nghệ ko thể đáp ứng đc nhu cầu này mà chính điều đó làm mất sự cân bằng về xã hội.
@@thanhtinh1209 tôi nghĩ chúng ta phải tiếp cận từ "nhu cầu" một cách khoa học chứ ko thì sẽ dễ mắc hội chứng mà tôi gọi là hội chứng nông dân. Ví dụ cho hội chứng này là 1 ai đó trong xã hội bảo tôi có nhu cầu sống trên sao hỏa. Cơ mà chúng ta lại chưa làm được điều đó, vậy là ta kết luận nhu cầu là vô biên và chủ nghĩa cs là viển vông ?
@@thanhtinh1209 nhu cầu về quyền lực , quyền khẳng định mình là nhu cầu mà Mác đã tính toán. Khi mỗi con người đạt tới mức mà anh ta tự điều chỉnh, tự kiểm soát được mọi thứ mà mình cần sao cho phù hợp với xã hội, thì tự anh ta đã trở thành một thứ quyền lực nhà nước, hay mỗi công dân của xã hội đều đã có địa vị chính trị cao nhất có thể. Bạn cần tránh sa vào tư duy duy tâm, ngụy biện, lấy con người ích kỷ của bạn để áp đặt vào con người mới XHCN.
@@builderallvietnam695 rất hay. Có vẻ đúng là Mác thực sự đi trước thời đại, cũng giống như Anh-xtanh với thuyết tương đối hẹp. Cho đến tận bây giờ, những người đi sau các nhà kinh điển hàng thế kỷ vẫn k có đủ trình độ và nhận thức để tư duy những vấn đề cơ bản trong chủ nghĩa Mác, dẫn đến đặt ra những câu hỏi ngớ ngẩn.
Càng nghiên cứu về lý luận Mác, càng phải phê phán mạnh mẽ những kẻ đã thực hành sai lầm chủ nghĩa Mác, gây tổn hại to lớn đến phong trào xã hội chủ nghĩa trong thế kỷ XX.
@Tony ,mình đa phần đồng ý với nghiên cứu của bạn , nhưng mình muốn hỏi bạn là :
1.mô hình nhà nước phúc lợi đã và đang thành công của các Đảng Dân chủ xã hội ở Bắc Âu như Phần Lan , Thụy Điển cũng dựa theo 1 phần chủ nghĩa Mác về phúc lợi xã hội , đấy có thể là 1 biểu hiện ban đầu của chủ nghĩa xã hội /chủ nghĩa cộng sản , bạn không nêu vấn đề này ra cũng là 1 thiếu sót không nhỏ .Chẳng lẽ người dân các nước này cũng không có bản chất vị kỷ ??
2.Singapore cũng là đơn đảng lãnh đạo , nhưng họ vẫn rất phát triển và tham nhũng rất thấp ,VN đang học tập Sing về cơ chế , luật pháp để phòng chống tham nhũng , có làm thì mới có sai , chỉ có không làm gì thì không sai .
3.Liên Xô sụp đổ theo mình thấy có 3 nguyên nhân cốt lõi : Mô hình kinh tế kế hoạch lỗi thời , lạc hậu , không còn phù hợp || Công tác cán bộ của Đảng Cộng Sản Liên Xô có vấn đề vì đã không đào tạo được thế hệ lãnh đạo tiếp theo (mất 3 tổng bí thư chỉ trong 4 năm , nếu Yuri Andropov vẫn là tổng bí thư thì chắc chắn Liên Xô sẽ cải cách khác Gorbachev) || Cái cuối cùng mới là tham nhũng , đặc quyền đặc lợi . => Bạn chỉ nói đến vấn đề tham nhũng , nhưng bạn cố tình không nói 2 nguyên nhân trước thì tôi cảm thấy bạn hơi phiến diện .Tôi hỏi bạn 1 câu : TRung Quốc cũng tham nhũng , hay như bạn nói VN cũng tham nhũng nhưng tại sao vẫn giữ vững quyền lãnh đạo đến bây giờ ? Cái lý do tham nhũng chưa đủ lớn để làm người dân muốn thay đổi chế độ . Trung Quốc từ ăn mày thành siêu cường là do tham nhũng chắc ? Đấy là do mô hình kinh tế thay đổi , cải cách mở cửa với Hoa Kỳ và phương Tây .
4.nhà nước Việt Nam bây giờ cũng không còn là nhà nước chuyên chính vô sản nữa mà là nhà nước pháp quyền , [ chuyên chính vô sản là quyền lực không hạn chế của giai cấp vô sản , sử dụng bạo lực để trấn áp thiểu số giai cấp tư sản khi chúng chống đối (theo quan điểm của Lênin) ] , còn [ nhà nước pháp quyền thì nhà nước phải hoạt động theo hiến pháp và pháp luật ] .Tôi thấy bạn chưa nêu ra sự thay đổi này ở Việt Nam . Bạn xem thời sự 19h sẽ thấy cứ 1 thời gian ông chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc chủ trì về thảo luận về vấn đề này . Bạn bảo là chủ nghĩa Mác có sự thay đổi và phát triển mà . Nhà nước pháp quyền là sự thay đổi , phát triển của chủ nghĩa Mác đấy .
5.Lê nin nói : người ta chỉ có thể trở thành người cộng sản khi không ngừng làm giàu trí tuệ của mình bằng cách tiếp thu thành tựu của người khác / nước ngoài .đây là lí do mà Quan chức , người dân cho con cái , đi du học ở tư bản dãy chết .Phương Tây có nhiều thành tựu về khoa học , công nghệ , văn hóa , xã hội ,cách tổ chức , quản lý ,... Mình chưa tốt nên phải đi học người tốt hơn mình , sau đó đem kiến thức về xây dựng đất nước .
=> Còn 1 số vấn đề nữa nhưng đã dài , nên tôi chỉ nói đến đây , cái chủ nghĩa Mác bạn nói phần nhiều là chủ nghĩa Mác thời trước đổi mới của VN và cải cách của Trung Quốc [ cái NEP của Leenin và mèo trắng mèo đèn của Đặng Tiểu Bình là số ít ] , tôi thấy bạn nên nghiên cứu kỹ hơn những thay đổi , phát triển mới của chủ nghĩa Mác để nói rõ ràng và khách quan hơn vì chủ nghĩa Mác có nhiều biến thể , các hạn chế bạn nói đa phần chỉ là chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao , còn bây giờ phần nhiều là theo chủ nghĩa Lê nin giai đoạn NEP trừ Triều TIên .(Triều Tiên cũng chẳng còn là chủ nghĩa Mác nữa mà theo kiểu quân phiệt rồi)
Video đã quá dài rồi bạn, nên tôi ko thể phân tích hết, các vấn đề đó ở các video sau sẽ hay và đầy đủ hơn. Tôi nhắc đến một thứ một ít để có tính gợi mở cho các video sau đó !
Anh Đỗ Hồng Quân hay nè.
Tôi đã đọc qua bản thảo(ko biết là bản thảo thứ mấy) của cái gọi là nhà nước pháp quyền XHCN. Kết luận là bản thảo tôi đọc đó ko có gì mới đáng kể về cơ chế cả bạn ạ. Nó cũng giống như câu được nhắc đi nhắc lại nhiều lần"nhốt quyền lực trong lồng cơ chế" cơ chế nhốt quyền lực là gì thì lại ko thấy nhắc đến. Thế nên tôi rút ra một kết luận là thực tế VN ta chỉ đang loay hoay tìm ra một cơ chế nào đó vừa mong phát triển lại giữ vững quyền lực độc đảng của ĐCSVN, vấn đề lại nằm ở chỗ chúng ta ko tìm ra được cơ chế nào cả ,các giải pháp chỉ mang tính đối phó. Về việc học tàu hay học Singapore, rất khó vì chúng ta ko rộng lớn như tàu cũng ko nhỏ bé như một thành phố của sing. Thực tế đã chỉ ra rằng bất kỳ việc cố gắng học theo nào cũng thất bại trong quá khứ chúng ta từng theo mao đến Stalin, hiện đại chúng ta từng theo các Chebon của hàn.
@@builderallvietnam695 Tôi thấy bạn nói rất có vấn đề :
1.Cái bản thảo đấy đã hoàn thiện chưa , hay đang nghiên cứu , sửa đổi ?? Bạn nói về 1 cái đang được làm mà đã kết luận 1 cách vội vã là "VN chỉ đang loay hoay tìm ra 1 cơ chế để ( phát triển + giữ quyền lãnh đạo của ĐCS)" .Bạn phải đợi nó được hoàn thiện và áp dụng vào thực tế 1 thời gian để quan sát xem nó có hiệu quả hay không đã rồi lúc đấy mới kết luận . Nó chưa hoàn thành mà bạn đã gán cho nó cái nó không có là sao ?? Bạn nhìn 1 ngôi nhà đang xây rồi kết luận là nó chả có gì ? No chưa được xây , sơn xong , trang trí thì theo bạn nó có gì không ? Bạn bi quan rồi bạn nghĩ ai cũng bi quan như bạn ??
2.Bạn nói Tàu quá lớn và Sing quá nhỏ để học theo .Tôi hỏi bạn là học theo như thế nào ? Dập khuôn như Trung Quốc và Sing à . Hay là phải nghiên cứu để áp dụng cho điều kiện hoàn cảnh của nước mình . Cái bạn nói là dập khuôn y nguyên chắc ?? Đến cái học như thế nào bạn cũng không nói rõ ràng thì thật là phiến diện khi nhìn vào thất bại trong quá khứ . Quá khứ đúng là dập khuôn theo Liên Xô mô hình kinh tế kế hoạch . Nhưng bây giờ mô hình kinh tế đã thay đổi . Kinh tế Việt Nam là kinh tế hỗn hợp (thị trường + điều tiết nhà nước ) dựa trên ý tưởng NEP của Lê nin . Cái học theo của bạn là dập khuôn , bê y nguyên mô hình nước khác vào . Còn tôi hiểu học theo là nghiên cứu và áp dụng cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của nước mình .
3.Có làm thì mới có sai , không làm thì không sai . Tàu cũng thất bại từ đại nhảy vọt + cách mạng văn hóa nó mới mở cửa cải cách . VN cũng thất bại và nhận ra điều đó đề đổi mới . Chẳng lẽ Tàu nó không từng áp dụng mô hình Liên Xô vào nó chắc . Nó áp dụng và nhận thất bại rôi thì nó mới cải cách . Đấy là nhận ra sai lầm và sửa chữa nó . Bạn chỉ thấy Việt Nam thất bại trong quá khứ mà không nhìn được những gì nó đã thay đổi có hiệu quả từ thất bại đến bây giờ .
=> Còn quá sớm để kết luận về 1 quá trình kéo dài . Ta phải đợi nó xong xuôi và hiệu quả của nó trong thực tế thì mới kết luận được .
@@quanohong9371 1, Bạn nhầm 1 điểm là chờ đến khi hoàn tiện nó chả khác gì bạn bảo khi nào có được CNCS thì bạn mới có thể bàn và kết luận. Vậy thì chắc người ta ko cần ra học thuyết rồi. Điều đó có nghĩa là từ một lý thuyết nào đó chúng ta có thể một dự đoán trong trường hợp này là tôi đã đọc 1 dự thảo và đưa ra 1 kết luận. Nó hoàn toàn có cơ sở.
2, Việc học hỏi, rập khuôn hay ko rập khuôn tôi chỉ đưa ra kết luận dựa vào nhưng dữ kiện trong quá khứ. Như vậy nó có cơ sở. Còn việc học được gì từ 2 mô hình đó thì cho đến nay chưa có bất kỳ một nghiên cứu khoa học nào cả. Bạn ko thể bảo bạn học được gì khi bạn chả biết nó là gì.
3, Để dự báo về tương lai, bạn chỉ có thể dựa vào quá khứ và hiện tại. Bạn có thể phê phán tôi về việc chỉ nhìn vào quá khứ nhưng vấn đề lại nằm ở chỗ hiện tại bạn ko thể đưa ra dữ kiện để dự đoán thì biết phải làm sao.
Ngay sau khi học xong toàn bộ Chủ nghĩa Mác - Lê nin trên ghế nhà trường, tôi đã có nhận định giống như bạn. Chủ nghĩa Mác nó quá đẹp, quá lý tưởng. Nó nên được coi là mục tiêu hướng đến của xã hội, trong một tầm nhìn vô hạn chứ không phải hữu hạn. CN Mác thực tế đã hoàn thành sứ mạng lịch sử của mình - đó là "tấm gương soi" để CN Tư Bản trở nên hoàn thiện hơn. CN Tư Bản với nhiều thiếu sót, nhưng đang ngày một hoàn thiện hơn sẽ là hướng đi thực tế cho sự phát triển của xã hội loài người.
Nhưng nhiều người lại không nghĩ như bạn mà phủ nhận lại hết tất cả
Chuẩn quá bạn!
Người thầy dạy văn năm lớp 11 của tôi cũng nói những nội dung tương tự như vậy
Những nước như bắc Hàn theo xhcn nên rất giàu có, văn minh. Những nước như nam Hàn theo tb thì nghèo nàn, thối nát, nghu si.
@@vinhkim5193 Bắc Hàn nó bị cấm vận nên mới nghèo. Chứ thả tự do nó coi. Năm Hàn tuổi.
Chủ nghĩa Mac chỉ phù hợp với giai đoạn lịch sử lúc đó mà thôi ,phù hợp lúc nhân loại chưa đi đến sao hỏa ,chưa có tên lữa xuyên lục địa ,chưa có vũ khí hủy diệt hàng loạt ,chứ bây giờ xã hội loài người phát triển quá siêu sao ,tất cả cùng làm ,cùng phát triển người có của có tài sản đầu tư ,người có trí có kỉ thuật có khoa học đầu tư ,người có sức chay ,cũng đầu tư ,lợi nhuận thu nhập thì chia theo công sức ,tất nhiên sự công bằng tương đối ,Nhưng cuộc sống có thể chấp nhận ,mọi người chấp nhận ,đại đa số chấp nhận là được ,,,
Lí giải rất dễ hiểu của chủ kênh.mong mn chia sẻ rộng để giới trẻ trong nước hiểu để quyết định thể chế chính trị cho họ và con cháu họ.
Ý bạn là mong muốn giới trẻ thay đổi thể chế chính trị??? Nếu mình hiểu sai ý bạn thì cho mình xin lỗi, còn nếu ý bạn đúng là vậy thì cho mình xin comment 2 từ: NGÂY THƠ
Thay đổi thể chế chính trị xong, rồi sao nữa? Vấn đề gì sẽ xảy ra lúc đó?
Bây giờ làm sao để đất nước mình hết tham nhũng hả bạn
CNTB hay CNXH đều có chung mục đích là nâng cao đời sống xã hội cả vật chất lẫn tinh thần cả 2 phải ho trợ tương hô nhau cùng tiến lên. Cái gì hay phải học hỏi cái gì do phải bỏ đi thì cùng đi tới đích.
@Tai Nguyen Nang
Ví dụ vui:
Bạn bỏ công nghiên cứu thị trường, vay vốn kinh doanh, bỏ tường mướn nhân viên, mua vật liệu,..... hễ kinh doanh thuận lợi thì bạn có lời, ế ẵm thì bạn lỗ. Nhưng bạn vẫn trả đủ tiền cho nhân viên. Hôm nọ, nhân viên cảm thấy việc kinh doanh quá tốt, rồi bạn giàu có nhanh. Nhân viên họ bàn bạc, rồi khởi nghĩa yêu cầu bạn phải chia đều lợi nhuận và tư liệu sản xuất để tất cả mọi người đều giàu có ngang nhau. Lúc này bạn nghĩ sao! Điều đó là điều nhảm nhí vô lí trong thực tế. Quyền được sở hữu là quyền tối thượng của mỗi người, nó đến từ khách quan. Marx thật là "dĩ đại và thông thái" :))).
Quyển Trại Súc Vật đã thật sự nói đúng bản chất của XHCN.
Nhưng dẫu sao nhờ Marx mà TB lại càng sống khỏe hơn, vì họ biết họ sai ở đâu và khắc phục!
@@lytuandat mình thấy trại sv là nói về tư bản đỏ chứ marxism gì?
@@cagahat4812 đúng vại...
@@lytuandat trên thực tế à nhầm lí thuyết thì xhcn nó là khá là toàn diện chỉ là ko phù hợp với con người và như thế là điểm trừ lớn làm nó trở nên yếu kém khi đi vào thực tế,chẳng mấy ai nắm trong tay quyền lực mà ko tha hóa
nói Đúng và hay lắm! Ý tôi là Tổng Thống Regan Đúng :)))
Bữa nào Admin phân tích quyển Trại Súc Vật và 1984.
Hãy so sánh công nhân của tư bản và xã hội chủ nghĩa trong thời đại bây giờ nhé!
Nếu cnxh vn tốt thì công nhân tư bản đi xuất khẩu lao động vô nước mình , chứ mắc mớ gì công nhân mình đi xin việc nước tư bản kk
Ông ngu bỏ mẹ, Việt Nam đang quá độ chứ đã đạt đến năng lực sản xuất CNXH đâu, 😅😅
Một cách so sánh ngô nghê như này mà cũng có vài người thích! Mà cái kiểu tư duy như này cũng không ít người mắc phải! 😂😂😂
@@tatoan9197 thực tế rõ như ban ngày mà nói là ngô nghê , não có vấn đề rồi đấy
@@Duc_Anh_809lại lươn và lý do lý trấu!
@@HungLe-uv5vobọn tuyên giáo luôn muốn dân túy cho bớt khôn
Mac nói " Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" . Còn Huấn rose nói "Có làm thì mới có ăn, ko làm mà đòi ăn thì chỉ có ăn đầu B, ăn C..."
Và thực tế xh chứng mình mac nó xằng còn Huấn nói đúng
Mac xách dép cho Huấn. mac là thằng thần kinh k đi làm ngồi ở nhà được viện trợ để viết lên cái chủ nghĩa thần kinh mà gọi đúng hơn là chủ nghĩa phong kiến thời hiện đại. Chính xác câu của mac là làm ít nhất có thể, vơ vét nhiều nhất có thể. Về hỏi các cụ cái thời bao cấp xem đc hưởng đúng theo nhu cầu k hay đói sấp mặt phải ăn cám heo. Học thuyết k những đáng vứt sọt rác mà còn đáng phỉ nhổ. Mac là hitler về tư tưởng.
Mac nói là: làm theo năng lực - hưởng theo kết quả lao động!
Nói "hưởng theo nhu cầu" là câu nói bóp méo để quần chúng hiểu sai bản chất vì động cơ chính trị.
Cho lời nói của kẻ chưa học lớp 7, ông nghiên cứu thêm về chủ nghĩa Mác đi, chứ tưởng bề ngoài vậy thì không hiểu được triết học Mác Lênin đâu, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu là khi đạt đến hình thái xã hội cộng sản rồi, năng lực sản xuất và năng xuất lao động của người Việt Nam ở mức nào, chắc chỉ như Huấn 😅
@@Duc_Anh_809 đến giờ mà m vẫn còn nằm mơ, tỉnh dây đi học kìa
@@Duc_Anh_809 cái thứ chủ nghĩa mac lenin đã bị xh loài người đáp vào sọt rác cách đây hơn 30 năm rồi vì nó quá viển vông và phi thực tế. Để loài người đạt đến một xh gọi là cộng sản thì e rằng sẽ chẳng bao giờ đạt đc, điều này cũng giống như việc ta biết đc vận tốc ánh sáng là 300 000km/s nhưng ko biết làm thế nào để đạt đc vận tốc đó. Vậy thì thà tin vào một kẻ học hết lớp 7 còn hơn tin vào thứ lý thuyết phi thực tế
Hồi trước có học thì nhớ rằng chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa phi nhà nước thức là một xã hội tự quản. Điều đó có nghĩa là con đường đi lên chủ nghĩa cộng sản phải là quyền lực nhà nước ngày càng phải suy giảm chứ ko phải ngày càng tăng lên. Tuy nhiên lý thuyết này đi vào thực tế thì rất khó vì mỗi nước lại bị xâm lược bởi quốc gia khác, điều này cũng đã được nói triết học mác là thực tế nó sinh động hơn lý thuyết.
bạn lại tỏ ra không hiểu vấn đề này của Mác. Việc tập trung chuyên chính vô sản cao độ, thậm chí tới mức độc tài toàn trị ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa là để phục vụ cho mục tiêu 1)bảo vệ chính nó và 2) làm hậu phương và căn cứ địa cho cuộc cách mạng vô sản toàn thế giới. Chỉ khi nào chủ nghĩa tư bản toàn cầu đã hoàn toàn thất bại cả về kinh tế xã hội lẫn chính trị , hay toàn cầu tiến lên CNXH, thì nhà nước mới giảm được vai trò. CNXH mới ra đời, bị CNTB bao vây đánh phá, tất yếu nó sẽ phải tập trung để bảo vệ mình. Khi đã có lợi thế về tiềm lực, nó sẽ phản công và đi đến chỗ tiêu diệt CNTB.
Lý luận của bạn mang tính siêu hình và dựa trên hệ tư duy về quan hệ quốc tế trong thời kỳ xã hội có đấu tranh giai cấp. Nếu áp đặt nó lên một thế giới xã hội chủ nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa thì đều k phù hợp.
@@mrmakhno3030 mình nhớ ko nhầm thì chuyên chính vô sản chủ yếu là học thuyết của Lê nin . Nếu đi theo học thuyết kiểu nhà nước độc tài này thì chắc chắn thất bại là ko tránh khỏi rồi vì nó vừa trái với chủ nghĩa cộng sản, vừa trái với nguyện vọng của quần chúng và thậm chí là tất bại từ ngay trong chính nó.
@@builderallvietnam695 dù là Mác hay Lê nin cũng đều nhắc tới vấn đề chuyên chính của giai cấp vô sản cả. Khác nhau ở chỗ Lê nin là toàn trị, còn Mác thì mới dừng ở mức chuyên chế. Bản chất vấn đề quan hệ quốc tế vẫn thế: cả hai đều đồng ý rằng chỉ khi CNTB tan rã thì mới đi lên CNCS được. Vấn đề cách mạng thường trực và xây dựng CNXH trong một quốc gia mà Lê nin nêu ra k mâu thuẫn với nhau như Trotsky sau này ngộ nhận. Bạn đọc về vấn đề này sẽ hiểu vì sao nhà nước có thể tan rã được ở thời kỳ cộng sản chủ nghĩa.
@@mrmakhno3030 Vậy thì lại quay lại câu hỏi, CNTB sao lại phải tan rã. Chứ có vẻ như chủ trương của Lê nin là thúc đẩy sự tan ra này bằng cách thành lập các nước đối nghịch với các nước tư bản. Game này thì đúng là 50/50. Giả sử rằng có thể thắng các nước tư bản đi chăng nữa thì lại có nguy cơ quay lại cuộc đấu tranh giai cấp giữa thống trị và bị trị vì lúc này chúng ta đang có một nhà nước độc tài chuyên chế vì chúng ta thừa nhận một quy luật cơ bản là những người nắm quyền sẽ có xu hướng muốn nắm quyền mãi mãi. Vì thế tôi nghĩ con đường này nó sai, CNTB tan rã vì tự thân nó ko đáp ứng được sự tiến bộ thì mới có chủ nghĩa cs được.
@@mrmakhno3030 thực ra chủ nghĩa Mác có nhiều vấn đề lắm, chỉ là người ta chưa tìm ra được một học thuyết nào đó có đủ tầm ảnh hưởng hơn thôi. Thí dụ như nếu theo học thuyết Mác thì người ta có xu hướng tin rằng xã hội loài người phát triển theo đường thẳng hay hình thang . Tuy nhiên gần đây cho thấy rằng xã hội loài người dường như phát triển theo hình sin. Điều đó có nghĩa là đã từng tồn tại rất nhiều nền văn minh trước đây mà ở đó họ còn tiến bộ hơn chúng ta.
Đã xem nhiều video về triết học và chính trị nhưng vẫn thấy phân tích của bạn tương đối khách quan và dễ hiểu nhất.
Theo ý kiến của riêng tôi thì những điều Mark nói chỉ là lý thuyết dựa trên những hiểu biết của bản thân ông trong hoàn cảnh nhất định. Nên nhớ mọi lý thuyết của các nhà khoa học từ xưa đến nay đều cần có thời gian kiểm chứng và sửa đổi.
Mark có thể ko đúng 100% nhưng nó chỉ ra một hướng đi để con người tiến tới một xã hội văn minh và tiến bộ hơn. Có thể ko phải TBCN cũng ko hẳn là XHCN thuần túy như Mark mà là sự cân bằng giữa tính cá nhân và tập thể. Thực sự thì chưa ai dám khẳng định tương lai thế giới sẽ là gì nhưng chúng ta vẫn nên cố gắng hướng tới những điều tốt đẹp, đừng để bản thân mắc kẹt trong những định kiến về TBCN hay XHCN.
Theo những hiểu biết của tôi thì mọi suy nghĩ cực đoan đều dẫn đến những mô hình tiêu cực:
- CNTB cực đoan dẫn đến chính quyền đế quốc, thực dân, những cuộc chiến tranh giành tài nguyên
- CNXH cực đoan sẽ dẫn đến chính quyền độc tài hoạt động kinh tế thất bại kém hiệu quả vì cha chung ko ai khóc
- CN dân tộc cực đoan dẫn đến CN phát xít, khủng bố, quân phiệt,…
Với tôi thì XH hạnh phúc là nơi phải thực hiện được 3 mục tiêu: công bằng , dân chủ, văn minh.
Công bằng ở đây ko phải là cào bằng như Mark nói mà là mọi đứa trẻ sinh ra đều phải có xuất phát điểm công bằng như nhau (nền giáo dục như nhau, được đối xử như nhau) nhưng với sự cố gắng và trí tuệ khác nhau chúng ta sẽ có mức độ giàu có và vị trí khác nhau trong xã hội.
Dân chủ nghĩa là quyền lực phải nằm trong tay đại đa số người dân, ko phải trong tay một nhóm người lãnh đạo hay tài phiệt
Văn minh là mọi người đều có trình độ học thức cao, biết dung hòa giữa quyền tự do cá nhân và các quy tắc xã hội.
Nếu tất cả mọi thành phần trong xã hội đều hướng đến 3 mục tiêu cơ bản đó thì tôi tin mn có thể ko quá giàu nhưng vẫn hài lòng với cuộc sống của mình.
Đó là một vài chia sẻ về suy nghĩ của riêng tôi .
Tham sân si là bản chất của con người, và nó cũng là bản chất của muôn loài trong tự nhiên. Sự tham sân si nó giúp thúc đẩy cạnh tranh, giúp xã hội phát triển. CNCS xoá bỏ sự tham lam, xoá bỏ sự cố gắng của cá nhân, cào băng mọi người, đó là thứ đi ngược lại quy luật tự nhiên và sẽ không bao giờ có thể tồn tại.
bài viết rất hay, dễ hiểu,ngắn gọn và súc tích . Hơn nữa mình còn ưng ở 1 điểm đó là sau mỗi danh từ tiếng việt có kèm thêm tiếng anh đi kèm.
Kênh hay, mong kênh vẫn tiếp tục phát triển
Phần cuối bạn nhận xét rất hay, rất đúng đắn và mong là Bộ Chính trị sẽ tự chuyển hóa
I like it! Good job boy.
TÔI NGHE HẾT VI DO CỦA BẠN . TRƯỚC HẾT TÔI CẢM ƠN BẠN ĐỂ CÓ THẺM KIẾN THỨC HIỂU BIẾT . VÀ CÓ CÁCH LẬP LUẬN ĐEM KIẾN THỨC CHO MỌI NGƯỜI .
Cuối cùng nói cho nhiều lòng vòng mà thực hiện theo kiểu của Marx chẳng đem lại điều gì tốt bằng chủ nghĩa tư bản , bởi vì chế độ tự do tư bản thì cứ từng lúc bổ sung để tốt hơn , khi mà người chủ chẳng hạn như các chủ hảng xe thời xưa người ta bắt đầu trả lương cao cho công nhân khi mà họ tự hiểu được chứ chẳng phải cần nói là yêu dân lao động gì cả nhưng họ chỉ biết nếu người công nhân có thu nhập tốt thì làm cho đời sống kinh tế xã hội phát triển vì có sự chi tiêu và càng chi tiêu mua bán trao đổi qua lại thì càng giàu mà khi có nhiều người dân người công nhân khá thì mới có tiền để tiêu thụ sản phẩm mà chủ hảng tạo ra , như anh nghèo làm gì có tiền mà mua xe hơi mà số đông là ai là công nhân , rồi còn cách đánh thuế từ người giàu chia cho người nghèo , đến nổi người địa chủ xưa ở các xứ gọi là tư bản họ phải hiến bớt đất cho xã hội để được giãm thuế .Nhưng hầu như Cộng sản họ chỉ tuyên truyền cho đường lối của họ và cứ chê tư bản và không bao giờ nêu những mặt tích cực trong chế độ tự do tư bản.
Bạn là người học tập và nghiên cứu rất kỹ về cnmln , bạn liên hệ khá sâu sắc với thực trạng xh hiện tại.
Bạn đã chỉ ra được một phần bản chất xh Việt Nam hiện tại. Chỉ mong bạn cần nêu sâu hơn một chút về triết học phương Tây và triết học phương Đông, từ đó đè cập đến bản chất của tư tưởng Hồ Chí Minh, thì sẽ có đủ cơ sở lý luận để đưa ra những quan điểm của mình về bản chất của xh Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.
Bạn học thật và rất giỏi trong lĩnh vực chính trị xã hội.
Chỉ mong các tiến sĩ giấy của VN hãy đọc bài của bạn. Rất mong bạn chỉ ra bản chất của xh VN hiện tại sâu hơn và chỉ ra được cơ sở thực tiễn của xh VN để chứng minh cho các luận điểm của bạn. Chẳng hạn như nền tảng của sự sản xuất ra của cải vật chất và đời sống tinh thần hiện nay là công nghệ, chú không chỉ dừng lại ở kỹ thuật... trong đó bạn phân tích sâu hơn sự tác động trực tiếp của công nghệ thông tin, công nghệ truyền thông, công nghệ sinh học... thì sẽ thuyết phục hơn cho những quan điểm của bạn đã chỉ ra về bản chất của xh hội hiện nay của Việt Nam. Ước mong sao có nhiều bạn trẻ có được trình độ nhận thức về chính trị xã hội như bạn.
Cảm ơn bạn chủ kênh. Chỉ it phút nghe bạn đọc - ngắn gọn mà có sức khái quát rất cao , lô gích tuyệt vời , có LÝ có tình khách quan và sâu sắc.
Thú thật với bạn là tôi rất bồi hồi cảm động và rưng rưng nước mắt bởi những điều bạn nói là những gì bấy lâu tôi nhận thấy về chủ nghĩa Mác và thực tại xã hội Việt nam hiện tại.
Bạn biết ko ? Tôi tin yêu chủ nghĩa Mác vô cùng - không hoài nghi. Và đương nhiên tôi tin yêu ông HỒ CHÍ MINH và những người Cộng sản chân chính bằng cả trái tim mình ...
Bạn nói về công cuộc ( đôt lò ) và bạn đề cập đến sự cảm ơn của chủ nghĩa tư bản với chủ nghĩa Mác hết sức thú vị ...
Tôi yêu quý năng lực tư duy và phân tích khách quan và khoa học của bạn.
Mac vẫn là mãi tuyệt vời - tinh thần và khát vọng của Mác sẽ vẫn là ước mong của một trật tự của nhân loại và sẽ được hoàn thiện trong tương lai ! Tôi yêu bạn và tập thể của kênh.
Đốt 100 nam nữa cũng ko hết thâm nhũng nói lý luân hay nói đường làm nẻo..VN tham từ trong máu rồi muốn xã hội đep hơn. Bỏ chủ nghĩa Mác
Я в своей жизни всегда руководствуюсь тремя правилами: никогда не спеши. Это первое правило. Не спеши никогда. Это второе правило. Если ты не понимаешь, ничего не делай до тех пор пока не поймёшь: чтобы потом не переделывать.
Về vấn đề "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" so sánh với Huấn thì tôi thấy bạn làm video có phần phiến diện hoặc copy ở đâu đó. Cả hai vế của Marx đều hướng tới mục tiêu là xây dựng một nền giáo dục hoàn hảo, đào tạo ra những con người 1) có năng lực tốt hơn nhiều lần sp của nền gd tư bản và 2) tự điều chỉnh hành vi và nhu cầu cho phù hợp với xã hội. Vì mỗi cá nhân tự điều chỉnh nên xã hội cộng sản của Mác mới k còn cần nhà nước nữa. Trong giai đoạn quá độ khi nền giáo dục XHCN chưa đào tạo ra được những con người hoàn hảo thì Lê nin đã đề ra "làm theo năng lực, hưởng theo lao động", một luận điểm và mục tiêu rất đúng đắn trong tình huống giai cấp vô sản đã làm chủ các yếu tố trong phương thức sản xuất mới. Còn Huấn k có cửa đứng ngang với Mác hay Lê nin .
Tại sao lại ko cần nhà nước
@@hiiiutyy5946 đọc thế mà vẫn chưa hiểu?
@@mrmakhno3030 ko có nhà nước ai phân chia lại của cải. Hỏi thế mà ko hiểu
@@hiiiutyy5946 nhà nước làm nhiệm vụ trấn áp, nhà nước nào phân phối của cải? Nhà nước thời bao cấp à? Quan hệ phân phối lưu thông trong xh cộng sản đã tự giác đến mức cao độ rồi thì ai phân phối?
@@mrmakhno3030 marx nào nói người giàu tự giác phân phối của cải của mình cho người nghèo vậy
Lý thuyết trên giấy.. Nhân loại bỏ hết.. Còn một số rất nhỏ đi theo.. Đều Rất Đói Khổ.. OK
Anh ơi bao giờ có clip mới hả anh
Quá đúng! VN đang ở trong thời kỳ quá độ lên cnxh!|
đất thuận theo trời, trời thuận theo đạo, đạo thuận theo tự nhiên, môt con bướm khi mới cắn ổ chuẩn bị ra ngoài, nếu chúng ta kéo ra sớm quá, chúng sẽ không bay được.Cũng như một chú gà con mới mổ vỏ nếu ta làm vỡ vỏ trứng để lối chúng ra sớm thì hậu quả ra sao.
Bạn ơn cho mình hỏi cha đẻ của gcvs là giai cấp nào chúc bạn vui vẻ
Trung Quốc cũng xây dựng CNXH theo cách riêng của họ và đã thành công rực rỡ . Kinh tế phát triển tốc độ cao + Quản lý đất nước 1,5 tỷ dân với hàng trăm dân tộc phức tạp mà xã hội vẫn ổn định an toàn + Người dân giàu có sung sướng + Xã hội hiện đại văn minh....TQ sắp vượt GDP của Mỹ trong tương lai gần..v.v.. Phải chăng mô hình CNXH của TQ là hướng đến của các nước trong tương lai...
Thế thì sao phải xây tường lửa , kiểm duyệt trên mạng ??
@@quangtruongvu9769 sao hỏi ngu vậy? không quản lý về mặt tuyên truyền thì bọn báo chí giả tạo ph tây làm nát đất nước trung hoa
An ninh quốc gia , hạnh phúc người dân, ổn định xã hội là mục tiêu cao nhất. Tự do truyền thông chỉ là phương tiện phục vụ cho mục tiêu cao nhất mà thôi.
Chỉ vì còn bọn tư bản Mĩ và
TQ bắt tay vs Mẽo bán đứng VN và LX mới phát triển đó nha bạn. Trong video có nhắc đến mèo đen, mèo trắng đấy
Phân tích hay quá anh ơi!
Hay quá, trên thế giới chỉ còn Việt Nam là HIỂU và ÁP DỤNG CHỦ NGHĨA MAC-LÊ
Thảo nào vẫn nát vs nghèo
@@amongus8273 nghèo dữ chưa bạn nc tư bản giàu quá hỉ
@@thangngo266 tư bản không giàu? chẳng nhẽ cs giàu hơn tb à 🤣
Hay quá. Xưa học là suy nghĩ như vậy r.
Chủ nghĩa Mác tức là chỉ có mỗi cái mác thì đẹp như mac còn trong thì mặt sau của cái mác thì xù xì thô kệch và xấu kkk
Chủ nghĩa cộng sản đưa con người tới thời kỳ hái lượm ăn bao nhiêu thì hái lượm bấy nhiêu
CNXH sẽ là rất tốt đẹp nếu con người thật thà và mọi người đều làm việc như nhau và làm việc cho người khác, chứ không cho mình. Kẹt một cái chỉ có con Kiến và con Ong là có tổ chức như thế, con người không thể.
Đúng r bạn
Mình coi tiểu thuyết, xã hội toàn người tốt,ko giết đv,rốt cục tộc dân đó bị nô lệ, diệt chủng
Chưa thấy clip nói đến 18 năm thần kì của Liên Xô chuyển mình từ nước tư bản lạc hậu thành siêu cường thứ 2 thế giới. Trong giai đoạn này cũng có những sai lầm và những chính sách cực đoan nhưng thực tế khách quan chứng minh nền kinh tế kế hoạch cũng có những ưu điểm và tính hiệu quả của nó.
Ưu điểm lúc khởi đầu nhưng lâu dài thì trì trệ vì không đào thải được cái xấu để duy trì cái tốt••¡¿?
@@hainamtruong4408 không phản đối điều đó. Nhưng rõ ràng nó có ưu điểm. Hạn chế của nó không phải thuộc về bản chất mà do năng lực của con người (gồm cả cấp quản lý lẫn người dân) chưa đủ thôi. Còn XH Tư bản do quyền lực thuộc về nhóm nhỏ những ông chủ nên bản chất người dân không có tự do dân chủ vì vậy nó phải bị thay thế là tất yếu. Cái thay thế nó có thể là CNXH theo mô hình của Marx hoặc cái khác miễn là đảm bảo người dân tự do hơn xã hội TBCN.
Bạn quên là lúc đó liên Xô họ thừa hưởng cả kho báu lớn của xa hoàng nên dùng của cải có sẵn để tạo ra sự hào nhoáng, đánh bóng chế độ
@@KietNguyen-ud2bv Pháp thừa hưởng cả đống chưa kể đi cướp từ các nước khác mà vẫn tụt hậu đấy. Đức đánh cho 3 tuần thì đầu hàng. Nhật cũng vơ 1 đống của cải từ ĐNA về. Sau chiến tranh được Mỹ buff + nền công nghiệp khủng trước chiến tranh mà cũng phải mất 30 năm. Còn TQ tính từ lúc đổi mới mất tầm 30 năm thành siêu cường số 2 TG trong bối cảnh xuất phát điểm lạc hậu, của cải bị Nhật, Pháp, Anh vơ vét từ trước chiến tranh TG, bối cánh quốc tế nhiều nước đã nổi lên rồi nên về mặt cạnh tranh là khó khăn hơn nhiều so với thời Liên Xô. Nhưng TQ nó customize tốt bài học từ LX nên nó cũng tạo ra bước chuyển thần kì.
@@nghienpc tự do hơn kiểu gì, lúc nào chẳng có giai cấp thống trị và bị trị
Học cả mấy tháng mà tóm tắt trong 20p là hiểu ngay
Phân tích rất hay, khách quan và sâu sắc
bài này phan tích thiếu sót thiếu chữ, thiếu cập nhật thời kì
Video thật sự bổ ích
xem video có thể thấy cái hiệu ứng lucifer khá đúng cho chủ nghĩ xã hội và cho nước ta
Hiệu ứng Lucifer = Hoàn cảnh (Situation) + Quyền lực (Power) + Hệ thống (System)
lòng tham của con người không được hình thành khi không có quyền lực khi có quyền lực r thì cần có 1 hoàn cảnh nào đó để tham nhũng
Chủ CS củng hoang tưởng như thiên đường của đạo gia tô .
Cái quan điểm khắm lặm nhất của mấy anh CS là vơ vào rằng các nước tiên tiến Phương Tây học theo Mác, vận dụng một cách khéo léo nên mới có cuộc sống sung túc bây giờ. Đây thực sự là sự vơ bèo vạt tép, thấy người sang bắt quang làm họ một cách rất vô sỉ. Các nước đó họ thậm chí còn chẳng thèm quan tâm Mác là thằng nào, và cái thứ thổ tả mà ông ta viết ra. Ngày xưa học đại học đọc Mác thì ko hiểu lắm, giờ ra đi làm, vật lộn thương trương mới thấy, cái thứ KT chính trị mà Mác viết ra nó ngây ngô, đơn giản, và dốt nát kinh khủng. Không hiểu sao có người có thể tin theo và thực hành cái chủ nghĩa vớ vẩn này, rồi gây bao đau thương cho nhân loại. Thật hài hước
sao lại bảo phương Tây k nghiên cứu Mác. Họ nghiên cứu cực rõ và sâu sắc là đằng khác😅
Người đưa chủ nghĩa Mác phát triển là Lê Nin, Liên Xô có thể đứng ngang hàng với Mỹ, còn Nga hiện tại là tư bản, đa đảng kinh tế đứng ngoài top 10.
Liên Xô chỉ ngang với Mỹ về vũ khí chứ không ngang về kinh tế.
Liên Xô hay thì đã chẳng bị sụp đổ.Liên Xô chẳng qua chỉ là cái tên giả hiệu bịp bợm của Đế Quốc NGA ĐỎ đảnh lửa nhưng nươc nghẻo và chậm tiến.
😂triết học là kỹ niệm của Tôi khi cần lúc mất ngủ 😴 mà mai có việc Quan trọng cần tập trung giải quyết
Kỳ lạ là 4 tập sách Tư Bản, thành tựu nghiên cứu cả đời của Mác lại không được xuất bản rộng rãi tại Việt Nam. Tại sao lại có chuyện đó?
Bởi có nhà xuất bản sách in ra cũng không co nhiều người đọc.Những giảng viên trường đảng còn không đọc quyển:tuyên ngôn đảng cộng sản mà cứ đúng trên bục giảng.
bạn nói vậy tôi cho là chưa đúng, chủ nghĩa xã hội rất khó đạt được nhưng không phải ko thể. nếu chủ nghĩa tư bản ko gây ra những cuộc chiến ko làm bất ổn thế giới (do giai cấp tư bản đứng đằng và sau mục đích chính là để thực hiện quyền lực thống trị đối với giai cấp vô sản) thì xã hội loài người được phát triển tự nhiên hơn từ đó mà tư duy luận cũng sẽ đạt đến trình độ cao hơn. tôi thấy bạn có cái nhìn ko được khách quan về 2 hình thái nhà nước cộng sản và tư bản và bạn nói như thể chủ nghĩa xã hội là không thể đạt được nhưng ta làm sao có thể biết hàng trăm năm sau sẽ thế nào. Cũng như chủ nghĩa tư bản (chỉ mới xuất hiện từ tk 17 tới giờ mới đc có 4 tk), so với xã hội phong kiến ( ở trung quốc nó tồn tại 2000 năm) cũng bị xóa bỏ bởi hình thái xã hội khác đó thôi. các nước như Anh, Bắc âu có thể nói đã đạt đến một số giá trị của chủ nghĩa xã hội rồi nhưng chưa đầy đủ, dù sao thì con người ta ai cũng có mưu cầu cho những thứ tốt đẹp hơn chứ phải ko, có thể giai đoạn này bạn nghĩ nó là vô thực nhưng hàng trăm năm sau nó lại là câu chuyện khác đúng k ạ?
Quan điểm cá nhân thôi ạ, xin góp ý với bạn ^^
Thân!!!
Thật ra thì Mác có nhiều dự đoán đúng và sai. Sai ở mấy cái dự đoán của CNTB nhưng đúng ở các dự đoán tính xã hội hóa sẽ ngày càng nâng cao. Nhưng yếu tố đạo đức và quyền lực vẫn cần xét đến, các nước Bắc Âu đạt đến thiên đường XHCN là do đa đảng, tam quyền phân lập, kinh tế thị trường chứ ko phải theo con đường của Mác. Đạo đức, con người có tăng lên qua các thời kì sau nhưng việc kiểm soát nó vẫn là điều cần thiết
@@tonyscribe Các nước Bắc Âu phát triển được là do chính sách của họ nhất quán và xuyên suốt chứ không phải Đa đảng , tam quyền phân lập. Mục tiêu tối thượng họ đặt ra là giúp đất nước phát triển. Thế nên nó chả liên quan mẹ gì đến cái Đa đảng cả. Bớt xuyên tạc đi. Nếu như Đa Đảng và nền kinh tế thị trường có thể đưa 1 quốc gia lên được cái gọi là thiền đường CNXH thì chắc thế giới còn mỗi VN, TQ, ... là không lên được thôi. Lý luận thì cũng phải dựa trên sự thật chứ đừng xuyên tạc quá trình như thế. Rẻ tiền lắm.
@@hahahacn1 giống như nói, tao thi đậu đại học là nhờ kiến thức 3 năm phổ thông không phải là nhờ kiến thức tiểu học.
Không có kiến thức tiểu học, cái nền tảng, có làm đc những điều bạn nói không ?
@@hahahacn1m ngu quá😊
Đi ăn cướp tư liệu sản xuất và tư bổn người ta mà kêu người ta đừng chống cự.
Thằng cướp vô sản này còn vô liêm sỷ tới muốn vào nhà h**p cướp chủ nhà mà còn cần chủ nhà phối hợp và cảm ơn
Hảo cộng sản 😂😂😂
Xin cảm ơn giọng đọc của Thẩy mang đúng tố chất Đất Quảng phải không Thầy?
Hay, khách quan
Tôi thì thích triết lý của thầy Huấn hơn 🤣
Có làm thì mới có ăn, ko làm đòi ăn thì ăn đầu B ăn C
Không làm mà đòi có ăn thì có ăn cứt, ăn đầu buồi...
Cảm ơn bạn cho video hay
Cảm ơn bạn, thật tuyệt vời 👍☕
thực tế .hiện nay khoảng 200 nước trên thế giói chỉ có vài nước theo chủ nghĩa mac,tỉ lệ nước theo chủ nghĩa mac tren thế giới rất thấp.nuóc đức quê hương của mac .sau chiến tranh thế giói thứ hai đông đức theo chủ nghĩa mác,tây đức chống chủ nghã mac,tây đức giàu có văn minh dân chủ hơn đông đức rất nhiều,đong đức phải xây bức tường berlin để dân khỏi chạy khỏi đông đức- noi theo chu nghĩa mac,để chạy sang tây đức.năm 1990 đông đức xụp đỏ -chủ nghĩa mac xúp đổ ngay trên quê hương mac .toàn bộ nước đức từ 1990 đến nay đức theo tư bản, trên thế giới nhiều nước theo chủ nghĩa mac nghèo lắm ,các nước chống chủ nghả mác như mỹ anh phap đức .....úc giàu có văn minh
Nếu ai đó chọn đã chọn một thứ triết lý của người nào đó,cứ hiểu đơn là người đó hoặc người đứng đầu tổ chức đã bị tẩy nảo vậy mà thôi.
Video quá hay.
''quyền lực dẫn đến tha hóa, quyền lực tuyệt đối dẫn đến tha hóa tuyệt đối''Khi nào câu này còn đúng thì ko bao giờ lên được Cộng Sản chủ nghĩa
Tư bản là:Bản thân mình là của mình.Tự mình làm chủ mình.
Còn chủ Mác là: Người khác làm chủ bản thân mình.Chỉ dành riêng cho tiểu thuyết hay phim ảnh, chứ không được đón chào ngoài đời thật.Ô HCM đã làm như các tướng cướp nổi tiếng, lấy của người giàu cho người nghèo.(Vậy ai dám làm giàu).
Ai theo chủ nghĩa Mác đều theo tư tưởng của người khác.Nhưng tư tưởng là tưởng tượng riêng tư thì làm sao mà biết người khác đang hoặc suy nghĩ gì mà bắt chước.Cho nên nơi nôi và trưởng thành lão hoá đã xụp đổ.Vậy mà HCM đem rác rưởi xứ người về làm đồ cổ cho dân tộc VN.Xây dựng lòng dân trên vết xe lật của xứ người.Ai không theo bị xử trảm.Thế là dân Việt bị xé đôi.
Chủ nghĩa Mác.Xây trên hoang đường.Thì mãi mãi cứ trên đường hoang,không có mục đích khoa học để đến.Có thể đường lên cõi tiên gần hơn đường của Mác nhiều
Thật buồn cười khi bạn nói rằng tư bản là tự làm chủ mình! Tôi chỉ thấy lòng tham k đáy, sự bóc lột, và những cuộc chiến khiến cho nhân loại phải khiếp sợ mà TB mang đến! Thật không đáng để tôi trả lời cmt này nhưng tôi thấy tiếc thương cho những người chỉ nhìn thế giới theo cách họ muốn lại đi bôi nhọ về sự hi sinh của một vĩ nhân!
Co fai la 1 phát minh ?
hay quá a ơi😙
Cnxh thật sự là đãi ngộ công bằng giữ nguoi nghèo người giàu trong giáo dục y tế phát triển bản thân để xa hội không bị đồng tiền chia phối.cơ hội việc làm công bằng có tài được trọng dụng, dân chủ và văn minh. Đó xhcn thật sư. Singapore hay 1 số nước châu âu có phúc lợi tốt đang tiến tới xhcn
Bài phản tích trung thực
đừng phân tích nửa mùa!
khi muốn phân tích và truyền bá một tư tưởng của ai đó,
mà không hiểu biết chân lý của Thiên Nhiên Tạo Hóa thì làm thế nào để biết được đúng hay sai?
Dạng làm video kiếm tiền dạo thì bạn biết trình độ rồi. Nghe ngứa lỗ tai.
phản biện người ta đi, ơ kìa, lý lẽ đâu mà cứ phải công kích cá nhân nhỉ
@@nhathy5438 thế làm video phản biện người ta đi
@@tiepnguyen4280 Bạn nói ông AD tài giỏi thì viết ra học thuyết hay mô hình nhà nước kiểu mới hiện đại hơn đi, đi phân tích chê bai bậc tiền nhân kiếm tiền dạo gây ảo tưởng cho một số người, mình không rảnh.
@@nhathy5438 tóm lại là phản biện được hay ko? chỉ có hoặc ko
Chủ nghĩa Marxist là chủ nghĩa siêu tưởng là ước mơ là mùa xuân là đỉnh cao trí tuệ của loài người .........
Tôi không thấy Mark làm gì lợi cho con người. Nhưng tôi thấy rõ ràng bất cứ nơi nào Có màu sắc hơi hướng của Mark là nơi đó con người bị đàn áp, bị bóc lột dã man và đói khổ triền miên!
Khổ thân bạn đói khổ cần thì qua nhà t cho miếng cơm nguội
@@copsinh4924 phản biện thì cũng phải có cơ sở khách quan, sao lại phán xỏ lá thế. Nhìn thực tế các quốc gia theo chủ nghĩa mác làm nền tảng tư tưởng có nước nào dân giàu đâu, toàn đi làm culi cho tư bổn. Học thuyết mác rất đúng cho một bộ phận nào đó thôi.
Tôi lại thấy con người đang đàn áp bóc lột nhau thì đúng hơn
@@nguyentoan8409 có lợi cho bọn tham nhũng và lũ ăn theo.
Tôi thấy chế độ tư bản, chế độ thực dân còn tồi tệ hơn khi xâm chiếm thuộc địa, bóc lột tài nguyên, hủy diệt trái đất. Nhờ lý tưởng của Marx đã giúp nước ta thống nhất hoà bình như hôm nay.
Sai lầm khi nói độc tài là tập trung. Độc tài là áp đặt ý chí cá nhân lên chính quyền. Như tổng thống mẽo có quyền hành rất lớn, có khi lấn át cả đảng và quốc hội. Còn Việt Nam và các nước theo chủ nghĩa xã hội lãnh đạo theo tập thể, thì bản chất là không áp đặt được ý chí cá nhân lên tập thể. Như vậy sao gọi là độc tài.
Các nước tư bản phương Tây nền kinh tế, truyền thông, giáo dục, tài nguyên nằm trong tay 1 nhóm nhỏ các ông chủ. Vậy đương nhiên quyền lực thực sự thuộc về kẻ mà ai cũng biết là ai đấy rồi. Vậy bản chất nó là độc tài. Đa nguyên đa đảng, rồi luật pháp và các chính sách trông có vẻ dân chủ về bản chất chỉ là làm màu để ru ngủ người dân mà thôi
Xàm loz😂
Bác trọng, bác mao, bác tập, putin đại đế là gì
TRUMP HAY BIDEN Ở MỸ BỊ CHỬI LÊN XUỐNG
thể chế chính trị nào cũng có mặt tốt và xấu , quan trọng là ở người cầm quyền và đường lối lãnh đạo , cần phê phán , loại bỏ và rút kinh nghiệm từ những cái xấu , phát huy những cái tốt luôn đổi mới đường lối chính sách phù hợp với thời gian tình hình xã hội thế giới . Tham nhũng thì tư bản hay cộng sản đều có , chủ kênh phê phán nó ở liên xô và nước ta là đúng nhưng ở liên xô không phải là nguyên nhân trực tiếp khiến liên xô sụp đổ mà nó ở cái cách lãnh đạo thi hành chính sách của gorbachev mắc quá nhiều sai lầm và chính phủ Việt Nam cũng chưa bao giờ tuyên truyền bẩn hay bảo tư bản giãy chết này nọ , nên chủ kênh hãy sử dụng từ cho đúng nhé
Là Chủ nghĩa thực tế... không ba hoa,khoác lác
XH Việt nam mình hiện nay về cơ bản giống với xh phong kiến xưa ,vẫn cha truyền con nối ,vẫn bè cánh chia để trị .Nên cn Mác thực chất lạc hậu
Chúng ta cần Hiểu Liên Bang Sô viet chỉ là 1 mô hình trong k phải con đường đi lên CnXh, CSCN. Con đường VN đang đi với mô hình Kinh tế thị trường định hướng XhCN là luôn đúng, với kim chỉ nam là chủ nghĩa mác- lênin; tư tưởg HCM.
Kim chỉ vá quần áo rách thì có
@@lelam5046 văn minh đi bạn
Sao m khẳng định là luôn đúng đc vậy. Do bò đỏ à
ad đổi giọng khá c dc ko ạ giọng này chói hơi khó nghe ạ
Quá hay
Ngược lại CNXH cũng nhận ra việc thực hiện kinh tế chỉ huy là bất khả thi và học hỏi kinh tế thị trường để nâng cao đời sống nhân dân , chỉ buồn cười là nhiều người nói rằng kinh tế thị trường là do CNTB sáng tạo ra nên Việt Nam và Trung Quốc đã từ bỏ CNXH chuyển sang CNTB, xin thưa rằng kinh tế thị trường đã có từ ngày con người bắt đầu trao đổi chứ chẳng do ai sáng tạo cả. Thực tế thì bây giờ chẳng phải CNXH hay CNTB lên ngôi mà là chủ nghĩa dân tộc . Cứ cái gì lợi cho dân tộc mình thì làm .
Mình đã làm ở 2 công ty . Nhà nước có. Tư nhân có. Và thực tế lãnh đạo mình đều tham nhung và quan cách như kiểu quan thời pháp 😂😂😂
Trong luận cứ lênin chương 67 có nói. Người lãnh đạo một chủ nghĩa cũng phải biết người dân mình cần gì và tìm cách đáp ứng không để giai cấp bị trị bị tha hoá không nên chủ quan nhiều trong công tác cách mạng phải vận động niềm tin làm và làm để năng xuất vượt trọi hơn tư bản chúng ta mới có một thiên đường mơ ước của người quốc tế. Vì vậy phải tìm tồi những người có lòng tin cách mạng có tình yêu vô sản để cùng nhau tạo dựng một nhà nước chung tập thể cùng làm người người cùng hưởng ứng đó là chủ nghĩa cộng san
> nhưng nói như anh rất đúng chủ nghĩa cộng sản khó kiếm được người tài vì chính sách chuyên quyền và thao túng quyền lực ở việt nam chúng ta còn đỡ chứ Trung Quốc là gọp hết từ truyền thông đến mạng xã hội và ngay cả các hãng công nghệ nước họ cũng bị thao túng qua lăng kính người Trung Quốc những điều Quốc gia họ làm là đúng bởi vậy chỉ mong sau việt nam chúng ta sẽ hoàn thiện ra nhiều hơn họ tuy chúng ta nghèo nạn tham nhũng còn nhiều nhưng nếu xã hội biết chọn lọc thì sẽ phồn thịnh. ( bác hồ có nói: bọn để Quốc mạnh chúng ta ko sợ họ vì có nhân dân chống họ, chúng ta chỉ sợ những người cách mạng tha hoá với người dân vì trước mặt họ là người dân nhưng sau lưng họ là bộ máy đảng ) 🙂😌
Phân tích rất đúng trọng tâm vấn đề của VN hiện giờ 👍
Thôi đi bố, nghe bầy hầy khi áp dụng cho thực tế dù lý thuyết nghe thơm ngon, bổ dưỡng.....
Khoa học kĩ thuật sẽ quyết định việc tiến lên cncs nhanh hay chậm. Nếu khoa học kĩ thuật tiên tiến, con người sẽ làm ít đi mà vật chất sẽ làm ra nhiều thì sẽ triệt tiêu được tư hữu. Lúc đó con người sẽ làm ít nhưng hưởng nhiều, ai ai cũng hạnh phúc và lòng tham sẽ đc tiêu trừ. Vì vậy việt nam cần học nhật bản, phải đầu tư tập trung vào công nghệ lõi và khoa học kĩ thuật công nghệ cao. Vn giờ đang chỉ là bán sức loa động giá rẻ cho tư bản nước ngoài. Bị nước khác bóc lột sức lao động bằng cách đầu tư fdi vào nước ta nhờ nguồn lao động giá rẻ. Chứ cái lợi thế của nước ta ko có gì nổi trội cả
Cứ hiểu là nước ta đang xuất siêu. Đồng tiền ko có giá. Nên ta phải làm nhiều giờ, bỏ ra nhiều sức lao động để tạo ra nhiều sản phẩm rồi bán rẻ cho các nước khác để nhận lại ngoại tệ rồi mua các sản phẩm khác của họ với giá cao. Công nhân nước ta phải bán rẻ sức lao động cho doanh nghiệp nước ngoài để rồi bọn nó tạo ra sản phẩm rồi lại bán lại với giá cao cho dân ta. Dân ta làm ngày 12 tiếng để tạo ra sản phẩm cho các nước đế quốc ngồi không hưởng thụ. Đó chính là sực bóc lột kiểu mới bây giờ. Nếu VN muốn thoát ra đc tình trạng này thì nhà nước phải đầu tư vào công nghệ và phải có sự tiên phong trong công ty nhà nước về công nghệ
Chủ thớt trình bày bài diễn thuyết theo lập trường khách quan... với "sự hiểu biết" của chính mình. Hihi
Các Cụ Các Mác Ang Gen và Lê nin sống lại để Nhìn.. Thế giới chẳng còn nước nào đi theo Các Cụ.. Nhân loại Thật là Bất hiếu. OK
Nghe giong doc la biet nguoi cua cnxh , hay tranh xa!,,
cnxh giúp tư bản hoàn thiện hơn chứ nó không thể nào cạnh tranh với tư bản
Hóa ra cách người ta bố trí các sự kiện lịch sử một cách có liên kết dần như ta học trong SGK chính là học theo "duy vật lịch sử" của Mác
duy vật lịch sử thực hành trong dạy và học lịch sử ở VN là duy vật lịch sử nửa vời, thiếu tính khái quát và nhiều đoạn còn xuyên tạc, nhiều chỗ mang tính siêu hình.
@@mrmakhno3030 lại gặp bạn rồi, mình thấy đúng thật.
hay
làm về Libya thời Gaddafi đi nghe nói thời đó Libya thịnh vượng lắm đó
Hi vọng anh tạo 1 kênh donate
Chưa hoàn thiện do chưa phân tích , nghiên cứu đầy đủ đủ các khía cạnh của thực tế và lịch sử
Thế giới phải có 1 định hướng lâu dài
Chủ nghĩa max thì chỉ trên thiên đường thôi thực tế thì ối rồi ôi
Bình Dương, Long An, Đồng Nai ...
chủ nghĩa tư bản vẫn là chuẩn mực nhất
nice
Vấn đề của chế độ XHCN ở tất cả các nước là sự thiếu đồng bộ giữa trao quyền và kiểm soát quyền lực. Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng ở các nước XHCN theo mô hình Xô-viết mà Liên Xô chính là điển hình. Chế độ Xô-viết đòi hỏi một nhà lãnh đạo/tập thể lãnh đạo cực kỳ nghiêm khắc, kỷ luật sắt đá trong lao động và công tác, liên tục đấu tranh trong nội bộ chế độ mà theo cách nói của Stalin là để loại bỏ tận gốc tham nhũng. Kỷ luật sắt phải được duy trì chặt chẽ bằng chế tài pháp luật, điều lệ Đảng lẫn một cách thô bạo bằng cảnh sát mật. Đây là cách vận động thành công duy nhất của chế độ Xô-viết, nếu kỷ luật sắt bị dỡ bỏ, xã hội sẽ thoải mái hơn nhưng sẽ dẫn tới một sự tha hóa rồi sụp đổ không cứu vãn được. Nhược điểm rất lớn của chế độ Xô-viết đó là không thể hình thành một chính quyền thế tục thực sự để duy trì thứ kỷ luật sắt đã đề cập ở trên. Một nhược điểm nữa là ý chí chủ quan của nhà lãnh đạo chưa chắc đã kiểm soát được tất cả hệ thống bộ máy nhà nước.
Việt Nam và Trung Quốc đã tuyên bố đi theo mô hình "nhà nước pháp quyền" nhưng đã vi phạm nguyên tắc quan trọng nhất của nó là k ai đứng trên luật pháp. Ở cả hai nước này đảng cộng sản cầm quyền đều đứng trên luật pháp và trong trường hợp của Việt Nam, dù điều 4 Hiến pháp ghi rõ ĐCS nắm quyền lãnh đạo nhưng đã gần 40 năm trôi qua mà chưa có bất cứ một bộ luật nào cụ thể hóa điều 4. Chưa có luật, tức là đảng cộng sản VN chưa bị giới hạn và giám sát quyền lực, và tất yếu sẽ dẫn tới sự kiểm soát quyền lực yếu kém, tệ tham ô ,....như ở Liên Xô. Để thực sự xây dựng một thượng tầng chính trị quá độ phù hợp với hạ tầng kinh tế-xã hội quá độ và mở đường phát triển tiến lên, cần phải ra luật về Đảng. Đảng Cộng sản VN cầm quyền do thực tiễn lịch sử đã lựa chọn nó nhưng k có nghĩa nó được đứng trên luật pháp.
Đảng nào đứng trên luật pháp ? Bạn nói cả cái Đảng đứng trên luật pháp hay cái nhân trong Đảng đứng trên luật pháp ? Ủy viên bộ chính trị đi tù còn chưa vừa lòng ? Còn bảo tbt đứng trên luật pháp thì xem lại tổng thống của tư bản đều được miễn trừ hình sự nhé ! Đấy là chưa nói tới bọn tư bản đầu sỏ sau lưng , xem phim Mỹ nhiều vào và xem báo Mỹ xem có thằng tài phiệt nào bị bắt không hay nó dùng tiền mua được mọi tội ? Hàn vừa thả thái tử của sam sung đấy ! Đảng không được đứng trên luật pháp nhưng tư bản thì được nhỉ ?
@@hiepshop1546 bạn nên xem lại xem có đúng đảng cộng sản đứng trên luật pháp k đã, từ cách QH thảo luận và thông qua luật, đến cách chính phủ ra quyết định và cách toà án, VKS khởi tố và xử án ntn. Đó k phải đứng trên luật pháp thì là gì? Và k chỉ đứng trên luật pháp mà là ngồi lên đầu lên cổ cả bộ máy Nhà nước, gây ra sự nhập nhằng giữa vai trò của Đảng và vai trò của Nhà nước. Chính các chuyên gia hoạch định chính sách của VN đã yêu cầu phải giải quyết vấn đề này đấy.
Sắp tới QH sẽ thảo luận luật về chính phủ, QH,....để cụ thể hoá Hiến pháp 2013, vậy tại sao Đảng ghi ngay ở điều 4 mà lại k có luật?
@@mrmakhno3030 đó là mô hình chưa tốt , còn bạn lấy tư duy đa Đảng chê đơn Đảng thì nó khá buồn cười , tui hỏi bạn các Đảng phái như dân chủ hay cộng hoà của Mỹ họ không có bộ máy và chế độ vận hành riêng ? Chẳng qua các nước đa đang thì quyền lực của 1 Đảng hạn chế nên không ai quan tâm nó đánh giá thấp sự tồn tại của nó và họ cũng chế giấu sự vận hành của nó lên bạn mới nghĩ nó dưới “phát luật” thui , chứ khi Đảng của họ cầm quyền thì còn lạm quyền hơn việt nam , nhìn uk vừa bổ nhiệm em thứ trưởng xinh đẹp hay Hàn vừa tha cho thái tử sam sung ,… Đảng cộng sản đã thả em Nguyễn tấn Dũng hay phạm Nhật vượng chưa bạn ?
(Tt) Thì trong xã hội TBCN chắc chắn sẽ có tầng lớp mới ưu tú hơn sẽ thay thế hoặc chuyển hoá xã hội mới tốt hơn. Còn giai cấp vô sản ( thời kỳ Mac )nghèo hèn, ít học nếu làm cách mạng chỉ quá độ xã hội phong kiến thôi
Lý thuyết thì rất hay rất đẹp mà áp dụng vào thì kết quả như hạch, nghèo đói, chiến tranh, diệt chủng, độc tài
40 năm trước 1981, chúng tôi đa được học triết học , lúc đo thầy dạy cũng ko dám khẳng Đinh đến bao giờ moi đến cộng sản toàn thể gioi …
Qui luật khách quan thì tự nó đến,không đốt cháy giai đoạn như mình nghĩ.
Cả hai đều có 2 mặt nhưng nếu biết người thuê mình làm việc trả lương quá thấp so với những gì mình làm ra thì thấy cũng hơi bất công
cứ phải gọi là độc tài =]]
Học thuyết trong bóng tối...
Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, không phải là xã hội không tưởng. ( xã hội của tương lai, khoảng 500-1000 năm. Khi mà toàn bộ xã hội làm mọi thứ bằng máy móc và được điều hành bởi trí tuệ nhân tạo, con người lúc đó được xem như người tiền sử và được nuôi dưỡng vì có công tạo ra xã hội người máy)🤣🤣🤣. Dự đoán vui thôi nhé!
Bạo lực cách mạng chỉ dùng cho tư bản bốc lột chứ ko áp dụng tư bản ko bóc lột hay thế lực chính trị, tôn giáo....
Đi mà nói với và cát hanh long và tư bản yêu nước bị mất tư sản ấy.
Hay nói với Bạch Thái Bưởi bị đảng " mượn" nhà éo trả.
Xl giật nợ còn lươn lẹo, đạo lý
CHỈ CÓ THỰC TIỄN MỚI CHỨNG MINH ĐƯỢC CHÂN LÝ (Đặng Tiểu Bình)
Video hay , VN mình có rất nhiều tư bản đỏ nên giới trẻ đua nhau vào ngành công an
Nên mấy ngành kia ế thậm chí học xong ra thất nghiệp ! Hy vọng ad làm về giáo dục VN nền giáo dục chất lượng kém
Thằng đứng đầu, bộ trưởng bộ giáo dục không ra gì thì hỏi làm sao không yếu kém?
Bạn nào chịu khó đọc Chủ nghĩa này trong các tác phẩm tiếng Đức (cổ) một cách lý tính, thì sẽ hiểu K. Marx hơn và sẽ biết XH CSCN không hề bất khả thi. Và ngược lại, thì, hehe!!!
Trăm hay không bằng tay quen....THUYÊT.. chỉ là lập luận lý lẽ theo đường hướng nào đó.... Nó giống như những kẻ chỉ biêt ngồi nói DÓC, nói thì rất hay,, thực tế thì họ không làm nên cái trò gì hêt...Điều này trong xã hội ta nhìn thấy rất nhiều...Những người nói hay như chim hót,, thực tế làm dỡ ẹt, tính toán thì dôt.../ Nếu coi sach thuyết Mac mà thật sự ngấm hiểu hết về nó sẽ tự cô lập bản thân lánh xa mọi người, sẽ bị mât hêt niềm tin ở cuộc sống ,, Sẽ không tin bât kỳ ai ...Ngoài thuyêt ra... Thuyêt mac rất dễ cám dỗ và u muội hơn thuyết tôn giáo,, Nó là 1 trong những sách độc hại, Tôt nhất là không coi dù là 1 chữ....
@@myduc797 Ô hay, hình như tôi không gởi cmt và cũng không có ý định nói chuyện với "người đặc sắc" như My Duc. Qua cmt của bạn, tôi đoán bạn là rất "người thực hành" mà cũng rảnh nhỉ. Ngoài ra, qua cmt, tôi cũng thấy bạn ntn mà. Tôi thấy bạn rất giỏi khi đưa ra một nhận định về học thuyết mà bạn "chưa hề đọc 1 chữ nào". Xin lỗi đã làm phiền và nhắc lại: tôi không có ý định nói chuyện thêm với bạn nhé.