"Le fédéralisme signe la mort de la nation française !" On ne peut pas faire les États Unis d'Europe. Pourquoi ? parce que les Etats Unis sont un seul et même pays dont les 50 états fédérés ont eu une même histoire, guerre d'indépendance, guerre de sécession, guerres indiennes etc…et aussi une seule et même langue l'anglais, et une constitution fédérale. En Europe nous sommes 27 états de culture judéo chrétiennes certe, mais c'est tout. Notre histoire n'est pas la même, différentes langues et nos intérêts différents. C'est impossible. Nous pouvons que faire des états nations, unis en coopération totale sur tous les sujets. Macron est un rêveur de gloires et de lauriers. Il dépose notre pays sur l'autel du sacrifice. Il faut l'empêcher. En juin souvenons-nous.
Philippot et Asselineau dilue tout aussi les souverainistes personne n'a réussi à s'entendre point. Suite au résultat du 9 juin il faudra peut être confronter nos chefs sur leur inaptitude à faire union
@@phylhyanndynnichaer9215 je suis d'accord avec vous, en vrai je les apprécie tous autant qu'ils sont, de poisson à philippot en passant par kuzma, murat ou asselineau. Je prie pour voir un jour un gouvernement où tous ces hommes seraient ministres. APrès le 9 juin il faudra peut être qu'on leur remonte tous les bretelles
Trois listes souverainiste que rien n'opposent sur le fond si ce n'est les véléïtés de leurs têtes. C'est tellement malheureux ce cirque que je sais même pas pour qui voter. Ptet Phillipot, mais c'est plus car Rougeyron est dessus qu'autre chose. Mais bon c'est quasi sur qu'il n'y aura aucun souverainiste au parlement européen. Ça cite de Gaulle à tour de bras qui a allié extrême droite et coco et s'en désigne héritier mais n'est pas foutu de le faire aujourd'hui avec des camps moins opposés.
Je ne sais pas. En tout cas, je ne trouve pas que ce soit un bon orateur. Son expression n’est pas assez fluide, il n’est pas très agile non plus, pour faire de la politique ce sont de grosses limites.
Bravo Monsieur Murat , si a la tête de notre état on avait des personnes comme vous -la France ne sera pas dans un état si pitoyable qu'elle est maintenant. Pour gouverner un pays il faut absolument les gens intelligents et surtout il faut qu'ils aiment leur pays et malheureusement c'est ça qui manque actuellement à la France .
@@anthony.L ça m'attriste d'autant plus que le Prince cite trois ou quatre fois PYR pendant l'entretien, et que PYR respecte tant Murat et Kuzma. C'est affligeant je vous comprends.
polony n'est pas immigrationniste d'une part, et d'autre part il ne dit pas qu'il est fan uniquement de ces gens, mais il énonce un périmètre, un spectre de gens avec qui il pourrait travailler dans le futur. Ce que vous devez comprendre c'est qu'au final, si on veut vraiment faire changer les choses et gouverner, il faudra un jour aussi faire des compromis et savoir travailler avec des gens qui ne partagent pas complètement toutes nos idées. Si on reste uniquement avec les hardocre frexiters (et j'en fais pourtant partie) on ne prendra pas le pouvoir. On doit faire exister le débat du frexit, un peu comme des forces spéciales du champ politico médiatique, mais ensuite viennent les sous officiers et l'infanterie, et parmis eux ont doit pouvoir brasser plus large, et franchement parmis les politicards de gaiche mainstream, mntebourg est "relativement" patriote. On ne peut pas utiliser ce genre de personnages comme coeur du réacteur nucléaire, mais comme des auxiliaires lol (je m'emballe bordel l'UERSS me fait bouilloner :D :D :D)
Un frexiteur qui ne veut pas du frexit mais qui veut l'utiliser pour négocier avec des impérialistes qui ne veulent pas négocier. Murat ne sait visiblement pas que sa méthode ne fonctionnera pas sans l'accord des 26 autres pays. Sa sortie de l'UE en douceur est une autopie. La seule méthode efficace pour arrêter de fumer c'est un arrêt total et immédiat. C'est difficile mais c'est efficace.
ce n'est pas ce qu'il dit. Je suis un hard frexiteur, mais je suis quand même lucide quant au fait qu'aujourd'hui cette saloperie d'UE pourrait survivre au départ de la France (c'est d'ailleurs pour cela qu'ils continuent aussi d'agrandir un maximum leur nombre pour faire en sorte que le départ d'un seul ne puisse plus les faire s'écrouler, sans compter qu'ils vont tout faire pour nous faire du mal). Il faut avoir le Frexit comme horizon, mais être capable de le phaser (je ne crois pas non plus dans cette chimère qu'est l'europe sociale ou l'europe identitaire ou l'europe puissance ou je ne sais quoi). Il faut absolument sortir de cette UE mais je pense qu'il faut pouvoir le faire en phase, car au jour d'aujourd'hui, vous devez comprendre que nous n'avons plus d'industrie, donc nous souffririons le martyr de sortir tout de suite. Par contre il faut ABSOLUMENT viser le frexit par étape, et je suis d'accord avec l'idée d'utiliser par contre dès maintenant la menance du frexit pour récupérer petit à petit un max de leviers de souveraineté et en parallèle nous repréparer à un retour à une forme d'économie de guerre (je veux dire plutot une économie de secteur primaire et secondaire, et plus cette affreuse société de service dans laquelle nous agonisons). ceci dit je comprends et partage tjs votre crainte que ceux qui proposent cela, même si ils sont de bonne foi, nous poussent à faire du surplace à laisser l'éteau européiste se refermer sur nous tjs un peu plus fort
La France s'est toujours reconstruite, certes. Mais la France avait un substrat qui était sensiblement le même. On s'etripait entre communistes et droitards, entre catholiques et protestants, entre royalistes et républicains. Mais on avait la même langue, la même culture commune, le même sang. Et monsieur Murat ne tient pas vraiment compte que le peuple français ,le peuple charnel, n'existe plus. L'immigration massive est en train de nous submerger. Il ne pourra plus y avoir de projets et de travail en commun pour l'intérêt de la nation. Il n'y aura plus que des communautés face à face. En aucun cas ça ne pourra se reconstruire de la même façon.
J'apprécie sincèrement la personne du Prince Murat, cependant, il a un seul défaut à mes yeux : bien que ce défaut que j'identifie ne soit que politique, je n'arrive pas à accepter la vision d'un souverainisme de gauche, je suis bien trop de droite sur ce point.
Il est de droite. Il met juste les différents mineurs de côté pour porter un programme contre le cancer EUpéiste. En 40 il y avait des monarchistes, des croix de feu et des communistes dans le même camp. Il faut arrêter avec cette connerie de droite gauche
Vous le savez bien Vous allez pas faire 5 pour cent. Merci bravo Vous faites en sorte que philipot et asselineau n y parvienne pas non plus. Chacun ça mini chapelle, vous faites chier et nous pendant ce temps là, on creve. Merci encore
F. Asselineau refuse toute idée d'union donc il porte à mes yeux la responsabilité de la désunion du camp souverainiste. Si il avait accepté lescautr3s aurait dû s'ouvrent pour exister aussi, la perso ne ne ferra 5% et chacun préservera sa chapelle mais nos idée perdent...
@William_Blackwood l'UPR, les patriotes, reconquête ( même s'ils ne veulent pas quitter l'union européenne ), Debout la France ( Non présent pour les élections ).
Peu importe le patronyme et le titre. Pour se débarrasser du fédéralisme il faut quitter "LE CONSEIL DE L'EUROPE" et pas l'Europe avec l'article 50 qui prend 5 ans pour en sortir. 5 ans de présidence Hol.. + 2 x 5 ans de présidence Mac... ça risque d'être trop long.
Là où à mon avis il se met le doigt dans l’œil c’est quand il dit que Chevènement et le “post-chevènementiste” Kusmanovic (gauche souverainiste) lui conviennent très bien en tant que souverainiste plutôt marqué à droite. Les souverainistes de gauche ont toujours trahi le souverainistme quand ils étaient au pied du mur et pressés par leurs amis de gauche à choisir entre le souverainisme et la gauche. Chevènement lui même en est l’illustration à la fois pour avoir laisser capoter une possible alliance avec des souverainistes de droite sous la pression de la gauche, et pour avoir finalement plus ou moins soutenu Macron qui est l’inverse du souverainisme. Je pense que le destin de Murat avec Kusmanovic est d’attirer quelques électeurs plutôt souvernistes de droite vers le movement, puis un jour ou l’autre de s’en éloigner quand Kusmanovic sera dans une situation où il faudra soit s’allier avec les mouvances souverainistes de droite et se faire traiter par la gauche de traitre qui s’allie avec l’”extrême droite”, soit mettre un coup de canif dans les chances électorales du souverainiste (ce qu’il fera pour ne pas se faire insulter par ses amis et la presse de gauche).
@@MestoLV Parce que George Kuzmanovic est de très loin le seul candidat qui connaît son sujet qui à de l'expérience, ils ont beaucoup en commun notamment leurs passés dans l'armée.. bref se sont des gens droit dans leurs bottes qui n’harangue pas les foules avec des bêtises ou des projets d'enfants infaisable .. mais bon un jours vous serez adultes
@@phylhyanndynnichaer9215 J'aime beaucoup Kuzmanovic, mais force est de constater que c'est lui qui ne voulait pas faire d'alliance. PYR a dit qu'il participerait à la liste qui poussera au rassemblement, et il n'a rien à envier à Kuzmanovic quant aux idées et à l'expérience. Je me considère relativement adulte en ce qui concerne les idées politiques, économiques et sociales (je vous trouve très insultant d'ailleurs), et je suis déçu que Kuzmanovic n'ait pas fait preuve de plus d'ouverture. Il fera de très loin le plus faible score des listes souverainistes, et je m'en désole. En passant, faites attention à l'orthographe, ça pique les yeux.
🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 notre France. On ne peut plus dire patriotisme nationaliste souverainiste democrate chrétien identitaire et on doit s'excuser d'être blanc hétéro femme et subir le diktat de toute la panoplie wokiste. Vive la France et les français. ❤
j'ai écouté et lu bcp de choses sur chacun et en réalité ils se rejoignent sur la plupart des ppints, mais je vous concède que Murat est plus à droite que Kuzma. Après cela démontre que Kuzma est vachement ouvert pour un gauchiste car 99% d'entre eux considèreraient Murat comme un fasciste lol
Si si , il y a des gens en chapeau pointu qui influencent le monde. D'ailleurs leur déclaration des droits de l'homme est signée de leur oeil et Napoléon était Imperator de la Rose Croix.
Selon les historiens, le nombre de Français morts pendant les guerres napoléoniennes (1803-1815) est estimé entre 800 000 et 1 million123. Cela comprend les morts au combat, les morts liées aux blessures, maladies, famines, hypothermie, etc1. En ce qui concerne la population française à cette époque, elle était d’environ 29 millions d’habitants en 180045. Donc, le pourcentage de la population française qui est morte pendant les guerres napoléoniennes peut être calculé comme suit: Population totaleNombre de morts×100 En prenant la fourchette basse de 800 000 morts, cela donne: 29000000800000×100≈2.76% Et en prenant la fourchette haute de 1 million de morts, cela donne: 290000001000000×100≈3.45% Donc, entre 2.76% et 3.45% de la population française est morte pendant les guerres napoléoniennes. C’est une estimation, car les chiffres exacts sont difficiles à déterminer avec précision1.
J'avais beaucoup aimé le souffle épique du prince lorsqu'il parle d'histoire. Quel dommage qu'en parlant de politique il adopte un ton plus proche de la rue. Je trouve que kuzmanović ne lui réussit pas.
Il semblait avoir une idéologie (qui n'est pas la mienne) pendant 50min, puis soudainement... Il a accéléré, dit tout et son contraire, bafouiller être sur de lui, casser d'autres gens tout en d'accord, c'est devenu complémentement incompréhensible. Une petite pause pour se repoudrer le nez et montage, ou c'est d'un rush?
J'aime beaucoup. Mais j'ai un soucis avec les délégations à l'état, le monopole et l'enculage. On me force à cotiser au départ pour un truc optimal, des FDP viennent toute saccager je paie toujours autant.. ET j'ai aucune solution de replis parce que c'est un monopole. Et c'est un très gros problème. Si on a déjà eu des FDP ça veut dire qu'on pourrait encore en avoir après. Donc faut pas juste résoudre les problèmes (même si fait le faire en urgence) faut faire le grand ménage.
C'était bien jusqu'à "les Russes ont manipulé les verts allemands", comme si ces derniers n'avaient aucun intérêt à affaiblir la compétitivité française. Bah, c'est pas simple ces élections.
Excellent, la France doit redevenir la troisième voie du monde et retrouver son indépendance politique, économique et militaire ! Indépendance Politique -> th-cam.com/video/F64ECTh2J3s/w-d-xo.html
Et ? Ahlala, la droite et l'obsession identitaire et dogmatique. Vous ne valez pas mieux que vos rivaux. La même partisanerie suivie de la même bêtise.
@@alexandrevanderi3La droite patriote soutien de l'entité a l'étoile bleu qui a pour idéologie la destruction des nations 🤣🤣🤣 c'est quand même la plus grande farce du 21e siècle
Descendant de Bonaparte, dites vous... En êtes-vous bien sûr ? 😮😅😮 Je crois qu'il descend plutôt de Caroline, la sœur de Napoléon. C'est *un peu* différent, lol 👍🔥👍🔥👍🔥
@@azerbluekeo8239 Évidemment ! Mais il aurait fallu dire "descendant des Bonaparte". Dire descendant "de" Bonaparte signifie descendant de Napoléon Bonaparte, voyons !! 🤣🤣🤣
Né dans les années 1950 dans une famille pauvre en pleine campagne, ayant galéré toute mon existence, je me sens pas vraiment "boomer", cher monsieur l'aristocrate.
les commentaires de livre noir c'est devenu la poubelle de la droite 2 de Qi. On a des phénomènes dans les coms, je veux pu entendre un droitard prendre de haut les demeurés macronistes ou de chez mélenchon vous avez le même niveau si ce n'est pire ...
Non, François Asselineau lui propose un frexit négocié sur une longue durée comme un divorce qu'on prépare longtemps de manière à rester en bons termes.
@@libressence31 Joachim est un prénom français prestigieux. Joachim du Bellay (16ème siècle), très grand écrivain et humaniste de la Renaissance (dont on apprenait les sonnets par cœur en Seconde il y a 50 ans, avant l'Effondrement). " France, mère des arts, des armes et des lois " France, mère des arts, des armes et des lois, Tu m’as nourri longtemps du lait de ta mamelle : Ores, comme un agneau qui sa nourrice appelle, Je remplis de ton nom les antres et les bois. Si tu m’as pour enfant avoué quelquefois, Que ne me réponds-tu maintenant, ô cruelle ? France, France, réponds à ma triste querelle. Mais nul, sinon Écho, ne répond à ma voix. Entre les loups cruels j’erre parmi la plaine, Je sens venir l’hiver, de qui la froide haleine D’une tremblante horreur fait hérisser ma peau. Las, tes autres agneaux n’ont faute de pâture, Ils ne craignent le loup, le vent, ni la froidure : Si ne suis-je pourtant le pire du troupeau. Joachim Du Bellay, Les Regrets (1558)
Je vote à gauche et je viens ici de temps en temps et toujours je suis impressionné par la constance et la régularité du discours année après année, invité après invité avec de légères variations; Les élites déconnectées, l’immigration/invasion, mai 68, le wokisme, le paysan français, Napoléon, la mondialisation malheureuse, le Grand Remplacement, l’identité, de Gaulle, les boomers jouisseurs, la gauche collabo, l’Islam, tout ce lexique des débiles, ce radotage incessant, sans conséquences.. Qu’est ce que ça peux bien vous procurer à vous les auditeurs ?
tu as déjà été sur des médias de gauche? tu trouves vraiment que le périmètre est plus riche et varié? entre France bashing, les méchants blancs, les méchants colonisateurs, la déconstruction du patriarcat blanc oppresseur, Nahel petit ange parti trop tôt, la théorie du genre, l'écriture inclusive, Gaza.... tu trouves pas que cela tourne en boucle?
Et je serais curieux de savoir ce que tu appelles la gauche, car j'ai l'impression qu'un mec comme Kuzmanovic par exemple est infiniment plus de gauche que Manuel Bompart ou Sandrine Rousseau. Idem pour un intellectuel comme Emmanuel Todd. Je suis un grand suiveur (et contributeur) d'elucid, de thinkerview et QG media. Tu les classes où? gauche ou droite?
J'ajouterai pour finir (et je souhaite souligner que pour chaque commentaire je ne voulais en aucun cas manquer de respect) qu'il y a intellectuellement moyen d'interpréter de deux grandes façons la récurrence de certains sujets abordés au sein d'un média: 1) ils reviennent en boucle sur ces topics car ils sont d'odieux idéologues qui cherchent à manipuler leurs auditeurs 2) ces sujets sont importants, ou du moins réels, et le monde des décideurs/élites semble ne pas tenir compte ou au moins ne pas prendre des décisions qui vont dans le bon sens. Je suis par exemple sensible à la cause écologique, et j'écoute énormément Keller et Jancovici, notamment sur des médias comme Blast (contributeur blast, comme thinkerview, elucid, qg, vincent lapierre et livre noir). Eux aussi reviennent sans cesse sur les mêmes sujets, mais ils le font car ils ont le sentiment (et ce n'est d'ailleurs pas qu'un sentiment) que rien n'est fait ajourd'hui pour aller dans la bonne direction sur la question du climat ou de la biodiversité. Il ne me viendrait jamais à l'idée de critiquer Blast ou Janco en prétendant qu'ils radotent. Dis-toi que pour livre noir c'est la même chose, mais sur d'autres sujets qui préoccupent énormement de gens, sauf ceux qui veulent absolument nier leur existence. L'immigration pose question, que tu le veuilles ou non, plus de 70% des français, même de nombreux français ayant des origines immigrées, veulent stopper ou fortement limiter l'immigration. L'islam ou l'insécurité aussi sont des problèmes. Je ne dis pas ensuite que forcément la bonne façon de tackler ces soucis, c'est de stigmatiser à l'outrance nos compatriotes musulmans, mais venir dire qu'il n'y a pas de problème avec l'Islam en France après tous les morts que nous avons comptés, ainsi que l'espace grandissant que les signes ostentatoires de cette religion prennent dans l'espace publique, c'est se voiler la face (sans vilain jeu de mot). Et last but not least, la question de la souveraineté nationale, lorsque nous faisons face à une instance non démocratique, qui détruit la souveraineté populaire et nous emmène, là maintenant, vers une guerre avec la première puissance nucléaire mondiale, c'est quand même une question brûlante et d'actualité non?
Bonjour, je vous remercie pour votre réponse détaillée et si vous êtes un peu « abrupte » je ne vois aucun manque de respect de votre part :) Je vote LFI en dépit de divergences ( sur l’antisémitisme, la « bordelisation », le flou face à l’Europe, la culture du buzz, les postures populiste, le manque d’implantation locale etc) Mais c’est le jeu; il n’y pas UN candidat qui nous correspond à 100% sinon il faut se présenter soi même. Ma remarque concernait la qualité des interventions de ces médias souverainistes, de droite/extrême droite Je ne vois pas d’équivalence à gauche, que ce soit sur la qualité des intervenant, leurs qualifications, leurs références etc.. par exemple sur l’Immigration ( puisque vous en parlez) Mediapart inviterais un historien de l’immigration, des universitaires spécialistes de la questions migratoires, un représentant d’association de défense des droits des migrants, des immigrés eux même… il y’aura des chiffres, des citations de rapports, de travaux scientifiques sur la questions, une bibliographie sera donnée, il y’aura des témoignages, de quoi se faire un avis éclairé sur la questions. Quand je regarde Livre Noir qu’est ce que je trouve ? Driss Ghali, Éric Zemmour, Jean Messiha… des entrepreneur médiatique.. qu’ont il a dire de neuf sur la questions ? Sinon qu’à cité le dernier fait divers ? Rien. Ont il étudie la questions ? Non. Et pourtant la même rengaine sur le ton de l’évidence, c’est presque de la récitation; « la gauche immigrationniste, droit de l’hommiste, 68, importe des immigrés pour détruire la France, la droite est complice, VGE, le regroupement familial en 76, le pacte de Marrakech etc… une pincée de statistiques mal comprises, un soupçon de faits divers pour faire pleurer eh hop; la même marchandise frelatée une année sur l’autre. Quand je veux m’informer sur l’immigration il y’a les livres de Vincent Viet, Patrick Weil, Gérard Noiriel, les mêmes qui sont invité à gauche. Notre démocratie souffre de cette entreprenariat de l’indignation médiatique constante qui vient de ce camp. Je pense que le France vaut mieux que ça.
@@UCandar95612 je respecte complètement votre vote, et pour info l'aspect "populiste" de la LFI est pour moi plutôt pour moi une qualité qu'un défaut (clairement 2017 j'ai voté LFI car il y avait un aspect dont on a absolument besoin pour sortir la tête de l'eau, c'est un certain retour de patriotisme, l'aspect "déconstruction" et auto flagellation à outrance ont fait des dégâts immenses à notre corps social). Je ne suis pas un défenseur de livre noir en particulier, mais si je prends front populaire ou thinkerview, ils ont invité des gens comme Charles Henri Gallois qui a fait des analyses factuelles sourcées et chiffrées , ou des personnages comme marc van guard (très bon compte twitter qui lui aussi fait des tweets sourcés et de grande qualité) , sur les questions liées à l'immagration et jamais vous ne trouverez sur media part de personnalités qui pourraient exprimer le moindre élément critique sur l'immigration. Et dans ce genre de domaine, ne faites pas semblant de ne pas voir qu'ils invitent systématiquement des universitaires à la benjamin stora qui ont un rapport hyper biaisé sur les questions coloniales ou migratoires. Kuzma a également invité la chercheuse du CNRS Florence Bergeaud-Blackler qui est experte sur la question des réseaux islamistes et djihadistes, mais ces personnages ne sont JAMAIS invités sur mediapart, JAMAIS. Et puis je suis désolé monsieur, avec tout mon respect, mais un moment donné il y a aussi l'expérience de chacun au quotidien. On est si nombreux à individuellement ressentir et observer dans notre vie de tous les jours certains problèmes liés à l'islam et à l'immigration que statistiquement, si on raisonne en termes gaussiens, nous ne pouvons tous être des outliers (je bosse dans la Data, un outlier c'est un point si divergent du reste de la distribution qu'on l'écarte pour éviter qu'il n'influe trop grandement sur les moyennes et écarts types). Vous allez dire que cette remarque est digne du café du commerce, mais dans mon entourage 5 de mes proches se sont mariés à des muslman(e)s, et 5 sur les 5 conjoints se sont convertis à l'Islam. Aucun des conjoints musulman(e)s ne s'est contenté d'un mariage non religieux ou ne s'est lui même converti au christianisme. Et bizarrement, parmi mes collègues ou connaissance, cette tendance est identique. Alors soit mon expérience personnelle n'est absolument pas représentative d'un élément plus profond, soit je n'ai vraiment pas de chances, soit ce genre d'observation reflète une tendance qui au minimum pose question. Et sur la question des stats et travaux universitaires, lors de mes masters (Eco, puis gestion des risques, donc on parle de socio) j'ai pu observer qu'il y a une réelle pensée unique, une docsa dans laquelle certaines questions ne peuvent même être remises en cause, au risque de mourir socialement/académiquement (je prends par exemple la question du bienfondé économique de l'euro monnaie commune, ou encore des bienfaits que l'immigration apporterait à l'économie...). De plus (et je ne dis pas forcément que ce soit une mauvaise chose) les stats ethniques sont interdites dans la plupart des pays européens. Et malgré toute cette chape de plomb, des gens comme charles henri gallois ou marc vanguard arrivent déjà, rien que sur base des chiffres publiques, à faire ressortir des aspects très problématiques de nos politiques migratoires. J'ai vraiment le sentiment qu'à gauche il y a une omerta sur ces sujets. Je constate que le Media, Blast ou Mediapart (même si je regarde les deux premiers régulièrement) considèrent que ces sujets sont des tabous absolus, et lorsqu'ils les abordent ils n'invitent QUE des gens qui sont favorables à l'immigration, jugent que le seul problème vient des français qui ne seraient pas encore suffisamment inclusifs, qu'il n'y a pas de problème avec l'islam en France... Autant je trouve que Messiha ou Zemmour sont outranciers sur ces questions, autant Je trouve que les 3 médias de gaiche que je viens de citer sont tous sauf objectifs, et pire, ils ont tendance à utiliser de façon biaisée des approches pseudos scientifiques dont le seul but est à chaque fois de valider leur positionnement initial. Si on écoute le Prince Murat, pour moi sa position sur la question de l'immigration est celle que je partage: être français ce n'est pas une couleur de peau ni une religion, mais un état d'esprit. Je considère comme compatriote tout qui aime la France, fait sienne son histoire, aime ses héros et pleure ses victimes. En ce sens je ne supporte pas les identitaires qui se masturbent sur cette soi-disant civilisation européenne. Je ne suis d'ailleurs même pas opposé à l'immigration, je suis juste un mec old school qui attend des immigrés qu'ils s'assimilent. Dire cela c'est déjà trop pour Blast ou Mediapart (Sky de thinkerview est déjà beaucoup mieux à cet égard)
@@Axel-xy4ny Il parle de boomer qui est une généralisation grossière utilisée par la gauche woke anglo-saxonne dans son obsession de jeter l'anathème sur tout ce qui est non racisé et porte quelques traditions enracinées. Sa reprise systématique par le camp souverainiste, je n'arrive pas à me l'expliquer. C'est pas joli.
@@TheSiphap boomer, ce n est juste que la contraction de babyboomer, on peut lui préférer "soixante-huitard", mais cela designe la meme chose, cette génération n'a eu de cesse, et continue de détruire le pays. Alors certes, pas tous les gens de cette génération, mais un majorité, de droite comme de gauche, des riches comme des classes moyennes.
Il l'a dit de manière sarcastique, c'est évident pour toute personne dotée d'au moins 80 de QI. En effet, cela ne sert à rien que tu continues à écouter l'interview, va plutôt jouer aux billes sur l'autoroute.
Ce mec à l'air bien, et il est sur la bonne voie de la compréhension du monde qui l'entour... Mais il a encore pas mal de travail pour pousser ses réflexions jusqu'au bout... Dommage... Si il était assez intelligent et instruit, c'est Philippot pour un Frexit direct qu'il choisirai... Et surtout en urgence quitter l'euro! Il sait plein de choses, mais ne les comprend pas complètement comme sur le sujet de la monnaie.
Un prince héritier d'empire fidèle à la ligne de Napoléon III... .. les droitadés font autant parti du fond de chiotte qu'Usul et consort vous êtes pitoyable
Un gauchiste qui accepte de passer chez Livre Noir ? Ils ont changé les gauchistes. À force d'utiliser ce terme sur n'importe qui il perd tout son sens
un gauchiste qui veut stopper l'immigration massive, le retour de la souveraineté, le rétablissement de l'ordre, une vraie justice et une FRANCE forte en diplomatie, c'est donc ça un gauchiste ?
J'adore le Prince Murat pourtant citer Tom Benoît qui sort de nulle part mais qui bénéficie d'une visibilité importante dans les médias alternatifs, c'est louche. Côté économie il semble avoir repris des travaux de Mr Gave.
La droite a vendu la France à l'ennemi et trahis son honneur. Vous vous êtes drôle, vous êtes même assez minable d'être toujours dans cette dualité stupide... incapable d'écouter quelqu'un parce qu'il ne pense pas comme vous avec une pointe de mépris alors que vous n'avez pas 1% de son CV .. Taisez vous par pitié
Il veut bien sauver la France en la sortant de l'UE mais attention.... il ne faut pas que son salaire baisse et que ses crédits soient protégés.... 😂.... on est au summum de la Résistance là ?.... Il veut le beurre, l'argent du beurre et le popotin de la crémière.... Qu'il se renseigne, quelques économistes ont travaillé sur la sortie de l'UE et de l'Euro....
Bah ouais normal. Il parle logiquement et pas de lui specialement. Si tous les francais du moyen au capitaine d'industrie perdent 60% d'un coup, tu ne vas pas loin. enfin, c'est logique quoi
Fin du 1er Empire.... Waterloo et toute l ' Europe contre ce despote népotiste , fin du 3ème Empire.... Sedan et la perte de l' Alsace Lorraine.... bravo à nos 2 empereurs ! La France vous remercie !
1La naissance des sentiments nationaux en Europe 2La France domine l'Europe et s'oppose à l'impérialisme anglais 3l'intégralité des acquis sociaux de l'empire qui influenceront le monde jusqu'aux japons 4 le rayonnement culturel de la France dans monde Pour Nap III 1 La réindustrialisation de la France 2 La création de la quasi totalité des lignes de trains moderne 3 L'explosion culturel française et l'expansion de la francophonie dans le monde 4 .. je peux continuer très longtemps 5 Waterloo c'est la 7ème, LA SEPTIÈME coalitions ! Napoléon est un des plus grand stratège que l'humanité est porté on rappel que la France est morte quand il prend les reines du pouvoir donc on est sur un exploit que le monde nous envie et vous vous chouiner comme un gnar alors que vous auriez ciré les bottes des schleu.. 6 Sedan est une grande défaite française car la prusse attaque à 1 contre 2 avec une armée mieux équipés car Bismarck était un monstre de guerre, là ou Napoléon III ne l'était pas.
Vous, le niveau, c'est pas terrible... Je parie pour moins de 80 de Q.I. Niveau analyse, perspective, perspicacité... Peut-être 63... Un gros normie qui bombe le torse tout pétri de gloriole révolutionnaire. Bernard, c'était y'a 250 ans et depuis on a bien compris que c'était un complot des françs-maçons.. Bernard, la Révolution, c'est fini à tout jamais. Maintenant, il faut juste qu'on s'en sorte. Arrête de nous sortir tes vieilles lunes !
"Le fédéralisme signe la mort de la nation française !"
On ne peut pas faire les États Unis d'Europe. Pourquoi ? parce que les Etats Unis sont un seul et même pays dont les 50 états fédérés ont eu une même histoire, guerre d'indépendance, guerre de sécession, guerres indiennes etc…et aussi une seule et même langue l'anglais, et une constitution fédérale. En Europe nous sommes 27 états de culture judéo chrétiennes certe, mais c'est tout. Notre histoire n'est pas la même, différentes langues et nos intérêts différents. C'est impossible. Nous pouvons que faire des états nations, unis en coopération totale sur tous les sujets. Macron est un rêveur de gloires et de lauriers. Il dépose notre pays sur l'autel du sacrifice. Il faut l'empêcher. En juin souvenons-nous.
Dommage que le prince Murat soit sur liste qui va diluer les souverainistes !
Vive l'empereur, vive la France ..
Ce qui est important c'est de voter souverainistes : les autres n'auront pas ces voix ....
Philippot et Asselineau dilue tout aussi les souverainistes personne n'a réussi à s'entendre point. Suite au résultat du 9 juin il faudra peut être confronter nos chefs sur leur inaptitude à faire union
@@phylhyanndynnichaer9215 je suis d'accord avec vous, en vrai je les apprécie tous autant qu'ils sont, de poisson à philippot en passant par kuzma, murat ou asselineau. Je prie pour voir un jour un gouvernement où tous ces hommes seraient ministres. APrès le 9 juin il faudra peut être qu'on leur remonte tous les bretelles
Trois listes souverainiste que rien n'opposent sur le fond si ce n'est les véléïtés de leurs têtes.
C'est tellement malheureux ce cirque que je sais même pas pour qui voter. Ptet Phillipot, mais c'est plus car Rougeyron est dessus qu'autre chose.
Mais bon c'est quasi sur qu'il n'y aura aucun souverainiste au parlement européen. Ça cite de Gaulle à tour de bras qui a allié extrême droite et coco et s'en désigne héritier mais n'est pas foutu de le faire aujourd'hui avec des camps moins opposés.
Mais biensur, ce traitre qui te sors une énormités digne des plus gros gauchistes remplacistes dès même pas 2mn30
C'est grâce à la première interview du Prince Murat que j'ai découvert Livre Noir. La boucle est bouclée.
Merci LN et merci Prince !
Dommage une liste de plus qui va diviser encore plus ceux qui ont l'intérêt de la France avant celui de l'U.E.
C'est vraiment dommage en effet.
Bardella trahira tkt pas
La Chutzpah 👃✡️
Excellent ! Merci!
merci! toutes les bonnes volontés et les analyses argumentées sont bonnes à prendre.
Homme de grande culture
Je ne sais pas. En tout cas, je ne trouve pas que ce soit un bon orateur. Son expression n’est pas assez fluide, il n’est pas très agile non plus, pour faire de la politique ce sont de grosses limites.
Candidature sur une liste qui ne fait que diviser. Et le fait de descendre d’un maréchal d’empire ne va pas y changer quoi que ce soit. Next.
Bravo Monsieur Murat , si a la tête de notre état on avait des personnes comme vous -la France ne sera pas dans un état si pitoyable qu'elle est maintenant.
Pour gouverner un pays il faut absolument les gens intelligents et surtout il faut qu'ils aiment leur pays et malheureusement c'est ça qui manque actuellement à la France .
Qui ne veut pas de Messieurs Murat et Rougeyron défendant les idées souverainistes sur les médias mainstream? Un regroupement est plus qu’urgent.
Et pourtant ils se présentent sur des listes différentes... pfffff
@@anthony.L ça m'attriste d'autant plus que le Prince cite trois ou quatre fois PYR pendant l'entretien, et que PYR respecte tant Murat et Kuzma. C'est affligeant je vous comprends.
Excellent !
Chevenement, polony, Montebourg ils sont tous les trois immigrationnistes pas de chance ... 😊
polony n'est pas immigrationniste d'une part, et d'autre part il ne dit pas qu'il est fan uniquement de ces gens, mais il énonce un périmètre, un spectre de gens avec qui il pourrait travailler dans le futur. Ce que vous devez comprendre c'est qu'au final, si on veut vraiment faire changer les choses et gouverner, il faudra un jour aussi faire des compromis et savoir travailler avec des gens qui ne partagent pas complètement toutes nos idées. Si on reste uniquement avec les hardocre frexiters (et j'en fais pourtant partie) on ne prendra pas le pouvoir. On doit faire exister le débat du frexit, un peu comme des forces spéciales du champ politico médiatique, mais ensuite viennent les sous officiers et l'infanterie, et parmis eux ont doit pouvoir brasser plus large, et franchement parmis les politicards de gaiche mainstream, mntebourg est "relativement" patriote. On ne peut pas utiliser ce genre de personnages comme coeur du réacteur nucléaire, mais comme des auxiliaires lol (je m'emballe bordel l'UERSS me fait bouilloner :D :D :D)
@@phgolard n'importe quoi :-)) socialiste va !!!
@@phgolard montebourg soigne son marketing ... il était à bercy pour la vente de pépites françaises aux américains. Il n'a rien fait ...
Un frexiteur qui ne veut pas du frexit mais qui veut l'utiliser pour négocier avec des impérialistes qui ne veulent pas négocier. Murat ne sait visiblement pas que sa méthode ne fonctionnera pas sans l'accord des 26 autres pays. Sa sortie de l'UE en douceur est une autopie.
La seule méthode efficace pour arrêter de fumer c'est un arrêt total et immédiat. C'est difficile mais c'est efficace.
ce n'est pas ce qu'il dit. Je suis un hard frexiteur, mais je suis quand même lucide quant au fait qu'aujourd'hui cette saloperie d'UE pourrait survivre au départ de la France (c'est d'ailleurs pour cela qu'ils continuent aussi d'agrandir un maximum leur nombre pour faire en sorte que le départ d'un seul ne puisse plus les faire s'écrouler, sans compter qu'ils vont tout faire pour nous faire du mal). Il faut avoir le Frexit comme horizon, mais être capable de le phaser (je ne crois pas non plus dans cette chimère qu'est l'europe sociale ou l'europe identitaire ou l'europe puissance ou je ne sais quoi). Il faut absolument sortir de cette UE mais je pense qu'il faut pouvoir le faire en phase, car au jour d'aujourd'hui, vous devez comprendre que nous n'avons plus d'industrie, donc nous souffririons le martyr de sortir tout de suite. Par contre il faut ABSOLUMENT viser le frexit par étape, et je suis d'accord avec l'idée d'utiliser par contre dès maintenant la menance du frexit pour récupérer petit à petit un max de leviers de souveraineté et en parallèle nous repréparer à un retour à une forme d'économie de guerre (je veux dire plutot une économie de secteur primaire et secondaire, et plus cette affreuse société de service dans laquelle nous agonisons). ceci dit je comprends et partage tjs votre crainte que ceux qui proposent cela, même si ils sont de bonne foi, nous poussent à faire du surplace à laisser l'éteau européiste se refermer sur nous tjs un peu plus fort
C'est un franc maçon ✡️ 👃 comme ses ancêtres
La France s'est toujours reconstruite, certes. Mais la France avait un substrat qui était sensiblement le même. On s'etripait entre communistes et droitards, entre catholiques et protestants, entre royalistes et républicains. Mais on avait la même langue, la même culture commune, le même sang.
Et monsieur Murat ne tient pas vraiment compte que le peuple français ,le peuple charnel, n'existe plus. L'immigration massive est en train de nous submerger. Il ne pourra plus y avoir de projets et de travail en commun pour l'intérêt de la nation. Il n'y aura plus que des communautés face à face. En aucun cas ça ne pourra se reconstruire de la même façon.
Pourquoi pas s être uni avec d autres souverenistes ?
J'apprécie sincèrement la personne du Prince Murat, cependant, il a un seul défaut à mes yeux : bien que ce défaut que j'identifie ne soit que politique, je n'arrive pas à accepter la vision d'un souverainisme de gauche, je suis bien trop de droite sur ce point.
Il est de droite. Il met juste les différents mineurs de côté pour porter un programme contre le cancer EUpéiste. En 40 il y avait des monarchistes, des croix de feu et des communistes dans le même camp. Il faut arrêter avec cette connerie de droite gauche
Notre richesse et notre avenir est sous la mer 🇨🇵🌊
Vous le savez bien Vous allez pas faire 5 pour cent. Merci bravo Vous faites en sorte que philipot et asselineau n y parvienne pas non plus. Chacun ça mini chapelle, vous faites chier et nous pendant ce temps là, on creve. Merci encore
Pourquoi eux devraient se coucher et pas les autres ? S'ils n'arrivent pas a faire des compromis...
et philipot et asselineau empeche reconquete de briller , ils n'auront de toute façon pas 5 % , Autant votez marion
F. Asselineau refuse toute idée d'union donc il porte à mes yeux la responsabilité de la désunion du camp souverainiste.
Si il avait accepté lescautr3s aurait dû s'ouvrent pour exister aussi, la perso ne ne ferra 5% et chacun préservera sa chapelle mais nos idée perdent...
Le plus important c'est moins de voix pour Macron mais surtout pour Bardella.
Asselineau garde sa chapelle. Il ne veut pas s'allier et refuse tout compromis, cela a ete dit plusieur fois. En 2019 mon vote etait UPR pas deux fois
Pourquoi créer un parti plutôt que s'allier avec un parti existant souverainiste.
@William_Blackwood Les patriotes en est un
@William_Blackwood l'UPR, les patriotes, reconquête ( même s'ils ne veulent pas quitter l'union européenne ), Debout la France ( Non présent pour les élections ).
Tu penses descendre du singe et être en démocratie ? 🤡
Peu importe le patronyme et le titre. Pour se débarrasser du fédéralisme il faut quitter "LE CONSEIL DE L'EUROPE" et pas l'Europe avec l'article 50 qui prend 5 ans pour en sortir. 5 ans de présidence Hol.. + 2 x 5 ans de présidence Mac... ça risque d'être trop long.
L'article 50 c'est 2 ans il me semble pas 5😅
Là où à mon avis il se met le doigt dans l’œil c’est quand il dit que Chevènement et le “post-chevènementiste” Kusmanovic (gauche souverainiste) lui conviennent très bien en tant que souverainiste plutôt marqué à droite.
Les souverainistes de gauche ont toujours trahi le souverainistme quand ils étaient au pied du mur et pressés par leurs amis de gauche à choisir entre le souverainisme et la gauche. Chevènement lui même en est l’illustration à la fois pour avoir laisser capoter une possible alliance avec des souverainistes de droite sous la pression de la gauche, et pour avoir finalement plus ou moins soutenu Macron qui est l’inverse du souverainisme.
Je pense que le destin de Murat avec Kusmanovic est d’attirer quelques électeurs plutôt souvernistes de droite vers le movement, puis un jour ou l’autre de s’en éloigner quand Kusmanovic sera dans une situation où il faudra soit s’allier avec les mouvances souverainistes de droite et se faire traiter par la gauche de traitre qui s’allie avec l’”extrême droite”, soit mettre un coup de canif dans les chances électorales du souverainiste (ce qu’il fera pour ne pas se faire insulter par ses amis et la presse de gauche).
On les aura.
De très bonnes idées sur cette liste Nous Le Peuple !
Bref...votons #FREXIT🇫🇷 en masse et arrêtons le sucre (en poudre)...
C'est bien de citer du PY Rougeyron, mais pourquoi ne pas avoir rejoint sa liste (Les Patriotes/Philippot) ????
C'est clair... .Kuzmanovic quoi...
parce qu'il faut etre serieux
@@MestoLV Parce que George Kuzmanovic est de très loin le seul candidat qui connaît son sujet qui à de l'expérience, ils ont beaucoup en commun notamment leurs passés dans l'armée.. bref se sont des gens droit dans leurs bottes qui n’harangue pas les foules avec des bêtises ou des projets d'enfants infaisable .. mais bon un jours vous serez adultes
@@phylhyanndynnichaer9215 J'aime beaucoup Kuzmanovic, mais force est de constater que c'est lui qui ne voulait pas faire d'alliance. PYR a dit qu'il participerait à la liste qui poussera au rassemblement, et il n'a rien à envier à Kuzmanovic quant aux idées et à l'expérience. Je me considère relativement adulte en ce qui concerne les idées politiques, économiques et sociales (je vous trouve très insultant d'ailleurs), et je suis déçu que Kuzmanovic n'ait pas fait preuve de plus d'ouverture. Il fera de très loin le plus faible score des listes souverainistes, et je m'en désole. En passant, faites attention à l'orthographe, ça pique les yeux.
I could not agree more!!!!!!!!!!!
🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 notre France. On ne peut plus dire patriotisme nationaliste souverainiste democrate chrétien identitaire et on doit s'excuser d'être blanc hétéro femme et subir le diktat de toute la panoplie wokiste. Vive la France et les français. ❤
Pour avoir déjà lu du Kusmanovic, je n’ai pas l’impression qu’il souscrive au projet régalien du prince Murat
j'ai écouté et lu bcp de choses sur chacun et en réalité ils se rejoignent sur la plupart des ppints, mais je vous concède que Murat est plus à droite que Kuzma. Après cela démontre que Kuzma est vachement ouvert pour un gauchiste car 99% d'entre eux considèreraient Murat comme un fasciste lol
Incroyable de voir un descendant de Murat
Si si , il y a des gens en chapeau pointu qui influencent le monde. D'ailleurs leur déclaration des droits de l'homme est signée de leur oeil et Napoléon était Imperator de la Rose Croix.
Un homme riche de valeur, savoir et de sens , ça fait plaisir de voir un descendant de Napoléon .
Vive la France ( du moins ce qu’il en reste)
Il est très bien ce Murat !
Selon les historiens, le nombre de Français morts pendant les guerres napoléoniennes (1803-1815) est estimé entre 800 000 et 1 million123. Cela comprend les morts au combat, les morts liées aux blessures, maladies, famines, hypothermie, etc1.
En ce qui concerne la population française à cette époque, elle était d’environ 29 millions d’habitants en 180045.
Donc, le pourcentage de la population française qui est morte pendant les guerres napoléoniennes peut être calculé comme suit:
Population totaleNombre de morts×100
En prenant la fourchette basse de 800 000 morts, cela donne:
29000000800000×100≈2.76%
Et en prenant la fourchette haute de 1 million de morts, cela donne:
290000001000000×100≈3.45%
Donc, entre 2.76% et 3.45% de la population française est morte pendant les guerres napoléoniennes. C’est une estimation, car les chiffres exacts sont difficiles à déterminer avec précision1.
J'avais beaucoup aimé le souffle épique du prince lorsqu'il parle d'histoire. Quel dommage qu'en parlant de politique il adopte un ton plus proche de la rue. Je trouve que kuzmanović ne lui réussit pas.
fort intéressant , vive l'Empereur !!
Il semblait avoir une idéologie (qui n'est pas la mienne) pendant 50min, puis soudainement... Il a accéléré, dit tout et son contraire, bafouiller être sur de lui, casser d'autres gens tout en d'accord, c'est devenu complémentement incompréhensible. Une petite pause pour se repoudrer le nez et montage, ou c'est d'un rush?
Il faut faire sécession changer le drapeau de la France et changer le lieu de la Capitale on en est la pour moi
Bon c'est pas avec lui qu'on foutre tout ce monde là dehors 😢
Pensez-vous vous présenter ?
J'aime beaucoup. Mais j'ai un soucis avec les délégations à l'état, le monopole et l'enculage.
On me force à cotiser au départ pour un truc optimal, des FDP viennent toute saccager je paie toujours autant.. ET j'ai aucune solution de replis parce que c'est un monopole. Et c'est un très gros problème. Si on a déjà eu des FDP ça veut dire qu'on pourrait encore en avoir après. Donc faut pas juste résoudre les problèmes (même si fait le faire en urgence) faut faire le grand ménage.
Descendant d'une fille Bonaparte... Caroline ? Pauline ?...?
Je ne sais plus
Caroline
C'était bien jusqu'à "les Russes ont manipulé les verts allemands", comme si ces derniers n'avaient aucun intérêt à affaiblir la compétitivité française. Bah, c'est pas simple ces élections.
Excellent, la France doit redevenir la troisième voie du monde et retrouver son indépendance politique, économique et militaire !
Indépendance Politique -> th-cam.com/video/F64ECTh2J3s/w-d-xo.html
Je n’ai rien contre lui, je pense que c’est un homme de qualité, mais il a épousé une algérienne et il fait de la politique avec un ex-LFI
Et ?
Ahlala, la droite et l'obsession identitaire et dogmatique. Vous ne valez pas mieux que vos rivaux. La même partisanerie suivie de la même bêtise.
C'est quoi le problème d'épouser une algérienne ?
@@alexandrevanderi3La droite patriote soutien de l'entité a l'étoile bleu qui a pour idéologie la destruction des nations 🤣🤣🤣 c'est quand même la plus grande farce du 21e siècle
@@jaimepaslescons Je ne défend pas davantage les crétins sionistes que les identitaires rabiques
Tu baisses les yeux devant les algériens toi
C'est consternant... A quand la consultation d'autres fils et arrières petits enfants ? Vous en êtes réduits à ce genre de trucs ?
A chaque interview sa mèche nous ennuie
Descendant de Bonaparte, dites vous... En êtes-vous bien sûr ? 😮😅😮
Je crois qu'il descend plutôt de Caroline, la sœur de Napoléon. C'est *un peu* différent, lol
👍🔥👍🔥👍🔥
Caroline est aussi une Bonaparte
@@azerbluekeo8239
Évidemment ! Mais il aurait fallu dire "descendant des Bonaparte".
Dire descendant "de" Bonaparte signifie descendant de Napoléon Bonaparte, voyons !! 🤣🤣🤣
Étrange ce monsieur, il se contredit beaucoup..... l'empereur n'aurait jamais pu tenir ce langage !
Roh les mauvaises langues.. 😅
Murât, Maréchal d'Empire
Ce n'est pas une si grande perte 😊😊😊
Né dans les années 1950 dans une famille pauvre en pleine campagne, ayant galéré toute mon existence, je me sens pas vraiment "boomer", cher monsieur l'aristocrate.
Mais il a dit que les boomers étaient tous des cons sauf quelques un. Il vous épargnera peût-être sa lettre de cachet.
les commentaires de livre noir c'est devenu la poubelle de la droite 2 de Qi. On a des phénomènes dans les coms, je veux pu entendre un droitard prendre de haut les demeurés macronistes ou de chez mélenchon vous avez le même niveau si ce n'est pire ...
Je réve ou il a dit bassem quarteron😂😂
Qui est Bassem svp ?
Non, François Asselineau lui propose un frexit négocié sur une longue durée comme un divorce qu'on prépare longtemps de manière à rester en bons termes.
@@fabiola22077
😮😅😂
@@fabiola22077
Et moi, je n'aime pas les niaises adeptes de propagande
@@fabiola22077et combien de temps faudra-t-il pour remonter du gouffre si on on reste dans l'UE...?
On ne pourrait pas avoir un Roi plutôt qu'un Prince 😐🙁
Les Rois sont des Princes.
En tout cas, Joachim, ça sonne plus Navarre que france. Faudrait il qu'il ait quelques compatibilités arabo-musulmanes ?
@@libressence31 Joachim est un prénom français prestigieux.
Joachim du Bellay (16ème siècle), très grand écrivain et humaniste de la Renaissance (dont on apprenait les sonnets par cœur en Seconde il y a 50 ans, avant l'Effondrement).
" France, mère des arts, des armes et des lois "
France, mère des arts, des armes et des lois,
Tu m’as nourri longtemps du lait de ta mamelle :
Ores, comme un agneau qui sa nourrice appelle,
Je remplis de ton nom les antres et les bois.
Si tu m’as pour enfant avoué quelquefois,
Que ne me réponds-tu maintenant, ô cruelle ?
France, France, réponds à ma triste querelle.
Mais nul, sinon Écho, ne répond à ma voix.
Entre les loups cruels j’erre parmi la plaine,
Je sens venir l’hiver, de qui la froide haleine
D’une tremblante horreur fait hérisser ma peau.
Las, tes autres agneaux n’ont faute de pâture,
Ils ne craignent le loup, le vent, ni la froidure :
Si ne suis-je pourtant le pire du troupeau.
Joachim Du Bellay, Les Regrets (1558)
@@libressence31 Mais de quoi vous parlez ... mais taisez vous, la décence de ne pas dire des âneries en public s'il vous plaît ...
À l’adresse de l’interviewer, on prononce Joakimm...
Prince de l’etern@gre, regardez sa compagne à ce giga prince patriote blabla
❤
Votre liste est introuvable dans mon bureau de vote...
Je vote à gauche et je viens ici de temps en temps et toujours je suis impressionné par la constance et la régularité du discours année après année, invité après invité avec de légères variations; Les élites déconnectées, l’immigration/invasion, mai 68, le wokisme, le paysan français, Napoléon, la mondialisation malheureuse, le Grand Remplacement, l’identité, de Gaulle, les boomers jouisseurs, la gauche collabo, l’Islam, tout ce lexique des débiles, ce radotage incessant, sans conséquences.. Qu’est ce que ça peux bien vous procurer à vous les auditeurs ?
tu as déjà été sur des médias de gauche? tu trouves vraiment que le périmètre est plus riche et varié? entre France bashing, les méchants blancs, les méchants colonisateurs, la déconstruction du patriarcat blanc oppresseur, Nahel petit ange parti trop tôt, la théorie du genre, l'écriture inclusive, Gaza.... tu trouves pas que cela tourne en boucle?
Et je serais curieux de savoir ce que tu appelles la gauche, car j'ai l'impression qu'un mec comme Kuzmanovic par exemple est infiniment plus de gauche que Manuel Bompart ou Sandrine Rousseau. Idem pour un intellectuel comme Emmanuel Todd. Je suis un grand suiveur (et contributeur) d'elucid, de thinkerview et QG media. Tu les classes où? gauche ou droite?
J'ajouterai pour finir (et je souhaite souligner que pour chaque commentaire je ne voulais en aucun cas manquer de respect) qu'il y a intellectuellement moyen d'interpréter de deux grandes façons la récurrence de certains sujets abordés au sein d'un média: 1) ils reviennent en boucle sur ces topics car ils sont d'odieux idéologues qui cherchent à manipuler leurs auditeurs 2) ces sujets sont importants, ou du moins réels, et le monde des décideurs/élites semble ne pas tenir compte ou au moins ne pas prendre des décisions qui vont dans le bon sens. Je suis par exemple sensible à la cause écologique, et j'écoute énormément Keller et Jancovici, notamment sur des médias comme Blast (contributeur blast, comme thinkerview, elucid, qg, vincent lapierre et livre noir). Eux aussi reviennent sans cesse sur les mêmes sujets, mais ils le font car ils ont le sentiment (et ce n'est d'ailleurs pas qu'un sentiment) que rien n'est fait ajourd'hui pour aller dans la bonne direction sur la question du climat ou de la biodiversité. Il ne me viendrait jamais à l'idée de critiquer Blast ou Janco en prétendant qu'ils radotent. Dis-toi que pour livre noir c'est la même chose, mais sur d'autres sujets qui préoccupent énormement de gens, sauf ceux qui veulent absolument nier leur existence. L'immigration pose question, que tu le veuilles ou non, plus de 70% des français, même de nombreux français ayant des origines immigrées, veulent stopper ou fortement limiter l'immigration. L'islam ou l'insécurité aussi sont des problèmes. Je ne dis pas ensuite que forcément la bonne façon de tackler ces soucis, c'est de stigmatiser à l'outrance nos compatriotes musulmans, mais venir dire qu'il n'y a pas de problème avec l'Islam en France après tous les morts que nous avons comptés, ainsi que l'espace grandissant que les signes ostentatoires de cette religion prennent dans l'espace publique, c'est se voiler la face (sans vilain jeu de mot). Et last but not least, la question de la souveraineté nationale, lorsque nous faisons face à une instance non démocratique, qui détruit la souveraineté populaire et nous emmène, là maintenant, vers une guerre avec la première puissance nucléaire mondiale, c'est quand même une question brûlante et d'actualité non?
Bonjour, je vous remercie pour votre réponse détaillée et si vous êtes un peu « abrupte » je ne vois aucun manque de respect de votre part :)
Je vote LFI en dépit de divergences ( sur l’antisémitisme, la « bordelisation », le flou face à l’Europe, la culture du buzz, les postures populiste, le manque d’implantation locale etc)
Mais c’est le jeu; il n’y pas UN candidat qui nous correspond à 100% sinon il faut se présenter soi même.
Ma remarque concernait la qualité des interventions de ces médias souverainistes, de droite/extrême droite
Je ne vois pas d’équivalence à gauche, que ce soit sur la qualité des intervenant, leurs qualifications, leurs références etc.. par exemple sur l’Immigration ( puisque vous en parlez)
Mediapart inviterais un historien de l’immigration, des universitaires spécialistes de la questions migratoires, un représentant d’association de défense des droits des migrants, des immigrés eux même… il y’aura des chiffres, des citations de rapports, de travaux scientifiques sur la questions, une bibliographie sera donnée, il y’aura des témoignages, de quoi se faire un avis éclairé sur la questions.
Quand je regarde Livre Noir qu’est ce que je trouve ? Driss Ghali, Éric Zemmour, Jean Messiha… des entrepreneur médiatique.. qu’ont il a dire de neuf sur la questions ? Sinon qu’à cité le dernier fait divers ? Rien. Ont il étudie la questions ? Non. Et pourtant la même rengaine sur le ton de l’évidence, c’est presque de la récitation; « la gauche immigrationniste, droit de l’hommiste, 68, importe des immigrés pour détruire la France, la droite est complice, VGE, le regroupement familial en 76, le pacte de Marrakech etc… une pincée de statistiques mal comprises, un soupçon de faits divers pour faire pleurer eh hop; la même marchandise frelatée une année sur l’autre.
Quand je veux m’informer sur l’immigration il y’a les livres de Vincent Viet, Patrick Weil, Gérard Noiriel, les mêmes qui sont invité à gauche.
Notre démocratie souffre de cette entreprenariat de l’indignation médiatique constante qui vient de ce camp.
Je pense que le France vaut mieux que ça.
@@UCandar95612 je respecte complètement votre vote, et pour info l'aspect "populiste" de la LFI est pour moi plutôt pour moi une qualité qu'un défaut (clairement 2017 j'ai voté LFI car il y avait un aspect dont on a absolument besoin pour sortir la tête de l'eau, c'est un certain retour de patriotisme, l'aspect "déconstruction" et auto flagellation à outrance ont fait des dégâts immenses à notre corps social). Je ne suis pas un défenseur de livre noir en particulier, mais si je prends front populaire ou thinkerview, ils ont invité des gens comme Charles Henri Gallois qui a fait des analyses factuelles sourcées et chiffrées , ou des personnages comme marc van guard (très bon compte twitter qui lui aussi fait des tweets sourcés et de grande qualité) , sur les questions liées à l'immagration et jamais vous ne trouverez sur media part de personnalités qui pourraient exprimer le moindre élément critique sur l'immigration. Et dans ce genre de domaine, ne faites pas semblant de ne pas voir qu'ils invitent systématiquement des universitaires à la benjamin stora qui ont un rapport hyper biaisé sur les questions coloniales ou migratoires. Kuzma a également invité la chercheuse du CNRS Florence Bergeaud-Blackler qui est experte sur la question des réseaux islamistes et djihadistes, mais ces personnages ne sont JAMAIS invités sur mediapart, JAMAIS. Et puis je suis désolé monsieur, avec tout mon respect, mais un moment donné il y a aussi l'expérience de chacun au quotidien. On est si nombreux à individuellement ressentir et observer dans notre vie de tous les jours certains problèmes liés à l'islam et à l'immigration que statistiquement, si on raisonne en termes gaussiens, nous ne pouvons tous être des outliers (je bosse dans la Data, un outlier c'est un point si divergent du reste de la distribution qu'on l'écarte pour éviter qu'il n'influe trop grandement sur les moyennes et écarts types). Vous allez dire que cette remarque est digne du café du commerce, mais dans mon entourage 5 de mes proches se sont mariés à des muslman(e)s, et 5 sur les 5 conjoints se sont convertis à l'Islam. Aucun des conjoints musulman(e)s ne s'est contenté d'un mariage non religieux ou ne s'est lui même converti au christianisme. Et bizarrement, parmi mes collègues ou connaissance, cette tendance est identique. Alors soit mon expérience personnelle n'est absolument pas représentative d'un élément plus profond, soit je n'ai vraiment pas de chances, soit ce genre d'observation reflète une tendance qui au minimum pose question. Et sur la question des stats et travaux universitaires, lors de mes masters (Eco, puis gestion des risques, donc on parle de socio) j'ai pu observer qu'il y a une réelle pensée unique, une docsa dans laquelle certaines questions ne peuvent même être remises en cause, au risque de mourir socialement/académiquement (je prends par exemple la question du bienfondé économique de l'euro monnaie commune, ou encore des bienfaits que l'immigration apporterait à l'économie...). De plus (et je ne dis pas forcément que ce soit une mauvaise chose) les stats ethniques sont interdites dans la plupart des pays européens. Et malgré toute cette chape de plomb, des gens comme charles henri gallois ou marc vanguard arrivent déjà, rien que sur base des chiffres publiques, à faire ressortir des aspects très problématiques de nos politiques migratoires. J'ai vraiment le sentiment qu'à gauche il y a une omerta sur ces sujets. Je constate que le Media, Blast ou Mediapart (même si je regarde les deux premiers régulièrement) considèrent que ces sujets sont des tabous absolus, et lorsqu'ils les abordent ils n'invitent QUE des gens qui sont favorables à l'immigration, jugent que le seul problème vient des français qui ne seraient pas encore suffisamment inclusifs, qu'il n'y a pas de problème avec l'islam en France... Autant je trouve que Messiha ou Zemmour sont outranciers sur ces questions, autant Je trouve que les 3 médias de gaiche que je viens de citer sont tous sauf objectifs, et pire, ils ont tendance à utiliser de façon biaisée des approches pseudos scientifiques dont le seul but est à chaque fois de valider leur positionnement initial. Si on écoute le Prince Murat, pour moi sa position sur la question de l'immigration est celle que je partage: être français ce n'est pas une couleur de peau ni une religion, mais un état d'esprit. Je considère comme compatriote tout qui aime la France, fait sienne son histoire, aime ses héros et pleure ses victimes. En ce sens je ne supporte pas les identitaires qui se masturbent sur cette soi-disant civilisation européenne. Je ne suis d'ailleurs même pas opposé à l'immigration, je suis juste un mec old school qui attend des immigrés qu'ils s'assimilent. Dire cela c'est déjà trop pour Blast ou Mediapart (Sky de thinkerview est déjà beaucoup mieux à cet égard)
4min, ça accuse les anciens d'être responsables de tout le malheur de la France. Je coupe, quelle misère intellectuelle.
Ce n'est pas se qu'il a dit. Mais ils ont quoi qu'il arrive une grande part de responsabilité.
@@Axel-xy4ny Il parle de boomer qui est une généralisation grossière utilisée par la gauche woke anglo-saxonne dans son obsession de jeter l'anathème sur tout ce qui est non racisé et porte quelques traditions enracinées. Sa reprise systématique par le camp souverainiste, je n'arrive pas à me l'expliquer. C'est pas joli.
@@TheSiphap boomer, ce n est juste que la contraction de babyboomer, on peut lui préférer "soixante-huitard", mais cela designe la meme chose, cette génération n'a eu de cesse, et continue de détruire le pays. Alors certes, pas tous les gens de cette génération, mais un majorité, de droite comme de gauche, des riches comme des classes moyennes.
🤣 "il ne faut surtout pas mélanger musulman et islamiste" Fin de l'interview pour moi.
J'ai pas vu ce passage, que penses tu de ça ?
Merci j'arrête aussi.
pareil
Il l'a dit de manière sarcastique, c'est évident pour toute personne dotée d'au moins 80 de QI. En effet, cela ne sert à rien que tu continues à écouter l'interview, va plutôt jouer aux billes sur l'autoroute.
@@neoDarkSquallrhooo la méchante bledarde 😂😂😂
Seguin une chance pour la France ? ah bon !
Ce mec à l'air bien, et il est sur la bonne voie de la compréhension du monde qui l'entour... Mais il a encore pas mal de travail pour pousser ses réflexions jusqu'au bout... Dommage... Si il était assez intelligent et instruit, c'est Philippot pour un Frexit direct qu'il choisirai... Et surtout en urgence quitter l'euro! Il sait plein de choses, mais ne les comprend pas complètement comme sur le sujet de la monnaie.
1. on s'entretue en France aujourd'hui
2. Bonaparte avait 1 seul peuple à gerer.....
Ah oui ce qu'il se passait en Vendée c'était bien moins pire
@@babauaski3928 Bonaparte n'a pas eu a gerer la Vendée. relis ton histoire
@@fxdx68 On parle de la situation de la France dans un cas et dans l'autre espèce de baltringue intersidéral
un bon gros gauchiste mdr
A ce compte là De Gaulle est un bon gros gauchiste, Saint Louis est un bon gros gauchiste, et tu es un bon gros débile
Un prince héritier d'empire fidèle à la ligne de Napoléon III... .. les droitadés font autant parti du fond de chiotte qu'Usul et consort vous êtes pitoyable
Un gauchiste qui accepte de passer chez Livre Noir ? Ils ont changé les gauchistes. À force d'utiliser ce terme sur n'importe qui il perd tout son sens
un gauchiste qui veut stopper l'immigration massive, le retour de la souveraineté, le rétablissement de l'ordre, une vraie justice et une FRANCE forte en diplomatie, c'est donc ça un gauchiste ?
J'adore le Prince Murat pourtant citer Tom Benoît qui sort de nulle part mais qui bénéficie d'une visibilité importante dans les médias alternatifs, c'est louche.
Côté économie il semble avoir repris des travaux de Mr Gave.
Quel est le problème d'avoir cité Tom B. ?
Reconquête, le seul vote vital et crucial pour nôtre France.
L'immigration c'est l'UE qui décide. Regardez Meloni, elle a fait quoi? Plus d'immigrés légaux qu'avant son mandat.
La gauche a planté la France une fois, et elle va la sauver au prétexte qu'elle pourrait être souverainiste ? Il est drôle ce mec
La droite a vendu la France à l'ennemi et trahis son honneur. Vous vous êtes drôle, vous êtes même assez minable d'être toujours dans cette dualité stupide... incapable d'écouter quelqu'un parce qu'il ne pense pas comme vous avec une pointe de mépris alors que vous n'avez pas 1% de son CV .. Taisez vous par pitié
parce que la droite n a jamais trahit ^^
Carla Bruni avait peut-être raison quand elle parlait du sang français quand on écoute ce genre d'énergumènes... On est pas près de sauver la France.
je me suis fait chier à vous répondre mais vous êtes juste ... très *** retourné dans votre misère
La Carla, maîtresse d'enthoven père, puis fils , et enfin sarco, quelle référence !
59:52 - Et voilà encore un souverainiste qui ne maitrise pas le sujet économique.
Tant pis.
Au contraire et à conscience des dangers du frexit sec...
Lui il fume trop faut stopper un peu
Il veut bien sauver la France en la sortant de l'UE mais attention.... il ne faut pas que son salaire baisse et que ses crédits soient protégés.... 😂.... on est au summum de la Résistance là ?.... Il veut le beurre, l'argent du beurre et le popotin de la crémière.... Qu'il se renseigne, quelques économistes ont travaillé sur la sortie de l'UE et de l'Euro....
L'économiste ayant le plus travaillé sur la sortie de l'UE, c'est Jacques Sapir, et il soutient la liste Nous Le Peuple.
Bah ouais normal. Il parle logiquement et pas de lui specialement. Si tous les francais du moyen au capitaine d'industrie perdent 60% d'un coup, tu ne vas pas loin. enfin, c'est logique quoi
Fin du 1er Empire.... Waterloo et toute l ' Europe contre ce despote népotiste , fin du 3ème Empire.... Sedan et la perte de l' Alsace Lorraine.... bravo à nos 2 empereurs ! La France vous remercie !
1La naissance des sentiments nationaux en Europe
2La France domine l'Europe et s'oppose à l'impérialisme anglais
3l'intégralité des acquis sociaux de l'empire qui influenceront le monde jusqu'aux japons
4 le rayonnement culturel de la France dans monde
Pour Nap III
1 La réindustrialisation de la France
2 La création de la quasi totalité des lignes de trains moderne
3 L'explosion culturel française et l'expansion de la francophonie dans le monde
4 .. je peux continuer très longtemps
5 Waterloo c'est la 7ème, LA SEPTIÈME coalitions ! Napoléon est un des plus grand stratège que l'humanité est porté on rappel que la France est morte quand il prend les reines du pouvoir donc on est sur un exploit que le monde nous envie et vous vous chouiner comme un gnar alors que vous auriez ciré les bottes des schleu..
6 Sedan est une grande défaite française car la prusse attaque à 1 contre 2 avec une armée mieux équipés car Bismarck était un monstre de guerre, là ou Napoléon III ne l'était pas.
Prince de mes deux. Il faudra terminer le boulot commencé en 93
Fais gaffe parce que si on se met à terminer la purge d'après la libération tu y passes
sauf que lui c’est la noblesse napoléonienne cad après 93
derrière un écran c'est facile de dire ça...
Vous, le niveau, c'est pas terrible... Je parie pour moins de 80 de Q.I. Niveau analyse, perspective, perspicacité... Peut-être 63... Un gros normie qui bombe le torse tout pétri de gloriole révolutionnaire. Bernard, c'était y'a 250 ans et depuis on a bien compris que c'était un complot des françs-maçons.. Bernard, la Révolution, c'est fini à tout jamais. Maintenant, il faut juste qu'on s'en sorte. Arrête de nous sortir tes vieilles lunes !
Prince de Medeuze