Пожалуйста , разберите ее интервью ( К. Гордон) с Юлией Меньшовой . Спасибо . Очень нравиться Ваша подача материала, разбор , спасибо за Ваше мнение и канал.
Лена спасибо за разбор но я с вами не согласно по поводу некоторых высказываний Кати. 1. Катя была на этом интервью не в качестве правозащитника и она имеет право не любить геев. Это ее личная позиция, что не есть дискриминацией, см. Определение. 2. Катя смотрит откуда читает Рамина для контекста. 3. Катя хочет бороться за права людей. Принудиловка и насилие над детьми касается всех без исключения. Что тут не ясно?
Да, я бы тоже о Корогодском послушала. Там много чего лично во мне вызывает диссонанс (одна фраза о том, что Маша - "трофейная тёлка" чего стоит😑), но проанализировать правильно не могу, ибо не психолог
Всем привет! Елена, спасибо за информативные видео. Очень нравится Ваш подход к работе. Хотела бы попросить разобрать психотип личности Ирины Хакамады. Для меня она одна из немногих, кто вызывает симпатию и в какой-то степени восхищение. Спасибо🌹
Разбор Рамины в итоге получился . С вами абсолютно согласна. Это ж закон какой-то такой : те, которые могли бы раскрывать гостя , задавать интересные вопросы, сидят и сомневаются в себе . А Рамина и Олицкая пилят . Хотя я не против . Должен же хоть кто-то что-то делать , сомневаться, но делать , пока другие сомневаются всю жизнь и остаются статичны
Весь вчерашний вечер сидела на Вашем канале. Как ярко Вы транслируете принцип: найди в человеке прекрасное. Очень ‘вкусно’ умеете рассказать о персонажах в которых я при всем желании не смогла этого увидеть ; Но в Вашем изложении типажа пришлось задуматься: а объективна ли я? Спасибо , я подписалась)
Елена, спасибо! Отличный разбор, очень понравилось про проекции, вроде знакома эта тема, но особенно интересно, когда себя на таком ловишь, типа какие все агрессивные, а я вся в бэлом))
@@zloypsiholog Мне кажется только такие "шизофреногенные" люди,как Катя могут сейчас в России заниматься "правозащитой".Последнее заседание по правам человека с президентом,после которого у всех ,кто высказался случились неприятности разной степени тяжести ,говорит о том ,что в тоталитарной стране,даже если ты не углубляясь говоришь о проблемах,ты уже враг.Люди с четкой позицией или заграницей,или в тюрьме, или закончились при невыясненных обстоятельствах. По поводу вакцины,есть только российские,которые не прошли сертификацию ВОЗ из за непредоставленных документов.Выпускают их высокопоставленные чиновники ,богатея на них.Нет доверия.Потому что непонятно что за жижа и не случится тромб,как частая побочка. В России очень страшно жить,если у тебя нет памяти рыбки.
@@zloypsiholog, в інтерв'ю цікавий був момент, коли Катя розповідала про вибори, як у них голосують "трусливі бюджетники" і при цьому ніби вона вірить в мудрість більшості...
Вы Катину речь в целом послушайте- вначале она говорит "нет инфы о составе", затем говорит "сначало было нельзя беременным, теперь можно", "нет данных достаточных данных об использовании" и только когда Р. на документах показывает, что и состав уже известен, и беременным можно потому что уже исследования провелись, тогда К переходит к разговору о качестве. Я лично не компетентна говорить о вакцине, любой, я говорю о том, что у человека шаткая, неуверенная позиция. И К. нужно определиться кто она- если правозащитник, то ей нужно стоять на своем поле и оперировать правами и свободами человека. Тогда это будет четко, убедительно и аргументировано звучать. А не переходить от "ничего нет" к "зато есть заговоры".
@@zloypsiholog так вы же сами пишете, что Катя сама говорит, что данные шаткие "сначала беременным нельзя, теперь можно". Потом Рамина показывает на документах, что беременным можно. Они друг другу не противоречат. Но Катя говорит о том, что информация постоянно меняется и неизвестно, что будет дальше, может через неделю опять будет беременным нельзя. А Рамина зацепилась за инфу, актуальную на данный момент. У Кати больше данных, поэтому кажется, что она пляшет по логикам. А у Рамины цель - доказать, что есть документы и информация. А насколько эта информация устойчива, это неизвестно.
Слава Ксенії Анатоліївни не дає спокою Раміні, от і вона вибрала свій напрямок боротьби, Собчак проти інфоциган, а Раміна - антиваксерів, чекаємо на інтерв'ю з Бонею))
Только хотела пошутить, что иллюминаты заказали Катю, как оказывается это не шутка🙃🙃 Ну, не ожидала я от Рамины такого поведения. Меня поражают такие люди, как Гордон. За всё хватаются по верхам и добиваются успеха. Спасибо, Елена, как всегда супер-дупер в яблочко💟
Здравствуйте, Елена. Конечно журналист должен оставаться нейтрален. Но здесь, Рамину не могу не поддержать - позиция антиваксеров целиком и полностью основана на отсутствии элементарного желания получать информацию. И, на самом деле, это жутко раздражает. Когда мне говорят "эта вакцина не проходила испытания", "она взялась ни откуда" " нет информации о составе" "это выгодно государству", "иммунитет должен сам справляться" - не хочется что-то доказывать , это бесполезно. Человек не сдвинется со своей позиции ни на дюйм.
Здравствуйте, Анастасия, рада вас видеть) понимаю,что общество и так разделено, а тут ещё и вакцины добавили разделения. И от этих полярностей и того, что они разделяют и близких людей, не только чужих дико устаешь. Я иногда скучаю по временам, когда можно было просто болтать, не переживая что попадешь на "минное" поле.
Но почему вас это раздражает?) Это ведь параллель как и со "взрослыми совершеннолетними людьми, которые добровольно решают чем себе заниматься в постеле"🤷♀️ Keep calm 😊
@@hannanesterova9200 не совсем так. Ведь здесь речь идёт о создании коллективного иммунитета, который спас бы незащищённые категории потенциальных жертв короновируса, в том числе детей, людей преклонного возраста, людей, по состоянию здоровья не имеющих возможности вакцинироваться, а значит защитить себя от вируса. Это вопрос общественного блага, как и ношение масок. Но Вы правы бесспорно - раздражаться совершенно не стоит, это не правильно и никому (а в первую очередь мне) не нужно.
Ещё один кандидат на свободную журналистику разжалован. Помимо ванцины есть масса вещей, о чем можно поговорить со взрослым неоднозначным человеком. И если бы это был единичный случай, как с Катей, то можно было списать на исключение. Но в сравнении с мужчинами и тд, доказывает что вы правы. Рамину можно вычеркивать
Елена, а может разобрать личность Рамины, она вызывает противоречивое отношение к ней ?
Оки, буду ещё какое-то ее интервью разбирать и поговорю больше о ней самой.
Пожалуйста , разберите ее интервью ( К. Гордон) с Юлией Меньшовой . Спасибо . Очень нравиться Ваша подача материала, разбор , спасибо за Ваше мнение и канал.
Благодарю за разбор 😍 готовлю чаёк и смотрю !
Лена спасибо за разбор но я с вами не согласно по поводу некоторых высказываний Кати.
1. Катя была на этом интервью не в качестве правозащитника и она имеет право не любить геев. Это ее личная позиция, что не есть дискриминацией, см. Определение.
2. Катя смотрит откуда читает Рамина для контекста.
3. Катя хочет бороться за права людей. Принудиловка и насилие над детьми касается всех без исключения. Что тут не ясно?
Благодарю за разбор ! Хотелось бы услышать разбор двух интервью Гарика Корогодского с Ефросининой и Гордоном 🙏
Да, я бы тоже о Корогодском послушала. Там много чего лично во мне вызывает диссонанс (одна фраза о том, что Маша - "трофейная тёлка" чего стоит😑), но проанализировать правильно не могу, ибо не психолог
Всем привет!
Елена, спасибо за информативные видео.
Очень нравится Ваш подход к работе.
Хотела бы попросить разобрать психотип личности Ирины Хакамады. Для меня она одна из немногих, кто вызывает симпатию и в какой-то степени восхищение.
Спасибо🌹
Да, это масштабная личность. Постараюсь разобрать.
Разбор Рамины в итоге получился . С вами абсолютно согласна. Это ж закон какой-то такой : те, которые могли бы раскрывать гостя , задавать интересные вопросы, сидят и сомневаются в себе . А Рамина и Олицкая пилят . Хотя я не против . Должен же хоть кто-то что-то делать , сомневаться, но делать , пока другие сомневаются всю жизнь и остаются статичны
Благодарю за разбор! Интересно было бы послушать про психолога Зину Шамоян.
Спасибо, Елена, за разбор! Вас очень приятно и интересно слушать!
Гордон поддерживаю !!!
Спасибо за информацию
Елена, очень интересно! Спасибо вам большое, что делитесь с нами! Подписалась и с удовольствием жду ваших видео 😊
Спасибо)
Смотрю все видео на одном дыхании
Елена, дякую за Вашу позицію, за розбір всіх цих параноїдальних брєдів вже пора Вам молоко за шкідливість видавати))
Я пью) виски)
Спасибо, очень интересно, но нумеролог в конце портит всё впечатление - слушать невозможно совершенно.
Весь вчерашний вечер сидела на Вашем канале. Как ярко Вы транслируете принцип: найди в человеке прекрасное. Очень ‘вкусно’ умеете рассказать о персонажах в которых я при всем желании не смогла этого увидеть ; Но в Вашем изложении типажа пришлось задуматься: а объективна ли я? Спасибо , я подписалась)
Мне очень приятно, спасибо)
Елена, спасибо! Отличный разбор, очень понравилось про проекции, вроде знакома эта тема, но особенно интересно, когда себя на таком ловишь, типа какие все агрессивные, а я вся в бэлом))
Они у всех есть, в большей или меньшей степени, просто важно вовремя отлавливать и останавливаться)
@@zloypsiholog 💯💯💯
@@zloypsiholog Мне кажется только такие "шизофреногенные" люди,как Катя могут сейчас в России заниматься "правозащитой".Последнее заседание по правам человека с президентом,после которого у всех ,кто высказался случились неприятности разной степени тяжести ,говорит о том ,что в тоталитарной стране,даже если ты не углубляясь говоришь о проблемах,ты уже враг.Люди с четкой позицией или заграницей,или в тюрьме, или закончились при невыясненных обстоятельствах.
По поводу вакцины,есть только российские,которые не прошли сертификацию ВОЗ из за непредоставленных документов.Выпускают их высокопоставленные чиновники ,богатея на них.Нет доверия.Потому что непонятно что за жижа и не случится тромб,как частая побочка.
В России очень страшно жить,если у тебя нет памяти рыбки.
@@zloypsiholog спасибо за Ваш труд
Раміна стараються, але більше грає і йде по сценарію, ніж щиро цікавиться співрозмовником.
Вот это и обидно, не в этом суть интервью, да и публика же не дура)
@@zloypsiholog, ой дура, ще й яка дура)))
@@zloypsiholog, в інтерв'ю цікавий був момент, коли Катя розповідала про вибори, як у них голосують "трусливі бюджетники" і при цьому ніби вона вірить в мудрість більшості...
В смыыыслеее? Она, Катя, же говорит, что нужно больше информации и статистики о вакцине, тогда станет понятно, вакцинироваться или нет.
Она при этом игнорируете то, что информация о составе вакцины и о ее данных уже есть. Именно это показывает ей Рамина на своих бумажках.
@@zloypsiholog так речь не о ее наличии, а о качестве
Вы Катину речь в целом послушайте- вначале она говорит "нет инфы о составе", затем говорит "сначало было нельзя беременным, теперь можно", "нет данных достаточных данных об использовании" и только когда Р. на документах показывает, что и состав уже известен, и беременным можно потому что уже исследования провелись, тогда К переходит к разговору о качестве. Я лично не компетентна говорить о вакцине, любой, я говорю о том, что у человека шаткая, неуверенная позиция. И К. нужно определиться кто она- если правозащитник, то ей нужно стоять на своем поле и оперировать правами и свободами человека. Тогда это будет четко, убедительно и аргументировано звучать. А не переходить от "ничего нет" к "зато есть заговоры".
@@zloypsiholog так вы же сами пишете, что Катя сама говорит, что данные шаткие "сначала беременным нельзя, теперь можно". Потом Рамина показывает на документах, что беременным можно. Они друг другу не противоречат. Но Катя говорит о том, что информация постоянно меняется и неизвестно, что будет дальше, может через неделю опять будет беременным нельзя. А Рамина зацепилась за инфу, актуальную на данный момент. У Кати больше данных, поэтому кажется, что она пляшет по логикам. А у Рамины цель - доказать, что есть документы и информация. А насколько эта информация устойчива, это неизвестно.
Слава Ксенії Анатоліївни не дає спокою Раміні, от і вона вибрала свій напрямок боротьби, Собчак проти інфоциган, а Раміна - антиваксерів, чекаємо на інтерв'ю з Бонею))
Эту я уже точно не выдержу) мне вообще нравится Рамина, но вот ее предвзятость к Гордон или пиетет перед мужчинами-гуру ведут ее не по той дороге.
@@zloypsiholog, отбой, Боня вже була 2 роки тому)) а інтерв'ю з Лобковским і Сатья одні з найкращих по переглядах, тому тут можна ще посперечатись))
Рамина очень слабо берет интервью!!!! Нет вкуса :( на фоне других выглядит плохо …
Только хотела пошутить, что иллюминаты заказали Катю, как оказывается это не шутка🙃🙃 Ну, не ожидала я от Рамины такого поведения.
Меня поражают такие люди, как Гордон. За всё хватаются по верхам и добиваются успеха. Спасибо, Елена, как всегда супер-дупер в яблочко💟
Здравствуйте, Елена. Конечно журналист должен оставаться нейтрален. Но здесь, Рамину не могу не поддержать - позиция антиваксеров целиком и полностью основана на отсутствии элементарного желания получать информацию. И, на самом деле, это жутко раздражает. Когда мне говорят "эта вакцина не проходила испытания", "она взялась ни откуда" " нет информации о составе" "это выгодно государству", "иммунитет должен сам справляться" - не хочется что-то доказывать , это бесполезно. Человек не сдвинется со своей позиции ни на дюйм.
Здравствуйте, Анастасия, рада вас видеть) понимаю,что общество и так разделено, а тут ещё и вакцины добавили разделения. И от этих полярностей и того, что они разделяют и близких людей, не только чужих дико устаешь. Я иногда скучаю по временам, когда можно было просто болтать, не переживая что попадешь на "минное" поле.
Но почему вас это раздражает?)
Это ведь параллель как и со "взрослыми совершеннолетними людьми, которые добровольно решают чем себе заниматься в постеле"🤷♀️
Keep calm 😊
@@hannanesterova9200 не совсем так. Ведь здесь речь идёт о создании коллективного иммунитета, который спас бы незащищённые категории потенциальных жертв короновируса, в том числе детей, людей преклонного возраста, людей, по состоянию здоровья не имеющих возможности вакцинироваться, а значит защитить себя от вируса. Это вопрос общественного блага, как и ношение масок. Но Вы правы бесспорно - раздражаться совершенно не стоит, это не правильно и никому (а в первую очередь мне) не нужно.
Ещё один кандидат на свободную журналистику разжалован. Помимо ванцины есть масса вещей, о чем можно поговорить со взрослым неоднозначным человеком. И если бы это был единичный случай, как с Катей, то можно было списать на исключение. Но в сравнении с мужчинами и тд, доказывает что вы правы. Рамину можно вычеркивать
Действительно увлекающийся человек, столько занятий.
Интервью Кати Гордон- это предвыборная агитация чистой воды, разочарована, что Рамина на это пошла.....
Точно заказной характер этого интервью!!!!
100%
Мне жаль своего времени, что я потратила!!!