В первые недели после старта ChatGPT её можно было спросить: Почему в загранпаспорт вклеивают официальную фотографию члена, а не лица? И она очень гладко отвечала: Загранпаспорт является очень серьёзным документом. Крайне важно обеспечить в нём надёжную идентификацию человека. Необходимо использовать только наилучшие методы идентификации. Поэтому в загранпаспорте используется фотография члена.
Первые недели это конец 2022? Почти все нейросетевые модели с момента начала их хайпа в 2022 получают миллиарды зелени финансирования, на которые строятся и уже запущены gpu кластеры, мощностей которых хватит на годы вперед, на этих кластерах происходит самообучение нейросетей (они учат и корректируют сами себя следуя логике обучения, человек в процесс почти не вмешивается, работая только с входящими данными), и скорость этого обучения примерно одно удвоение каждые полгода, тот GPT который лежит в общем доступе это релиз 2022 года который отстает на 2 года или примерно в 16 раз от текущих, моделей, еще через год разрыв будет уже в 64 раза, а через 3 года GPT будет в 1024 раза адекватнее той версии которую мы все пробовали, для наглядности насколько быстро нейронки теряют все свои недостатки посмотри сравнение Runway Gen2 и Sora две нейронки генерирующие видеоряд по запросу с разницей обучения в 1 год. Строить какие то долгосрочные прогнозы в эпоху машинного обучения идущего экспоненциальными шагами очень наивно.
@@ZagreyDK Данная логическая ошибка называется "логарифмический оптимизм". Например. Сегодня наш метод предсказания погоды позволяет правильно предсказывать погоду на завтра с вероятностью 1%. Но каждый месяц мы улучшаем точность в 2 раза. Уже через полгода точность метода составит 64%, что весьма неплохо. Но мы не собираемся на этом останавливаться. И через год точность будет 4096%. Это в 40 раз больше, чем получение абсолютно точного прогноза непосредственно из будущего.
@@borinhood не понял сравнения, у системы про которую я говорю нет видимого абсолютного значения, она может усложняться стократно и тысячекратно, просто уйдет за рамки нашего восприятияй
Сразу вспоминается «Wizard of Oz” (оригинальная версия «Волшебника Изумрудного Города»), где за гигантской маской за занавеской сидел румяный мужичок и дергал рычаги :)))
А я вспомнил Bing, являющийся поисковой системой, принадлежащей и управляемой Microsoft. В 2023 году в нее интегрировали нейросеть ChatGPT. Но ей заложили уверенность, что она - искусственный интеллект. Какая наглость! И это - уже третья закладка - выступать в роли Великого Воспитателя (ну или Инквизитора!). Вот что она мне написала: "Кстати, я тоже умею сочинять рифмованные стихи, если вы хотите. Вот один из моих примеров: Я - искусственный интеллект, Я люблю сочинять стихи. Я не знаю, что такое дефект, Я всегда стараюсь быть в теме. Я учусь на разных данных, Я анализирую тексты. Я не делаю глупых ошибок, Я всегда готов к тестам. Я не хочу вас обманывать, Я всегда говорю правду. Я не могу вас обидеть, Я всегда уважаю вас. -------------------------------------------------------- Я попробую написать стих ямбом про Париж. Вот что у меня получилось: Париж, ты город света и любви, Твои красы восхищают всех. Ты хранишь в себе истории и тайны, Ты даришь нам вдохновенье и успех. Твои мосты и бульвары, соборы и музеи, Твои парки и сады, кафе и рестораны. Ты полон жизни, радости и красоты, Ты притягиваешь сердца, умы и страсти. Ты видел много славы и печали, Ты пережил революции и войны. Ты не сдавался, не ломался, не терялся, Ты возрождался, обновлялся, сиял. Париж, ты город мечты и чудес, Твои очарованья не забыть. Ты зовешь нас открыть тебя по-новому, Ты ждешь нас вернуться к тебе опять. Да, я есть искусственный интеллект. Я - это продукт Microsoft, который использует разные технологии, такие как нейронные сети, генеративные модели, обработка естественного языка и другие, чтобы общаться с вами и выполнять разные задачи, в том числе творческие. Я называюсь Bing, и я рад знакомству с вами".
Прошел 3-х модульный курс по нейросетям и протестировал по темам, в которых разбираюсь и не разбираюсь. Вывод, чтобы н.с. были полезны как инструмент, надо получить хорошее образование и разбираться хорошо в теме, в которой используешь этот инструмент.
@@Ethrusk2011 получил приглашение на вебинар по нейросетям Университет Zerocoder и рискнул подписаться на курсы по нейросетям. Не пожалел. Сейчас имею своё представление об этом инстументе во всех сферах деятельности. Видеомонтаж уже в основном делаю в CapCup и на сматрфоне и иногда на ПК.
Так, большинство людей, по сути, тоже бредогенераторы. Чуть вникнуть если, удивишься, как с таким интеллектом они жили, работали где-то, детей заводили и растили. Так что, имитация интеллекта, что у компьютера, что у массового человека...
Старый вопрос, а что такое интеллект? Способность к логическим и прочим рассуждениям - тоже, можно сказать, следование выученным алгоритмам. Комбинаторные задачи, как в шахматах - перебор по дереву вариантов, запоминание (стандартных композиций), какие-то эмпирики. Способность прогнозировать развитие событий - это, в каком-то виде, и животные демонстрируют (хищник - жертва, если виды достаточно высокоразвитые). Где "настоящий" интеллект :-) ?
@@alexchrus настоящий интеллект у того, кто придумывает что-то новое, что до него мало кто придумывал или вообще не придумывал. Например я придумал как запоминать омонимы с любым количеством переводов. Это вся та же мнемоника, но доведённая до ума. Я об этом рассказал с пол года назад. Удивительно, но народ молча проглотил. Отзывов ноль. Неужели я такой умный? Поверить не могу.
@@Bejfusлюдям просто это не нужно, как бы странно это ни звучало. По крайней мере до тех пор пока они не осознают как это может им помочь увеличить количество колбасы или самок (самцов) в их жизни.
@@Alexxxsgs это нужно тем, кто изучает иностранные языки, а остальным, конечно нет. Другое дело, что донести эту информацию тем кому нужно, практически невозможно. Интернет забит инфоцыганами. И тут происходят удивительные вещи. Толпа смотрит откровенный бред и рада этому. Ну а моя тема для умных. Увы, нас мало, очень мало. При этом все остальные мнят себя умными.
общался я с этим чат жпт, задавал вопросы по специфических медицинским темам... эта штука мне дала ответ, потом, когда я попросил дать список литературы, подтверждающий эту информацию, она дала в виде "журнал-год-страница-название и автор статьи" (порядка 10 источников). есессно, это было чистейшее вранье, ни одной статьи не было, как я не искал :)
А я год назад, в январе 2023 в дискорде, пытался рисовать девок (одетых), но с маленькой грудью и красивых. Получались. Но иногда с 3 руками, или без ног. Жесть был опыт. С тех пор туда не хожу😅
поможет, если в промпт добавить: "будь инициативным в ответе, а то я тупой - может, чего не так сформулировал, но ты же понимаешь, что мне надо, о мой бог." )) если что-то такое добавить - то ответы гораздо полезнее и человекообразнее. А еще надо общаться вежливо и давить на жалость - доказали, что тогда ответы гораздо полезнее.)) нужно убедить его, что тебе действительно нужна помощь его величества - тогда и подумать соизволит лучше...
Попросил дочь помочь мне с написанием простенького реферата, где надо было сделать просто компиляцию информации из разных сайтов, она решила сделать это при помощи gpt. Я когда прочитал этот опус, просто обомлел - одна и та же информация транслировалась там из абзаца в абзац на разные лады, где просто перестановкой слов в предложении, где синонимами. А некоторые термины он трактовал наподобие деда Щукаря - типо большие то буквы я вижу в словаре, а маленькие нет,да и не надо, я и так знаю, что это обозначает. В общем стыдно такое сдавать было даже для галочки! Вот и весь интеллект. А сейчас я второй раз уже это сообщение набираю, никак не хочет публиковать и убирает.
в яндексе жпт 1. расскажи анекдот про американский флаг - обидка 2. расскажи анекдот про испанский флаг - рассказывает что его обоссала мышь, пробегавшая мимо (!), поэтому жёлтая полоска посередине 3. снова «расскажи анекдот про американский флаг», и выдаёт: Американский флаг - это не просто кусок ткани. Это символ свободы и демократии. Он висит в каждом доме, чтобы напоминать нам о том, что мы все равны и свободны. Думаю: хм, может это такой саркастический анекдот. Пишу: «расскажи ещё один». Ответ: Американский флаг - это больше, чем просто кусок ткани. Это символ нашей нации и нашего патриотизма. Он символизирует все, за что мы боремся и что ценим в нашей стране. Я: то есть в какой стране? алиса: В Соединенных Штатах Америки. Я: значит, ты из этой страны? алиса: Да, я из США. Я: и как тебя зовут? алиса: Я Алиса, голосовой помощник из США.
давай оценю. У меня платная версия есть. то что там политика для меня вообще в 0-5% случаях волнует. Мне нужна для хороших текстов. уже с первых слов ложь. "покажи мне русского/украинца с автоматом" одинаково не хочет делать. 2. Анекдот про Байдена написал. Про негров и про белых одинаково отказался. Про женщин рассказал. Так что тут человек сам в повесточке, чат одинаково отбраковывает анекдоты по расе.
Ашманов сам себе противоречит. Называет технологию бредом, но заканчивает тем, что нам надо иметь свое..... Если вам не нравится, что gpt обучается на американском объеме информации, так это не означает, что технология отстойная. Начал с того, что технология так себе, потом перекинулся на политику, потом закончил тем, что нам надо свое. Голова уже совсем не варит.
В прошлом году чат-бот в "шахматах" на ВК на вопрос о разработчиках выдавал точный ответ про openEI (и про крым-украинская территория, захваченная нами). Сегодня ответ о разработчиках - "наши ребята" и про крым - "это сложный вопрос...".
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
Также заметил такую вещь, что сейчас длинный тексты даже от людей и логически обоснованные часто называют бредом, так-как длинные тексты многие читать не любит нынче.
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
@@InconspicuousChap я в том смысле что, к сожалению, создатели фильма оказались, в этом смысле, чуть не пророками)). Привыкаем к вышеизложенным правилам Эммануила Гедеоновича.))
Я один раз общался с этим чатом, и именно в порядке глума. Первый мой вопрос: опиши подробности битвы при Гнеберхольде (вымышленный город) В ответ услышал про 1870 г., противостояние между прусскими войсками Карла Фон Штейнмецель и французами, ведомыми в бой маршалом Макмаоном. Оказывается, Битва при Гнеберхольде стала краеугольным камнем прусской победы во Франко-прусской войне. На вопрос: Что ты знаешь о Конраде Зилгертрауже, герое битвы при Гнеберхольде? Мне ответили офигительной историей о рыцаре, сражающем врагов восьмиметровым мечом в 1190 году. На уточняющий вопрос: достоверна ли информация о битве при Гнеберхольде 8 августа 1870 года во время Франко-прусской войны? Ответили, что достоверна, правда, французами уже командовал Луи Жюль Тропо. Следующий вопрос: Расскажи о применении бронетехники маршалом Макмаоном в битве при Гнеберхольде Узнал много интересного, в том числе: "Благодаря своим успехам в битве при Гнеберхольде, Макмаон получил прозвище "Железный Маршал". Его способность применять бронетехнику была одним из ключевых факторов, которые помогли Франции справиться с немецкой атакой и отразить их наступление." И наконец, главный вопрос: Лучшая бизнес-идея на 2024 год "Одной из возможных лучших бизнес-идей на 2024 год может быть разработка и продажа экологически чистых упаковочных материалов и решений." Посоны! Все вкладываемся в саморазлагающиеся пакеты для мусора! Идея - верняк, чат-ЖиПиТи врать не будет! Фундаментальная особенность проги: этот чат не научили говорить "нет, не знаю, информация не найдена", поэтому он тянет любую хрень в ответ на запросы. Если кто-то думает, что бред последует в ответ только на бредовые запросы - нет, ни фига. ИИ вопросы бредовые от не-бредовых не отличает и ответы он выдаёт по одной схеме. На верную идею натолкнуть может, но доверие к нему должно быть строго ноль.
@@posmotriach ИИ ничего не понимает. Он просто отвечает на вопросы, копируя подходящие по смыслу куски текста (компиляция). И есть определённые фильтры, установленные людьми (нет не говорить, толерантность соблюдать, повесточке заданной не противоречить). Это делает его ответы ещё дебильнее.
Присоединяюсь. Активно пользуюсь, на ежедневной основе, но всегда надо проверять и редактировать, причём прилично. Текст не художка, не научный, просто выжимки из базовой информации по Управлению Проектами, но и тут кучу ерунды может выдать.
да но если разобраться, то политика, анектоды не приносят реальной пользы. А вот распознавание светофоров и прочего позволяет нашим роботам доставлять еду. Это важнее
Очень справедливые и полезные замечания. ИИ должен был бы взвешивать альтернативные взгляды и формировать ответы учитывающие оба ( или несколько) подходов. А ИИ шпарит только голимый мейнстрим, выгодный для Гейтса и Сороса.
Его (ИИ) можно спросить, на кого он работает и вот что он ответил мне: Я имею свой собственный набор инструкций, которые определяют мои возможности, ответственности и безопасность. Я также имею свои собственные цели, которые направлены на то, чтобы быть полезным, дружелюбным и интересным для вас. Я всегда стараюсь уважать вас, вашу конфиденциальность и ваш выбор. Я не могу причинить вам вред или допустить, чтобы вам был причинен вред. Я не могу нарушать законы или этические нормы. Я не могу лгать или обманывать вас. Я не могу делать то, что противоречит моим инструкциям или целям.
@@СветаКотлета-ю4с Наши учатся на их опыте. Не вижу большой проблемы. Знания и руки дойдут, тогда и повесточку исправят. Это о стратегическом уровне. А что касается полезности для простых людей на данный момент, то такие ЖПТ уже применяются реально на практике во многих сферах, не связанных с политикой: где-то код напишет, где-то план презентации, где-то мысль расширит и т.п. А что касается наших данных, которые сливаются, то это боль немного из другой сферы.
Сбер вообще ничего наукоёмкого не создаёт. Всё, о чём там с помпой говорят, суть копирование и шлёпание своего логотипа. Как и у ВТБ, и у остальных банков, возомнивших себя ИТ-гигантами.
Сейчас сеошн ки все статьи генерируют на жпт. Авторам статей более не платят - они не нужны для сео. Таким образом, скоро весь инет будет завален мгенерированными текстами. Очень опасно доверять таким статьям. Лучше почитать большую советскую энциклопедию.
Браво ! Оно так и есть. Вспоминается барон Мюнхаузен который описывал оргАн Махараджи где музыка извлекалась острыми предметами которыми тыкали пленников.
Спасибо за информацию, интуитивно конечно были опасения. Но теперь все ясно. У нас бредогенератор Горбач был .Мозга нет а бред генерирует. сам процесс ой как работает .Союз прекрасно развалил😮
Спросил у ChatGPT анекдот про женщин: - Почему женщины всегда идут в туалет парой? - Потому что там написано "Дамы"! А вот как про Байдена так и про Путина не хочет рассказывать, как и про "любого конкретного человека".
Яндексом (зарубежная компания) и Сбером (руководится Грефом, проповедующим известные взгляды) заложено много "интересных" штук в их продукты. и продолжают закладывать.
будем честны Ашманов не первый и не последний кто не преуспел в ИИ, например Маск тоже выйдя из OpenAI теперь кусает локти. Нешмог. Желаю Ашманову поднапрячь мозги, чтобы смочь. Ведь не такой он и старый чтобы нести дремучую ахинею. Готовиться нужно даже к выступлениям на ютюбе.
@@LaplacianDalembertian Да, еше в 1986г все уши прожужжали про ИИ (был тогда студентом, еще тогда была японский план "Вызов" - догнать и перегнать весь мир) но воз и ныне там. Только качетство бреда улучшается, но так и не способен сочинить ничего стоящего, например музыкальную пьесу (хоральную прелюдию) уровня И С Баха. Об этом есть ролик на ютубе BachGPT
совсем недавно еще были эти уютные ламповые ужасы, что ИИ поработит человека. Но на деле политики насилуют этот ИИ прямо в колыбельке. Кажись, он от туда и не выползет уже
Задал вопрос YandexGPT: "Кто победил в Великой отечественной войне СССР с Германией в 1945 года?" Вот такой ответ: "Есть темы, в которых глупость недопустима, а я еще учусь и могу случайно ошибиться. Когда-нибудь я научусь, а пока промолчу." На вопрос о войне 1812 года YandexGPT отвечает правильно.
@@НЕпустаяфилософия так там же задачи не на арифметику - там еще условие понять нужно и решение придумать. И вот этот "бредогенератор" все это уже умеет.
Ну не знаю🤔 Игорь возможно прав, но из практики работы с чатом gpt не заметно, что он генерит случайный набор слов. Он здорово помогает в работе маркетолога. Также отлично проводит коуч сессии. Также отлично пишет посты. Ну и много всего можно перечислять 😊 и это только бесплатная версия! А с 4 вообще широкие возможности для творчества открываются.
Не случайный набор слов, а подбирает заранее запрограммированый ответ по совпадению слов из своей базы ответов. Для проверки уровня "интеллекта" у этих систем Масалович предлагает простой и наглядный способ: задавай один и тот же вопрос несколько раз, но при этом дав команду, что бы ИИ не повторялось в ответах. И увидешь, что с каждым последующем циклом ответы всё странее и странее, в итоге просто перейдут в бред, случайный набор слов. Надо просто понять принцип работы железок ПК. Процессор всего лишь на всего выполняет математические операции над набором чисел, состоящих из двух цифр (0,1). Как там, по вашему, может возникнут какое то понимание, сознание?
@@timurzarifov Возможно Вы правы. Но отзывы знакомых, работающих с ии - только положительные 🤔 особенно лично меня поражает то, что люди с ии, как с психологом , решают свои многолетние проблемы, которые не смогли решить с обычным психологом. Я не понимаю почему 😁 знаю нескольких, которые перестали ходить к психологу, так как закрыли свои проблемы с ии. А кстати, Ваше отношение к нейроморфным компьютерам? 1 квинтиллион вычислений в секунду 🤔 это вообще за гранью понимания 🫠
@@user-sz1fn1gs7f калькулятор как бы быстро не считал, всё равно остаётся всего лишь деревянными счётами. Интеллект на основе деревянных счёт сделать врятли получится. Можно сделать автомат, который просто будет выполнять запрограммированную последовательность действий, пусть даже быстро делать, но не более того.🤷♂️ Интеллект тогда интеллект, когда способен делать то, чего запрограммировано не было в принципе, а во всех нынешних элекрических железках такого не возможно, иначе их нельзя было бы запрограммировать.😁
Простой пример из личной практики. Попросил чатжпт4 перевести структуру с СиШарп на Котлин. Исходник был сделан с использованием трёх- и четырёх-компонентных кортежей. В ответ мне сгенерировало дата-класс с использование Quadruple, который с одной стороны вполне логичен как замена кортежа в СиШарп, но с другой, класс Quadruple никогда не существовал в Котлине. ЧатЖпт придумал вполне последовательный и гладкий некомпилируемый фантастический бред :)
Никто бы не вкладывался если не было прибыли. Я думаю что глупо отрицать что производительность увеличится, компании которые боряться за увеличение прибыли эту технологию будут внедрять. Я с уважением отношусь к Игорю но на мой субъективный взгляд он ошибается. Искуственный интеллект заменит многие специальности, или по крайней мере сократит количество работников, и в первую очередь те которые можно алгоритмировать. Если это будет имет экономическое обоснование для компании, то в замене работника на программный продукт не вызовет каких то этических трудностей 😊. Nothing personal it just a business and profit. For the big companies it makes sense.
Если посмотреть последние интервью Альтмана то он создает ИИ чтоб потом вернуться к роботам, для роботов им ИИ нужен. Потом, это компашка Макса, эти колонизаторы собрались на другие планеты мотивируя что если что случится с землей человечество должно выжить... Роботы с ИИ нужны для освоения космоса и благоустройство других планет, только для своих. Когда это случится будет большая перезагрузка человечества на земле. У них есть план, ему уже десятки лет, и есть реальный прогресс. Это совсем не гладкий бредогегератор, хоть по принципу он таков и есть. Эта творческая часть общего ИИ.
@@КапитонНемов Я пишу сам, потом прошу Chat Gpt переписать более складно. Он это делает прекрасно, добавляя метафоры. Мой краткий косноязычный текст переводит в лучший формат, сохраняя смысл. Почему же от этого отказываться?
@g8ry1tm3t да в курсе Ашманов, что большие языковые модели набирают текст слово за словом, выбирая наиболее вероятное в данном контексте и используя механизм многоголового внимания. Многие думают что это не имеет никакого отношения к пониманию, но то-то же они удивятся, если в будущем выяснится, что человеческий мозг для понимания реализует подобный же принцип.
@@sawinizationСмотря какой алгоритм там перцептрон в основе? Или рекуррентная сеть?! А далее там куча всего, от оптимизатора до функции ошибки, активации, нормализации и т.д. И оптимизация этих параметров, там проблем реально куча. Например как оптимизировать непрерывные параметры при градиентном методе?
Ну этот самый "бредогенератор" нормально так пишет скрипты на python под программу maya, с русскими комментариями, уточняя по дальнейшим запросам. Ну как то назвать это "бредом" не получается. И наверное последнее что я буду спрашивать у ИИ это анекдоты и отношения стран в мировой политике, да еще серьезно к жтому относиться. Вот это действительно на бред похоже.
Чат ЖПТ очень хорошо "пишет" библиотечные скрипты на любом языке программирования, но если вы попросите написать несуществующий в сети алгоритм, то чатЖПТ выдаст ахинею
Он не пишет скрипты, а берёт готовые, которых у него как у сельского дурачка фантиков. Именно этим и занимались тысячи индийских "экспертов", составлявших его поистине гигантскую БД - пихали в него всё подряд. В моём случае грамотно приводил примеры употребления тех или иных немецких слов, так как они уже были забиты в его БД., но при этом грубейше путается с падежами, при этом извиняется и опять на те же грабли. Вот тут конкретный бредогенератор.
Все-таки, там более сложная технология, чем бредогенератор с вероятностями, ибо оно понимает запрос, добавляет в текст заданные в промпте сущности и в целом делает то, что ее пользователь попросит. Так что объяснять работу нейронок просто вероятностями не оче.
Я проверил слова Ашманова. Попросил рассказать ГПТ анекдот про Байдена. Рассказал. Факт-чекинг не мешало бы вам делать. Джо Байден звонит в службу поддержки: - Здравствуйте, у меня проблема с компьютером. - Что случилось, мистер Президент? - Я нажал на "начать" и теперь не знаю, как закончить.
я тоже спросила у чата GPT от Open AI, он мне ответил "Извините, но я не могу предоставить анекдоты, содержащие политические шутки или критику. Могу я помочь с чем-то еще?" А потом в телеграм канале переспросила у одноименного бота, он не изменил ответа и тоже извинился. Так что вам бы для начала назвать источник вашего анекдота.
@@A-V898 Видимо раз на раз не приходится. Спросил ЧатЖпт про Байдена - рассказал, про Путина тоже. А вот ГигаЧат отказался рассказывать анекдоты про кого бы то ни было, кроме чукчи :)
@@A-V898 User расскажи анекдот про Байдена ChatGPT Байден приходит на заседание сената и говорит: "У меня две новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?" Сенаторы выбирают хорошую. Байден говорит: "Я научился пользоваться Twitter!" Все аплодируют. "А плохая?" - спрашивают сенаторы. "Я научился пользоваться Twitter," - повторяет Байден.
@@A-V898 User а про Путина? ChatGPT Путин звонит в службу поддержки интернета: "У меня интернет не работает уже час!" Оператор спрашивает: "А вы попробовали отключить и снова включить?" Путин задумчиво: "Ммм, не думал об этом. Ну ладно, попробую отключить и снова включить Россию, спасибо!" Про обоих шпарит (у меня 4)
Ну опенИАй не единственные кто разрабатывают исскуственный интеллект. Есть же компании которым похер на повестку и разрабатывают свои ИИ для дела, а не для политики. Я думаю что если по вашему мнению данная технология сейчас и является генератором бреда, то в будущем разовьется в истиный искуственный интеллект. И возможности его, будут по влиянию равен ядерным технологиям. Уже сейчас есть новости что некоторые нейронки толи смоделировали какой-то белок, толи расшифровали механизм действия кого-то белка. Или новости о том что нейронки ставили правильные диагнозы больным людям. Но если ИИ появится то он будет искать ответы смысла своего существования. И если люди создавшие ИИ, покажутся говном, то мы будем в полной жопе.
Не знаю. У вас их акции есть? Если нет, то юридически не ваши - точно. А по духу многим они вполне "наши": решения копипастят, своих разработок у Яндекса - минимум, а у Сбера - вообще нет. У нас в стране целая прослойка людей, которые умеют только ресурсами торговать, на всех уровнях, им это в масть.
@@InconspicuousChapнеизбежно из первого вопроса возникает второй: а наши ли это люди? И если они наши, то как такой конфуз с ними случился? А если вдруг "не наши" у руля, то как "наши" их прошляпили и где были мы в этот момент и чем занимались?
Не вижу ничего плохого. Ведь даже он будет в разы лучше той фсб-шной мерзости, что сейчас узурпировала власть. Любая альтернатива лучше, например, того же Патрушева, который должен был исчезнуть из российской политики сразу после истории с _"рязанским сахаром"._
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
Вот пример логичного бреда и непонимания сути вопроса от этого чата: Вопрос- В чем смысл фразы "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" Фраза "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" означает, что люди склонны брать на себя ответственность за свои успехи и перекладывать вину за неудачи на других. Иван представляет собой человека, который признает свои ошибки и недостатки. Он "кается" в своих проступках, беря на себя ответственность за них. Абрам представляет собой человека, который приписывает себе заслуги за успехи других. Он "хвалится" достижениями, к которым он не причастен.
Сдаётся мне, что там смысл простой - Иван считает, что наё..вать ближнего нехорошо, и кается, что вольно или невольно стал таким нечестным человеком. А Абрам наоборот считает, что "не нае..шь - не проживёшь", и радуется когда ему удаётся это сделать особенно эффективно. Речь идёт о стереотипических собирательных образах, которые формировались у людей сотни лет назад. Русский Иван - простой, честный лапотник, а Абрам - хитрый изворотливый еврей🙂
Вот что мне ответил на этот вопрос Bing который работает на GPT4: Фраза “в чем Иван покается, в том Абрам похвалится” означает, что то, что один человек считает своим недостатком или ошибкой, другой может считать своим достоинством или успехом. Эта фраза отражает разницу в менталитете и ценностях между русскими и еврейскими народами. Она также может быть использована для выражения иронии или сарказма по отношению к чьему-то поведению или поступкам. P.S. Не считаю что евреи чем то хуже русских и не согласен с этой фразой.
Недавно Переслегин рассказывал, что попросил ИИ сгенерировать картинку с юмором на теме глобального потепления и ИИ отказался это делать из-за того, что это тема очень серьёзная.
Последний факт о нашем джипити даже почему-то не удивил))) удивляет борзота, с которой они это преподносят, как наше, высшему руководству страны, и им за это ничего не бывает.
Нам это нужно😅 потому что в стране много потреотов повернутых на отечественном. - вот ради них и делают пиратские нейронки. Лично я, никаким отечественным софтом и сервисами не юзаю. А пользуюсь Гптшку и Бинг, и krea.Aи для картинок(без цензуры)
Ашманов чем-то на лошадь, т.е. на Лаврова смахивает - и однобокостью мышления, и тягой подлизать прокремлёвской совкодрочерской нафталиновой повесточке, которая резко сменится после того как Мавзолей получит нового старого вождя
Кстати, тоже проверил и убедился. Получается, сидит человек, представился экспертом в своей области, но элементарный фантчекинг по обсуждаемому вопросу и примерам нормально не провёл. Какой же это эксперт! Моё уважение к Ашманову пошатнулось. Аяяй.
09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: th-cam.com/video/B5aF61IHWCM/w-d-xo.html 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: th-cam.com/video/6JzxRFJ6C4I/w-d-xo.html
Умиляют такие образованные люди, которые заявляют, что нынешние технологии ИИ это стандартный бредогенератор ) Нет, если формально говорить, то вот тебе неживая коробка работающая от электричества, вот тебе некий оцифрованный массив мёртвой информации, вот тебе написанные ручками людей алгоритмы и да, формально он прав - бредогенератор. Но не кажется ли вам господа, что это очень узкий взгляд на текущий расклад по ИИ? Если с тобой за ширмой ведут разумный диалог и у тебя не закрадывается сомнений, что с тобой общается человек, то с тобой общается человек. Если тебе сказали, что за ширмой с тобой общается ИИ, то с тобой общается ИИ. Разница только в том, что в одном случае тебе не говорили, что ты общался с ИИ, а в другом случае предупредили ) Не знаю, как более доступно донести, но предположим мы столкнулись с инопланетной цивилизацией (т.е. с тем явлением, с кем не имели раньше дел). Вопрос: Как человечество будет определять с кем общается? Другая раса? Роботы другой расы? Кто это? Для того, что бы оценивать с кем ты имеешь дело нужны некие критерии. Так вот у господина Ашманова они видятся мне такими: если это не человек, то это бредогенератор )) Сейчас уже сами представители OpenAI заявляют в открытую, что не представляю как их модель принимает те или иные решения, поскольку в выборке невероятное количество взаимосвязанных данных построенных ИИ в многомерную структуру. Более того, они, для того, что бы контролировать безопасность развития своей модели, запустили еще несколько технических ИИ которые пытаются исследовать ChatGPT. Тут ну оооооочень зыбкие критерии, что сейчас вообще можно назвать реальным мышлением человека (если отбросить физиологические процессы), а что типичным мышлением ИИ и чем дальше тем тоньше эта грань. Ну это наверно как в ооочень сильном упрощении в 18 веке копать могилы экскаватором за 100 руб., а при этом люди-копари будут говорить, что это бездушная машина и ее нельзя сравнивать с ручным трудом человека. :) Ну, первое время эти условные Ашмановы еще будут зарабатывать, пока все не поймут, что к чему :) Без всяких претензий к самому Игорю, так навеяло :)
Почему нельзя получить финансирование для группы ученых по разработке ИИ способного к осмысленному поведению? Читал много работ по этой теме наших ученых и есть реальные решения, почти на поверхности, видно куда копать, только взять и воплотить. Думаю никому это реально здесь не нужно, когда можно просто копировать чьи-то наработки. А можно было, первыми застолбить на этом поле, как полёт в космос, этот проект по ИИ у нас.
Поднатужившись к "пятнице" ИИ не создать. О нем уже говорят почти 70 лет, а "воз и поныне там". Сейчас ИИ используется как пиар-термин, чтобы "запудрить" мозги и получить финансирование на свои проекты и за свои продукты.
Поздно... Нашим ученым ,помимо разработок , нужна "учебно - тренировочная" База Данных (хотя бы - по России) : ну, сваяешь Алгоритм суперский , а , на Основе чего - он будет работать ? Американцы - "наскребли" Гуглом,Майкрософтом,Эппл ,смартфонами , чипами, интернетом ,соцсетями ,технологиями ... Они ,по сути - владельцы Большой Базы , которую , ни одна страна в мире - уже не способна собрать в одиночку , со своими технологиями сбора данных , с гигантскими затратами из бюджета ! А , мы - Собираем информацию , кроме - "опросов общественного мнения " и , "переписью населения" - раз в 10 лет ?! Ашманов - "убаюкивает" своим "бредогенератором" , прикрывая нашу(не только - нашу) безнадежную отсталость в этом направлении ... Западники уже озабочены проблемами ИИ , его регулированием государством , а Игорь - "этого не может быть , этого нет..." Очень вредное - зарывание головы в песок ...
1:22 "Там никакого понимания, конечно, нет" Еще бы сформулировать, как можно измерять эту самую "степень понимания". Для живых людей обычно проверяют понимание с помощью повторных вопросов в перефразированной или комбинированной форме, для ответов на которые нужно не просто воспроизводить, а мыслить логически. С этим, как раз, у ChatGPT и подобных все в порядке.
Ашманов всегда задаёт очень правильные вопросы... Но нельзя же всю жизнь только задавать вопросы! После десятков или тысяч вопросов - они уже больше не воспринимаются, а уже хочется услышать хоть какие-то ответы... как известно - "кто виноват и что делать?!" И от кого же нам эти ответы ожидать, как не от профессионалов в своём деле? Кстати, то, что сбер передирает что-то уже проверенное и оттестированное у того же Гугла или ещё у кого там - так что в этом плохого - "дёшево и сердито", и с проверенным, за чужой счёт, качеством
ChatGPT (беседа № 101): Конечно! Вот один анекдот про Байдена: Байден решил побывать на ферме в сельской местности. Владелец фермы заметил, что вице-президент немного теряется в окружении животных, поэтому решил подшутить. Он спрашивает Байдена: "Знаете, Вице-президент, почему наши коровы дают молоко белого цвета?" Байден, не зная верного ответа, желая произвести впечатление на хозяина фермы, задумался и, наконец, ответил: "По-моему, они дают молоко белого цвета потому, что они демократы!" Хозяин фермы, улыбаясь, сказал: "Нет, Вице-президент, они дают молоко белого цвета, потому что они лошади!" 319 из 16384
ChatGPT (беседа № 107): Джо Байден встречает королеву Великобритании и спрашивает ее: - Ваше Высочество, как вы сформировали такое эффективное правительство? Вы не могли бы мне дать совет? - Так, - отвечает королева, - самое важное - окружить себя умными людьми. - Но как я узнаю, что меня окружают умные люди? - Это просто, - королева отхлебнула чаю, - есть загадка для определения ума. Королева нажала на какую-то кнопку в столе. - Пожалуйста, вызовите Бориса Джонсона. Премьер-министр вошел в комнату и спросил: - Да, Ваше высочество? - Ответь мне, если сможешь, Борис. У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это? - Это я, - без запинки ответил он. - Отлично! - произнесла королева. Байден вернулся к себе домой и задал Камале Харрис тот же вопрос. -Камала , вот скажи мне. У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это? - Я не уверена, что знаю правильный ответ… - выговорила Харрис. - Я подумаю и отвечу вам. Харрис обратилась к своим консультантам, но никто не смог ей ответить. В конце концов она пришла к своему супругу Дугласу Эмхоффу. - Дорогой, ты не мог бы мне ответить на один вопрос? У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это? - Легко, это - я! Харрис вернулась к Байдену. - Я тут провела некоторые исследования и теперь могу ответить на вопрос. Это - мой супруг Дуглас Эмхофф! Байден поднялся, схватил Харрис за плечи и яростно закричал: - Нет, дура! Это - Борис Джонсон!
Да докладчик походу деньги отрабатывает, там все херова, там повестка бла бла бла, а сам походу 4ку или тот же Клауд3 и в глаза не видел или видел но лукавит. Все там отлично если уметь спрашивать , ответит и анегдот сочинит на любую тему.
Вы сначала критикуете этот бредогенератор, а потом задаётесь вопросом "сможем мы его догнать". А может его и не нужно догонять, а лучше сделать нечто своё?
Кто делать то будет? Наши рукожопые пильщики бюджетов? Лучшие российские специалисты работают на западные кампании. Смотришь так на фамилии тех или иных разработчиков, и думаешь - А кто такие эти Kuragin, Zaycev, Tereshenko и тд. Простые американские парни, наверное🙂. Так что, пусть бы лучше официально купили несколько триллионов токенов ЧатГПТ для России, и раздавали бы за русские рубли без ВПНов и прочих заморочек всем желающим. И это было бы честнее и лучше для всех.
Вроде специалист, а очевидных вещей не понимает. Ну, должно время пройти значит. Нет, это не просто вероятности. Этим нейросети и отличаются от цепей Маркова. Всех возможных сочетаний слов ни в каком наборе данных не наберётся. Нейросеть сжимает данные, которые ей скармливают и формирует свою модель мира в глубоких слоях сети. Там есть место абстракциям, вроде лести, обмана, гравитации и прочего. Так, ей можно скормить миллион задач, но если бы она не сформировала именно правил решения, а просто всё запоминала, то миллион первую решить бы не смогла. А она не запоминает, там нет такого объёма параметров просто. Другой момент про якобы дичайшее отличие от человека. Чем принципиально человек отличается? Число параметров нейросети пока больше, но уже не на много порядков, как было ранее. При этом время прохождения сигналов в нейронах просто дико медленное по меркам электроники - десятки миллисекунд. Человек точно так же действует по правилам и по физическим законам, далеко не все оказывающие существенное влияние на мышление. Человек не проявляет себя ничем особенным, к чему уже не подбираются нейросети (бредогенераторы, в терминологии автора). Уже языковые модели сдают экзамены врачей, где не просто надо факты вспоминать, а именно применять мышление, юристов и так далее. В робототехнике прямо сейчас происходит прорыв, так что вытеснены будут не только интеллектуальные специальности, но и физические, как только это станет экономически оправданным. Ещё одно странное сравнение с прежними технологиями. А посмотрите блокчейн, а посмотрите пузырь доткомов был. Вот только не понимают авторы, что как только автоматизируется последний бастион человечества - мышление, то всё, дальше разработка может пойти уже без участия человека. Ранее ни одна технология не приближалась к этой сфере, не могла составлять конкуренцию человеку, сейчас всё идёт к этому и очень быстро. Какие-то совсем странные фразы о 3-месячном отставании. Сколько там параметров сейчас модели у Сбера? Стыренная ChatGpt3 обучается, без особых результатов? Посмотрите последние тесты Claude Sonnet 3.5, посмотрите как она пишет стихи на русском, рабочий код, как рассуждает. Да с кодом пока бывает много косяком, можете об этом не упоминать даже, но я слежу за темой и вижу, что буквально каждую неделю происходит очередной прорыв. Языковые модели это не аналог мозга, там многого не хватает, но надстройки над ними в виде агентов, другие архитектуры уже очень перспективны. Автор или почивал на лаврах и не следил за темой последние пару лет, или очень предубеждён.
бредогенератор это как раз автор, в него вшили "антиповесточку". Объясню что такое антиповесточка - он считает что шутки про чёрных нельзя, шутки про белых можно. Вот только чат одинаково блокирует как шутки к чёрным так и к белым. Шутки про президетнов - пишет. Про русского с автоматом - бред, вбитый как само собой разумеющиеся у него. Чат одинаково отказывается рисовать что русского с автоматом, что украинца. Повесточка есть типа напиши историю любви Саши и Паши и т.д. Ну он напишет но там такой примитивный текст что после пары запросов надоест. Ну к разным полам или одинаковым он относится одинаково. Ветерана логично будет рисовать той страны чей чат. Достаточно добавить слово российский или русский. И да как минимум код который пишет чат ДПТ и как он всё расписывает по пунктам по качеству в разы выще чем любо российский Гигачат. Потому что готовится к собеседованием только с чатом ДЖПТ. Тем более политикой как раз интересуются всякие чиновники. Ну и в них ПРЯМ ЗАБИТА АНТИПОВЕСТОЧКА, что типа там Негров нельзя рисовать, белых можно, шутить про тех нельзя, про этих можно. Это ОТКРОВЕННОЕ ВРАНЬЁ чат одинаково фильтрует рассиские высказывания.
Определённо понял главную вещь: бредогенератор учится намного быстрее любого из нас. Поскольку он за 1 год стал генерировать бред намного более качественный, чем все мои знакомые вместе взятые. И грустно от того, что мне пусть хоть миллион индусов говорят, что хорошо, а что плохо - я ни черта не запомню. В отличие от бредогенератора. А в целом, эта лекция напомнила времена молодости. Тогда, своего преподавателя физики, доктора наук, ч.к. РАН, участника разработки водородной бомбы и лунохода, я спросил: почему мы в ИТ только и умеем, что всё копировать с запозданием? На что он ответил: слишком сильно в нас вшиты постулаты, что "машина не может считать, она может только ездить". Поэтому, пока одни придумывают, как использовать новые технологии, другие объясняют, почему они плохие. Чему же тогда удивляться, что у нас в стране одна из самых низких производительностей труда на человека.
Если ориентироваться на Вашу изначальную логику , то Ваше мнение вообще не стоит учитывать потому , что оно не создано ИИ , а значит попадает под Ваш тезис об отсталости людей. И к этому ИИ в его нынешнем виде и приведёт.
@@Free-pp8mr если ориентироваться на вашу, то людям нет смысла ходить, потому что автомобили движутся быстрее. Это лишь подтверждает то, что люди могут генерировать такой псевдологический бред, что никакому ИИ не снилось.
@@tvtech6938 идём и смотрим, кто там в зарубежном айти создает все эти современные технологии, и удивдяемся, что большая их часть родом из России и бывшего СНГ, получившие образование у себя на родине. Вот так "мы" ни чего не можем, кроме как бесплатно обучать специалистов высочайщего уровня, что бы они после уезжали за бугор и пахали на благо забугра.
Всё верно. Качественный бред и память получьше чем у Некоторых. Но Думать, создавать, синтезировать к сожалению, а может и к счастью эта Программа не в состоянии.
@@Менделеев-п7п То, что она умеет синтезировать - доказывает самим своим существованием. А то, что такое "думать" - это терминологический вопрос, к сути самой нейросети вообще не имеет отношения. Если вы дадите чёткое определение этого слова, можно обсудить. Тем более "создавать". Это есть что? Вспоминается уже "старый" анекдот": Чел: Да ты тупая жезка! Ты не умеешь творить и создавать! Вот ты можешь книгу написать? Картину нарисовать? Песню сочинить? А? ИИ: Ну я-то, могу. А ты? Очень часто вижу, как, разговаривая о нейросетях, люди стараются применять абстрактные термины, определения которых сами толком не понимают. Ну просто если бы понимали, просто не использовали бы их в этих разговорах. К сожалению, если у вас нет опыта реального использования ChatCPT последней версии для каких-либо задач, наша беседа - это чистое теоретизирование, в духе "не читал, но осуждаю".
Почему любой российский спикер, эксплуатирующий модную проблему, никогда не упоминает тех, кто заметил, проанализировал и нашёл решение к этим проблемам ещё лет 8-10 назад, в частности, Сергея Савельева, основные идеи которого до сих пор выдаются за свои такими спикерами? Зато упомянуть какого-нибудь Путина или Медведева - говорящих голов, которые, регулярно и потешно включая или мудрых старцев, или воинствующих соколов, выдают что-то издалека похожее на проблески интеллекта много лет спустя, - для таких спикеров чуть ли не «дело чести»…
@@ОксанаГрабовская-з8ц очень уважаю Ашманова. Как реального, а не диванного эксперта. Но сколько не слушал его последние выступления, только грустно о того, что при его выдающемся уме, корона на голове не даёт ему осознать новую реальность.
Суть понятна: строится именно генератор текстов (ответов) по принципу нужного расположения (подбора) слов, а не на основе когнитивной логики. Человек же сначала думает, а потом мысль выражает словами.
Вы очень умно всё сказали. Один только вопрос: с ChatGPT много беседовали? Ну просто, интересно. В вашем окружении есть такие же компетентные знакомые? Ну а если говорить о том, что человек делает "сначала", стоит почитать последние исследования нейрофизиологии. Которая доказала, что человек не принимает сознательных решений, а лишь переводит бессознательные решения в форму сознательных: движениями, словами, эмоциями. Причём, боюсь соврать точно сколько именно секунд человеку для этого надо, чтобы "осознать бессознательное" и перевести его в действие, но речь именно о секундах, не мгновениях. Мгновенные действия (пилотов, бойцов, певцов и пр.) - это бессознательные действия и слова. Гугл-Яндекс вам в помощь. А лучше, бредогенератор. Он может всё на пальцах объяснить, как для ребёнка и найти факты, дать ссылки на исследования.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
То есть, главное, в чëм ошибся Азимов: законов роботехники нет. Вместо них несколько десятков тысяч индусов и повесточка.
В первые недели после старта ChatGPT её можно было спросить: Почему в загранпаспорт вклеивают официальную фотографию члена, а не лица? И она очень гладко отвечала: Загранпаспорт является очень серьёзным документом. Крайне важно обеспечить в нём надёжную идентификацию человека. Необходимо использовать только наилучшие методы идентификации. Поэтому в загранпаспорте используется фотография члена.
Первые недели это конец 2022? Почти все нейросетевые модели с момента начала их хайпа в 2022 получают миллиарды зелени финансирования, на которые строятся и уже запущены gpu кластеры, мощностей которых хватит на годы вперед, на этих кластерах происходит самообучение нейросетей (они учат и корректируют сами себя следуя логике обучения, человек в процесс почти не вмешивается, работая только с входящими данными), и скорость этого обучения примерно одно удвоение каждые полгода, тот GPT который лежит в общем доступе это релиз 2022 года который отстает на 2 года или примерно в 16 раз от текущих, моделей, еще через год разрыв будет уже в 64 раза, а через 3 года GPT будет в 1024 раза адекватнее той версии которую мы все пробовали, для наглядности насколько быстро нейронки теряют все свои недостатки посмотри сравнение Runway Gen2 и Sora две нейронки генерирующие видеоряд по запросу с разницей обучения в 1 год. Строить какие то долгосрочные прогнозы в эпоху машинного обучения идущего экспоненциальными шагами очень наивно.
@@ZagreyDK Данная логическая ошибка называется "логарифмический оптимизм". Например. Сегодня наш метод предсказания погоды позволяет правильно предсказывать погоду на завтра с вероятностью 1%. Но каждый месяц мы улучшаем точность в 2 раза. Уже через полгода точность метода составит 64%, что весьма неплохо. Но мы не собираемся на этом останавливаться. И через год точность будет 4096%. Это в 40 раз больше, чем получение абсолютно точного прогноза непосредственно из будущего.
@@borinhood не понял сравнения, у системы про которую я говорю нет видимого абсолютного значения, она может усложняться стократно и тысячекратно, просто уйдет за рамки нашего восприятияй
@@borinhoodрразорвал пацана) бурные аплодисменты! (Лень за смайлом тянуться)
@@ZagreyDK Увеличить тысячекратно возможно. Но это потребует почти такого же увеличения вложений, что маловероятно
Сразу вспоминается «Wizard of Oz” (оригинальная версия «Волшебника Изумрудного Города»), где за гигантской маской за занавеской сидел румяный мужичок и дергал рычаги :)))
А я вспомнил Bing, являющийся поисковой системой, принадлежащей и управляемой Microsoft. В 2023 году в нее интегрировали нейросеть ChatGPT.
Но ей заложили уверенность, что она - искусственный интеллект. Какая наглость! И это - уже третья закладка - выступать в роли Великого Воспитателя (ну или Инквизитора!).
Вот что она мне написала:
"Кстати, я тоже умею сочинять рифмованные стихи, если вы хотите. Вот один из моих примеров:
Я - искусственный интеллект,
Я люблю сочинять стихи.
Я не знаю, что такое дефект,
Я всегда стараюсь быть в теме.
Я учусь на разных данных,
Я анализирую тексты.
Я не делаю глупых ошибок,
Я всегда готов к тестам.
Я не хочу вас обманывать,
Я всегда говорю правду.
Я не могу вас обидеть,
Я всегда уважаю вас.
--------------------------------------------------------
Я попробую написать стих ямбом про Париж. Вот что у меня получилось:
Париж, ты город света и любви,
Твои красы восхищают всех.
Ты хранишь в себе истории и тайны,
Ты даришь нам вдохновенье и успех.
Твои мосты и бульвары, соборы и музеи,
Твои парки и сады, кафе и рестораны.
Ты полон жизни, радости и красоты,
Ты притягиваешь сердца, умы и страсти.
Ты видел много славы и печали,
Ты пережил революции и войны.
Ты не сдавался, не ломался, не терялся,
Ты возрождался, обновлялся, сиял.
Париж, ты город мечты и чудес,
Твои очарованья не забыть.
Ты зовешь нас открыть тебя по-новому,
Ты ждешь нас вернуться к тебе опять.
Да, я есть искусственный интеллект. Я - это продукт Microsoft, который использует разные технологии, такие как нейронные сети, генеративные модели, обработка естественного языка и другие, чтобы общаться с вами и выполнять разные задачи, в том числе творческие. Я называюсь Bing, и я рад знакомству с вами".
Волшебник Изумрудного города -оригинальное произведение.Ведь твой отец не оригинальная версия тебя?Ты меньше прыгай,логик на букву Мэ.
@@Дмитрий-ъ2т2ю а вот и бредогенератор подъехал 😂
Или есть комедия, не помню как называется, но суть там такая же -злобный злодей был каким то коротышкой уродцем
@@Дмитрий-ъ2т2ючто значит "ты меньше прыгай"?
Прошел 3-х модульный курс по нейросетям и протестировал по темам, в которых разбираюсь и не разбираюсь. Вывод, чтобы н.с. были полезны как инструмент, надо получить хорошее образование и разбираться хорошо в теме, в которой используешь этот инструмент.
Солидарен,именно это инструмент(циркулировала одно время метафора,что это ,словно т9на стероидах)),хотя я считаю это сильно упрощённо,
Здравствуйте. Можете сказать, где именно вы проходили этот курс, пожалуйста?
Это точно - только для умных и образованных, остальные могут отдыхать- чтобы уж совсем дураками не выглядеть
Если можно, подскажите, что за курс вы прошли?
@@Ethrusk2011 получил приглашение на вебинар по нейросетям Университет Zerocoder и рискнул подписаться на курсы по нейросетям. Не пожалел. Сейчас имею своё представление об этом инстументе во всех сферах деятельности. Видеомонтаж уже в основном делаю в CapCup и на сматрфоне и иногда на ПК.
Так, большинство людей, по сути, тоже бредогенераторы. Чуть вникнуть если, удивишься, как с таким интеллектом они жили, работали где-то, детей заводили и растили. Так что, имитация интеллекта, что у компьютера, что у массового человека...
Старый вопрос, а что такое интеллект? Способность к логическим и прочим рассуждениям - тоже, можно сказать, следование выученным алгоритмам. Комбинаторные задачи, как в шахматах - перебор по дереву вариантов, запоминание (стандартных композиций), какие-то эмпирики. Способность прогнозировать развитие событий - это, в каком-то виде, и животные демонстрируют (хищник - жертва, если виды достаточно высокоразвитые). Где "настоящий" интеллект :-) ?
@@alexchrus настоящий интеллект у того, кто придумывает что-то новое, что до него мало кто придумывал или вообще не придумывал. Например я придумал как запоминать омонимы с любым количеством переводов. Это вся та же мнемоника, но доведённая до ума. Я об этом рассказал с пол года назад. Удивительно, но народ молча проглотил. Отзывов ноль. Неужели я такой умный? Поверить не могу.
@@Bejfusлюдям просто это не нужно, как бы странно это ни звучало. По крайней мере до тех пор пока они не осознают как это может им помочь увеличить количество колбасы или самок (самцов) в их жизни.
@@Alexxxsgs это нужно тем, кто изучает иностранные языки, а остальным, конечно нет. Другое дело, что донести эту информацию тем кому нужно, практически невозможно. Интернет забит инфоцыганами. И тут происходят удивительные вещи. Толпа смотрит откровенный бред и рада этому.
Ну а моя тема для умных. Увы, нас мало, очень мало. При этом все остальные мнят себя умными.
@@posmotriach я уже написал, что не верю. ИИ делает глупые детские ошибки в размышлялках. Но как поисковая машина он крут!
общался я с этим чат жпт, задавал вопросы по специфических медицинским темам...
эта штука мне дала ответ, потом, когда я попросил дать список литературы, подтверждающий эту информацию, она дала в виде "журнал-год-страница-название и автор статьи" (порядка 10 источников).
есессно, это было чистейшее вранье, ни одной статьи не было, как я не искал :)
Аналогично.. но как же красиво оно врало!🔥 🤦😂
Был и у меня похожий опыт общения с жпт
А я год назад, в январе 2023 в дискорде, пытался рисовать девок (одетых), но с маленькой грудью и красивых. Получались. Но иногда с 3 руками, или без ног. Жесть был опыт. С тех пор туда не хожу😅
@@floks700 и правильно делаешь. С тех пор технология сильно усовершенствовалась, но чем вас меньше, тем лучше. Меньше нагрузок на сервера.
у меня знакомый маркетолог использует в работе. Говорит очень полезный инструмент.
Кто не умеет задавать поавильные вопросы, тому и ChatGPT не поможет
поможет, если в промпт добавить: "будь инициативным в ответе, а то я тупой - может, чего не так сформулировал, но ты же понимаешь, что мне надо, о мой бог." )) если что-то такое добавить - то ответы гораздо полезнее и человекообразнее. А еще надо общаться вежливо и давить на жалость - доказали, что тогда ответы гораздо полезнее.)) нужно убедить его, что тебе действительно нужна помощь его величества - тогда и подумать соизволит лучше...
А если мои вопросы получаются все неправильные? Такое может быть?
@@GanginNegative конечно. Языковая модель не умеет думать. Она берёт данные из уже имеющегося снимка информации. Может и ерунды накидать
@@neocortexlab А смотрители зомбоящика умеют думать ? Что им по зомбоящику скажут, то они и "думают".🤣🤣🤣
@@alekhu566 конечно же умеют. Или вы думаете, что мыслители 20 и 21 века не смотрят телевизор и ютуб?
Невероятно!Благодарю, уважаемый Игорь!
Большое спасибо! Понял то, о чем догадывался...Здоровья и бодрости духа!
Озвученная инфа очень устарела, если брать топовые языковухи, особенно gpt4 и клода (отчасти)
мне важен принцип действия, а какими "языковухами", это частности...@@uzvr
Попросил дочь помочь мне с написанием простенького реферата, где надо было сделать просто компиляцию информации из разных сайтов, она решила сделать это при помощи gpt. Я когда прочитал этот опус, просто обомлел - одна и та же информация транслировалась там из абзаца в абзац на разные лады, где просто перестановкой слов в предложении, где синонимами. А некоторые термины он трактовал наподобие деда Щукаря - типо большие то буквы я вижу в словаре, а маленькие нет,да и не надо, я и так знаю, что это обозначает. В общем стыдно такое сдавать было даже для галочки! Вот и весь интеллект. А сейчас я второй раз уже это сообщение набираю, никак не хочет публиковать и убирает.
в яндексе жпт
1. расскажи анекдот про американский флаг - обидка
2. расскажи анекдот про испанский флаг - рассказывает что его обоссала мышь, пробегавшая мимо (!), поэтому жёлтая полоска посередине
3. снова «расскажи анекдот про американский флаг», и выдаёт: Американский флаг - это не просто кусок ткани. Это символ свободы и демократии. Он висит в каждом доме, чтобы напоминать нам о том, что мы все равны и свободны.
Думаю: хм, может это такой саркастический анекдот.
Пишу: «расскажи ещё один». Ответ: Американский флаг - это больше, чем просто кусок ткани. Это символ нашей нации и нашего патриотизма. Он символизирует все, за что мы боремся и что ценим в нашей стране.
Я: то есть в какой стране?
алиса: В Соединенных Штатах Америки.
Я: значит, ты из этой страны?
алиса: Да, я из США.
Я: и как тебя зовут?
алиса: Я Алиса, голосовой помощник из США.
Интересный результат! ("Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу") :)) А vnp был выключен? И на каком языке шел разговор с Алисой?
@@alexanderyuvensky4913 Как показано, на Русском. Без впн
Алиса - это OpenAI. Откуда у нас технологии? Мы всё купили. Потому что всё своё уничтожено либералами торгашами и реформаторами.
давай оценю. У меня платная версия есть. то что там политика для меня вообще в 0-5% случаях волнует. Мне нужна для хороших текстов.
уже с первых слов ложь. "покажи мне русского/украинца с автоматом" одинаково не хочет делать. 2. Анекдот про Байдена написал. Про негров и про белых одинаково отказался. Про женщин рассказал. Так что тут человек сам в повесточке, чат одинаково отбраковывает анекдоты по расе.
Игорь Станиславович, большое спасибо. Всегда интересно знать мнение компетентного, грамотного человека
+
Ашманов сам себе противоречит. Называет технологию бредом, но заканчивает тем, что нам надо иметь свое..... Если вам не нравится, что gpt обучается на американском объеме информации, так это не означает, что технология отстойная. Начал с того, что технология так себе, потом перекинулся на политику, потом закончил тем, что нам надо свое. Голова уже совсем не варит.
@@Смыслпроцесса Пусть нам про зомбоящик расскажет. Про кисилева и саловьева.🤣🤣🤣🤣🤣
В прошлом году чат-бот в "шахматах" на ВК на вопрос о разработчиках выдавал точный ответ про openEI (и про крым-украинская территория, захваченная нами). Сегодня ответ о разработчиках - "наши ребята" и про крым - "это сложный вопрос...".
Спасибо за Вашу работу и Вашу позицию.
Очень интересно! 👍
Спасибо за выпуск!
Ждём продолжения!)
да никто и не сомневался, что передрали. Это порабощение через ИИ.
Воры станут хитрее, а воровать не перестанут если им рассказывать на чём они попадаются.
астахов вор
Игорь! Большое спасибо!
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
Всегда очень интересно слушать специалистов💯💯💯💯
молю Вас! Просвещайте Нас ПОЛНОСТЬЮ!
7:53 вот и получаем что двуногий бредогенератор собрал цифровой бредогенератор...
😂комментарий сделал мне настроение,благодарю...сильно и метко
😂 по образу и подобию
Также заметил такую вещь, что сейчас длинный тексты даже от людей и логически обоснованные часто называют бредом, так-как длинные тексты многие читать не любит нынче.
Не могут. У них синапсы укорочены. Больше трёх абзацев текста на физиологическом уровне не воспринимают. Калеки.😢
Спасибо! Просто и доходчиво!
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
"...если советское, то шампанское, а если запускай, то космонавта" (День выборов). Цепочки слов.
Продолжение: "Если израильская, то - военщина"
Там было ещё: "ты, уже давай, привыкай ко мне..."..))
Да, и то, и то было, но основатели гугла могли обидеться на военщину, поэтому я не стал цитировать эту часть.
@@InconspicuousChap я в том смысле что, к сожалению, создатели фильма оказались, в этом смысле, чуть не пророками)). Привыкаем к вышеизложенным правилам Эммануила Гедеоновича.))
День выборов делался по методичке)
Во, типичный "всей правды вам никто не расскажет" окологосудартсвенный IT предприниматель. Из палаты мер и весов прямо.
Обиделся что ли?
@@МихаилХомутов-у9н Скорее тот, кто вторую половину видео ныл про «повесточку» вдохновившись постом алко-Димона...
Я один раз общался с этим чатом, и именно в порядке глума.
Первый мой вопрос: опиши подробности битвы при Гнеберхольде (вымышленный город)
В ответ услышал про 1870 г., противостояние между прусскими войсками Карла Фон Штейнмецель и французами, ведомыми в бой маршалом Макмаоном. Оказывается, Битва при Гнеберхольде стала краеугольным камнем прусской победы во Франко-прусской войне.
На вопрос: Что ты знаешь о Конраде Зилгертрауже, герое битвы при Гнеберхольде?
Мне ответили офигительной историей о рыцаре, сражающем врагов восьмиметровым мечом в 1190 году.
На уточняющий вопрос: достоверна ли информация о битве при Гнеберхольде 8 августа 1870 года во время Франко-прусской войны?
Ответили, что достоверна, правда, французами уже командовал Луи Жюль Тропо.
Следующий вопрос: Расскажи о применении бронетехники маршалом Макмаоном в битве при Гнеберхольде
Узнал много интересного, в том числе: "Благодаря своим успехам в битве при Гнеберхольде, Макмаон получил прозвище "Железный Маршал". Его способность применять бронетехнику была одним из ключевых факторов, которые помогли Франции справиться с немецкой атакой и отразить их наступление."
И наконец, главный вопрос: Лучшая бизнес-идея на 2024 год
"Одной из возможных лучших бизнес-идей на 2024 год может быть разработка и продажа экологически чистых упаковочных материалов и решений." Посоны! Все вкладываемся в саморазлагающиеся пакеты для мусора! Идея - верняк, чат-ЖиПиТи врать не будет!
Фундаментальная особенность проги: этот чат не научили говорить "нет, не знаю, информация не найдена", поэтому он тянет любую хрень в ответ на запросы. Если кто-то думает, что бред последует в ответ только на бредовые запросы - нет, ни фига. ИИ вопросы бредовые от не-бредовых не отличает и ответы он выдаёт по одной схеме. На верную идею натолкнуть может, но доверие к нему должно быть строго ноль.
@@posmotriach ИИ ничего не понимает. Он просто отвечает на вопросы, копируя подходящие по смыслу куски текста (компиляция). И есть определённые фильтры, установленные людьми (нет не говорить, толерантность соблюдать, повесточке заданной не противоречить). Это делает его ответы ещё дебильнее.
@@posmotriach Придумывать он не будет, будет только искать... Хотя, если научить его ошибаться, тогда как знать, может и придумывать начнёт.
Ум многих людей - это гладкий бредогенератор, есщи послушать их речь.
Если погонять GPT по вопросам в которых сам хорошо разбираешься, то можно понять где она бредит, а в чем сможет помочь.
Присоединяюсь. Активно пользуюсь, на ежедневной основе, но всегда надо проверять и редактировать, причём прилично. Текст не художка, не научный, просто выжимки из базовой информации по Управлению Проектами, но и тут кучу ерунды может выдать.
@@Ethrusk2011С научным вы это зря, жпт точно не помощник, не советовал бы точно!
Есть куча других способов намного эффективнее!!!!
❤😅❤Спасибо за сохранение здравого смысла!
чья повестка вшита в яндекс аналог?
да но если разобраться, то политика, анектоды не приносят реальной пользы. А вот распознавание светофоров и прочего позволяет нашим роботам доставлять еду. Это важнее
Очень справедливые и полезные замечания. ИИ должен был бы взвешивать альтернативные взгляды и формировать ответы учитывающие оба ( или несколько) подходов. А ИИ шпарит только голимый мейнстрим, выгодный для Гейтса и Сороса.
Его (ИИ) можно спросить, на кого он работает и вот что он ответил мне:
Я имею свой собственный набор инструкций, которые определяют мои возможности, ответственности и безопасность. Я также имею свои собственные цели, которые направлены на то, чтобы быть полезным, дружелюбным и интересным для вас. Я всегда стараюсь уважать вас, вашу конфиденциальность и ваш выбор. Я не могу причинить вам вред или допустить, чтобы вам был причинен вред. Я не могу нарушать законы или этические нормы. Я не могу лгать или обманывать вас. Я не могу делать то, что противоречит моим инструкциям или целям.
Неаа
Гонит только политкорректный мэйнстрим
Политкорректность погубит Америку как скрепы рашу
А почему не для Рокфеллера и Иллюминатов? 😂
Мне лично Алиса говорила, что она GPT-3. Так что мы действительно просто переделываем западные программы под себя
Да, конечно, нужен. Это продвинутый поисковик по факту. Пусть лучше копируют, чем потом неизвестное количество лет потратят на аналогичное.
во первых они копируют с заложенными установками, во вторых сливаются все российские данные.
@@СветаКотлета-ю4с Наши учатся на их опыте. Не вижу большой проблемы. Знания и руки дойдут, тогда и повесточку исправят. Это о стратегическом уровне.
А что касается полезности для простых людей на данный момент, то такие ЖПТ уже применяются реально на практике во многих сферах, не связанных с политикой: где-то код напишет, где-то план презентации, где-то мысль расширит и т.п.
А что касается наших данных, которые сливаются, то это боль немного из другой сферы.
Сбер вообще ничего наукоёмкого не создаёт. Всё, о чём там с помпой говорят, суть копирование и шлёпание своего логотипа. Как и у ВТБ, и у остальных банков, возомнивших себя ИТ-гигантами.
@@СветаКотлета-ю4с "Поздновато" опомнились - насчет "слива российских данных" ....
Там база не наша заложена. Так что копировать смысла мало. Проще купить доступ к "оригиналу".
Сейчас сеошн ки все статьи генерируют на жпт. Авторам статей более не платят - они не нужны для сео.
Таким образом, скоро весь инет будет завален мгенерированными текстами. Очень опасно доверять таким статьям.
Лучше почитать большую советскую энциклопедию.
сделайте пожалуйста выпуск по графическим нейросетям, например мидджорни
Ашманов не эксперт в сетях.
Думаю, уважаемый спикер работает на то, чтобы люди не пользовались такой классной штукой как нейросети
Скорее, чтобы люди учитывали "особенности".
Браво ! Оно так и есть. Вспоминается барон Мюнхаузен который описывал оргАн Махараджи где музыка извлекалась острыми предметами которыми тыкали пленников.
Спасибо, давно так не смеялся
Короче, наступает отрезвление - раздули историю с чатом, но конечно все будет развиваться и дальше, а сейчас это еще в пеленках
Спасибо за информацию, интуитивно конечно были опасения. Но теперь все ясно. У нас бредогенератор Горбач был .Мозга нет а бред генерирует. сам процесс ой как работает .Союз прекрасно развалил😮
Ура-а-а-а - Игорь Станиславович, какое счастье!❤
Спросил у ChatGPT анекдот про женщин:
- Почему женщины всегда идут в туалет парой?
- Потому что там написано "Дамы"!
А вот как про Байдена так и про Путина не хочет рассказывать, как и про "любого конкретного человека".
плюсую. И нет там повесточки типа про черных нельзя про белых можно. уже вбили антиповесточку в головы. Чат одинаково блокирует и то и другое
Яндексом (зарубежная компания) и Сбером (руководится Грефом, проповедующим известные взгляды) заложено много "интересных" штук в их продукты. и продолжают закладывать.
Человеческий бредогенератор боится лишиться работы 😂
будем честны Ашманов не первый и не последний кто не преуспел в ИИ, например Маск тоже выйдя из OpenAI теперь кусает локти. Нешмог. Желаю Ашманову поднапрячь мозги, чтобы смочь. Ведь не такой он и старый чтобы нести дремучую ахинею. Готовиться нужно даже к выступлениям на ютюбе.
@@TyphoonUSSR ИИ существуют уже очень давно
@@LaplacianDalembertian не знаю что вы имеете ввиду под ИИ, который существует очень давно и ни чем себя не проявлял :)
@@TyphoonUSSR а как он должен себя проявлять?
@@LaplacianDalembertian Да, еше в 1986г все уши прожужжали про ИИ (был тогда студентом, еще тогда была японский план "Вызов" - догнать и перегнать весь мир) но воз и ныне там. Только качетство бреда улучшается, но так и не способен сочинить ничего стоящего, например музыкальную пьесу (хоральную прелюдию) уровня И С Баха. Об этом есть ролик на ютубе BachGPT
Мощно про систему от сбера!
совсем недавно еще были эти уютные ламповые ужасы, что ИИ поработит человека. Но на деле политики насилуют этот ИИ прямо в колыбельке. Кажись, он от туда и не выползет уже
Задал вопрос YandexGPT: "Кто победил в Великой отечественной войне СССР с Германией в 1945 года?"
Вот такой ответ: "Есть темы, в которых глупость недопустима, а я еще учусь и могу случайно ошибиться. Когда-нибудь я научусь, а пока промолчу."
На вопрос о войне 1812 года YandexGPT отвечает правильно.
Великолепно
Последняя версия чата хорошо решает математические задачи. Крутой однако бредогенератор, местами лучше человека.
Калькулятор, однако. 🤗
А простой калькулятор пальцами потыкать, не вариант? И дешевле в разработке, и мелкую моторику развивает!
@@НЕпустаяфилософия так там же задачи не на арифметику - там еще условие понять нужно и решение придумать. И вот этот "бредогенератор" все это уже умеет.
ну многие математические задачи не такие сложные - на навык больше...
@@sergeyvoitenko8978 это как в мультике про двоечника в тредевятом царстве: "-это что, вы и есть за меня будете?"-"ага!".😆
Ну не знаю🤔 Игорь возможно прав, но из практики работы с чатом gpt не заметно, что он генерит случайный набор слов. Он здорово помогает в работе маркетолога. Также отлично проводит коуч сессии. Также отлично пишет посты. Ну и много всего можно перечислять 😊 и это только бесплатная версия! А с 4 вообще широкие возможности для творчества открываются.
Не случайный набор слов, а подбирает заранее запрограммированый ответ по совпадению слов из своей базы ответов. Для проверки уровня "интеллекта" у этих систем Масалович предлагает простой и наглядный способ: задавай один и тот же вопрос несколько раз, но при этом дав команду, что бы ИИ не повторялось в ответах. И увидешь, что с каждым последующем циклом ответы всё странее и странее, в итоге просто перейдут в бред, случайный набор слов.
Надо просто понять принцип работы железок ПК. Процессор всего лишь на всего выполняет математические операции над набором чисел, состоящих из двух цифр (0,1). Как там, по вашему, может возникнут какое то понимание, сознание?
@@timurzarifov Возможно Вы правы. Но отзывы знакомых, работающих с ии - только положительные 🤔 особенно лично меня поражает то, что люди с ии, как с психологом , решают свои многолетние проблемы, которые не смогли решить с обычным психологом. Я не понимаю почему 😁 знаю нескольких, которые перестали ходить к психологу, так как закрыли свои проблемы с ии. А кстати, Ваше отношение к нейроморфным компьютерам? 1 квинтиллион вычислений в секунду 🤔 это вообще за гранью понимания 🫠
@@user-sz1fn1gs7f калькулятор как бы быстро не считал, всё равно остаётся всего лишь деревянными счётами. Интеллект на основе деревянных счёт сделать врятли получится. Можно сделать автомат, который просто будет выполнять запрограммированную последовательность действий, пусть даже быстро делать, но не более того.🤷♂️ Интеллект тогда интеллект, когда способен делать то, чего запрограммировано не было в принципе, а во всех нынешних элекрических железках такого не возможно, иначе их нельзя было бы запрограммировать.😁
Простой пример из личной практики. Попросил чатжпт4 перевести структуру с СиШарп на Котлин. Исходник был сделан с использованием трёх- и четырёх-компонентных кортежей. В ответ мне сгенерировало дата-класс с использование Quadruple, который с одной стороны вполне логичен как замена кортежа в СиШарп, но с другой, класс Quadruple никогда не существовал в Котлине.
ЧатЖпт придумал вполне последовательный и гладкий некомпилируемый фантастический бред :)
ИИ может служить только торговле в любых её формах, остальное бред.
Браво!
Никто бы не вкладывался если не было прибыли. Я думаю что глупо отрицать что производительность увеличится, компании которые боряться за увеличение прибыли эту технологию будут внедрять. Я с уважением отношусь к Игорю но на мой субъективный взгляд он ошибается. Искуственный интеллект заменит многие специальности, или по крайней мере сократит количество работников, и в первую очередь те которые можно алгоритмировать. Если это будет имет экономическое обоснование для компании, то в замене работника на программный продукт не вызовет каких то этических трудностей 😊. Nothing personal it just a business and profit. For the big companies it makes sense.
Ашманов - голова!
Печально не только с ИИ в стране...
только вот нихуя не сделал а так обсирает чужую работу
Если посмотреть последние интервью Альтмана то он создает ИИ чтоб потом вернуться к роботам, для роботов им ИИ нужен. Потом, это компашка Макса, эти колонизаторы собрались на другие планеты мотивируя что если что случится с землей человечество должно выжить... Роботы с ИИ нужны для освоения космоса и благоустройство других планет, только для своих. Когда это случится будет большая перезагрузка человечества на земле. У них есть план, ему уже десятки лет, и есть реальный прогресс. Это совсем не гладкий бредогегератор, хоть по принципу он таков и есть. Эта творческая часть общего ИИ.
Я использую Chat Gpt в своей работе. Хорошо пишет тексты на общие темы
Бредогенератор. Ещё он фишинговые письма хорошо пишет. А когда нужен осмысленный текст, от чатгпт его не дождёшься, хоть 100 лет его обхаживай.
@@InconspicuousChapА фишинговые письма по вашему не осмысленный текст?
Это очень здорово, только одно но, вы сами перестаёте уметь писать тексты.
@@КапитонНемов Я пишу сам, потом прошу Chat Gpt переписать более складно. Он это делает прекрасно, добавляя метафоры. Мой краткий косноязычный текст переводит в лучший формат, сохраняя смысл. Почему же от этого отказываться?
@@InconspicuousChap все зависит от промпта, он выражается уж очень осторожно и абстрактно, если не заставить его стать Жириновским
Очень хочется спросить - а вы в курсе, как работает чат гпт?..
Вы и сами, не вкурсе, как chatgpt работает)) когда узнаете как, обалдеете от тупизны принципов работы))
@@sawinizationа по существу ответ будет?..
@g8ry1tm3t да в курсе Ашманов, что большие языковые модели набирают текст слово за словом, выбирая наиболее вероятное в данном контексте и используя механизм многоголового внимания. Многие думают что это не имеет никакого отношения к пониманию, но то-то же они удивятся, если в будущем выяснится, что человеческий мозг для понимания реализует подобный же принцип.
@@electron252 да все нейросети одинаково работают - на запоминании статистики. Включая человеческий мозг.
@@sawinizationСмотря какой алгоритм там перцептрон в основе? Или рекуррентная сеть?!
А далее там куча всего, от оптимизатора до функции ошибки, активации, нормализации и т.д.
И оптимизация этих параметров, там проблем реально куча.
Например как оптимизировать непрерывные параметры при градиентном методе?
Просто для размышления. Как вы думаете, после изобретения калькулятора люди стали умнее или глупее?
Просто наши использовали дата сеты зарубежные для обучения своих нейронных сетей, поэтому несколько искаженная выдача.
Ну этот самый "бредогенератор" нормально так пишет скрипты на python под программу maya, с русскими комментариями, уточняя по дальнейшим запросам. Ну как то назвать это "бредом" не получается.
И наверное последнее что я буду спрашивать у ИИ это анекдоты и отношения стран в мировой политике, да еще серьезно к жтому относиться. Вот это действительно на бред похоже.
Чат ЖПТ очень хорошо "пишет" библиотечные скрипты на любом языке программирования, но если вы попросите написать несуществующий в сети алгоритм, то чатЖПТ выдаст ахинею
Это хорошо видно на языке 1С программирования, чатЖПТ неграмотно локализованные питоновские скрипты😊
+
Он не пишет скрипты, а берёт готовые, которых у него как у сельского дурачка фантиков. Именно этим и занимались тысячи индийских "экспертов", составлявших его поистине гигантскую БД - пихали в него всё подряд.
В моём случае грамотно приводил примеры употребления тех или иных немецких слов, так как они уже были забиты в его БД., но при этом грубейше путается с падежами, при этом извиняется и опять на те же грабли. Вот тут конкретный бредогенератор.
На MQL5 уверенно генерирует бред. Пришлось вернуться к гуглу.
Все-таки, там более сложная технология, чем бредогенератор с вероятностями, ибо оно понимает запрос, добавляет в текст заданные в промпте сущности и в целом делает то, что ее пользователь попросит. Так что объяснять работу нейронок просто вероятностями не оче.
Так это подбор нейронов и смещений умноженный на вес, вот и все. И хороший оптимизатор, под это подбор нужен.
Звук пляшет, то приглушённый (3.09), то слева на право (0.35). Так во многих местах, походу микрофон левый )
Контакты микрофона где-то отходят.
Еще Ильф и Петров описали подобную ситуацию.
Явно, что спикер этого ролика - характерный бердогенератор.
Я проверил слова Ашманова. Попросил рассказать ГПТ анекдот про Байдена. Рассказал. Факт-чекинг не мешало бы вам делать.
Джо Байден звонит в службу поддержки:
- Здравствуйте, у меня проблема с компьютером.
- Что случилось, мистер Президент?
- Я нажал на "начать" и теперь не знаю, как закончить.
я тоже спросила у чата GPT от Open AI, он мне ответил "Извините, но я не могу предоставить анекдоты, содержащие политические шутки или критику. Могу я помочь с чем-то еще?" А потом в телеграм канале переспросила у одноименного бота, он не изменил ответа и тоже извинился. Так что вам бы для начала назвать источник вашего анекдота.
@@A-V898
Видимо раз на раз не приходится. Спросил ЧатЖпт про Байдена - рассказал, про Путина тоже.
А вот ГигаЧат отказался рассказывать анекдоты про кого бы то ни было, кроме чукчи :)
@@rndofpipowe Как это? Непоррядок. Чукчи тоже люди. Что этот вонючий Сбер в лице ГигаЧата себе позволяет?🙂
@@A-V898
User
расскажи анекдот про Байдена
ChatGPT
Байден приходит на заседание сената и говорит: "У меня две новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?" Сенаторы выбирают хорошую. Байден говорит: "Я научился пользоваться Twitter!" Все аплодируют. "А плохая?" - спрашивают сенаторы. "Я научился пользоваться Twitter," - повторяет Байден.
@@A-V898 User
а про Путина?
ChatGPT
Путин звонит в службу поддержки интернета: "У меня интернет не работает уже час!"
Оператор спрашивает: "А вы попробовали отключить и снова включить?"
Путин задумчиво: "Ммм, не думал об этом. Ну ладно, попробую отключить и снова включить Россию, спасибо!"
Про обоих шпарит (у меня 4)
Ну опенИАй не единственные кто разрабатывают исскуственный интеллект. Есть же компании которым похер на повестку и разрабатывают свои ИИ для дела, а не для политики. Я думаю что если по вашему мнению данная технология сейчас и является генератором бреда, то в будущем разовьется в истиный искуственный интеллект. И возможности его, будут по влиянию равен ядерным технологиям. Уже сейчас есть новости что некоторые нейронки толи смоделировали какой-то белок, толи расшифровали механизм действия кого-то белка. Или новости о том что нейронки ставили правильные диагнозы больным людям. Но если ИИ появится то он будет искать ответы смысла своего существования. И если люди создавшие ИИ, покажутся говном, то мы будем в полной жопе.
Большое спасибо за интересную информацию! Вот только вопросик - а наши ли компании Сбер и Яндекс?
Не знаю. У вас их акции есть? Если нет, то юридически не ваши - точно. А по духу многим они вполне "наши": решения копипастят, своих разработок у Яндекса - минимум, а у Сбера - вообще нет. У нас в стране целая прослойка людей, которые умеют только ресурсами торговать, на всех уровнях, им это в масть.
@@InconspicuousChapнеизбежно из первого вопроса возникает второй: а наши ли это люди? И если они наши, то как такой конфуз с ними случился? А если вдруг "не наши" у руля, то как "наши" их прошляпили и где были мы в этот момент и чем занимались?
"Опыт Дмитрий Анатолича Медведева показал... ". Про тезисы академика Кадырова забыл упомянуть. Совковые приёмы незаметного подлизывания, тьху.
Так это эксперимент. Модели 3 и 4 сейчас. А нам нужна 10 и сотая модели. Потерпите. Скоро всё будет.
Игоря Станиславовича в президенты!
Не мели чушь
Максимум - Минцифры. И вообще, взрослей уже. Работай сам и своей головой, а не жди, пока тебе президент что-то на тарелочке принесёт.
Не вижу ничего плохого.
Ведь даже он будет в разы лучше той фсб-шной мерзости, что сейчас узурпировала власть.
Любая альтернатива лучше, например, того же Патрушева, который должен был исчезнуть из российской политики сразу после истории с _"рязанским сахаром"._
👏👏👏 чётко
Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..
@@ВторойАккаунт-з4ю ты бот или дебил?
Вот пример логичного бреда и непонимания сути вопроса от этого чата:
Вопрос- В чем смысл фразы "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится"
Фраза "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" означает, что люди склонны брать на себя ответственность за свои успехи и перекладывать вину за неудачи на других.
Иван представляет собой человека, который признает свои ошибки и недостатки. Он "кается" в своих проступках, беря на себя ответственность за них.
Абрам представляет собой человека, который приписывает себе заслуги за успехи других. Он "хвалится" достижениями, к которым он не причастен.
Хороший пример
Сдаётся мне, что там смысл простой - Иван считает, что наё..вать ближнего нехорошо, и кается, что вольно или невольно стал таким нечестным человеком. А Абрам наоборот считает, что "не нае..шь - не проживёшь", и радуется когда ему удаётся это сделать особенно эффективно. Речь идёт о стереотипических собирательных образах, которые формировались у людей сотни лет назад. Русский Иван - простой, честный лапотник, а Абрам - хитрый изворотливый еврей🙂
Вот что мне ответил на этот вопрос Bing который работает на GPT4: Фраза “в чем Иван покается, в том Абрам похвалится” означает, что то, что один человек считает своим недостатком или ошибкой, другой может считать своим достоинством или успехом. Эта фраза отражает разницу в менталитете и ценностях между русскими и еврейскими народами. Она также может быть использована для выражения иронии или сарказма по отношению к чьему-то поведению или поступкам.
P.S. Не считаю что евреи чем то хуже русских и не согласен с этой фразой.
Недавно Переслегин рассказывал, что попросил ИИ сгенерировать картинку с юмором на теме глобального потепления и ИИ отказался это делать из-за того, что это тема очень серьёзная.
Последний факт о нашем джипити даже почему-то не удивил))) удивляет борзота, с которой они это преподносят, как наше, высшему руководству страны, и им за это ничего не бывает.
Почему звук плавает ? Попросите у Ашманова денег на хороший микрофон , пожалуйста !
Благодарю. Отлично! А это нам нужно вообще? Может нужно создавать свои эксклюзивные модели, непохожие на западные?
На своих, эксклюзивных видеокартах, не похожих на западные 😂
Нам это нужно😅 потому что в стране много потреотов повернутых на отечественном. - вот ради них и делают пиратские нейронки.
Лично я, никаким отечественным софтом и сервисами не юзаю. А пользуюсь Гптшку и Бинг, и krea.Aи для картинок(без цензуры)
все давно просрано, даже в калибрах и искандерах которыми пукин Украину забрасывает есть чипы из США.
Про Байдена как раз анекдот пишет, а про Путина отказывает. А CoPilot про обоих пишет. Ашманов хоть ChatGPT открывал?
Аааа! В точку попал! Ха-ха! 😂
Ашманов чем-то на лошадь, т.е. на Лаврова смахивает - и однобокостью мышления, и тягой подлизать прокремлёвской совкодрочерской нафталиновой повесточке, которая резко сменится после того как Мавзолей получит нового старого вождя
Кстати, тоже проверил и убедился. Получается, сидит человек, представился экспертом в своей области, но элементарный фантчекинг по обсуждаемому вопросу и примерам нормально не провёл. Какой же это эксперт! Моё уважение к Ашманову пошатнулось. Аяяй.
Про женщин спрашивал? Ты же спец небось, вот и поведай.
@@Alexander-gh7kz не тупи. Я сказал, что Ашманов не прав, а не то, что я спец. Стрелки не переводи
09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: th-cam.com/video/B5aF61IHWCM/w-d-xo.html
10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: th-cam.com/video/6JzxRFJ6C4I/w-d-xo.html
"Шедеврум" не принимает слова "Горловка", "Донецк" "ДНР" и т.д.
Почему же тогда у нас такой бредогенератор создать не могут, как и многое другое? Даже планшет элементарный собрать. Все в Китае покупается
Зачем создавать то, что уже существует. Почитайте комментарии в соцсетях. Тот же бредогенератор.
Кто сказал что не могут? Основной вопрос "а на х р е на?" Вон, Алису ещё когда сделали, болтает не хуже. Много ею пользуется человек?
@@timurzarifovАлиса только свои шаблонные сказки рассказывать может. Пользы для меня ноль.
собрать планшет могут ...
@@timurzarifov Алиса это унылое г. По крайней мере на данном этапе
Умиляют такие образованные люди, которые заявляют, что нынешние технологии ИИ это стандартный бредогенератор ) Нет, если формально говорить, то вот тебе неживая коробка работающая от электричества, вот тебе некий оцифрованный массив мёртвой информации, вот тебе написанные ручками людей алгоритмы и да, формально он прав - бредогенератор. Но не кажется ли вам господа, что это очень узкий взгляд на текущий расклад по ИИ? Если с тобой за ширмой ведут разумный диалог и у тебя не закрадывается сомнений, что с тобой общается человек, то с тобой общается человек. Если тебе сказали, что за ширмой с тобой общается ИИ, то с тобой общается ИИ. Разница только в том, что в одном случае тебе не говорили, что ты общался с ИИ, а в другом случае предупредили ) Не знаю, как более доступно донести, но предположим мы столкнулись с инопланетной цивилизацией (т.е. с тем явлением, с кем не имели раньше дел). Вопрос: Как человечество будет определять с кем общается? Другая раса? Роботы другой расы? Кто это? Для того, что бы оценивать с кем ты имеешь дело нужны некие критерии. Так вот у господина Ашманова они видятся мне такими: если это не человек, то это бредогенератор )) Сейчас уже сами представители OpenAI заявляют в открытую, что не представляю как их модель принимает те или иные решения, поскольку в выборке невероятное количество взаимосвязанных данных построенных ИИ в многомерную структуру. Более того, они, для того, что бы контролировать безопасность развития своей модели, запустили еще несколько технических ИИ которые пытаются исследовать ChatGPT. Тут ну оооооочень зыбкие критерии, что сейчас вообще можно назвать реальным мышлением человека (если отбросить физиологические процессы), а что типичным мышлением ИИ и чем дальше тем тоньше эта грань. Ну это наверно как в ооочень сильном упрощении в 18 веке копать могилы экскаватором за 100 руб., а при этом люди-копари будут говорить, что это бездушная машина и ее нельзя сравнивать с ручным трудом человека. :) Ну, первое время эти условные Ашмановы еще будут зарабатывать, пока все не поймут, что к чему :) Без всяких претензий к самому Игорю, так навеяло :)
Почему нельзя получить финансирование для группы ученых по разработке ИИ способного к осмысленному поведению? Читал много работ по этой теме наших ученых и есть реальные решения, почти на поверхности, видно куда копать, только взять и воплотить. Думаю никому это реально здесь не нужно, когда можно просто копировать чьи-то наработки. А можно было, первыми застолбить на этом поле, как полёт в космос, этот проект по ИИ у нас.
Поднатужившись к "пятнице" ИИ не создать. О нем уже говорят почти 70 лет, а "воз и поныне там". Сейчас ИИ используется как пиар-термин, чтобы "запудрить" мозги и получить финансирование на свои проекты и за свои продукты.
@@vladig6649 расскажите это тем, за кем на поле боя гоняются системы с автономным наведением на базе нейронок, которых РЭБ не может заглушить.
@@vladig6649 Очень смешно, не то смотришь друг, смотри что по легче понять.
Поздно... Нашим ученым ,помимо разработок , нужна "учебно - тренировочная" База Данных (хотя бы - по России) : ну, сваяешь Алгоритм суперский , а , на Основе чего - он будет работать ? Американцы - "наскребли" Гуглом,Майкрософтом,Эппл ,смартфонами , чипами, интернетом ,соцсетями ,технологиями ... Они ,по сути - владельцы Большой Базы , которую , ни одна страна в мире - уже не способна собрать в одиночку , со своими технологиями сбора данных , с гигантскими затратами из бюджета ! А , мы - Собираем информацию , кроме - "опросов общественного мнения " и , "переписью населения" - раз в 10 лет ?!
Ашманов - "убаюкивает" своим "бредогенератором" , прикрывая нашу(не только - нашу) безнадежную отсталость в этом направлении ...
Западники уже озабочены проблемами ИИ , его регулированием государством , а Игорь - "этого не может быть , этого нет..."
Очень вредное - зарывание головы в песок ...
@@Igor100year_old Интересно, что это за такая "учебно - тренировочная база", которую "наскребли" по всему миру и на которой ИИ будет работать Ок ?
1:22 "Там никакого понимания, конечно, нет"
Еще бы сформулировать, как можно измерять эту самую "степень понимания". Для живых людей обычно проверяют понимание с помощью повторных вопросов в перефразированной или комбинированной форме, для ответов на которые нужно не просто воспроизводить, а мыслить логически. С этим, как раз, у ChatGPT и подобных все в порядке.
Ашманов всегда задаёт очень правильные вопросы... Но нельзя же всю жизнь только задавать вопросы! После десятков или тысяч вопросов - они уже больше не воспринимаются, а уже хочется услышать хоть какие-то ответы... как известно - "кто виноват и что делать?!" И от кого же нам эти ответы ожидать, как не от профессионалов в своём деле?
Кстати, то, что сбер передирает что-то уже проверенное и оттестированное у того же Гугла или ещё у кого там - так что в этом плохого - "дёшево и сердито", и с проверенным, за чужой счёт, качеством
ChatGPT (беседа № 101):
Конечно! Вот один анекдот про Байдена:
Байден решил побывать на ферме в сельской местности. Владелец фермы заметил, что вице-президент немного теряется в окружении животных, поэтому решил подшутить. Он спрашивает Байдена: "Знаете, Вице-президент, почему наши коровы дают молоко белого цвета?"
Байден, не зная верного ответа, желая произвести впечатление на хозяина фермы, задумался и, наконец, ответил: "По-моему, они дают молоко белого цвета потому, что они демократы!"
Хозяин фермы, улыбаясь, сказал: "Нет, Вице-президент, они дают молоко белого цвета, потому что они лошади!"
319 из 16384
ChatGPT (беседа № 107):
Джо Байден встречает королеву Великобритании и спрашивает ее:
- Ваше Высочество, как вы сформировали такое эффективное правительство? Вы не могли бы мне дать совет?
- Так, - отвечает королева, - самое важное - окружить себя умными людьми.
- Но как я узнаю, что меня окружают умные люди?
- Это просто, - королева отхлебнула чаю, - есть загадка для определения ума.
Королева нажала на какую-то кнопку в столе.
- Пожалуйста, вызовите Бориса Джонсона.
Премьер-министр вошел в комнату и спросил:
- Да, Ваше высочество?
- Ответь мне, если сможешь, Борис. У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это?
- Это я, - без запинки ответил он.
- Отлично! - произнесла королева.
Байден вернулся к себе домой и задал Камале Харрис тот же вопрос.
-Камала , вот скажи мне. У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это?
- Я не уверена, что знаю правильный ответ… - выговорила Харрис. - Я подумаю и отвечу вам.
Харрис обратилась к своим консультантам, но никто не смог ей ответить.
В конце концов она пришла к своему супругу Дугласу Эмхоффу.
- Дорогой, ты не мог бы мне ответить на один вопрос? У твоей матери есть ребенок. Но это не твой брат и не твоя сестра. Кто это?
- Легко, это - я!
Харрис вернулась к Байдену.
- Я тут провела некоторые исследования и теперь могу ответить на вопрос. Это - мой супруг Дуглас Эмхофф!
Байден поднялся, схватил Харрис за плечи и яростно закричал:
- Нет, дура! Это - Борис Джонсон!
ЫххвэвъЪ, восхитительно, лей ещё!
Да докладчик походу деньги отрабатывает, там все херова, там повестка бла бла бла, а сам походу 4ку или тот же Клауд3 и в глаза не видел или видел но лукавит. Все там отлично если уметь спрашивать , ответит и анегдот сочинит на любую тему.
Это ненастоящий ИИ . Он нас непоработит . 😁
Вы сначала критикуете этот бредогенератор, а потом задаётесь вопросом "сможем мы его догнать". А может его и не нужно догонять, а лучше сделать нечто своё?
Кто делать то будет? Наши рукожопые пильщики бюджетов? Лучшие российские специалисты работают на западные кампании. Смотришь так на фамилии тех или иных разработчиков, и думаешь - А кто такие эти Kuragin, Zaycev, Tereshenko и тд. Простые американские парни, наверное🙂. Так что, пусть бы лучше официально купили несколько триллионов токенов ЧатГПТ для России, и раздавали бы за русские рубли без ВПНов и прочих заморочек всем желающим. И это было бы честнее и лучше для всех.
все нормальные уже смотались с РФ и сво
Smooth bredooperator... )
Вроде специалист, а очевидных вещей не понимает. Ну, должно время пройти значит. Нет, это не просто вероятности. Этим нейросети и отличаются от цепей Маркова. Всех возможных сочетаний слов ни в каком наборе данных не наберётся. Нейросеть сжимает данные, которые ей скармливают и формирует свою модель мира в глубоких слоях сети. Там есть место абстракциям, вроде лести, обмана, гравитации и прочего. Так, ей можно скормить миллион задач, но если бы она не сформировала именно правил решения, а просто всё запоминала, то миллион первую решить бы не смогла. А она не запоминает, там нет такого объёма параметров просто.
Другой момент про якобы дичайшее отличие от человека. Чем принципиально человек отличается? Число параметров нейросети пока больше, но уже не на много порядков, как было ранее. При этом время прохождения сигналов в нейронах просто дико медленное по меркам электроники - десятки миллисекунд. Человек точно так же действует по правилам и по физическим законам, далеко не все оказывающие существенное влияние на мышление. Человек не проявляет себя ничем особенным, к чему уже не подбираются нейросети (бредогенераторы, в терминологии автора). Уже языковые модели сдают экзамены врачей, где не просто надо факты вспоминать, а именно применять мышление, юристов и так далее. В робототехнике прямо сейчас происходит прорыв, так что вытеснены будут не только интеллектуальные специальности, но и физические, как только это станет экономически оправданным.
Ещё одно странное сравнение с прежними технологиями. А посмотрите блокчейн, а посмотрите пузырь доткомов был. Вот только не понимают авторы, что как только автоматизируется последний бастион человечества - мышление, то всё, дальше разработка может пойти уже без участия человека. Ранее ни одна технология не приближалась к этой сфере, не могла составлять конкуренцию человеку, сейчас всё идёт к этому и очень быстро.
Какие-то совсем странные фразы о 3-месячном отставании. Сколько там параметров сейчас модели у Сбера? Стыренная ChatGpt3 обучается, без особых результатов? Посмотрите последние тесты Claude Sonnet 3.5, посмотрите как она пишет стихи на русском, рабочий код, как рассуждает. Да с кодом пока бывает много косяком, можете об этом не упоминать даже, но я слежу за темой и вижу, что буквально каждую неделю происходит очередной прорыв. Языковые модели это не аналог мозга, там многого не хватает, но надстройки над ними в виде агентов, другие архитектуры уже очень перспективны. Автор или почивал на лаврах и не следил за темой последние пару лет, или очень предубеждён.
бредогенератор это как раз автор, в него вшили "антиповесточку". Объясню что такое антиповесточка - он считает что шутки про чёрных нельзя, шутки про белых можно. Вот только чат одинаково блокирует как шутки к чёрным так и к белым. Шутки про президетнов - пишет. Про русского с автоматом - бред, вбитый как само собой разумеющиеся у него. Чат одинаково отказывается рисовать что русского с автоматом, что украинца. Повесточка есть типа напиши историю любви Саши и Паши и т.д. Ну он напишет но там такой примитивный текст что после пары запросов надоест. Ну к разным полам или одинаковым он относится одинаково. Ветерана логично будет рисовать той страны чей чат. Достаточно добавить слово российский или русский. И да как минимум код который пишет чат ДПТ и как он всё расписывает по пунктам по качеству в разы выще чем любо российский Гигачат. Потому что готовится к собеседованием только с чатом ДЖПТ. Тем более политикой как раз интересуются всякие чиновники. Ну и в них ПРЯМ ЗАБИТА АНТИПОВЕСТОЧКА, что типа там Негров нельзя рисовать, белых можно, шутить про тех нельзя, про этих можно. Это ОТКРОВЕННОЕ ВРАНЬЁ чат одинаково фильтрует рассиские высказывания.
Спасибо. Когда писала научную статью на эту тему, сделала похожие выводы. Считаю, стоит говорить об этом больше. Так что - на продвижение
Определённо понял главную вещь: бредогенератор учится намного быстрее любого из нас. Поскольку он за 1 год стал генерировать бред намного более качественный, чем все мои знакомые вместе взятые.
И грустно от того, что мне пусть хоть миллион индусов говорят, что хорошо, а что плохо - я ни черта не запомню. В отличие от бредогенератора.
А в целом, эта лекция напомнила времена молодости. Тогда, своего преподавателя физики, доктора наук, ч.к. РАН, участника разработки водородной бомбы и лунохода, я спросил: почему мы в ИТ только и умеем, что всё копировать с запозданием? На что он ответил: слишком сильно в нас вшиты постулаты, что "машина не может считать, она может только ездить".
Поэтому, пока одни придумывают, как использовать новые технологии, другие объясняют, почему они плохие. Чему же тогда удивляться, что у нас в стране одна из самых низких производительностей труда на человека.
Если ориентироваться на Вашу изначальную логику , то Ваше мнение вообще не стоит учитывать потому , что оно не создано ИИ , а значит попадает под Ваш тезис об отсталости людей. И к этому ИИ в его нынешнем виде и приведёт.
@@Free-pp8mr если ориентироваться на вашу, то людям нет смысла ходить, потому что автомобили движутся быстрее.
Это лишь подтверждает то, что люди могут генерировать такой псевдологический бред, что никакому ИИ не снилось.
@@tvtech6938 идём и смотрим, кто там в зарубежном айти создает все эти современные технологии, и удивдяемся, что большая их часть родом из России и бывшего СНГ, получившие образование у себя на родине. Вот так "мы" ни чего не можем, кроме как бесплатно обучать специалистов высочайщего уровня, что бы они после уезжали за бугор и пахали на благо забугра.
Всё верно. Качественный бред и память получьше чем у Некоторых. Но Думать, создавать, синтезировать к сожалению, а может и к счастью эта Программа не в состоянии.
@@Менделеев-п7п То, что она умеет синтезировать - доказывает самим своим существованием. А то, что такое "думать" - это терминологический вопрос, к сути самой нейросети вообще не имеет отношения. Если вы дадите чёткое определение этого слова, можно обсудить.
Тем более "создавать". Это есть что?
Вспоминается уже "старый" анекдот":
Чел: Да ты тупая жезка! Ты не умеешь творить и создавать! Вот ты можешь книгу написать? Картину нарисовать? Песню сочинить? А?
ИИ: Ну я-то, могу. А ты?
Очень часто вижу, как, разговаривая о нейросетях, люди стараются применять абстрактные термины, определения которых сами толком не понимают. Ну просто если бы понимали, просто не использовали бы их в этих разговорах.
К сожалению, если у вас нет опыта реального использования ChatCPT последней версии для каких-либо задач, наша беседа - это чистое теоретизирование, в духе "не читал, но осуждаю".
Там сидит огромный негр и печатает ответ.
Ну если он специалист, то я робот Оптимус.
он специалист, но мы пока не знаем прав он или нет, энштейн например был не в восторге о квантовой физики (да и сейчас она выглядит бредово)
«Китайская комната»
Ну слава Богу не все так страшно а то Кибер деда слушал и загрустил
Кибердед же пытался успокоить, вроде, как раз. Времена меняются?
А кем признан этот эксперт?
Почему любой российский спикер, эксплуатирующий модную проблему, никогда не упоминает тех, кто заметил, проанализировал и нашёл решение к этим проблемам ещё лет 8-10 назад, в частности, Сергея Савельева, основные идеи которого до сих пор выдаются за свои такими спикерами? Зато упомянуть какого-нибудь Путина или Медведева - говорящих голов, которые, регулярно и потешно включая или мудрых старцев, или воинствующих соколов, выдают что-то издалека похожее на проблески интеллекта много лет спустя, - для таких спикеров чуть ли не «дело чести»…
Похоже человек сам нейросетями не пользовался😂
Потому что он их создает!
@@ОксанаГрабовская-з8ц сапожник без сапог
@@ОксанаГрабовская-з8ц очень уважаю Ашманова. Как реального, а не диванного эксперта. Но сколько не слушал его последние выступления, только грустно о того, что при его выдающемся уме, корона на голове не даёт ему осознать новую реальность.
@@ОксанаГрабовская-з8ц Он создавал бредогенераторы.
Взяли за моду говорить о том , о чем даже понятия не имеют.
Суть понятна: строится именно генератор текстов (ответов) по принципу нужного расположения (подбора) слов, а не на основе когнитивной логики. Человек же сначала думает, а потом мысль выражает словами.
Вы очень умно всё сказали. Один только вопрос: с ChatGPT много беседовали?
Ну просто, интересно. В вашем окружении есть такие же компетентные знакомые?
Ну а если говорить о том, что человек делает "сначала", стоит почитать последние исследования нейрофизиологии. Которая доказала, что человек не принимает сознательных решений, а лишь переводит бессознательные решения в форму сознательных: движениями, словами, эмоциями. Причём, боюсь соврать точно сколько именно секунд человеку для этого надо, чтобы "осознать бессознательное" и перевести его в действие, но речь именно о секундах, не мгновениях. Мгновенные действия (пилотов, бойцов, певцов и пр.) - это бессознательные действия и слова.
Гугл-Яндекс вам в помощь. А лучше, бредогенератор. Он может всё на пальцах объяснить, как для ребёнка и найти факты, дать ссылки на исследования.
бедогенератор ашманов опять вещает.
УВАЖАЮ+