Здравствуйте Владимир! К моему иску присоединилось несколько соистцов. Выдача доверенности не является единственным способом оформления поручения соучастников на ведение дела одному из соучастников. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса полномочия соучастнику на ведение дела могут быть также выражены в устном заявлении доверителя на суде, занесённом в протокол судебного заседания. Если соучастник выражает в устном заявлении на суде, что он поручает ведение дела другому соучастнику, такое заявление заносится в протокол судебного заседания, и эта запись в протоколе судебного заседания служит документом, удостоверяющим полномочия соучастника-поверенного на ведение дела от имени соучастника-доверителя в объёме общих полномочий представителя, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса. Я права или нет?
соучастие и правопреемство в судебном процессе. Истец и ответчик в судебном процессе. Подробно о соучастии и правопреемстве в судебном процессе. Смотрите. Подписывайтесь на мой канал
Владимир, скажите пожалуйста в трудовом споре, на гражданском процессе, оспаривается также действия должностного лица. Суд определ данное должностое соотвечиком. Верно ли это? При обжалованиии решения суда первой инстанции в аппеляционном порядке, данное лицо указывать такое лицо как соответчик или все таки административный истец?
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Скажите, пожалуйста что делать, если суд задает очень много вопрос в том числе и то что при трудовом споре, не было обращение в коммисию по трудовым спорам, не принемает во внимание доводы о том, что согласно Пленуму ВС, а также ФЗ 79, лицо имеет право обоатиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора, а заявления об изменении причин формулировки и вовсе рассматривает суд. При этом суд не задает вопросы ответчику и брямя доказывания возложенных на ответчика возлагает на исца. Также отзыв на исковое заявление было подписано ДОЛЖНОСТЫМ лицом, а не представителем по доверенности. Суд принял документы и отзыв. Будет ли верно не подготавливать возражения на отзыв, в связи с тем что отзыв подписан не уполномоченным лицом. Прошу Вашего совета, поскольку сама защищаю свои интересы!
Добрый день Владимир! Подскажите пожалуйста могут ли быть в одном деле по дтп 2 ответчика юрлицо страховая компания и физлицо виновник ДТП. Дело по взысканию с них средств
Спасибо за полезное видео
Здравствуйте Владимир! К моему иску присоединилось несколько соистцов.
Выдача доверенности не является единственным способом оформления
поручения соучастников на ведение дела одному из соучастников. В соответствии с
пунктом 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса полномочия соучастнику
на ведение дела могут быть также выражены в устном заявлении доверителя на
суде, занесённом в протокол судебного заседания.
Если соучастник выражает в устном заявлении на суде, что он
поручает ведение дела другому соучастнику, такое заявление заносится в протокол
судебного заседания, и эта запись в протоколе судебного заседания служит
документом, удостоверяющим полномочия соучастника-поверенного на ведение дела
от имени соучастника-доверителя в объёме общих полномочий представителя,
которые предусмотрены пунктом 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса.
Я права или нет?
соучастие и правопреемство в судебном процессе. Истец и ответчик в судебном процессе. Подробно о соучастии и правопреемстве в судебном процессе. Смотрите. Подписывайтесь на мой канал
Спасибо за Вашу работу
Владимир, скажите пожалуйста в трудовом споре, на гражданском процессе, оспаривается также действия должностного лица. Суд определ данное должностое соотвечиком. Верно ли это?
При обжалованиии решения суда первой инстанции в аппеляционном порядке, данное лицо указывать такое лицо как соответчик или все таки административный истец?
Должностное лицо соответчик , все верно
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Скажите, пожалуйста что делать, если суд задает очень много вопрос в том числе и то что при трудовом споре, не было обращение в коммисию по трудовым спорам, не принемает во внимание доводы о том, что согласно Пленуму ВС, а также ФЗ 79, лицо имеет право обоатиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора, а заявления об изменении причин формулировки и вовсе рассматривает суд. При этом суд не задает вопросы ответчику и брямя доказывания возложенных на ответчика возлагает на исца. Также отзыв на исковое заявление было подписано ДОЛЖНОСТЫМ лицом, а не представителем по доверенности.
Суд принял документы и отзыв.
Будет ли верно не подготавливать возражения на отзыв, в связи с тем что отзыв подписан не уполномоченным лицом.
Прошу Вашего совета, поскольку сама защищаю свои интересы!
Добрый день Владимир! Подскажите пожалуйста могут ли быть в одном деле по дтп 2 ответчика юрлицо страховая компания и физлицо виновник ДТП. Дело по взысканию с них средств