Tendría que haberlo comentado en primera instancia en referencia a apropiarse del depto. Y ponerlo en alquiler sin su consentimiento ni siquiera que está sacando beneficios a costa de un depto. Que no debería estar en alquiler. Está todo armado esto
Pero yo no pondría mas plata,entende el flaco puso 64 mil dólares,y le dijeron que ahora tiene que poner 15 mil o 16 mas, vos pondrías esa plata yo no ya me cagaron 64 no me Van a cagar 15
@@lossimpson3327 así es, te venden un departamento a 64mil tu pagas todo, que hubo problemas con la administración anterior no es culpa del comprador , y toda vi te dicen paga un 20-26% más de lo que cuesta , está difícil la situación
Gonzalito estas meando fuera del tarro, el que te atendió te sacó a pasear porque no estás bien informado de la situación. Que ponga en venta el dpto y recupere lo que puso
El señor contratista,Cafarella, no tiene la culpa de que el señor damnificado haya puesto su dinero y confianza en alguien que resulto ser un estafador... Es como que yo lleve mi auto al mecanico me lo destrocen y volver con otro mecanico piediendo que me lo arregle de gratis porque este laburo ya lo pague... me parece un poco de caradura ese planteo. Ahora si, deberian que ir a buscar a ese tal Ardanaz y caerle con el peso de la ley.. como corresponde..
Este y la administración anterior generalmente son de los mismos amigos, van rotando y así. Pasa muy seguido con los lotes también te terminan vendiendo 2 veces el mismo terreno si no querés perder nada es un curro muy frecuente cambiar la firma en medio de la construcción
pero si viste el video sabras que ese tal ardanaz, esta fallecido, asi que no le va a cobrar un peso a nadie lamentablemente ese tipo perdio la plata y no va a tener el departamento si no pone los 13mil dolares es asi.
@@fecheesk8 no podes comparar un auto con este caso,ya que la persona adquirió y compro el departamento o espació (sería como comprar un terreno siempre sera tuyo) ahora si no construyeron por que lo estafaron es otro tema aparte,por eso la justicia le salio a favor.. en este caso sería lo mejor ir a juicio y obtendrá dos departamentos por los daños estafas ect.. el contratista sabe que ese depa no lo puede tocar por eso sigue libre la unidad no es tonto
Tiene razón el inmobiliario, el daba un servicio de comercialización, tampoco estaba obligado a terminar la obra de la estafa que originó el desarrollador.
Es tan normal LA ESTAFA en Argentina.....que compras con miedo ...todo ..coches ...total es escarcelable y la ley los apaña .......todabia dice que el comprador es 1 chanta....
@@juliomigueleljatib2674 lo único que le falta a Argentina es como en ciertos estados de EEUU que por robar por un monto menor a 900, 1200 según que estado, es un delito menor, la gente roba y no los detienen.
hay que asesorarse de entrada con alguien que sabe, si uno quiere adquirir algo, cualquier cosa, siempre esta el estado para verificar dueños, herencias, deudas, el estado lo determina todo, tambien la trayectoria de la inmobiliaria es importante, es fundamental siempre investigar todo.
Si es como están planteando los tres el estafador es el anterior y no a la persona que le están reclamando “que se haga cargo” de la estafa. El planteo es demencial y Gonzalo finge demencia adrede para tener cuerda en un tema vacío.
Gonzalo estás meando fuera del tarro! El que lo garcó fue el primero. Obvio que el segundo hace su negocio pero tampoco le va a regalar lo que hay que poner
@@ezequielrio1pero para hacer eso chequean antes sino no se mandan...no hace falta pruebas y Gonzalo hace el juego mediático que hace siempre pero si el tipo se hace cargo tiene que darle una respuesta, sino que se haga cargo el estafador anterior....
el contratista agarró el edificio que estaba por ser rematado y por 15 verdes los salvo de que todos se quedaran sin nada, ahora el no puede agarrar ese edificio y terminarlo con su plata y darle el depto a cada uno. el tipo les ofrecio una solucion antes de que perdieran todo pero es obvio que el no va a pagar os deptos de todos para que no los pierdan, esta re mal planteado desde el principio. me sorprende que el contratista no se haya explicado mejor porque esta bastante a la vista la logica de la situacion.
Quedaste en Ridiculo Gonzalito con esta Nota..!! en todas las notas sos un capo pero aca me parece, que el Dueño Tiene la Razon. un Negociante contra un Caprichoso.
muchas gracias!! de paso agrego, que también fui amenazado de muerte. aaah! como tambien amenazo con matarme a mi vieja. Como fue en vivo esa parte no esta. La nota completa dura 1 h aprox.
El señor le está dando soluciones y si el otro no está de acuerdo no es su problema, solo es cuestión de caprichos y de los errores todos aprendemos, que asuma que se equivocó al confiar en las personas incorrectas. Va a perder más de lo que puede ganar solo por no querer pagar un poquito más de dinero.
como saben tanto? vivo ahi! pague la diferencia! estamos sacando el edificio adelante! los que pagamos no vamos a dejar que no pague la diferencia, porque todos hacemos e hicimos el esfuerzo! basta de kirchos! esto es privado! la justicia no es un escrache a quien es parte de la solucion no parte del problema! la mayoria acepto porque se remataba el edificio! se entiende?
Que el constructor le de una mano , lo deje que venda el depto al precio total y recupere sus 42 000 usd y el reciba sus 13 000usd , o que el damnificado haga un esfuerzo y pague lo que falta que no es mucho , por que el que hagarro la obra al 50 % invirtio dinero en terminarla .
@@Luchomg22 calcula que los 30 propietarios pagaron el 100% de cada departamento del que son dueños, y supuestamente se funde la constructora antes de entregar los dptos, viene un salame y dice que se hace cargo de la obra pero les cobra un 30% de nuevo a cada uno para entregar el departamento. Tiene lógica lo que decís? No. Es todo una mafia se arreglan así, cobran algo, no terminan la obra se ponen en situación de quiebra, viene otro familiar diciéndose que se hace cargo y les termina cobrando algo indebido a todos con el verso que sino pagan pierden todo. Lo hacen todas las inmobiliarias, solo que esta salio por tv. En este caso el no puede pagar, y este salame de la inmobiliaria se va aprovechar de la situación vende el departamento, y se va quedar con la plata. No es nada nuevo. Pasa que la justicia no existe de acá a 10 años la causa prescribe y ganan los chantas.
Hacele juicio y cuándo salga pedis el valor de tu departamento actualizado mas daños y perjuicios y como el que se hizo cargo firmo es el responsable. El le debera despues reclamar al anterior.
Por primera vez en mi vida creo que el empresario tiene razón. No es su responsabilidad pagarle al señor que fue estafado por otra persona. Por empezar, el señor no debió hacer semejante movimiento de dinero con un boleto de compra venta, no tienen valor. Además se les dió soluciones. Si está viviendo de prestado puede aprovechar esa situación para pagar pequeñas cuotas como si fuera un alquiler y recuperar el depto. Nadie puede pagar por él. Si reunen a los propietarios para ver si quieren poner plata para cubrir esos usd 13000 entre todos nadie va a querer .. Otra solución sería que vendan el depto a un tercero y que ambas partes se quede con la parte de lo que puso, pero no sé si hoy en día te compras un depto con usd 45000...
Mmmmn no estoy de acuerdo con ese criterio si estás en una mesa de operaciones y un cirujano se va, viniendo otro esperas el mismo servicio. Y como el ejemplo del auto si lo compras roto vos SOS el responsable de arreglarlo no el dueño anterior a no ser que lo estipules legalmente. En fin el señor ya pagó todo y deben responderle. Si no bien, fácil que vendan el depto y le den usd por usd.
@@cferreira1989 si el cirujano que se va cortó mal y no hay posibilidad de salvarlo, preferís que el segundo cirujano intente o lo dejen morir? Entra el segundo, intenta y muere el paciente ahora es culpa del segundo cirujano? Muy malo tu ejemplo.
@@ezequielrio1Lo pagaron dos mangos, el mismo dice que se iba a remate, o sea, compraron barato algo que tenia toda la plata de la gente y le pidieron más... Es un chanta igual que los anteriores.
Gonzalo te comiste el papel de CQC y empezaste a hacer papelones. Dejá de joder a la gente para hacerte el langa. Los que te bancábamos en CQC sentimos lástima por lo mal que evolucionaste.
Del minuto 6:30 al 7:09 esta bien claro, y el nuevo dueño de los departamentos le escapa a la situacion a partir del 7:09. Creo que el nuevo propietario, al hacerse cargo de un proyecto con problemas preexistentes, debe asumir ciertas responsabilidades. Si decide no entregar los departamentos al precio original, debería devolver el dinero adelantado por los compradores. El nuevo propietario tiene la posibilidad de meterle presion a los compradores debido a que pueden perder todo lo invertido. quizas el nuevo dueño ya hizo un negocion con comprar esos departamentos para terminarlo, no lo hizo por caridad para que los inversores no pierdan su dinero. No me quiero meter en el negocio del nuevo dueño pero quizas lo compro regalado y gana por todos lados tanto en la compra como con el adicional que le cobra a los inversores en teoria No hay certeza sobre los costos reales de la obra y si el aumento de precio es realmente justificado. Considero que el nuevo propietario debería ofrecer a los compradores la opción de recuperar su inversión (por que el que compro todos esos departamentos para seguir construyendo tiene incluso parte del dinero invertido de los inversores) o de recibir los departamentos al precio original agregando el monto que les ofrecio, dependiendo de los costos reales de la obra. Se lo gana el muchacho que compro el departamento si van a juicio, pero creo que el nuevo dueño ahora especula con los gastos que le puede generar el ir a juicio al pobre pibe y que quizas este termine dejando todo y pierda por completo
cuantas comclusiones! guauuuu!!!! y si te interiorizas y lo llamas! y te das cuenta que no es asi! mamita como escriben si saber! voy a defender a damian! gracias a el tengo mi depto!
Si el Sr inmobiliario actual de hizo cargo, no tiene porque pedir dinero a nadie, sabia en lo que se metía. Pobre damnificado, que le den el dpto que ya pago y en su totalidad.
Es coacción lo que hace ese Damián. Lo está apretando y el no tiene nada que ver con el contrato anterior. El pibe tiene que hacer un interdicto de recupero pedir mandamiento y chau
Siempre las mismas AVIVADAS en la Argentina, al comprar una vivienda, un automóvil un terreno etc, etc. Encima que el tal Caffarella exige un dinero extra quiere que le agradezcan, bien que habrá hecho algún " trato " con la anterior empresa delincuente para cobrar ese dinero extra !!!
@@EmanuelRomigetti Es lo que él dice y no es que yo entendí mal, yo no le creo porque es muy posible que Caffarella haya hecho un trato con la anterior empresa para cobrar ese dinero extra y de ahí OBVIAMENTE que él obtiene una ganancia !!!
Argentina anio verde, en 1969 comenzamos a pagar un dpto. en Escobar desde (el pozo) de la firma Cerruti, paso el tiempo y nos dimos cuenta de que nunca lo hiban a comenzar a construir, solicitamos el dinero del deposito y NOS LO DEVOLVIERON !! Todavia no lo puedo creer. Mucha suerte!!
es un tipico caso de rescate de orbra, no es cuestion de mantener posiciones duras y hasta picaras desde Gonzalito (ademas esto es viejo ya....) , no es cuestion de hacer ruido con una camara, En una sociedad que da perdida los socios aportan capital para no perder su parte, ese aporte es con $ o puntos, entonces si no tenes plata quedate con 2 cocheras y listo.
El Sr que se hizo cargo de la obra, se debe hacer cargo tambien de los damnificados que pagaron todo su departamentos y luego de tantos años, no tienen nada. Espero que se haga justicia.
Claro. Osea vos decis que si agarras la obra que vino de una estafa anteriormente. Pondrás de tu bolsillo cantidades millonarias para darle a los damnificados anteriores?
Osea que si vos te vas a alquilar un depto y ya entraste te das cuenta que el inquilino anterior nunca pago rentas ni impuestos, lo tenes que pagar vos?
Es corta la historia sino paga no va a tener el departamento no se escondio y se la hizo corta que siga con el juicio, en esta ocasion esta equivocado gonzalito
El tema es ver qué tenía este tipo q se hizo cargo con el constructor anterior, si están ligados es una estafa, pero se no están ligados tiene q haber un acuerdo o sino la justicia hará su trabajo a su tiempo. Hubiera recibido su departamento a medio terminar
La justicia argentina es la puerta abierta al delito. Un tipo intermedia en una situación en la que se debe hacer cargo la justicia, y el da la solución de acuerdo a su criterio sobre un bien litigado y que no le pertenece. Tienen que ir presos todos!! porque la complicidad para la estafa es evidente. ¿Quién es el para decir que se pagó de menos o de más? el valor real es el que convinieron las partes en el momento contractual, éste al paso del tiempo puede cambiar en la plaza pero el contrato se debe respetar.
Por un lado le corresponde el departamento.x el otro el tipo se iso cargo de la obra pidio plata para terminarla pero si te haces cargo de la obra es hacerte cargo de todo...le entregas el depto como esta y que se arreglen...el que compro no quiere perder pero bueno ya te hiciste cargo de algo que estaba mal
Párese que el amor al prójimo se a convertido en amor al dinero, seguramente ellos hacen eso y luego comparten el dinero que le estafan a la gente, malditos sinvergüenzas !!!
Pobre señor fue estafado! Al q se hizo cargo seguro le hicieron quitas! En tal caso que firme un acuerdo de pago y le entregue el dpto. Lo alquile y le pague con el 80% de ese alquiler lo que falte pagar. Y que continue el juicio por el primer constructor por daños y perjuicios aunque dificil que puedan pagarle algo.
Lo estafo otra persona, debe ir a arreglar con quien debe, el sr se hizo responsable para darle un arreglo a la situacion y no le correspobde hacerse cargo de la estafa de los demas
El constructor tiene razón, q vaya a la justicia si cree q tiene razón. No sé puso nervioso, y la verdad TIENE RAZÓN. Se encargó de todo, una obra q prácticamente estaba perdida.
Este reclamo está de más.. El cliente comprador no tiene razón cuando no se le pagó a este Sr.. Entre gente razonable es facil de resolver. Los costos subieron un montón. El comprador se va a equivocar y puede perder todo.
lo unica que le da derecho al damnificado es que la obra original avanzo un 40% con el dinero que el puso, ósea que por mas que otro haya asumido todo, no empezó todo de nuevo
y como se continuaba sino habia activos para vender? entra un administrador nuevo y regala plata! el 90 porciento estuvo de acuerdo de pagar un porcentual mas, sino se remataba! eso preferias vos?
Gonzalito sabe administración como kichillof de economía y de derecho sabe como la chorrupta. Que bárbaro de razón el país está como está dicen ser estudiados 🤦🏻
Gonzalito en esta te estás equivocando feo!!! El nuevo desarrollista no tiene la culpa, encima tiene voluntad de arreglar. Busca mejor otro caso porque este está muy parejo
Estas cosas son bastante normales. El constructor no tiene nada que ver alguien arranca ni lo puede terminar lo agarra otro y lo termina pero es obvio que tiene que cobrar algo
creo que en ésta tiene razón Damián: lo que pagó el comprador más lo que le pedían para terminar la obra no suma ni 60 mil dólares y un departamento puede incluso valer más del doble (dependiendo los metros y la zona) y reclamarle a esta empresa por los errores de la otra es absurdo: es como que lleves a arreglar el auto a un mecánico, te arruine el motor y llevarlo a otro mecánico y decirle que te lo arregle gratis porque vos ya le pagaste al otro mecánico. como que te hacen llegar a tu casa de un zapatazo en el ogt
La inmobiliaria compro la deuda asi que es responsable. Muchas empresas hacen lo mismo, se presentan quiebra y viene un amigo diciendo que se va a hacer cargo pero tienen que poner mas guita, se tienen que dar cuenta que son estafadores!!
te puedo preguntar como sacas esa conclucion? si lo llamamos para ordenar y que no se remate! algo tiene que ganar! en eso estas de acuerdo? de 45 unidades se entregaron 34 con posesion y los demas que no aceptaron optaron por juicio a nosotros mismos, la justicia decidira si se los da o no? se entiende o escribis por escribir?
Como pretenden que el nuevo constructor Damian regale el dinero que falta pagar por el departamento? es absurdo, Damain asumió la construcción para terminarla y OBVIO tiene que generar una utilidad por ese trabajo, que quieren que lo haga gratis?, estan locos. La mentablemente el señor que compró el departmaneto fue estafado por la anterior administración a ellos debe hacerles el juicio o reclamarles.
Añado: si así son todas las "invetigaciones" de Gonzalito, entonces voy a tener que pensar que es un vende humo que lo único que busca es generar algún altercado para que se destaque su nombre. Suele llamarse a eso EGOCENTRISMO. Y la VERDAD? Bien, gracias.
Parq que compran departamentos si no tienen plata? Estas cosas pueden suceder.. no tiene un colchón de dinero para cualquier eventualidad. Para eso que no compren nada.
Lamentablemente tiene razón el sr de la inmobiliaria , las desiciones se toman en asamblea la mayoría decide , si se decidió poner más plata terminar la obra y que no se vaya a remate , el damnificado tiene que poner el dinero , sino no puede tener el departamento lamentablemente
Estafador si el damnificado pago todo,no tendria que pagar nada o darle el dep como esta y que siga con las mejoras el por su cuenta pero dentro de su propiedad
Si cambio de constructora vendió la obra o como sea... Si ya una persona compro y pago todo se le entrega el departamento, se lo entrega listo, que tanto lío.
el lio que el edificio tenia que terminarse y estaba a un 40 por ciento! no tenia cables ni escalera ni nada! entonces teniamos que poner un adicional sino se remataba! eso preferias? o todos los que pusimos nuestro granito de arena, teniamos que soportar que uno nos falte el respeto entrendo de caprichoso?
Facil de solucionar, que el departamento lo compre un tercero, que le pague a la constructora los 15.000 dólares y al afectado lo que él pago.
Tendría que haberlo comentado en primera instancia en referencia a apropiarse del depto. Y ponerlo en alquiler sin su consentimiento ni siquiera que está sacando beneficios a costa de un depto. Que no debería estar en alquiler. Está todo armado esto
Por lo visto, hay un tercero y está ocupando la vivienda, así que no es tan fácil la salida.
Es buena esa, pero lo tenia que haber arreglado el muchacho de entrada por que segun el dice que el constructor ya lo alquilo a otro
Es la primera vez que me parece que Gonzalito fue al pedo a pelear esto...
@@hectorgrabuiski tal cual
Jakajajaja posta
X2
Estoy de acuerdo con el que se hizo cargo de la constructora. Hubiera perdido todo y se iba a juicio y anda a saber si obtenia algo.
si bueno en ese caso no hubiera sido problema de ia constructora seria problema de la justicia y el denunciante
Seguro! el de la constructora es un santo q se metió para salvar a la gente y no porque era un negocionnnn
La primera vez qe no esty de acuerdo con gonsalo...
Estos estafadores son amigos. Hay miles de damnificados.
Pero yo no pondría mas plata,entende el flaco puso 64 mil dólares,y le dijeron que ahora tiene que poner 15 mil o 16 mas, vos pondrías esa plata yo no ya me cagaron 64 no me Van a cagar 15
@@lossimpson3327 así es, te venden un departamento a 64mil tu pagas todo, que hubo problemas con la administración anterior no es culpa del comprador , y toda vi te dicen paga un 20-26% más de lo que cuesta , está difícil la situación
no tenes calle amigo , es una re contra estafa
PORQUE A VOS NO TE CAGARON LOS DOLARES!!EMPATIA PLEASE
Gonzalito estas meando fuera del tarro, el que te atendió te sacó a pasear porque no estás bien informado de la situación. Que ponga en venta el dpto y recupere lo que puso
@@SFA1977 es verdad. El flaco re bien dispuesto a todo.
Que le podes explciar a un notero, no entiende nada y no profundiza en los términos legales. Es el equivalente a un ignorante.
si ya pagó el hombre para q se hizo cargo de la inmobiliaria devolverle la plata
No puede vender nada porque no es de el, solo tiene un boleto de compra venta.
El departamento ya esta ocupado!!!!!!! que van a vender, 45mil dolares le tienen que devolver
Cafarella se la re banco. Gonzalito lo quiso hacer entrar y no pudo. Ojala pueda solucionar el problema el damnificado
que el damnificado es medio lelo yo pondria los 13 y tengo casa
@@sebastiananibal4198 y de dondea saca crack , y ya pagaste ls plata va a segir pagando el lelo ss vs
@@sebastiananibal4198no es justo .
No estoy de acuerdo con Gonzalito por primera vez!
El señor contratista,Cafarella, no tiene la culpa de que el señor damnificado haya puesto su dinero y confianza en alguien que resulto ser un estafador... Es como que yo lleve mi auto al mecanico me lo destrocen y volver con otro mecanico piediendo que me lo arregle de gratis porque este laburo ya lo pague... me parece un poco de caradura ese planteo.
Ahora si, deberian que ir a buscar a ese tal Ardanaz y caerle con el peso de la ley.. como corresponde..
Este y la administración anterior generalmente son de los mismos amigos, van rotando y así. Pasa muy seguido con los lotes también te terminan vendiendo 2 veces el mismo terreno si no querés perder nada es un curro muy frecuente cambiar la firma en medio de la construcción
@@frann6476 no tenia idea que havian estas matufiadas, que terrible que sea asi
pero si viste el video sabras que ese tal ardanaz, esta fallecido, asi que no le va a cobrar un peso a nadie lamentablemente ese tipo perdio la plata y no va a tener el departamento si no pone los 13mil dolares es asi.
@@hashram4913 tendran que vender el el depto para devolverle la plata al muchacho entonces...
@@fecheesk8 no podes comparar un auto con este caso,ya que la persona adquirió y compro el departamento o espació (sería como comprar un terreno siempre sera tuyo) ahora si no construyeron por que lo estafaron es otro tema aparte,por eso la justicia le salio a favor.. en este caso sería lo mejor ir a juicio y obtendrá dos departamentos por los daños estafas ect.. el contratista sabe que ese depa no lo puede tocar por eso sigue libre la unidad no es tonto
Tiene razón el inmobiliario, el daba un servicio de comercialización, tampoco estaba obligado a terminar la obra de la estafa que originó el desarrollador.
El se hizo cargo de todo, ese es el problema !!! al menos eso salta a la luz !!!
@@robertorubenghigo1665 Si el deudor no paga, el inmobiliario no tiene forma de financiarse para terminar la obra.
Es tan normal LA ESTAFA en Argentina.....que compras con miedo ...todo ..coches ...total es escarcelable y la ley los apaña .......todabia dice que el comprador es 1 chanta....
@@juliomigueleljatib2674 lo único que le falta a Argentina es como en ciertos estados de EEUU que por robar por un monto menor a 900, 1200 según que estado, es un delito menor, la gente roba y no los detienen.
@@juliomigueleljatib2674 la estafa era normal antes, ahora lo dudo
hay que asesorarse de entrada con alguien que sabe, si uno quiere adquirir algo, cualquier cosa, siempre esta el estado para verificar dueños, herencias, deudas, el estado lo determina todo, tambien la trayectoria de la inmobiliaria es importante, es fundamental siempre investigar todo.
Qué bárbaro! Qué gente aprovechadora !
Si es como están planteando los tres el estafador es el anterior y no a la persona que le están reclamando “que se haga cargo” de la estafa. El planteo es demencial y Gonzalo finge demencia adrede para tener cuerda en un tema vacío.
un olor a votante de milei tenes
Gonzalo estás meando fuera del tarro! El que lo garcó fue el primero. Obvio que el segundo hace su negocio pero tampoco le va a regalar lo que hay que poner
si tomas un negocio en marcha, te haces cargo de todo, incluyen deudas y obliogaciones, administracion pura
el tema es q el q se hizo cargo de la situacion tambien fue socio del q se llevo la guita
@@gaboto5987 Gonzalito no se explica y se pone a discutir al pedo. No muestran las pruebas.
@@ezequielrio1pero para hacer eso chequean antes sino no se mandan...no hace falta pruebas y Gonzalo hace el juego mediático que hace siempre pero si el tipo se hace cargo tiene que darle una respuesta, sino que se haga cargo el estafador anterior....
el contratista agarró el edificio que estaba por ser rematado y por 15 verdes los salvo de que todos se quedaran sin nada, ahora el no puede agarrar ese edificio y terminarlo con su plata y darle el depto a cada uno. el tipo les ofrecio una solucion antes de que perdieran todo pero es obvio que el no va a pagar os deptos de todos para que no los pierdan, esta re mal planteado desde el principio. me sorprende que el contratista no se haya explicado mejor porque esta bastante a la vista la logica de la situacion.
No lo salvo de nada, este Caffarella es amigo o socio de Ardanaz, es obvio q estan entongados
Quedaste en Ridiculo Gonzalito con esta Nota..!! en todas las notas sos un capo pero aca me parece, que el Dueño Tiene la Razon. un Negociante contra un Caprichoso.
Super educado el sr, afectado 🎉🎉🎉❤❤❤
muchas gracias!! de paso agrego, que también fui amenazado de muerte. aaah! como tambien amenazo con matarme a mi vieja. Como fue en vivo esa parte no esta. La nota completa dura 1 h aprox.
El señor le está dando soluciones y si el otro no está de acuerdo no es su problema, solo es cuestión de caprichos y de los errores todos aprendemos, que asuma que se equivocó al confiar en las personas incorrectas. Va a perder más de lo que puede ganar solo por no querer pagar un poquito más de dinero.
Mirá que toda mi vida banqué a gonza, pero acá meó afuera del tarro. El señor lo paseó argumentalmente con mucha altura
De las pocas veces que tiene razon el de la inmobiliaria
El departamento está viviendo otra persona que dice que se lo alquiló a alguien! Habría que averiguar quién es el que está lucrando
como saben tanto? vivo ahi! pague la diferencia! estamos sacando el edificio adelante! los que pagamos no vamos a dejar que no pague la diferencia, porque todos hacemos e hicimos el esfuerzo! basta de kirchos! esto es privado! la justicia no es un escrache a quien es parte de la solucion no parte del problema! la mayoria acepto porque se remataba el edificio! se entiende?
Que el constructor le de una mano , lo deje que venda el depto al precio total y recupere sus 42 000 usd y el reciba sus 13 000usd , o que el damnificado haga un esfuerzo y pague lo que falta que no es mucho , por que el que hagarro la obra al 50 % invirtio dinero en terminarla .
Que le entreguen el departamento en las condiciones que está y que lo termine cuando pueda.
No puede ser, porque quien supuestamente salvó el edificio hizó inversión y debe recuperar su parte.
@@Luchomg22 calcula que los 30 propietarios pagaron el 100% de cada departamento del que son dueños, y supuestamente se funde la constructora antes de entregar los dptos, viene un salame y dice que se hace cargo de la obra pero les cobra un 30% de nuevo a cada uno para entregar el departamento. Tiene lógica lo que decís? No. Es todo una mafia se arreglan así, cobran algo, no terminan la obra se ponen en situación de quiebra, viene otro familiar diciéndose que se hace cargo y les termina cobrando algo indebido a todos con el verso que sino pagan pierden todo. Lo hacen todas las inmobiliarias, solo que esta salio por tv. En este caso el no puede pagar, y este salame de la inmobiliaria se va aprovechar de la situación vende el departamento, y se va quedar con la plata. No es nada nuevo. Pasa que la justicia no existe de acá a 10 años la causa prescribe y ganan los chantas.
lo que se termino es el edificio que estaba sin terminar, con que plata te pensas que se hizo?
@@Luchomg22 claro, lo que quiere el picaro de ojeras es no pasarle la bola de la estafa a otro. Y la verdad que pobre, lo cagaron, pero bueno, lola.
Hacele juicio y cuándo salga pedis el valor de tu departamento actualizado mas daños y perjuicios y como el que se hizo cargo firmo es el responsable. El le debera despues reclamar al anterior.
Por primera vez en mi vida creo que el empresario tiene razón. No es su responsabilidad pagarle al señor que fue estafado por otra persona. Por empezar, el señor no debió hacer semejante movimiento de dinero con un boleto de compra venta, no tienen valor. Además se les dió soluciones. Si está viviendo de prestado puede aprovechar esa situación para pagar pequeñas cuotas como si fuera un alquiler y recuperar el depto. Nadie puede pagar por él. Si reunen a los propietarios para ver si quieren poner plata para cubrir esos usd 13000 entre todos nadie va a querer .. Otra solución sería que vendan el depto a un tercero y que ambas partes se quede con la parte de lo que puso, pero no sé si hoy en día te compras un depto con usd 45000...
Mmmmn no estoy de acuerdo con ese criterio si estás en una mesa de operaciones y un cirujano se va, viniendo otro esperas el mismo servicio. Y como el ejemplo del auto si lo compras roto vos SOS el responsable de arreglarlo no el dueño anterior a no ser que lo estipules legalmente.
En fin el señor ya pagó todo y deben responderle. Si no bien, fácil que vendan el depto y le den usd por usd.
@@cferreira1989 a valor presente e perdida e daños sdgun corresponde hay que assumir os onus e bonus das empresas e o riscos
No es asi, si compro un edificio y hay escrituras o entregas se tiene se hacer cargo el que compro la obra.
@@cferreira1989 si el cirujano que se va cortó mal y no hay posibilidad de salvarlo, preferís que el segundo cirujano intente o lo dejen morir? Entra el segundo, intenta y muere el paciente ahora es culpa del segundo cirujano? Muy malo tu ejemplo.
@@ezequielrio1Lo pagaron dos mangos, el mismo dice que se iba a remate, o sea, compraron barato algo que tenia toda la plata de la gente y le pidieron más... Es un chanta igual que los anteriores.
Todavia se cree que esta en CQC y que puede ser mal educado y prepotente.
Que decís?
Nunca entendiste nada jajajaja... El es asi... Por eso laburaba en CQC... Es al revez de lo que decis...
Nada que ver gonzalito. Asesórate antes de largar una nota así, no arruines cabal 26 así
Gonzalo te comiste el papel de CQC y empezaste a hacer papelones. Dejá de joder a la gente para hacerte el langa. Los que te bancábamos en CQC sentimos lástima por lo mal que evolucionaste.
Este canal si que tiene buenas noticias..
100% de acuerdo con el Sr. Caffarella, tiene toda la razón del mundo
Del minuto 6:30 al 7:09 esta bien claro, y el nuevo dueño de los departamentos le escapa a la situacion a partir del 7:09. Creo que el nuevo propietario, al hacerse cargo de un proyecto con problemas preexistentes, debe asumir ciertas responsabilidades. Si decide no entregar los departamentos al precio original, debería devolver el dinero adelantado por los compradores.
El nuevo propietario tiene la posibilidad de meterle presion a los compradores debido a que pueden perder todo lo invertido. quizas el nuevo dueño ya hizo un negocion con comprar esos departamentos para terminarlo, no lo hizo por caridad para que los inversores no pierdan su dinero.
No me quiero meter en el negocio del nuevo dueño pero quizas lo compro regalado y gana por todos lados tanto en la compra como con el adicional que le cobra a los inversores en teoria
No hay certeza sobre los costos reales de la obra y si el aumento de precio es realmente justificado. Considero que el nuevo propietario debería ofrecer a los compradores la opción de recuperar su inversión (por que el que compro todos esos departamentos para seguir construyendo tiene incluso parte del dinero invertido de los inversores) o de recibir los departamentos al precio original agregando el monto que les ofrecio, dependiendo de los costos reales de la obra. Se lo gana el muchacho que compro el departamento si van a juicio, pero creo que el nuevo dueño ahora especula con los gastos que le puede generar el ir a juicio al pobre pibe y que quizas este termine dejando todo y pierda por completo
cuantas comclusiones! guauuuu!!!! y si te interiorizas y lo llamas! y te das cuenta que no es asi! mamita como escriben si saber! voy a defender a damian! gracias a el tengo mi depto!
Falleció la inmobiliaria que lo vendió jajaja. Si querés averigualo 😂 La Gran Estafa...
hay que asesorarse y pedir identificaciones antes de comprar un inmueble o vehiculo
PRIMERA VEZ QUE VOY A DECIR, GONZA EN ESTA NO TE ACOMPAÑO, el que se hizo cargo tiene razón.
Mepa que el constructor se manejó bien
Si el Sr inmobiliario actual de hizo cargo, no tiene porque pedir dinero a nadie, sabia en lo que se metía. Pobre damnificado, que le den el dpto que ya pago y en su totalidad.
A parte lo está alquilando? Como puede ser?
claro y el edificio lo termina con plata de su bolsillo... que bolu que sos!
Es coacción lo que hace ese Damián. Lo está apretando y el no tiene nada que ver con el contrato anterior. El pibe tiene que hacer un interdicto de recupero pedir mandamiento y chau
Esta vez tiene razón la otra parte😮
Siempre las mismas AVIVADAS en la Argentina, al comprar una vivienda, un automóvil un terreno etc, etc.
Encima que el tal Caffarella exige un dinero extra quiere que le agradezcan, bien que habrá hecho algún " trato " con la anterior empresa delincuente para cobrar ese dinero extra !!!
@@magalyalarcon9097 no entendiste nada... la culpa no es de Damian, estas viendo todo al reves, la culpa es de la empresa anterior que estafó.
Yo estoy con el vendedor... Quiere que le regale? En esta la pidió el cronista...
@@EmanuelRomigetti Es lo que él dice y no es que yo entendí mal, yo no le creo porque es muy posible que Caffarella haya hecho un trato con la anterior empresa para cobrar ese dinero extra y de ahí OBVIAMENTE que él obtiene una ganancia !!!
@@magalyalarcon9097 Pero claro, Caffarena no va a hacerse cargo de ese lio gratis, le quedo un lindo fajo jaja
Argentina anio verde, en 1969 comenzamos a pagar un dpto. en Escobar desde (el pozo) de la firma Cerruti, paso el tiempo y nos dimos cuenta de que nunca lo hiban a comenzar a construir, solicitamos el dinero del deposito y NOS LO DEVOLVIERON !! Todavia no lo puedo creer. Mucha suerte!!
es un tipico caso de rescate de orbra, no es cuestion de mantener posiciones duras y hasta picaras desde Gonzalito (ademas esto es viejo ya....) , no es cuestion de hacer ruido con una camara, En una sociedad que da perdida los socios aportan capital para no perder su parte, ese aporte es con $ o puntos, entonces si no tenes plata quedate con 2 cocheras y listo.
Cafarella 5, el bobo gonzalito 0 (cero)
El Sr que se hizo cargo de la obra, se debe hacer cargo tambien de los damnificados que pagaron todo su departamentos y luego de tantos años, no tienen nada. Espero que se haga justicia.
Claro. Osea vos decis que si agarras la obra que vino de una estafa anteriormente. Pondrás de tu bolsillo cantidades millonarias para darle a los damnificados anteriores?
Si te estafaron, mala suerte, agradece que otro pone su nombre y firma para terminar la estafa que te comiste
Osea que si vos te vas a alquilar un depto y ya entraste te das cuenta que el inquilino anterior nunca pago rentas ni impuestos, lo tenes que pagar vos?
Es corta la historia sino paga no va a tener el departamento no se escondio y se la hizo corta que siga con el juicio, en esta ocasion esta equivocado gonzalito
Gracias Gonzalo 🎉
El tema es ver qué tenía este tipo q se hizo cargo con el constructor anterior, si están ligados es una estafa, pero se no están ligados tiene q haber un acuerdo o sino la justicia hará su trabajo a su tiempo. Hubiera recibido su departamento a medio terminar
Hermoso curro y no llego a fin se mes❤❤❤
La justicia argentina es la puerta abierta al delito. Un tipo intermedia en una situación en la que se debe hacer cargo la justicia, y el da la solución de acuerdo a su criterio sobre un bien litigado y que no le pertenece. Tienen que ir presos todos!! porque la complicidad para la estafa es evidente. ¿Quién es el para decir que se pagó de menos o de más? el valor real es el que convinieron las partes en el momento contractual, éste al paso del tiempo puede cambiar en la plaza pero el contrato se debe respetar.
Con razon es kircho Gonzalo. Esta totalmente demente
Me parece que Damian esta en lo correcto.
No se nada sobre esto, pero pura intuicion y un poco de logica!
aca hay una estafa.. pero el estafador no es esta persona a la q se acusa en este caso
Por un lado le corresponde el departamento.x el otro el tipo se iso cargo de la obra pidio plata para terminarla pero si te haces cargo de la obra es hacerte cargo de todo...le entregas el depto como esta y que se arreglen...el que compro no quiere perder pero bueno ya te hiciste cargo de algo que estaba mal
Que le devuelva el dinero con los intereses correspondientes o el departamento ya
Párese que el amor al prójimo se a convertido en amor al dinero, seguramente ellos hacen eso y luego comparten el dinero que le estafan a la gente, malditos sinvergüenzas !!!
No me parece la forma de actuar del periodista. Totalmente poco profesional
Tiene razón el propietario. En todo caso el que debería devolverle es el dueño anterior
Pobre señor fue estafado! Al q se hizo cargo seguro le hicieron quitas! En tal caso que firme un acuerdo de pago y le entregue el dpto. Lo alquile y le pague con el 80% de ese alquiler lo que falte pagar. Y que continue el juicio por el primer constructor por daños y perjuicios aunque dificil que puedan pagarle algo.
Me encanta como los sabe manejar con la palabra Gonzalo
gonzalo en esta fuiste un desubicado - atrevido , y mira que te banco , pero mal en esta
Lo estafo otra persona, debe ir a arreglar con quien debe, el sr se hizo responsable para darle un arreglo a la situacion y no le correspobde hacerse cargo de la estafa de los demas
Justicia: Abogados, Escribanos, Fiscales, Tiempo, Costo, Departamento, Realidad.
En esta estas muy equivocado gonzalo. El problema no es de caffarella.
Sinvergüenzas no tienen vergüenza de estafar gente
conoces la historia para decir eso? yo tengo mi depto por apoyar y escuchar! y por el tengo mi depto! me contas como podes opinar sin informacion?
Un señor el constructor te saco a pasear y con coherencia y respeto !!
El constructor tiene razón, q vaya a la justicia si cree q tiene razón. No sé puso nervioso, y la verdad TIENE RAZÓN. Se encargó de todo, una obra q prácticamente estaba perdida.
Este reclamo está de más.. El cliente comprador no tiene razón cuando no se le pagó a este Sr.. Entre gente razonable es facil de resolver. Los costos subieron un montón. El comprador se va a equivocar y puede perder todo.
Lo sacaron a pasear al periodista
En este caso estoy totalmente de acuerdo con el constructor
Mentiroso Gonzalito, dijo q no vio los papeles y despues se pisa y dice q el vio q pago todos...lo puso en evidencia
Acá si le pifiaste Gonzalo. No tenes razón
esta es la 1ra vez que no tiene razon gonzalito
lo unica que le da derecho al damnificado es que la obra original avanzo un 40% con el dinero que el puso, ósea que por mas que otro haya asumido todo, no empezó todo de nuevo
y como se continuaba sino habia activos para vender? entra un administrador nuevo y regala plata! el 90 porciento estuvo de acuerdo de pagar un porcentual mas, sino se remataba! eso preferias vos?
Pobre el muchacho martin que pago todos sus ahorros a un estafador ,pero damian tampoco veo que tenga la culpa ,ojala puedan llegar a un acuerdo
Gonzalito sabe administración como kichillof de economía y de derecho sabe como la chorrupta. Que bárbaro de razón el país está como está dicen ser estudiados 🤦🏻
No digas estupideces ES...
El pais esta como esta por pelotudos como vos......tenias unas ganas de delirar a los k que pones cualquiera cosa ....anda paya bobo
Jajaja peor es saber cómo caputo😂
Gonzalito en esta te estás equivocando feo!!! El nuevo desarrollista no tiene la culpa, encima tiene voluntad de arreglar. Busca mejor otro caso porque este está muy parejo
Estas cosas son bastante normales. El constructor no tiene nada que ver alguien arranca ni lo puede terminar lo agarra otro y lo termina pero es obvio que tiene que cobrar algo
creo que en ésta tiene razón Damián: lo que pagó el comprador más lo que le pedían para terminar la obra no suma ni 60 mil dólares y un departamento puede incluso valer más del doble (dependiendo los metros y la zona)
y reclamarle a esta empresa por los errores de la otra es absurdo: es como que lleves a arreglar el auto a un mecánico, te arruine el motor y llevarlo a otro mecánico y decirle que te lo arregle gratis porque vos ya le pagaste al otro mecánico. como que te hacen llegar a tu casa de un zapatazo en el ogt
La inmobiliaria compro la deuda asi que es responsable.
Muchas empresas hacen lo mismo, se presentan quiebra y viene un amigo diciendo que se va a hacer cargo pero tienen que poner mas guita, se tienen que dar cuenta que son estafadores!!
te puedo preguntar como sacas esa conclucion? si lo llamamos para ordenar y que no se remate! algo tiene que ganar! en eso estas de acuerdo? de 45 unidades se entregaron 34 con posesion y los demas que no aceptaron optaron por juicio a nosotros mismos, la justicia decidira si se los da o no? se entiende o escribis por escribir?
Pero q duros son los del noticiero, los estafadores es la administración anterior, por q le van a reclamar al nuevo dueño q no recibió el pago?
Una vergüenza este programa de TV. Este señor no lo estafo, si no puede pagar que consiga un comprador para el depto y cada parte cobra su parte
Como pretenden que el nuevo constructor Damian regale el dinero que falta pagar por el departamento? es absurdo, Damain asumió la construcción para terminarla y OBVIO tiene que generar una utilidad por ese trabajo, que quieren que lo haga gratis?, estan locos. La mentablemente el señor que compró el departmaneto fue estafado por la anterior administración a ellos debe hacerles el juicio o reclamarles.
Añado: si así son todas las "invetigaciones" de Gonzalito, entonces voy a tener que pensar que es un vende humo que lo único que busca es generar algún altercado para que se destaque su nombre. Suele llamarse a eso EGOCENTRISMO. Y la VERDAD? Bien, gracias.
Lo banco a Damian tiene razon !!!
Igual creo que el chabón le tiene que hacer juicio a la srl anterior y que ellos paguen los 15000 , no es difícil lpm
El hombre tiene razon,el no fue el estafador.Juicio al estafador o pagar!!!
Parq que compran departamentos si no tienen plata? Estas cosas pueden suceder.. no tiene un colchón de dinero para cualquier eventualidad.
Para eso que no compren nada.
Porque hay mucha ignorancia Argentina.
@@NANO-2629 de la gente si
Lamentablemente tiene razón el sr de la inmobiliaria , las desiciones se toman en asamblea la mayoría decide , si se decidió poner más plata terminar la obra y que no se vaya a remate , el damnificado tiene que poner el dinero , sino no puede tener el departamento lamentablemente
Estafador si el damnificado pago todo,no tendria que pagar nada o darle el dep como esta y que siga con las mejoras el por su cuenta pero dentro de su propiedad
El tiene que abonar los 13 dolares y paralelo hacerle juicio al primero que los estafo ..asi de facil
excelente el empresario. A tal punto q cortaron la nota.
banco a cafarella
Que alquilen el departamento y se cobre la parte q todavia no pago. O que lo vendan y le pagué xq tampoco es justo dejarlo sin absolutamente nada
Si cambio de constructora vendió la obra o como sea... Si ya una persona compro y pago todo se le entrega el departamento, se lo entrega listo, que tanto lío.
el lio que el edificio tenia que terminarse y estaba a un 40 por ciento! no tenia cables ni escalera ni nada! entonces teniamos que poner un adicional sino se remataba! eso preferias? o todos los que pusimos nuestro granito de arena, teniamos que soportar que uno nos falte el respeto entrendo de caprichoso?
Qué grande Gonzalito bancando la siempre. Espero que se solucione y el damnificado pueda ingresar al departamento
Como le tembló la pera a Graña cuando le dijo: entonces esto es como el gobierno anterior...
Que pague en cuotas lo que falta, que va a gastar más en abogados y no va a tener el departamento.
La primera vez que estoy del lado del empresario en una nota de gonzalito
una consulta nunca pude terminar de ver la segunda parte del estafador de los iPhones donde lo puedo seguir viendo
Gonzalo, gonalito, te estas pasando de vivo
Este tipo tiene razón, el se hizo cargo de la construccion, a él no le pagaron! No puede construir si no le ponen algo, x generosidad
el empresario tiene razon.... CASO CERRADO