Мемы, фанфики и сетевое творчество: юристы vs креаторы. Защищая незримое #3

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 4

  • @Денис-ь3э
    @Денис-ь3э ปีที่แล้ว +1

    Жду видос на тему
    «Кринж - как основание для привлечения к ответственности»

  • @maryapriymenko2302
    @maryapriymenko2302 ปีที่แล้ว +2

    Очень интересный подкаст! Хотела продолжить размышления на тему фанфиков: мне кажется, законы должны работать для людей. Если я придумала сложную вселенную и персонажей, со своими физическими законами, с присущей только мне манерой повествования и написала классную книгу (которая будет приносить большие деньги), будет ли справедливым, что кто-то поменяет незначительно имена персонажей (цвет их волос, названия мест) и напишет свою историю (с той же сутью)? Ведь толпы фанатов моей книги будут скупать тонны этих книг подражателя, паразитирующего на моём труде.

    • @KA-dp4kb
      @KA-dp4kb ปีที่แล้ว

      В данном случае это можно рассмотреть как плагиат, если в той другой книге вы реально видите, что взяли и чуть переработали вашу. И это уже не фанфик, т.к. получается, что автор позиционирует это как самостоятельно произведение и получает финансовыю выгоду. Если такое произведение основано на вашем, и опубликовано в интернете без получени прибыли, и автор не приписывает себе ваш мир и ваших героев, то всё ок

  • @KA-dp4kb
    @KA-dp4kb ปีที่แล้ว

    Как человеку, защитившему диплом по фанфикам, было любопытно послушать) есть такая штука как дисклеймер, на наших сайтах обычно это входит в сами правила использования и руководство к сайту, на многих зарубежных есть в шапке фанфика отдельная строка под это. Дисклеймер - это отказ от коммерческого использования и подтверждение, что все права на персонажей и прочее принадлежат только автору произведения. Таким образом, фанфик может быть написан хоть о главных персонажах, хоть о второстепенных, хоть о своих собственных, помещённых в созданные автором реалии, хоть о Наташе Ростовой, идущей в Мордор)