Так он был, по-сути, герцогом. А прочие Болтоны и Амберы были при нем графами. При этом каждый из них был знаменосцем, то есть, сам мог натворить кое-каких делов имея своих знаменосцев 😅
Есть еще многолетняя дискуссия на тему того, являются ли копья организационной единицей (а в бою копейщики стоят с копейщиками, лучники с лучниками, а рыцари - с рыцарями) или тактической (то есть в бою каждое копье действует как отдельный отряд).
Естественно копья, где ты на коне а смерды пешком разделялись перед боем, кавалерия чаще всего воевала отдельно. А вот если ты уважаемый человек при бабосах и можешь себе позволить даже боевых холоповъ верховых, а то и МаАшников каких нибудь или даже благородных слуг - то тогда ты шёл воевать вместе с ними, что давало отдельный решпект.
@@Chikanuk Ну вот на практике не все так просто. Если у рыцаря в копье какие-нибудь легкоконные хобилары или конные арбалетчики, то чего им вперемешку с тяжелой рыцарской конницей делать? А если рыцари спешивались перед боем (как у англичан, например, было принято), то вставали ли они вперемешку со своими пешими копейщиками или лучниками или отдельным отрядом?
@@АнтонОрлов-я1ъ Лёгкую кавалерию ставили в задний ряд и центр. Это всё же средневековая Европа. В пешем строю они тоже обычно ставились либо отдельно, либо в первые ряды. Ну а вообще - куда Главный приказал. Ибо перед боем уж точно становилось ясно - кто самый козырный Пахан и все вопросы субординации и тактики он с другими авторитетами перетирал.
@@Jan_kon_kar_dan Битва на реке Кондурче, у одной стороны было минимум 300 000, у другой тоже примерно столько же. Каждый потерял примерно треть армии. И даром, что территориально это происходило в Европе, оба предводителя были азиатами.
Ну да, а зачем ещё такая толпа рыцарей могла собраться, кроме как "натворить делов"? Ну не шашлыки же пожарить и съесть с мужиками из ближайшей деревни.
Всегда концепция казалось странной. Ты на коне, а твои слуги сражаются пешими. Вы приходите на битву, и и рыцарь идет к другим рыцарям, а пИхоты идут к другим таким же. Они же вместе не тренировались, как они там строй формировали
Они вместе не тренировались но принцип мог объяснить, если побежишь ты, умрет тот кто рядом с тобой стоит, такой же христианин как ты, и скорее всего ты от настигающей конницы
Так а что странного? Основной строй формируется из быдла, а элита на конях будет наносить фланговые удары, стремясь вражеское быдло сокрушить и не допустить маневра вражеской же элиты.
Ну вот может поэтому феодальная пехота и не была особенно эффективной? Городские ополчения или там отряды наемников, которые вместе тренировались, показывали лучшие результаты.
конный рыцарь - это примерно как танк в наши дни. в соло развалит несколько легкобронированных противников. оруженосцы и прочие - просто поддержка, добить раненых, не дать зайти за спину. точно так же как пехота в поддержке танков времен 2й мировой. (это всё про локальные стычки, в больших баталиях скорее всего разделялись конные и пешие)
На тему строя: как раз на днях смотрела ролик (Николай Асламов на НаукаPRO), на тему, были ли ландскнехты мастерами фехтования. И он там сказал такую фразу, что держать строй лучше всего получается, если выключить мозг и тупо выполнять команды. Видимо так и держали.
@@SFelik мечников не было потому, что меч это, скорее атрибут, а не оружие. Всю античность и средневековье человечество провоевало копьями и щитами. Не было целой ватаги воинов вооружённых только мечами. А вот вооружённых только пиками или только алебардами, или только копьями со щитами - вот это всё было.
@@VIY10000 Ну мы уперлись в терминологию что считать мечником. Если воин был вооружен не только мечем, но им в том числе и достал его в бою в силу определенных причин...чем не мечник?)
@@calradiancataphract3827, бандера-бандера. Или бандьера, на итальянский манер. Сиречь "знамя", как и было сказано. Как, например, в песне "Bandiera Rossa", хотя она и совсем про другое.
Мне всегда интересовал тот факт как, допустим и 10 рыцарей побелили толпу из 100 человек, теперь понятно и была тупо в 3-4 раза больше, это не сражение это побоище, когда рыцари получали достойный отпор в виде наших дружин там не всё так гладко сложилось, русских было раз в десять больше да им ещё медведь помогал тот что русских не ломает)
Завышать численность противника как при победе "Пиши больше, чего его супостата жалеть...". Так и особенно при поражении. Свойственно вообще всем. Так делали и западные хронисты и русские и персидские и блин китайские. Задача толкового историка, как раз в том чтобы не читать нарративные источники в лоб, а провести расследование. Если образно условный Новгород мог выставить 100 человек городовой дружины, Псков 60 (цифры с потолка, образные) и про это есть данные, а где нет их можно экстраполировать, то блин по городам и весям не наберется 100500 всадников. И зная примерные коалиции, зная какие земли в лице своих элит собрались на данное мероприятие Можно определить примерное количество, некие численные рамки. Тоже самое касается и стороны противника.
![Myths we believe #15 [Very Dark Ages]](http://i.ytimg.com/vi/-kicGBIh5dw/mqdefault.jpg)
Если объединится несколько копий то это называется пастук ,всегда это подозревал
Рыцари любили яркие цвета, в том числе красный! Значит быстрый!
ВААААГХ!!!!
Горк Морк
А если ещё добавить немнога чеппы и Дакки, то получится ваааааааааагх!
И здесь эти вахоебы… ну что ВААГГХХ!!!
Так вот, что конкретно имел ввиду Роб Старк в Игре престолов,говоря "созвать знамёна".
Так он был, по-сути, герцогом. А прочие Болтоны и Амберы были при нем графами. При этом каждый из них был знаменосцем, то есть, сам мог натворить кое-каких делов имея своих знаменосцев 😅
@@ivanisakov4465 ну да, феодальная лестница во всей красе)
@@ivanisakov4465 скорее королем в империи.
Созвать бандер!
@@FlagellumDei88 с этим осторожнее. Если слишком много бандер собирается в одном месте, в них прилетает ФАБ или Кинжал.
Есть еще многолетняя дискуссия на тему того, являются ли копья организационной единицей (а в бою копейщики стоят с копейщиками, лучники с лучниками, а рыцари - с рыцарями) или тактической (то есть в бою каждое копье действует как отдельный отряд).
Ой ну как те объяснить .... Щас танки свиньёй прут или по одному два ? Понял ?
Естественно копья, где ты на коне а смерды пешком разделялись перед боем, кавалерия чаще всего воевала отдельно. А вот если ты уважаемый человек при бабосах и можешь себе позволить даже боевых холоповъ верховых, а то и МаАшников каких нибудь или даже благородных слуг - то тогда ты шёл воевать вместе с ними, что давало отдельный решпект.
@@Chikanuk Ну вот на практике не все так просто. Если у рыцаря в копье какие-нибудь легкоконные хобилары или конные арбалетчики, то чего им вперемешку с тяжелой рыцарской конницей делать? А если рыцари спешивались перед боем (как у англичан, например, было принято), то вставали ли они вперемешку со своими пешими копейщиками или лучниками или отдельным отрядом?
@@АнтонОрлов-я1ъ Лёгкую кавалерию ставили в задний ряд и центр. Это всё же средневековая Европа.
В пешем строю они тоже обычно ставились либо отдельно, либо в первые ряды. Ну а вообще - куда Главный приказал. Ибо перед боем уж точно становилось ясно - кто самый козырный Пахан и все вопросы субординации и тактики он с другими авторитетами перетирал.
Гномы испортили звук)
Ютуб - пристанище гномов.
@@RollOfDoom Верно... верно
Какой и у кого вообще был рекорд численности войска в Европе в период с 10 по 15 век? @@RollOfDoom
@@Jan_kon_kar_dan Битва на реке Кондурче, у одной стороны было минимум 300 000, у другой тоже примерно столько же. Каждый потерял примерно треть армии. И даром, что территориально это происходило в Европе, оба предводителя были азиатами.
@@DarkDragonRus по 3 млн!
и это именно что была не Армия, а Войско.
За музыку из Стронгхолд❤
Ну да, а зачем ещё такая толпа рыцарей могла собраться, кроме как "натворить делов"? Ну не шашлыки же пожарить и съесть с мужиками из ближайшей деревни.
это называется охота. или турнир. но мужиков с ближайших деревень, обычно, не звали
@@mr.assasinnorm3632 Только свое войско на турнир и на охоту не брали
@@andreyhenneberg2488 а охрана?
@@mr.assasinnorm3632 Зачем охрана тому, кто сам являемся основной ударной силой армии?
@@andreyhenneberg2488 чтоб тебя не гоп-стопнули 100 детей)
Меня завораживают эти очки😂❤
Ну да, примерно 30 Родокских арбалетчиков, 30 Родокских сержантов и 50 свадийских рыцарей - мощная средневековая армия для завоевание всей карты😅
Свадийские рыцари переоценены.
Для завоевания всей страны не хватит. А вот взять пару-тройку поселений можно. Мало, что ли?
Берём крестьянина, даём ему копьё ...😂
Вы балуете нас госпадин 😢
Кутилье? От этого слова произошло "кутить"?🥂
А ещё конные сержанты, гобильяры, родельерос и конные арбалетчики.
ну, эт уже явно не 14-й век!
Про организацию войск побольше. Сколько кого, это что, и кем возглавлялись.
Всегда концепция казалось странной. Ты на коне, а твои слуги сражаются пешими.
Вы приходите на битву, и и рыцарь идет к другим рыцарям, а пИхоты идут к другим таким же. Они же вместе не тренировались, как они там строй формировали
Они вместе не тренировались но принцип мог объяснить, если побежишь ты, умрет тот кто рядом с тобой стоит, такой же христианин как ты, и скорее всего ты от настигающей конницы
Так а что странного? Основной строй формируется из быдла, а элита на конях будет наносить фланговые удары, стремясь вражеское быдло сокрушить и не допустить маневра вражеской же элиты.
Ну вот может поэтому феодальная пехота и не была особенно эффективной? Городские ополчения или там отряды наемников, которые вместе тренировались, показывали лучшие результаты.
конный рыцарь - это примерно как танк в наши дни. в соло развалит несколько легкобронированных противников. оруженосцы и прочие - просто поддержка, добить раненых, не дать зайти за спину. точно так же как пехота в поддержке танков времен 2й мировой. (это всё про локальные стычки, в больших баталиях скорее всего разделялись конные и пешие)
На тему строя: как раз на днях смотрела ролик (Николай Асламов на НаукаPRO), на тему, были ли ландскнехты мастерами фехтования. И он там сказал такую фразу, что держать строй лучше всего получается, если выключить мозг и тупо выполнять команды. Видимо так и держали.
вот откуда слово банда?
От слова бандана, слово банда произошло
А ещё кутюрье... Чтобы всё это одевать стильно..!
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста о функциях оруженосца.
Вася постирал камизу с красным цветом худом)
Музыка из stronghold❤
О, оранжеровка стронхолда
Получается, актёр Антонио Бандерас - его предок был знаменосцем?
Степан Андреевич точно стал знаменем
Прапорщик! Не иначе!
Ахахах они тварили всякое! 😂😂😂😂
Что с голосом?
Новый ракурс - круть!
Ютуб портит почему то загрузку с телефона
О, опять лайк,матьё(Мирэй Матьё-французкая певица,если ччччто🤣😂😆🥳).
@GoldKarasik . . . Он петличку просто подарил кому-то
Да есть у меня петличка! Просто или смартфон или приложение Ютуба портит звук. Меня это вымораживает
@@yutermax7464 Украли)
Интересно а что такого могли натворить адекватные Знатные Сиры с таким Войском?
Смешно 😂👍
Пойти грабить.
Решить вычеркнуть из книги обид рода пару строк. Кровью и имуществом обидчиков, конечно!
прикольно!)
Бандера придет - порядок наведет)
Не придёт, он закопан в Мюнхене и уже сгнил
Яка нация - така и бандера)))
Ненадо💀
Степан Знамя
@@MilkOktober какой народ - такое и знамя😁
А как же отсылка к бттве хоругвей?..😢
"Бандера" на идиш - "притон".
не бандера а баннера. от слова баннер- знамя.
Дружище, заметно, что ты с листа читаешь.
Ме, говорил по памяти, но источник всегда под рукой
Это войско да под один АК 47.
Ну, и кто после этого сможет поспорить, что мир создали древние укры?
Бандера!? Интересное название...
Что-то со звуком
Ютуб шакалит неверное
Мечников к сожалению не было.
В смысле?
@@SFelik в буквальном)
@@VIY10000 Человек взял меч, он стал мечником...еще раз: Что значит не было?
@@SFelik мечников не было потому, что меч это, скорее атрибут, а не оружие. Всю античность и средневековье человечество провоевало копьями и щитами. Не было целой ватаги воинов вооружённых только мечами. А вот вооружённых только пиками или только алебардами, или только копьями со щитами - вот это всё было.
@@VIY10000 Ну мы уперлись в терминологию что считать мечником. Если воин был вооружен не только мечем, но им в том числе и достал его в бою в силу определенных причин...чем не мечник?)
Поперечный, ты че
Даже в 14 веке замешан Бандера
Казалось бы, при чём тут Украина)))
А что по евреям-та? Угнетали они евреев-та?
Хм... А самих рыцарей в таких больших сборищах бандеровцами не называли?))
Он вроде сказал пандера
@@calradiancataphract3827 я дважды переслушал, думал послышалось. Но вроде нет. Оо
@@calradiancataphract3827, бандера-бандера. Или бандьера, на итальянский манер. Сиречь "знамя", как и было сказано. Как, например, в песне "Bandiera Rossa", хотя она и совсем про другое.
@@calradiancataphract3827нет, именно бандера, слово испанского происхождения, есть даже актер Антонио Бандерас
@@BuddhaGuantanamo хм.) Прапорщик, в общем. Прапор это средневековое русское боевое знамя. А тот, кто его нёс в бой звался прапорщик.)
Мне всегда интересовал тот факт как, допустим и 10 рыцарей побелили толпу из 100 человек, теперь понятно и была тупо в 3-4 раза больше, это не сражение это побоище, когда рыцари получали достойный отпор в виде наших дружин там не всё так гладко сложилось, русских было раз в десять больше да им ещё медведь помогал тот что русских не ломает)
Завышать численность противника как при победе "Пиши больше, чего его супостата жалеть...". Так и особенно при поражении. Свойственно вообще всем. Так делали и западные хронисты и русские и персидские и блин китайские. Задача толкового историка, как раз в том чтобы не читать нарративные источники в лоб, а провести расследование. Если образно условный Новгород мог выставить 100 человек городовой дружины, Псков 60 (цифры с потолка, образные) и про это есть данные, а где нет их можно экстраполировать, то блин по городам и весям не наберется 100500 всадников. И зная примерные коалиции, зная какие земли в лице своих элит собрались на данное мероприятие Можно определить примерное количество, некие численные рамки. Тоже самое касается и стороны противника.
Бандера ну что тут скажешь Слава Украине
Героям слава
А с чем её едят?
ТЦК слава
@@LongMax чому не на фронте
@@ozzyosbourne2878 а ты чо не на фронте
О, батька наш бандера😂😂