Plot Holes: BLADE RUNNER (1982) + Novel ð[ENGLISH SUBTITLES]
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 14 āļ.āļ. 2024
- Plot Holes: BLADE RUNNER (1982) + Novel 'Do Androids Dream of Electric Sheep?'
Analysis and movie and novel mistakes, plot holes and curiosities
![Plot Holes: INCEPTION ð[ENGLISH SUBTITLES]](http://i.ytimg.com/vi/7IAqxjO0FcI/mqdefault.jpg)
![Plot Holes: INCEPTION ð[ENGLISH SUBTITLES]](/img/tr.png)
![Plot Holes: ROGUE ONE: a Star Wars story ð[ENGLISH SUBTITLES]](http://i.ytimg.com/vi/9gJQnMQTwxk/mqdefault.jpg)
ðĨðĨðĨðĨ *LISTAS DE REPRODUCCIÃN DE AGUJEROS DE GUION* ðĨðĨðĨðĨ
ðļ 1) Ciencia-FicciÃģn âĪ bit.ly/2PZIoIA
ðïļââïļ 2) SuperhÃĐroes âĪ bit.ly/3uJiZ4U
ðŦ 3) AcciÃģn âĪ cutt.ly/8bU5alV
ð 4) Aventura âĪ cutt.ly/UbU5vx3
ð§ 5) Terror âĪ cutt.ly/ZbU5ntI
ð 6) Suspense y Thriller âĪ cutt.ly/jbU5ESZ
ðŪ 7) Cine Cutre âĪ cutt.ly/kbU5mSg
ðū 8) VIDEOJUEGOS âĪ cutt.ly/mbU5Wei
ðĨ 9) MIS CORTOMETRAJES âĪ cutt.ly/obU5RGX
ð 10) Tutoriales sobre Guion âĪ bit.ly/2SBVOLX
ð 11) MIS LIBROS âĪ amzn.to/3xXisi0
Blade Runner 2049!!! Ya hay una serie llamada Black Lotus.. Pero quiero la parte 2 de este videooo
Voy a resubir durante los prÃģximos dÃas algunos vÃdeos con los que he tenido movida con el copyright. En algunos voy a aÃąadir cosas nuevas, para que no sean simples resubidas, asà que no dejÃĐis de verlos y de compartirlos!! Los otros los dejarÃĐ en modo oculto, pero algunos tienen bloqueos y prefiero eliminarlos del todo por si me puede acarrear algÚn problema futuro. En fin, dentro de unos dÃas espero sacar DEADPOOL 1 y 2!!!!
Como hay muchas versiones pensaba que habÃas hecho un vÃdeo de otra xD
Feliz aÃąo bro buen video
Haz un video de infinity war!
Genio.
Espero que las de carnosauio 2 y 3 estÃĐn en camino tambiÃĐn xD
Feliz AÃąo.
DeberÃas hacer el de Blade Runner 2049
Pronto.
@@AgujerosdeGuion pues a pasado 4 meses y nada de nada
@@AgujerosdeGuion Ya pasaron 6 meses! Alguna novedad? =P
Tengo la sensaciÃģn de que el prÃģximo vÃdeo serÃĄ el de Blade runner 2049
@@AgujerosdeGuion Ojala pronto :(
Hay un agujero que creo que no lo es tanto y es por quÃĐ Tyrell hace los replicantes tan perfectos, en vez de identificarlos de alguna forma; creo que la pelÃcula deja claro que juega a ser dios, y si deja entrar a Roy Batty a su casa es porque quiere interrogar a su criatura, quiere comprobar cuan bien lo fabricÃģ. El resto de agujeros nunca me los habÃa planteado y eso que es una de mis pelÃculas favoritas :D. Enhorabuena por el canal.
Resulta curioso que leyendo el guiÃģn (o al menos una de las versiones) pueden encontrarse varias respuestas que supongo que no se rodaron o se cortaron en el montaje. Al principio Leon es un empleado de limpieza en Tyrell Corp, ese es su primer intento para llegar hasta el creador. Los blade runners hacen tests VK a todos los empleados porque sospechan que los replicantes se han infiltrado en la empresa. Por eso estÃĄ allà y por eso tiene una direcciÃģn, aunque ÃĐsta era un hotel, no un apartamento. Es cierto que, igual que en la pelÃcula, tienen fotos de ellos, pero supongo que la cirugÃa estÃĐtica estÃĄ lo bastante desarrollada como para que no sea seguro guiarse por el aspecto fÃsico.
En la pelÃcula sà se explica que le estÃĄn haciendo test a los trabajadores nuevos
Hay que separar las aguas en este tema y ver las cosas como son. Blade Runner es una tremenda pelÃcula de Ciberpunk que apunta a la bÚsqueda de la propia identidad, a la soledad y al amor de manera un tanto confusa. SueÃąan los androides con ovejas elÃĐctricas? va hacia un lado diferente, en donde nuestro personaje dista mucho de ser el rudo Deckard de la pelÃcula y es mas bien un pelele en manos de su esposa y de la intimidante Rachel que constantemente lo ataca y abusa de el. Los dos Deckard tienes problemas existenciales, mientras que el Deckard de Harrison Ford lucha por saber si hace lo correcto, el Deckard de Phillip K. Dick lucha por tratar de encajar en una sociedad que parece simplemente no comprender del todo. En lo personal, tanto la novela como la pelÃcula son sendos trabajos que buscan romper el esquema de su ÃĐpoca, pero en el caso de la novela vale la lena darse una vuelta por la biografÃa de Phillip K. Dick para entender realmente el argumento, su conexiÃģn con la religiÃģn y el por que de este mundo estÃĐril y contaminado. Siempre he tenido la idea de que Phillip K. Dick realmente vivÃa entre dos mundos y que sus novelas son parte de lo que consideraba como una realidad, de otra manera solo podrÃamos entender sus trabajos como la locura de un caso psiquiÃĄtrico, adicto a las drogas que segÚn el destruÃan las barreras de la realidad para dar paso a este gran escenario donde realmente vivimos. Ridley Scott por su parte, toma la novela y lo transforma en algo distinto, en la bÚsqueda del conocimiento, cosa que en la novela simplemente no parece importar del todo, Scott quiere que los Replicants sean como el lema de Tyrrel Corporation, mÃĄs humanos que los humanos, y para eso necesita de un Deckard confuso y cansado de ser un cazador de pieles, un tipo que solo quiere estar enajenado de la sociedad por que le asquea y el siente asco de si mismo. Al final de todo, pelÃcula... novela... ambos trabajos increÃbles y una pena que Phillip K. Dick no viviera para ver el estreno de Blade Runner, falleciendo apenas tres meses de la primera funciÃģn.
Por lo menos vio algunos avances: "Aunque no llegÃģ a ver la pelÃcula de forma Ãntegra, en diciembre de 1981, poco antes de su muerte, Dick fue invitado por los productores al estudio donde estaba siendo editada. Allà mantuvo un encuentro con Scott y pudo visualizar 20 minutos de escenas de Blade Runner.â Dick se mostrÃģ cautivado por ellas y pidiÃģ que volvieran a proyectÃĄrselas, manifestando ademÃĄs que habÃan capturado la textura y el tono de las imÃĄgenes que ÃĐl habÃa imaginado" (wikipedia)
"Un mundo tumba" creo que esa palabra define muy bien el sentimiento y la vida que se describe , algo que me llamo la atencion del nombre de rick deckard es que me recordaba mucho al nombre del autor Phillip K.Dick o unicamente a mi me llama eso la atenciÃģn.
La importancia del test Voight-Kampf en la peli radica en que Rachel, que tiene recuerdos artificiales implantados, casi pasa por humana cuando se le realiza, no tiene mÃĄs relevancia para la trama. Te viene a decir que lo que llamamos "humanidad" no es una esencia natural e innata, sino algo que se construye a lo largo de nuestra vida (de ahà que la diferencia entre Rachel y los otros replicantes sea que ÃĐsta tenga recuerdos y sueÃąos artificiales, mientras que los demÃĄs son, en la prÃĄctica, "niÃąos grandes"). Por eso no se lo vuelve a mencionar despuÃĐs de que Deckard interrogue a Rachel, porque su funciÃģn, que es permitirnos comprender mejor a los replicantes, ya estÃĄ amortizada.
El hecho de que al replicante del bigote (no recuerdo su nombre) se le lleve a las dependencias de Tyrell para realizarle el test en lugar de "retirarlo" directamente, puede explicarse como que el test es un requerimiento legal que garantiza que no se estÃĄ matando a un ser humano, asà que, pese a que lo mÃĄs rÃĄpido y prÃĄctico serÃa disparar y despuÃĐs preguntar, realizar el test es un trÃĄmite burocrÃĄtico necesario. DespuÃĐs de que el replicante mate a su interrogador y escape, la situaciÃģn se vuelve peligrosa para Tyrell y es necesario alguien que realice el trabajo "a las bravas" y sin tanta sutileza, y es entonces cuando contactan con Deckard.
Yo entiendo que Rachael es un experimento, que permite a Tyrell medir los lÃmites y las capacidades de la tecnologÃa que maneja. PodrÃa decirse que fue creada por interÃĐs cientÃfico, y es la base del interrogante con el que cierra la pelÃcula.
La forma en que los replicantes escapan de las colonias, llegan a la tierra, el del bigote es detenido o cÃģmo puede escapar de Tyrell, aunque estÃĄ mal explicada y hay gazapos por todos lados, no es relevante para la pelÃcula. El romance entre Rachael y Deckard sà es forzado.
no es relevante para la pelÃcula, no es relevante para la pelÃcula, no es relevante para la pelÃcula, no es relevante para la pelÃcula ððð
mucho texto..
@@santiagomatute3541 SÃģlo lo digo dos veces, y creo que entre muchas otras cosas. No andas my bien de capacidad de sÃntesis.
@@richip3839 Asà estÃĄn las nuevas generaciones; que a duras penas son capaces de entender lo que leen y estÃĄn totalmente incapacitados para escribir oraciones subordinadas correctamente.
@@jcbPainkiller Claro, campeÃģn
"Yo he visto cosas que vosotros no creerÃais: atacar naves en llamas mÃĄs allÃĄ de OriÃģn. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de TannahÃĪuser. Todos esos momentos se perderÃĄn en el tiempo como lÃĄgrimas en la lluvia. Es hora de morir".
Menudo soliloquio que se sacÃģ Rutger Hauer de la manga y cÃģmo le doblÃģ el gran Constantino Romero. En esa traducciÃģn hay un pequeÃąo fallo: en la frase original Roy Batty (Hauer) dice "attack ships on fire", lo cual se traduce como "naves de ataque en llamas"
"Attack ships on fire" serÃa mÃĄs bien "naves de ataque disparando", Âŋno?
TendrÃa lÃģgica si la frase original dijera "attack ships shooting" o "firing" (dentro de mi conocimiento del idioma de Shakespeare, claro estÃĄ)
@@Zizou236 lo que literalmente dice naves de ataque quemandose, saludos
Y ademas estÃĄ llorando porque ya siente que muere y todo lo que hizo durante su corta vida serÃĄ olvidado, por eso ese discurso, con las lagrimas
El peinado de Rachel es sin duda uno de los mas miticos en la historia del cine. De hecho, existen otros personajes iconicos que llevan el peinado de Rachel a modo de homenaje, como Pris de Bubblegum Crisis (anime iconico que se inspira enormemente en Blade Runner) y Josuke de JoJos (dato que es incluso mencionado por la prima de Kakyoin en el manga spin-off Crazy Diamond Heartbreak)
se tira a una robot
Ni que fueran japoneses XD
Una Cybrog, no una robot. De hecho era una "Cybrog femenina de entretenimiento" una muÃąeca de sexo que habla y camina.
jajajajajajaja ..................... esa si estuvo buena !!
Lo japoneses no se tiran entre ellos, que dejar para una robot.
XD
Si tiran todo menos entre ellos
Amo este canal, ya me vi TODOS los videos y los de "Pero eso es otra historia" voy por la mitad, saludos desde Argentina!
Gran reto el canal de "Pero eso es otra historia" para aprenderse todos esos datos. Saludos
Estoy igual bro, mis favoritos son los del Sacro Imperio
La replicante de la serpiente, siempre pensÃĐ que ella matÃģ a la mujer humana del teatro y luego robo su identidad para trabajar en el teatro.
No sÃĐ muestra, pero creo hay seÃąales de eses sucesos.
ÂŋCÃģmo cuales seÃąales?
ÂĄ Ya estamos en el 2019 !!. Fecha en que segun, se desarrolla la pelicula. Yo cuando la vi, alla en el ahora..ÂĄ lejisimo! 1982. El an~o 2000 se me hacia taan lejo. Como a muchos de la epoca. Casi nada de la pelicula se ha cumplido : No hay "replicantes", pero si sobrepoblacion y contaminacion..Saludos desde Cd. De Mexico.
Roberto Castelan pues ya estamos en Noviembre y no veo coches voladores
Ni siquiera tenemos sobrepoblaciÃģn xdddd
..para lpsvrecursos que hay..si hay sobrepoblacion. Siempre la comida..es el.mayor problema para cualquier ser vivo. Pues la poblacion humana sigue aimentando muy rapido.. pero cultivar la tierra, criar animales..no es tan "rapido".. e ahi el problema, aun con toda la ciencia..Âŋ eeh??. En 1982.. todos sabiamos..que el futuro seria horrible..y el "coronavirus".. me lo confirmo, jaa. Adios.
*Dato curioso:* Mucho antes de Blade Runner 2049, la pelÃcula original ya tuvo en los aÃąos noventa tres secuelas en formato novela llamadas "El LÃmite de lo Humano", "La Noche de los Replicantes" y "Ojo y Garra", todas escritas por K.W. Jeter. De hecho, se llegÃģ a guionizar la primera novela secuela bajo el nombre de "Blade Runner Down" e intentaron hacer sin ÃĐxito una adaptaciÃģn. En dichas novelas, aparte de incluir elementos (como el personaje de Isidore) previamente exclusivos del libro original de K. Dick, ocurren cosas loquÃsimas como:
-Deckard abandonando la Tierra y participando en una pelÃcula biogrÃĄfica sobre su enfrentamiento contra la banda de Roy Batty. De hecho, Jeter predijo con esta parte el uso del CGI para reemplazar la cara de los actores
-Holden siendo rescatado del hospital y recibiendo Ãģrganos biomecÃĄnicos por otro replicante Roy Batty (el cual su memoria es transferida a un maletÃn tras morir), siendo luego asesinado por un replicante Leon Kowalski en una recreaciÃģn de la escena inicial del filme original durante el rodaje de la pelÃcula de Deckard.
-Rachael siendo asesinada por Sarah Tyrell (sobrina de Eldon Tyrell y moldeante de la replicante) y suplantanda por su asesina como la amante de Deckard
-Sebastian resucitando a Pris (de la cual se revela que no era una replicante, sino una humana demente) como una zombie y perdiendo casi todos sus miembros por culpa de su enfermedad degenerativa. MÃĄs tarde, Sebastian conoce a una secta de humanos que veneran a los replicantes, quienes lo convierten en el Dios de un universo de bolsillo para asà poder encontrar la felicidad
-El presunto sexto replicante que se menciona en la pelÃcula original y el hecho de que Kowalski entrase sin problemas en la CorporaciÃģn Tyrell con un arma no resultan ser errores del guiÃģn, sino parte de una conspiraciÃģn de las Naciones Unidas y la Tyrell para acabar con los Blade Runners
AdemÃĄs, tambiÃĐn existen productos independientes, como la pelÃcula de Paul W.S. Anderson "Soldier", el anime "Bubblegum Crisis" o la serie "DesafÃo Total 2070", que son consideradas por el fandom como continuaciones no oficiales de Blade Runner
Para que una obra de culto triunfe, tiene que tener a Harrison Ford :v
Oye pero en starwars ya lo sacaron. Quizas por eso la peli no tubo ÃĐxito
Indiana Jones, Star Wars.
@@miguelb.655 Indiana Jones y Star Wars no son peliculas de culto, son clÃĄsicos
Yo al menos no conozco esa serie por Harrison Ford si no por el discurso de improviso del replicante, se supone que es unos de los mejores diÃĄlogos de improviso.
Personalmente este film es uno de mis favoritos. AÚn cuando pasa el tiempo tiene la habilidad de que nunca me canso de verlo. SÃĐ que Leon estaba en Tyrell haciÃĐndose pasar por un empleado (el problema es que và 3 versiones del film, asà que no recuerdo en cual). El tema con Tyrell es su obsesiÃģn por crear la "perfecciÃģn", cosa que tras escucharte, no tiene sentido. Como decis vos; "Podes crear algo perfecto y aÚn asà marcarlo para que, por lo menos Tyrell, supiera que es suyo como en el caso de Rachel (donde se apoya esta teorÃa). Roy tambiÃĐn estÃĄ obsesionado con salvar a sus amigos (para ÃĐl su familia), y creo que esto lo hace mas humano que el resto. Lo lleva a pasar de un tipo calculador y frÃo a uno desesperado por hablar con Tyrell (cosa que como tambiÃĐn decÃs... era al pedo). No estoy en desacuerdo con la mayorÃa de tus puntos (de hecho por eso sigo tu canal), hay muchas cosas que no sabÃa porque no leà el libro (lo tengo pendiente). Te recomiendo (y a todos) JUGAR EL VIDEOJUEGO (de Westwood Studios). Es genial, cuenta con 13 finales alternativos (hace poco encontrÃĐ uno que no conocÃa) basados en las cosas que haces y es mÃĄs fiel al libro. Salu2
Lo de tyrel lo explica el lema de su empresa... MÃĄs humanos que los humanos. Suma eso al tÃpico genio milloneti y claro.. Su ego hace que tengan que ser idÃĐnticos. Roy le deja vivir xk esta a punto de palmar y aprecia todo tipo de vida, hasta la del enemigo. Empatia ya tenÃan, pero la procesaban mal. Y lo de replicante se da a entender en la versiÃģn en la que sueÃąa con el unicornio... De ahà al origami final(recuerdos implantados). Amo esta peli xD gran video
En el libro Deckard es casado, una de las frases mÃĄs memorables, es de la esposa de Deckard, hablando de Rachel "Ella no te sirve, ni siquiera para serme infiel..." (claro, Rachel era un robot, prÃĄcticamente un objeto, no una persona).
Si no mal recuerdo en la pelÃcula dice en su primera apariciÃģn y en voz en off que estÃĄ divorciado
Hola Agujeros de guiÃģn he visto varias veces el vÃdeo y creo que tengo respuestas a muchas de tus preguntas antes que nada debo aclarar que los replicantes no son robots son seres biomecÃĄnicos con partes humanas como el cerebro aunque no son exactamente iguales a las de los humanos y no es posible ponerles una antena o algo porque su anatomÃa no los asimila adecuadamente.
1 punto: LeÃģn llevaba trabajando varios dÃas en la Tyrell CorporaciÃģn para poder acercarse a su creador y por eso el Blade Runner sabÃa dÃģnde vivÃa porque para trabajar en una empresa tan importante es necesario dar tu direcciÃģn en la ficha de trabajo y la razÃģn por la que le hicieron el test Voight Camp era porque en verdad no sabÃan quien era, sà tenÃan las fotos de los replicantes pero esas serÃan las fotos del Registro Civil que usa la policÃa para identificar a las personas y a los otros ya les habÃan identificado, no se como pero ellos ya llegaron a la Tierra hace dos semanas puede ser que hubieran identificado a los otros en esas dos semanas y LeÃģn sea el Único que les faltaba por identificar.
2 punto: Rachel se fue de la CorporaciÃģn porque se jefe se lo permite la policÃa va a por ella pero en ningÚn momento se dice que Tyrell sea el que les ha dicho que la capturen.
3 punto: Al piso de Tyrell se llega a travÃĐs de un ascensor privado al cual no se puede subir sin un pase especial, y sà creo que si tenÃa una cÃĄmara que le permite a Tyrell ver quien sube por este asà como un micrÃģfono como pudimos ver cuando se comunicÃģ con SebastiÃĄn y en caso de que note que algo anda mal como tu bien has dicho antes digo yo que podrÃĄ activar un botÃģn de alarma o algo asà si no vemos lo de la CÃĄmara es porque decidiÃģ no usarla y aunque la usar no hubiera pasado nada porque cuando ve que Roy entra en la habitaciÃģn no se alarma ni nada es mÃĄs se alegra de verlo por lo que le habrÃa dejado entrar igualmente , ves cÃģmo si habÃa seguridad.
En lo de si Dekart es o no un replicante, bueno eso ya lo dejo a opiniÃģn de los demÃĄs yo personalmente creo que sÃ.
Gracias por escucharme y feliz Navidadðððâð
@@unilverso9801 Gracias lo de la Navidad lo decÃa porque me referÃa a las fiestas que van desde el 21 hasta el 7 feliz aÃąo y gracias por leer mis ideas
@@unilverso9801 Si soy el comentarista lo que pasa es que tengo dos perfiles
AdemÃĄs cuando Roy llega a la habitaciÃģn de Tyrell , ÃĐste le dice "pensÃĐ que llegarÃas antes".
Igual toda la pelÃcula tiene sentido siendo el un replicante, primero los sueÃąos, despuÃĐs que es super overpowered, el tÃo misterioso que lo sigue como si lo controlarÃĄ,la relaciÃģn con la androide, y vamos el final mÃĄs claro siempre el tÃo misterioso lo deja ir, claramente como regalo por el buen trabajo, lo libera dÃĄndole el mismo sueÃąo como para decirle, mira lo que eres,sinno no tendrÃa el mÃĄs mÃnimo sentido, despuÃĐs en 20 aÃąos se planteo la teorÃa del happy ending pero eso ya es otra question y de hecho fue la parte mÃĄs ridÃcula del sequel
Interesante tu anÃĄlisis, pero vamos Deckard tampoco tenia que ser un Rambo. Y este film no solo es argumento, es tambiÃĐn el ambiente, los actores y sobre todo el hermoso soundtrack. Saludos.
ðĩ ð ðĨ Agujeros de Guion: EL LIBRO. ðĨ ð ðĩ
Ya a la venta en Amazon âĪ amzn.to/2FQhDhC
Este video no es viejo?
Segui asi.saludos desde Argentina.una lÃĄstima que estÃĐn tan pesados con el.Copyright
TÃo. Hay algunas pelÃculas que son pura poesÃa y esta lo es. No se le puede analizar como cualquier otra pelÃcula. Saludos fenÃģmeno
PodrÃas hacer un vÃdeo sobre por quÃĐ los aÃąos 80 nos han dado tantas buenas pelÃculas, que ahora se han convertido en obras de culto.
simple, a mi parecer en esos aÃąos habÃa mucha libertad de expresiÃģn, se podÃan hacer cosas mas atrevidas y con menos miedo al que dirÃĄn los espectadores y esas cosas, habÃa buenas obras literarias y escritores que no tenÃan por que retenerse al momento de hacer sus guiones...
ahora hay mucha presiÃģn social y lo que se define como lo polÃticamente correcto, lo que lleva a que las empresas no se atrevan a hacer cosas mas violentas, cosas mas complicadas, por que estas generaciones no tienen un raciocinio para diferenciar la ficciÃģn de la realidad ,y se ofenden por todo (por que de alguna manera buscan atenciÃģn o yo que se... me da lastima mi generaciÃģn y todas las que nos siguen :Âī(
@@Canal.3 cuanta razÃģn
@@Canal.3 tienes razÃģn lo polÃticamente correcto esta arruinando el mundo
Porque lo digital no estaba ahi para cagarla, todo era analogico y cumplia su trabajo pero necesitaba que vos tambien trabajes para que salga algo bueno. Por eso la musica y las peliculas son tan especiales
@@rapsi1978 seas mamÃģn
(Agrego este comentario tras ver 10 veces el video)
Creo, si bien es un clichÃĐ, que el amor que desarrolla Decard por Rachel esta basado en la fragilidad y humanidad que ella tiene y que es algo olvidado por ÃĐl hasta el momento.
Ella es un gris frente a un hombre que se define por blancos y negros.
Para Rick, la vida se basa en retirar androides o dejar marchar a humanos (que pasan el test). Y llega un punto en que se transforma en algo tan metÃģdico, tan mecÃĄnico; que (por decirlo de una manera poÃĐtica) lo hace olvidar lo que se siente ser humano, transformÃĄndolo de forma metafÃģrica en una suerte de replicante. Rachel despierta nuevamente en el, su humanidad. De ahà que no mate finalmente a Roy y que se empatice con los sentimientos que el androide le revela.
Por supuesto que, considerando que no leà el libro y que và varias versiones del film mas el videojuego, esta definiciÃģn en realidad se transforma en un ideal utÃģpico de lo que creo que deberÃa ser el rol de Rachel en toda la trama.
En cuanto sumamos items como los sueÃąos de Decard con el famoso unicornio, mi anÃĄlisis se tambalea y abre todo un campo de posibilidades. Supongo (y aunque no me guste) que tendrÃamos que aclararnos en cual de todas las versiones (films, videojuego o libro) es realmente la canÃģnica.
Cuando leà a Dick entendÃa q el unicornio de papel era lo q daba a entender q el prota era repliclante y creo recordar, de hecho, q hablaban de X replicantes, y al final de la novela , o tal vez de la peli, echabas cuentas y faltaba 1 replicante del q no se dijo nada, supongo q para q el lector se involucre con la obra y llegue cada lector o cinÃĐfilo a esa conclusiÃģn. Me recuerdas a Santiago Segura por el sentido humor y gracia al hablar. ð
Tuve que ver dos veces la pelicula para entenderla y coincido que es buenisima.
Tal vez lo que me ayudo a verla y seguir la trama es la musica de Vangelis, el tipo ERA UN MALDITO GENIO, la musica de la pelicula esta 100 aÃąos adelantada a su epoca, no creo que haya alguien en la actualidad que haga una musica tan (pero tan) futurista.
Y es cierto que Deckard es un INUTIL, cualquiera de los 4 replicantes lo pudieron matar muy facil:
- Zhora ya lo tenia noqueado y ahorcandolo, pero la descubrieron y al huir Deckard la mato.
- Leon lo tenia bien golpeado y le iba a reventar los ojos, pero Rachael lo salvo in extremis.
- Pris lo estaba ahorcando con las piernas y podia romperle el cuello, pero la muy estupida se alejo para matarlo de forma acrobatica y Deckard aprovecho para dispararle.
- Batty (el lider) lo tenia totalmente acorralado y solo era cuestion dejarlo caer, pero al final lo salvo solo porque Batty deseaba tanto vivir que no soportaria ver a alguien morir.
IncreÃble el cariÃąo que le tengo a esta pelÃcula. Fue una de las pelÃculas que hizo estudiar cine (junto con Jurassic Park y Gladiator).
Mas de estos videos por favor! Envejezco demasiado esperando que salgan nuevos jajaja
Me divierte mucho lo de los agujeros en ciertas pelÃculas, pero aquà se buscan de manera algo forzada, creo que se hace mas hincapiÃĐ en los agujeros de la novela pero la pelÃcula no los tiene porque en mi opiniÃģn me parece mejor que el libro, respondiendo a esos posibles fallos:
1.Quien dice que en Marte u otras colonias no se tienen reservas de animales?
2.Los replicantes no son androides como tal, son seres creados y modificados geneticamente para ser mas fuertes e inteligentes(de ahà que sepan pilotar y escabullirse), se dice en el prÃģlogo de la pelÃcula, y por lo tanto es mas difÃcil detectarlos.
3.El test de empatÃa muestra condiciones extrahumanas en las pupilas y es una forma no violenta de detectarlos, supongo que despuÃĐs podrÃa venir lo de la mÃĐdula.
4.Deckard ya sabe quien es Zhora porque la reconoce, la iba a matar igualmente, y reconozco lo chocante de que la poli tarde lo suyo en pedirle la identificaciÃģn a Deckard, pero eso podrÃa indicar la desgana que se vive por proteger la vida humana en el planeta o la falta de interÃĐs por la misma.
5.Leon se infiltra en el edificio Tyrell como trabajador posiblemente para raptar al creador, y de ahà las pruebas que le someten, no sabÃan que era el porque aÚn no habrÃan llegado las fotos de los cinco delincuentes a la tierra pero si el aviso.
6.Tyrell se propuso crear a Rachel como un desafÃo, y para que pudiera concebir un hijo, algo en lo que se ahonda mas en su secuela y de ahà que el propio Tyrell la ''soltara'' para que buscase a Deckard, el Único hombre al que habÃa conocido, si, sabÃa que era un tipo solitario y acabarÃan juntos y teniendo un hijo, desgraciadamente Tyrell no viviÃģ lo suficiente para ver como su experimento tenÃa ÃĐxito.
7.Leon dio su apartamento para pasar desapercibido e infiltrarse.
8.Tyrell dejÃģ pasar a posta a Sebastian porque sabÃa que iba acompaÃąado de uno de los replicantes, se creyÃģ tan soberbio con sus ''hijos'' que creyÃģ que iban a asumir su destino sin mas.
9.ÂŋQue podrÃa hacer Roy?, estaba tan desesperado que le preguntÃģ lo mas obvio.
el 2019 fue el aÃąo pasado pues no hay replicantes hay celulares y wi fi
se supone que los replicantes no son localizables por la poblacion normal.
No borres los videos porfavor. Me gustan mucho y siempre que tengo tiempo les doy otro vistazo. He visto algunos hasta 15 o mas veces. Espero puedas resolver todo de alguna manera que no los elimines. Un saludo y gracias por tu esfuerzo.
Creo que los replicantes los hacen lo mas humanos posible para una interacciÃģn mas realista con nosotros. Muy buen video!
00:58 me matÃģ de risa XDDDD
Quisiera aportar mi loca teorÃa sobre los replicantes:
En los dos montajes que he visto (1982 y 1991) se habla de seis replicantes, considero que esto puede explicarse asumiendo que Rachel y Deckard son los otros dos replicantes que faltan, a Dekard le dicen que uno de los replicantes a muerto solo para saciar su curiosidad y no lo busque, y no olvidemos que los recuerdos pueden ser implantados. Esto dejaria claro que Gaff sea el verdadero Blade Runner vigilando a un replicante para que haga el trabajo sucio. Aunque claro el fallo de esta teoria esta en: ÂŋPorque Roy y los otros no reconocen a Deckard?
El mejor anÃĄlisis del canal lejos! Aunque ahora no sÃĐ si quiero leerme la novela ðĪ·ðŧââïļ... Ya estarÃĄ el de la secuela???
ME HAS CAGADO MI PELICULA FAVORITA.. PERO IGUAL ME SUSCRIBO
Tampoco es que la haya hecho bosta. Ha habido pelÃculas a las que les va mucho peor
Lo importante es como te hizo sentir la pelÃcula a vos, y no el anÃĄlisis.., saludos!!
Encuentro mas preguntas que pueden ser respondidas a que sean tratados como agujeros de guion, Test Voight-Kampff es mera burocracia en el futuro, no faltarÃa el polÃtico que dijera que los replicantes tambiÃĐn tienen derechos y no olvides que las empresas ven por sus intereses econÃģmicos sin medir consecuencias, quien te dice que no existen ya los clones humanos? un chino dijo que habÃa echo experimentos genÃĐticos con humanos hace poco, en fin, saludos!
En cuanto a la pregunta de que porque Tyrrell fabrica modelos cada vez mas humanos, lo encuentro totalmente humano, en la actualidad se intenta crear robots e inteligencia artificial que se asemeje a la apariencia y la inteligencia del ser humano y no faltan polÃticas que intenten impedirlas y que no tengan ÃĐxito en conseguirlas.
@@copycattt Esas inteligencias artificiales no andan asesinando personas, aparte que las empresas que las crean estÃĄn de acuerdo en que debe haber mucha cautela y no se deben dejar en manos de cualquiera. Lo del procedimiento burocrÃĄtico no tiene ningÚn sentido, porque si defiendes los derechos de los replicantes, Âŋpor quÃĐ en primer lugar considerarÃas la posibilidad de que no sean humanos con un test? Nadie llegÃģ a exigir que a los negros se les hicieran exÃĄmenes genÃĐticos para demostrar que no eran animales, apenas bastaba con ver que podÃan razonar, y ese no era el mayor argumento a su favor, sino que simplemente se veÃan como humanos, actuaban como humanos, sentÃan como humanos. No hacÃa falta ninguna prueba rigurosa.
Deberias provarte el videojuego de Blade Runner, ahà hay mÃĄs cosas que complementan al universo Blade Runner
Con el debido respeto, creo recordar que sà se explicaba en el libro cÃģmo funciona la mÃĄquina que mencionas. ÂŋPuede ser que generase ondas cerebrales en funciÃģn de cÃģmo te querÃas sentir ese dÃa, es decir, tecleando cÃģdigo 517 (ejemplo) para sentir "optimismo y sensaciÃģn de que el futuro va a ir bien"? TambiÃĐn recuerdo que el problema era que todos los usuarios se volvÃan adictos al cÃģdigo "tal" que era "depresiÃģn y falta de confianza en el futuro" o algo asÃ.En cualquier caso, tus vÃdeos son absolutamente geniales. Enhorabuena.
ÂĄExijo agujeros de guiÃģn de Blade Runner 2049! Te ha quedado muy bien este video
Hay una escena tambien entre rachel y deckar en la que ella dice que los replicantes tienen ese inusual brillo en los ojos, pues que creen deckar tambien lo tiene
Hola Andoni!! Felicidades por tu canal, siempre espero encontrar un nuevo vÃdeo de agujeros de guion para partirme de risa con tu anÃĄlisis y tus ocurrencias. Blade Runner es una de mis pelÃculas preferidas de Ciencia FicciÃģn, y aun asà o por ello me gustÃģ muchÃsimo que la destriparas en el canal. Ahora espero a que te decidas a hacer el vÃdeo de la pelÃcula Blade Runner 2049, que realmente me entusiasmÃģ su creaciÃģn pero me decepcionÃģ su visualizaciÃģn. Supongo que las expectativas que tenÃa eran muy elevadas y por eso no me va a doler que la descuartices jejejeje
EHHH AHORA ENTIENDO ALGO en fallout 4 hay como un tipo de pequeÃąo pueblo con unas cuantas personas, el alcalde, una tienda e incluso una granjera y para entrar tienes que aceptar un test de como 10 o 20 preguntas que muestran si eres un sint o no, el caso es que todos en el pueblo son sints y lo descubres por los mismos habitantes que terminan matando al de las preguntas y lo reemplazan por quÃĐ sabÃa que eran sints, es sÚper bueno y queda muy bien
De que hablas? En la misiÃģn "Error humano" de Fallout 4 no sucede eso. Covenant y toda su trama es una referencia a Blade Runer, pero nada que ver con lo que tÚ dices.
@@Wachineri es lo que acabo de decir pedazo de boludo, asà es toda la historia del pueblo
@@nigthmaresac5638 lo que escribiste es incorrecto, "boludo". Investiga antes de soltar tonterÃas.
Y mejora tu redacciÃģn, que es pÃĐsima.
@@Wachineri te estoy diciendo que asà paso por quÃĐ asà lo vivÃ, yo tengo el juego y puedo decir perfectamente lo que paso
@@nigthmaresac5638 estoy rejugando Fallout 4 y hace no mÃĄs de una semana hice esa misiÃģn.
Covenant es una comunidad de personas que se dedican a capturar sints para realizarles la prueba "SEGURA" y ver que tan efectiva es.
Al hacerlo en ocasiones se equivocan y en vez de sints capturan humanos, por eso la misiÃģn se llama "Error Humano". SegÚn ellos el fin justifica los medios.
Pero no son sints, ni matan al guardia que hace las preguntas ni nada de lo que dijiste.
9:35 Fry de Futurama: no lo entenderÃas ð
OjalÃĄ hubieran incluido las dos escenas eliminadas en las que Deckard visita a Holden el hospital. Es bastante interesante cÃģmo Deckard y Holden sienten genuino afecto el uno por el otro (de hecho, en las novelas de K.W. Jeter se menciona que ambos solian quedar a beber, pero al final decidieron que lo mejor para ellos era no formar un lazo que entorpeciera su trabajo), hasta el punto de que ambos se echan a reir cuando bromean sobre el encuentro con Zhora. Curiosamente, esta escena fue referenciada en Blade Runner 2049, ya que Deckard, al ver a K por primera vez, se pone a recitar la Isla del Tesoro, la misma novela que Holden leia en el hospital, seguramente para saber si K era Holden
Hay muchos agujeros de guiÃģn en la pelÃcula, pero no puedo evitar amarla, hasta el punto de ser mi pelÃcula favorita. Es tan jodidamente ÃĐpica...
Uffff que genial, me encantarÃa que hicieras agujeros de guiÃģn con el vengador del futuro
Pero la vieja, que eso me gustÃģ mas que la nueva jajaja
DeberÃas darte un paseo por el universo de Marvel, ahà vas a encontrar tantos que te darÃĄ una embolia XD
Con el Universo de DC (Snyder). Tambien hay mucha leÃąa de que cortar. Solo con El hombre de acero tendra para varios videos Jaja.
@@mannySABEEEE HabÃa olvidado ese, pero ese es un agujero negro en sà misma XD
TodavÃa estÃĄ vivo el canal, pensÃĐ que habÃa muerto ðð
CÃģmo va el wifi en kattegat?
+@@ZoDiAk2071 jajaja ð
1:00 Jajajaja ese Charly xDD
Gran vÃdeo, lÃĄstima que los de TH-cam son unos malditos con joderte con los vÃdeos.
Me lo he pasado muy bien viendo tus videos, llegue por el canal de historia y termine riendome como weon con los de cine.
Eso si, me quede esperando el de Deadpool que o soy muy idiota y no lo encontre o no lo hiciste nunca.
Un abrazo desde Chile.
Hola ante todo felices fiestas.
Y una vez completadas las formalidades te queria comentar una cosa, aprovechando las fiestas me he revisto la saga de Harry Pottery me he dado cuenta de grandes fallos tanto internos de cada peli como a nivel saga, seria posible realizar un analisis (o una serie de varios analisis puesto que son 8 pelis) sobre esta saga? No es un clasicazo del cine pero ha marcado la infancia de muchas personas que rondamos los 30 tacos... Solo como idea.
buenas tardes desde Colombia super fan de su canal querÃa saber si me puede dar el link de la novela grafica muchas gracias
ð Llevo ya viendo como 10 de tus videos! ð Me encanta tu voz! ðð
Dato interesante: en la partida de ajedrez...es ROy quien le dice que movimiento hacer para ganar( aunque previamente veÃamos como no sabÃa mover las fichas, se hacia el tonto) y curiosamente la partida que tenian Tyrel y JF llevaba mucho tiempo parada ya que las fichas estan colocadas como la famosa partida de ajedrez llamada la inmortal de 1851.
Sobre lo que dices de darles algo que los diferencie en la peli a todos los replicantes le brillan los ojos de una manera caracterÃstica( como al buho de Tyrel) aunque tienes razÃģn y es mÃĄs un guiÃąo de cara al espectador.
Y lo de replicante...bueno en la versiÃģn del unicornio da a entender que si...sino a cuento de que el origami de unicornio( su sueÃąo).Aunque siempre lo han dejado muy al aire...
2:10 Hombre, no deja de ser un recurso mÃstico, y cuadra mucho con el ambiente oscuro, ya que dicho tipo de literatura se empezÃģ a escribir en el siglo XIX, cuando, irÃģnicamente, la ciencia ganÃģ terreno a la religiÃģn, provocando una gran crisis ideolÃģgica.
Mira que he visto la pelÃcula MUUUUCHAS veces ... no habÃa caÃdo en el puto test.... Gracias Boss!!
Me leà la novela y me quedÃĐ con el culo torcido XD CÃģmo le daba a las anfetas el seÃąor Dick. Demasiado bien les quedÃģ la peli teniendo en cuenta la fuente original xDD
AMIGO, DE VERDAD ÂĄSIÃNTETE MUY ORGULLOSO DE TU TRABAJO!
Una de mis pelÃculas favoritas.
Saludos desde MÃĐxico! Eres muy bueno! Esperamos los agujeros de guiÃģn de La trilogÃa de Jason Burne
Hay una serie de videos en youtube con las escenas alternativas y eliminadas.
En la escena final ,que huyen en auto por la carretera del bosque, Rachel le dice a Deckart; "Fuimos echos el uno para el otro..." Y muestran la cara de Deckart sorprendido cayendo en cuenta que es un replicante.
Algo realmente admirable de esta pelicula que no mucha gente menciona es que tiene uno de los repartos de personajes mas creativos e interesantes de la historia del cine. De hecho, el principal problema que tengo con los nuevos productos de Blade Runner es que ninguno de ellos es sobre los personajes de la pelÃcula original (incluso los tan criticados libros de K.W. Jeter de los aÃąos 90 tuvieron la decencia de traer de vuelta a los personajes originales), a pesar de que esos personajes son realmente interesantes y tienen un gran potencial que no ha sido completamente explorado. Quiero decir, Âŋsoy el Único al que le encantarÃa un cÃģmic o una serie de televisiÃģn sobre los primeros aÃąos de Deckard como Blade Runner, un spin-off centrado en Dave Holden o incluso una precuela sobre cÃģmo Roy y su pandilla escaparon a la Tierra?
La empatÃa fue por la muerte inminente de deckard y la de Roy, ahà es cuando Roy demuestra empatÃa pues ve el paralelismo de la situaciÃģn
Excelente vÃdeo como siempre y a la espera de tu tercer canal!!!
Uff, creo que el mayor problema acÃĄ es que estÃĄs esperando que la pelÃcula te resuelva todas las intrigas cuando jamÃĄs se lo propone. TambiÃĐn comparar con el libro es un gran error, porque la peli deja mÃĄs de las mitad de los temas afuera de la novela por cuestiones de quÃĐ es cine y no literatura (algunos se retoman en Blade runner 2049).
De cual youtuber te robaste la opinion.
@@lauaduen2625 Siempre trato de pensar un poquito. Intentalo, estÃĄ bueno!
@@TheMrpelau no creo
Rick el peor policÃa de la historia, se salva siempre de milagro, jajaaa te pasaste, muy gracioso.
El prÃģlogo de esta pelÃcula de adaptaciÃģn al libro es el âsexto dÃaâ de Arnold schwarzenegger pues tambiÃĐn se clonaban los animales.
amo todos tus videos, Agujeros de GuiÃģn. Sigue asÃ
30 de diciembre de 2018 "Tengo pendiente Deadpool"
31 de marzo de 2021"Tengo pendiente Deadpool" ð
Me encantan tus vÃdeos hasta el punto que ahora cuando veo pelÃculas con algÚn agujero de guion me sale tu voz en mi cabeza ð
Amigo no hshdhdhshs
Saludos dsede corrientes capital en Argentina, esperamos nuevos vÃdeos y feliz aÃąo nuevo.
Para identificar replicantes no serÃa mas fÃĄcil tomarles la temperatura o hacerles un corte?
Hace Blade Runner 2049 por favor!
(Ya mandÃĐ a comprar el libro de Imperios y Espadazos... saludos desde Guatemala)
Amigo me esta gustando tu canal, esta muy recomendable, haz echo una chistosa crÃtica a una magnifica y tremenda obra de arte pero con respeto, eso se aprecia mucho.
Felicidades por el medio millÃģn de subscriptores
Este canal tendria que tener 11 millones de reproducciones por video
Yo amo esta movieðes uno de mis ultra clÃĄsicos
Hace tiempo que vi esta pelÃcula y me pareciÃģ una movida muy rara ðð, pero una buena pelÃcula. Un saludo Andoni, buena reseÃąa.
El sonido de fondo del minuto 10:24, se me hace familiar, parece que es el soundtrack de Ghost in the shell? D:
Bueno hay algo que delata a los replicantes, sus ojos tienen un extraÃąo brillo, bueno aunque Deckard no lo posee (tal vez porque es un modelo mÃĄs avanzado, pues el director ya a dicho que ÃĐl es un replicante, se me hace raro porque sigue vivo en 2049, pero que sea replicante le da mÃĄs importancia que tuviera una hija)
A ver. Aquà has patinado un poco. Los replicantes son artificiales, pero no son robots. Son entes biolÃģgicos
Un posible agujero del guion es cuando Roy llega al edificio Bradbury y Deckart lo estÃĄ esperando. Cuando le dispara y Roy logra sobrevivir en la baÃąera, Roy llama a Deckart por su nombre. CÃģmo sabÃa Roy el nombre de su policÃa perseguidor? Pues se dice que de los 6 replicantes que escaparon la 3ra pareja eran Deckart y Rachel y la policÃa le implanta una personalidad falsa. A Deckart la de un policÃa BR y a Rachel la de una asistente. Todo un juego de Gaff y su equipo
Jajajaja quien podrÃa refutar tus argumentos!!!ðððððððĨ°ðĪĐeres un genio ððĪĢððĨ°ðĪĐ
He hecho un anÃĄlisis profundo en lo que has dicho y he de decir que no estoy de acuerdo con algunas cosas que comentas, LeÃģn el replicante estaba allà en la Tyrell Corporation porque estaba allà trabajando como empleado y el no le dice a Holden su direcciÃģn ÃĐl simplemente se lo confirma cuando ve su ficha como empleado, no entiendo muy bien porque pese a todo decide hacerle el test Voight Camp en eso coincido contigo, igual es que querÃa poner a prueba sus habilidades como Blade Runner desenmascarando a un nuevo modelo de Nexus 6,se confiÃģ demasiado y la jodiÃģ, Rachel no se va de la Tyrell Corporation porque la hayan echado, cuando dice ya no me recibirÃĄ se refiere a que no la recibirÃĄ en su oficina que no quiere hablar con ella no a que la haya echado de su edificio saliÃģ en ese momento porque tendrÃa un descanso y luego como no volviÃģ la dieron por desaparecida y no estoy de acuerdo en lo que dices de que a los replicantes se les podrÃa detectar con hielo fuego o temperaturas extremas, si resultarÃĄ ser un humano tendrÃan problemas legales con quiÃĐn le hayan hecho eso ademÃĄs en caso de que sà sea un replicantes este podrÃa fingir sentir calor o frÃo y me gustarÃa aclarar que los replicantes no son robots son seres biomecÃĄnicos por eso pueden actuar libremente sin estar programados y como en parte son humanos colocarles algo distintivo o hacerlos todos iguales no es posible claro es un poco conveniencia argumental pero puedes inventarte que no se pueden hacer dos replicantes iguales es muy difÃcil y casi nadie lo ha conseguido o que es imposible ponerles una antena o algo por el estilo porque su cuerpo entonces no los asimila correctamente o algo asà en todo lo demÃĄs sà estoy de acuerdo contigo pero si no estÃĄs de acuerdo conmigo puedes decirmelo
Buen vÃdeo, un apunte Rachel no tiene fecha de caducidad, lo dice Tyrell tras el test que le hace Deckard.
Lo del test de los replicantes siempre me pareciÃģ rarisimo, no es mejor hacerle una radiografÃa o algun ecografÃa para ver quÃĐ no tienen huesos ni Ãģrganos? En tres segundos te das cuenta
Tengo entendido que tambiÃĐn tienen huesos y Ãģrganos. AdemÃĄs la radiografÃa es mucho mÃĄs trabajo (gasto de dinero)...
La pelÃcula es audiovisual, es decir, utiliza los sentidos como forma de inmersiÃģn y la novela es interpretativa, donde te tomas el tiempo para analizar en el caso extremo cada linea en diferentes subtextos.
En pocas palabras, el filme y el libro son como Castor y Polux, son hijos de la misma madre.
infinitas gracias
Me vi primero la de 2049 pero la de 2019 madre mia ya se porque es tan buena.
Que buenoÂĄÂĄÂĄ. La partida de ajedrez la gana Sebastian gracias a la inteligencia de Roy...
HablarÃa de tu otro canal, el cual es muy recomendable, pero eso es otra Historia!
EmpatÃas aparte, Roy salva a Deckard para tener alguien con el que desahogarse. Si deckard es un replicante, la historia de amor con rachael pierde todo el interÃĐs. El happy ending es mejor por la pregunta âÂŋquiÃĐn lo sabe? [cuÃĄnto viviremos]â y la combinaciÃģn de las montaÃąas con la mÚsica de Vangelis es mÃĄs tenebrosa que si te la ponen de golpe con la pantalla negra.
El miedo por lo desconocido o por lo que desconocemos nos hace pensar estupideces primero los seres humanos no somos tan tontos como parecemos Y es que si no podemos controlar algo mejor no lo hacemos se que hay personas que son atrevidas y quieren ir mÃĄs haya pero no es la mayorÃa si alguna ves las inteligencias artificiales se desarroyan a un nivel que puedan igualar a los humanos no creo que busquen la manera de controlarnos ya que serÃan parte de nosotros sin nuestros errores creo que evolucionarian en conocimiento mucho mÃĄs rÃĄpido que cualquier humano y eso nos ayudarÃa a alcanzar un mayor desarrollo tanto es asà que podrÃamos poner una dentro de nuestro cerebro para que nos ayude en el dia a dia
Hay alguna manera de ver los cortos que mencionas al inicio del video?
Saludos antes que todo...me encantarÃa que le taparas unos cuantos agujeros a un clÃĄsico... Mobi Dick la que dura 4 horas y la ballena solo aparece 2 veces en toda la peli..
Yo no he visto la peli pero tampoco es que aparezca mucho en la novela, la verdad. El protagonista en realidad es Achab y la ballena estÃĄ mÃĄs en su propia mente que en el mar; de eso va toda la novela (y supongo que la peli), de la obsesiÃģn del capitÃĄn.
Me vi la peli mucho antes de conocer la novela, la cual intentÃĐ leer sin ÃĐxito. Y aÚn me pregunto en cuÃĄl momento se plantea Deckard es o no humano. Hoy eso me parece una simple maniobra marketinera, nunca parece eso en la pelÃcula. Es un planteo hecho oir quienes leyeron el libro y se lo plantearon al director, quien se hizo el interesante. Buen video, jamÃĄs me fijo en los agujeros del guÃģn.
Se plantea si Deckard es humano o no cuando Rachel le pregunta si le han hecho el test; y cuando en cierto momento sus ojos se iluminan como los de un replicante; y cuando vemos lo viejas que son las fotografÃas que hay en su departamento; y (no sÃĐ que pelÃcula viste si no te diste cuenta de algo tan obvio) cuando el otro Blade runner deja en el departamento el origami de un unicornio, criatura con la que Deckard sueÃąa. ÂŋPor quÃĐ deja esa figura? Para decir que sabe con lo que sueÃąa Deckard porque ha visto los informes de sus implantes de memoria tal como Deckard vio los de Rachel.
ÂŋDirÃas que una poesÃa tiene agujeros de guiÃģn? Creo que mÃĄs que agujeros de guiÃģn muchas son licencias artÃsticas que van orientadas a las cuestiones filosÃģficas acerca de la humanidad de una mÃĄquina que apenas puede diferenciarse de un ser humano. No dirÃĐ que Blade Runner sea una obra maestra en cuanto a guiÃģn, pero al menos creo que el mensaje estÃĄ claro y se le pueden permitir ciertas licencias narrativas. Dices que si son robots no necesitan dormir a cubierto, trabajar, etc, pero ellos hacen todo lo que hacen y actÚan de esa forma por alcanzar la plena condiciÃģn humana, con todas sus virtudes y defectos, y al final Roy comprende cÃģmo estar lo mÃĄs cerca posible de esa meta, a pesar de que nunca podrÃĄ alcanzarla. DespuÃĐs todos los detalles estÃĐticos, como falta de seguridad, idas y venidas a Tyrrel, etc, no aportarÃan mas que metraje.
El libro tambiÃĐn me lo leà de joven y me pareciÃģ un poco Meh.
Estupendo como siempre, conocà esta pelicula por una aventura grafica de 3D pre-renderizado y la verdad es que pese a sus agujeros de guion, el universo montado da para hacer novelas, como paso con star wars
Ralphlay ..Yo la vi en 1982, porque salia Harrison Ford y crei que seria como la "guerra de la galaxias"...andaba de "pinta" de la escuela..jamas me imagine que se convertiria en una "obra de culto"...ni sabiamos que era eso..
Buenos dÃas. Esperaba el anÃĄlisis de esta pelÃcula tal y como indicas te que harÃas. Comentas que analizas el final cut de 2007. Perfecto. De acuerdo con los interrogantes que fÃģrmulas y el anÃĄlisis que desarrollas si bien tal como yo lo veo los creadores quieren que sus replicantes sean lo mÃĄs parecido a los humanos emulando la naturaleza divina de jugar a Dios creador de ahà de creerse por encima de sus creaciones y tratarles con condescendencia la arrogancia que posee al creador no concibe que el replicante lo vaya a atacar. Y en otro orden de asuntos las fotos muestran la necesidad imperiosa del replicante de tener recuerdos, de tener vida y experiencia y eso me plantea si realmente incluso Rachael sabe desde el principio que es replicante pero se aferra a creer que no lo es. En fin un Gali MatÃas con el que acabarÃamos hasta pensando que LuÃs Fonsi es replicante y que la relaciÃģn afectuosa carnal que desarrollÃģ dio como lugar a "despacito". Saludos
Por cierto la prÃģxima vez comentarÃĐ poniendo comas, mi vecino lo ha leÃdo de tirÃģn mi comentario y se ha puesto de color morado.
13:40 Esta escena es sospechosamente parecida a la de Prometeo. Ya Scott, supÃĐralo