El batacazo de los value con Amazon es antológico. Desde que cotizaba a 300 dólares ya decían que era cara y estaba sobrevalorada. Cuando esté a 10.000 dolares, también dirán que a 3000 estaba cara?
Es la mejor prueba de que resultados pasados no garantizan resultados presentes y futuros. Conoce mucho de inversiones sin embargo el mundo cambia todos los días y creo que un buen inversionista también debe evolucionar en sus tesis de inversión.
@@kikemullor5640 disculpa, me refería a que porque sus hijos no tengan Facebook no tiene pq ser una mala inversión. Facebook tiene muchas inversiones q nada tiene q ver con la aplicación. Me sorprende mucho lo q ha dicho el entrevistado siendo supuestamente un experto.
Dariocg81 pienso lo mismo que tú, es mi posición principal, además de eso me parecía raro que cinco miembros de una familia con esas edades ninguno tenga relación con esa empresa, pero además el no usarla no la hace una mala inversión, por eso yo tampoco entiendo el argumento
Nada como crearte tu propia cartera de unos poquitos fondos indexados y a vivir, luego ya si queremos invertir en este tipo de fondos o cualquier cartera de acciones ya es cosa de cada uno, pero el 80% del dinero a invertir en mi caso irá a fondos indexados a largo plazo (20 años mínimo)
Me gusta tu enfoque y lo comparto. A mí me ha llevado varios años de ir dando tumbos en esto de la inversión darme cuenta de q la gestión indexada es difícilmente batible. Y más en mi caso donde las emociones juegan un papel tan importante. Saludos
Hay que dejar claro que el "value" no es solo comprar empresas baratas, solo por el hecho de que esten baratas en términos absolutos, sino que esten baratas con respecto de su valor intrínseco. Una compañía a 5 euros puede estar cara, y una compañía a 2000 euros puede estar barata. El Value que aplica Parames, es el de comprar empresas baratas con respecto de su valor en libros o baratas en términos de PER, en numero de veces free cash Flow pero no creo que esten baratas con respecto de su valor intrínseco calculado con el método de flujos de caja libre decontado. Muchas de las empresas en las que esta invertido, no tienen ventajas competitivas, ni tienen poder de mercado, entonces, para mi es preocupante, porque si ya su fondo estaba mal, antes de la crisis del Covid, pues, peor esta ahora en pleno COVID, pero nada me hace pensar que estará mejor luego de que pase la pandemia. Osea, uno se tiene que poner a pensar porque esas empresas están baratas, como el dice que esta tranquilo comprando compañías que se ofrecen a 4 veces FCF, pero es que el mercado no es tan tonto, como para no valorar adecuadamente una determinada acción....es decir, me he visto varias de sus posiciones, y he visto los fundamentales de compañías como Porsche, Teekay, Arysta, y la verdad...es que yo no pondría ni 1 euro en ellas; si esas empresas están baratas es porque no tienen adecuadas perspectivas a futuro...entonces no es un error del mercado, es un error de Parames tratar de encontrar una justificación de porque las mismas están baratas. Otra cosa, es encontrar una empresa que tiene un moat muy fuerte pero que enfrenta un problema temporal, y por ende experimenta una caída en su precio; si el problema es solucionable, se compra...pero en el caso de Parames, muchos de las empresas en las que esta invertido, están baratas porque no tienen fundamentales a largo plazo. Por otro lado, dice que las Faang no las compra por precio, y es verdad, yo no compraría ninguna de ellas ahora, pero en Marzo cuando empezó el COVID, Apple cotizaba a 220 dólares, que para mi era un precio bastante aceptable, y estaba por debajo de su valor intrínseco...osea se perdió la caída del covid al no comprar alguna de las FAANG...en fin, yo creo que Parames no tiene mas argumentos, y por si acaso...el Value que aplica Parames, no es el mismo Value que aplica Warren Buffett, y eso hay que alclararlo de manera tajante...
@antonio perez de acuerdo, y esas depreciaciones no son precisamente un gasto ficticio en el.Perdidas y Ganancias sino que realmente son grandes salidas de efectivo que se ven reflejadas en el CAPEX (gastos de capital).. y esta cuenta al ser sustraida del flujo caja de caja operativo de la compañia...nos da como resultado unos pobres flujos de caja libres...pudiendo ser incluso negativos...entonces, si tienes pobres flujos de caja libres, de donde sale el dinero para pagar dividendos, o para reinvertir en el negocio?..sera con mas deuda...o emitiendo mas acciones pero diluyendo la participacion de los inversores?...si es con mas deudas, pues, el negocio se vuelve mas vulnerable en epocas de crisis. Y este caso q mencionas no debe ser la excepcion. Parames debe replantear su metodologia...Buffett uso esto mismo en los años 60, esto de comprar empresas baratas por debajo del valor contable neto....pero se dio cuenta q estaba muy expuesto a diferentes riesgos...y fue ahi donde Munger lo convencio de mirar negocios excelentes a "precios justos"...en vez de comprar negocios justos a precios excelentes...y asi fue como Buffett empezo a inicios de los 70 con esa nueva metodologia. Parames parece estar aplicando el metodo bufetiano de los 60s, que es el mismo metodo de Graham...Buffett evoluciono, Parames parece que no..
"si una acción sigue cayendo pues quiere decir que esta más barata" Si, vamos es bueno para quien la quiera comprar, pero no para quien se ha comido la caída! " Me he pasado un verano estupendo" ¿ será porque aunque haya pérdidas de 50% las comisiones se siguen cobrando? ¿Cuanto tiempo tardó en caer 50%? ¿Ahora desde ese punto cuánto se tardará (si lo logra) en generar un 100% para recuperar lo perdido? ¿Y cuánto para ser rentable? ¿Un portafolio defensivo y diversificado no es para evitar esto? ¿Que es un inversión pasiva, comprar un etf o no reaccionar? Gracias por la entrevista, he aprendido un poco más! Saludos!
Realmente quien haya visto más videos de Value School sabrá que en este canal no hay entrevistados, sino invitados, de manera que nunca se les pone en ningún aprieto. Mucho menos al jefe, desde luego. Que no hayan rotado nada su cartera con la cantidad de oportunidades que surgieron me hace ver que son una gestora sin capacidad de reacción, lentos, obsoletos. FB tiene más de 2 mil millones de usuarios activos y desestimar la empresa por las razones que ha dado me parece muy pobre. No está a la altura, sencillamente. No han sido capaces de rentabilizar sus ideas en 3 años y, probablemente, la rentabilidad en esta década está perdida en sus fondos. No solo hay que recuperar la perdido, sino batir a los índices, que lo están haciendo muy bien. El coste de oportunidad es tremendo. Reconozco que tengo una posición en Cobas que iré traspasando a otros fondos ya que he perdido la confianza en FGP y Cobas (véase este video y la última carta enviada a los partícipes).
PARA TODOS AQUELLOS QUE CRITICAN A LOS CONSEJEROS QUE INCENTIVAN LAS INVERSIONES A LARGO PLAZO LE QUIERO DECIR ÉSTO CON TODO RESPETO: SI NO SOS CAPAZ DE VALORAR EL TIEMPO, NO ESPERES QUE EL TIEMPO SEA BENÉVOLO CONTIGO. Si no eres capaz de esperar a que las acciones maduren con el tiempo, contínua trabajando para otros y esperar una pensión mínima. Saludos desde Argentina. Gracias Francisco
si me parece increíble cuando dice lo contento y lo bien que se lo va a pasar este verano, una falta de empatia... el cobas selección lleva 4 años.. con perdidas increíbles... una entrevista manipulada patético... (en su canal, con un empleado suyo..) hecha a su dedillo.. muy mal periodista pelota.. ni una pregunta hecha por la decepción de sus resultados.. va de triunfalista.. y esta siendo el peor fondo español... ningún tipo de auto critica... excusas constantes... etc... y no comenta nada de bajarse lo que cobra a un inversionista que esta palmando fácilmente un 50% ... como persona una decepción... q eso es lo mas grave... como inversionista.. ya se vera.. pero aquel q siempre pone excusas... no es de fiar.. y dice mentidas... como que invierte en empresas de calidad solo... y que hizo invirtiendo en DIA y algún otro chicharro.. muchas incongruencias.. o sea... no parece un sr humilde... poco valiente también... mucha publicidad,, muchas mentidas.. poca humildad.. poca empatia... decepción.. perdida de confianza..
@@oriolsanchez379 ¿Qué mayor empatía que tener todos sus ahorros en los mismos fondos que nosotros? No estoy de acuerdo con vuestros comentarios, estáis juzgando el trabajo del mejor inversor que ha dado España por las cotizaciones puntuales de las acciones a día de hoy (en plena pandemia). Obviamente cometerá errores, no tenéis más que ver cómo y cuánto ha explicado su error en Aryzta, pero de ahí a acusarle de mentir... pues como que no. La inversión en valor es así, en muchas ocasiones hay que ser contrario a la opinión de mercado y soportar caídas del 50%. Paramés (y yo personalmente) ya ha pasado por esto muchas veces, pareces el más tonto de la partida y otros (invirtiendo en empresas a PER 100) parecen los más listos, hasta que todo vuelve a su cauce, tus empresas se triplican mientras que las burbujas se deshacen como un azucarillo y entonces todos los especuladores a corto, y los fantasmillas aparecidos puntualmente desaparecen y volvemos a admirar a alguien con una trayectoria intachable. Que Teekay caiga a 11$ no es culpa de Cobas, la bolsa es así, pero el análisis es el correcto y antes o después, la empresa estará a 30$ y muchos inversores impulsivos empezarán a comprar mientras que en Cobas estarán vendiendo... y vuelta a empezar. Por último, siempre se puede estar decepcionado con un inversor o con un fondo... saca tu dinero y disfruta de la vida, nadie te obliga a acompañarles en este viaje. Yo, sin embargo, sigo encantado como partícipe de Cobas, aportando dinero cada vez que puedo o intentando aprender de su filosofía en mis inversiones privadas. Un saludo
@@dcastrochica La etiqueta de mejor inversor no es compatible con perder un 50% en sus fondos al cabo de 4 años. No son cotizaciones puntuales, son 4 años de perdidas crecientes. Y no le ha sacado provecho a las oportunidades de la crisis del covid. No, perdón, está muy lejos de ser el mejor inversor de España
@@cyberstoic es el mejor inversor de España porque así lo demuestra su track record, te guste o no. Eso es perfectamente compatible con haber tenido 4 años de rentabilidades nefastas. El value es así. Eso sin quitar errores que, como todos, hayan podido cometer en cobas. En mi opinión, su prestigio sigue intacto.
Paciencia... en 100 años todos muertos, aunque seamos ricos para entonces. Cualquiera acierta en bolsa a largo plazo, pero para ser el "Number One" de la bolsa en España se espera mucho más de ti y de tu equipo Sr. Paramés. Los inversores, somos eso y para obtener rentabilidad confiamos nuestros ahorros que tando nos cuesta de ganar. No vivimos de la solidaridad y la formación, aunque está muy bien y aplaudo esas iniciativas, pero esperábamos mucho mas de COBAS AM.
Value es comprar calidad a un precio aceptable, pero primero esta la calidad (Buffet lo dice constantemente). Son dos variables calidad y precio. La dificultad esta en seleccionar empresas de calidad
@@cyberstoic Si el value ahora no le estuviera yendo tan mal, seguramente Francisco sería uno de los mejores gestores de fondos ya lo demostró en el pasado. No olvidemos que el es uno de los gestores value que ha existido en europa.
@@danielhoyoslondono3429 Esa etiqueta hay que demostrarla, le queda muy grande. 50% de perdidas en 4 años es mucho. Un buen gestor nunca hubiera permitido eso, un gestor inteligente debe adaptarse al mercado en su medida. Ivan Martin es un gran ejemplo
Con una caida del 50% a mi me daría verguenza presentarme así antes mis seguidores e inversores. Quien te ha visto y quién te ve... El peor gestor de Europa a 1, 3 y 5 años. Mas gestionar bien los fondos y menos palabrería barata.
Dynagas lleva en cartera desde el inicio del fondo y dudo que estén en break even, se habrá triplicado desde mínimos, pero no hemos ni recuperado lo invertido. No engañéis a los partícipes y bajad las comisiones.
4 ปีที่แล้ว +3
17:20 Para mi no existen las FAANG, sólo las GAFA, ya que creo que Netflix será fagocitada por Amazon Prime
Reducir Facebook a que sus hijos no tienen Facebook... Madre mía... Qué vendemotos es este hombre... Otra cosa que me llama la atención es la facilidad que tiene para asumir pérdidas sólo por pensar que invierte a largo plazo... Aunq se invierta a largo plazo, si la cotización cae, hay q salirse...
Hombre, decir que Teekay LNG cotiza a 3 veces FCF, es bastante engañoso. Hay que tener en cuenta que tiene una deuda de unos 3800M$ por lo tanto el FCF/EV es sobre un 9%. Que no está nada mal, pero la deuda hay que tenerla en cuenta. Por cada acción de Teekay LNG que ahora cotiza sobre los 11$ tiene una deuda asociada de 32$, por tanto gran parte de ese FCF se tiene que dedicar al repago de deuda. Trileros mode ON.
Madre mía, madre mía!! Creo que esta entrevista va ha pasar a la historia si la ve mucha gente. Justificando sus patatas de acciones y criticando facebook, amazon y google, las empresas más grandes del mundo. Bravo Paco!!! Eres un fenómeno!!!! 😂😂😂
El Warren Buffet español no está muy acertado últimamente. No creo que sea capaz de remontar la debacle de sus fondos, con más de un 50% de pérdidas en los últimos años. Dudo que se recuperen en muuuuucho tiempo para llegar a tener una rentabilidad positiva aceptable.
Lo que no está muy acertado últimamente es la burbuja de gestión pasiva, el too big to fail causado por etfs indexados o en blue chips causado por el escenario tan alargado de tipos de interés irrisorios, que ha llevado a que gente sin conocimiento financiero haya entrado masivamente en renta variable. Comprar por menos del valor real ha funcionado desde que el ser humano es ser humano y seguirá funcionando. Macro y paciencia
@@dariomarinovarela802 comprar por debajo del valor real ha funcionado toda la vida, claro que si, el problema es que luego no puedas venderlo más caro porque nunca sube. Porque no nos engañemos la gente invierte en bolsa para ganar dinero y la única manera es comprar a un precio y vender a otro más caro. No hay más.
Parames en si mismo es una trampa de valor ... ¿por qué compran cosas tan raras como barcos, minas, etc teniendo a tiro Disney, Apple, Cocacola, Bank of America? ... en el S&P500 hay empresas magnificas y ademas se mueven en la mejor economía del mundo ... y ya lo dice Warrent: merece la pena invertir en negocios aunque estén un poco caro si el negocio es de alta calidad ¿es mejor negocio Aryzta que Cocacola o AMD o Disney?
Paco tiene todo el sentido del mundo en su teoría, pero no dice que el mercado actual es un sin sentido que no se rige por fundamentales. El Value tendrá su revaloración, pero todavía no hay rotación a la vista. Estará más cerca, pero aún le queda maduración...
Esperar año tras año a que suba el fondo está muy bien, pero cuando año tras año se va el dinero en comisiones, la espera no es igual para el que las paga que para el que las cobra.
De acuerdo con Paco en que los gobiernos pueden parar / prohibir Bitcoin como medio generalizado de pago (dinero). Pero esto no es relevante. Lo relevante es si pueden impedir su uso como medio de intercambio a largo plazo. En países con monedas fallidas, imponen el bolivar o el peso como medio de pago pero son incapaces de evitar que la gente use el dólar (o incluso lavadoras si no hay dólares al alcance) como medio para ahorrar.
Minuto 2 y 23 segundos, "aquello que ha caído más invertir en ello y lo que se ha comportado mejor venderlo" no me extraña que su fondo lleve un -40% cuando los índices americanos se recuperan en V. Este hombre lo hace al revés!!! Es una pasada!! Y mientras tanto las grandes tecnológicas se duplican o triplican, pero porque han mejorado resultados señores!! Dejen de hablar de burbujas que no les cree nadie!!! Todas las FAANG han mejorado fundamentales respecto al año anterior!!!! Por eso suben!!!! Me compadezco de los que pierden hasta la camisa con los fondos Value, yo no podría dormir con esos fondos... De verdad lo digo...
Todos los inversores reajustan sus posiciones core de esa manera, sean value, growth o del estilo que sea. Cuestión distinta es el criterio de salida y entrada en cartera, que no es de lo que hablaba en esa parte. Si se mantienen tus tesis, no tiene sentido no actuar, porque las que más han subido pasan a estar más cerca de sus precios objetivo y por tanto tienen menos potencial. Por otro lado, si dejas que tu portfolio se concentre demasiado y una de esas posiciones por fundamentales o pánico se desploma también lo hará tu cartera. Aquí no entro a valorar si el criterio de Paramés me parece mejor o peor, pero lo que defiendes no tiene justificación.
@@robert7ize ahhh vale lo que si tiene justificación es que siga comprando las acciones que han caído un 60% y vende las que se han comportado mejor que por algo habrá sido digo yo, este hombre se cree más listo que el mercado diciendo que sus empresas caen sin justificación y el mercado no para de darle bofetadas en la cara, pero bueno, así le va....
@@JuanRa666 Ese es un pensamiento burbujístico, de dejarse llevar por la masa. También se decía lo mismo cuando subían los tulipanes o las doc com, "por algo habrá sido". Tampoco digo yo que este justificada o no la subida, pero el argumento de "por algo habrá sido" desde luego no es para mi un argumento de inversión. Por otro lado, por definición si eres gestor activo es porque piensas que sabes valorar mejor que el mercado, ya sea desde el punto de vista de rentabilidad o de riesgo. Si no es así, creas un fondo índice. Así que ahí tampoco se sostiene tu crítica.
@@robert7ize si lees el primer comentario que hago te daras cuenta que digo que todas las FAANG han mejorado resultados fundamentales con respecto al año anterior y que por eso suben, cuando digo "por algo habrán subido" es una manera de decir que suben porque son las mejores empresas del mundo y sus resultados acompañan, y si eso es un pensamiento burbujístico, que no lo creo, pues también me da igual porque tengo mis stops de largo plazo donde tienen que estar, pero pienso que no es ninguna burbuja porque vuelvo a repetir mejoran resultados año tras año y por eso se multiplican por 2, 3 o 4 veces y si no me crees haz la prueba, compra una sola acción de Apple por ejemplo ahora que está carísima y la miramos dentro de 5 años, aunque Paramés dice que deberían de ser 15 claro. Te aseguro que te va ir bien 👍👍🍺
Joder Paco, pero a los gestores de fondos se les debe pedir un poco de anticipación, una mejor lectura del mercado, estoy contigo en que las FAAN.... tal vez no sean para siempre pero pillarlas en su momento habría dado mucha felicidad a los partícipes de los fondos
Buen video, como todos los de ValueSchool,pero tu filosofia de inversión no la comparto en absoluto. Mi opinion, es que solo se puede comprar valores que son mas fuertes que el SP500 y, hay muchos en el mundo. Todo lo que no sea de esta forma, estas perdiendo coste de oportunidad e hipotecar tu dinero en valores "BARATOS".
El sucesor de Warren Buffet no está en USA está en España y se llama Francisco García Parames, cuando alguien tiene las cosas tan claras, una charla de 47 minutos se pasa en un instante. Magistral este video. Gracias y un saludo desde Colombia
@@JuanRa666 Es una opinión personal; si no estas de acuerdo, esta bien; cuantos años llevas invirtiendo, que activos, cuanto capital etc, supongo que si tienes otra opinion es porque tienes argumentos. Los mios son que cuando miras a los inversores "value" de USA no son tan rentables en el largo plazo como lo ha sido Parames, mira los hedges Funds por ejemplo el de Bill ackman, cada rato sale en las noticias por sus exhorbitantes ganancias; pero en los ultimos 10 años ha quebrado a sus inversionistas mas de una vez; si hace 15 años hubieses empezado a replicar el fondo de Parames, hoy no estarias quebrado. Largo Plazo señores, largo plazo. Ahora espero tus argumentos al respecto, que seguro enriquecerán esta conversación, un saludo
Escuchar todo coherente hasta que comienzas a hablar de las FANG ... creo que te has quedado anclado en el tiempo ... los web service de Amazon por ejemplo no tienen ahora mismo competencia ... y de google compararlos con no se que historias del país o de otro portal que quiere hacer algo parecido... ??? Google es un monopolio y ya lleva unos cuantos añitos para decir que no las ves para largo plazo
Esto no es estudiantes de warren buffet peter lynch y menos benjamin graham, orgullo es lo unico que veo no veo hechos, facts y cosas que vale la pena decir. Muy superficial y hype.
4 ปีที่แล้ว +1
Percibo mucho rencor entre los comentaristas - sólo decir que lo que promete el gestor es ser fiel a su tesis de inversión, y creo que Cobas lo está siendo
Jajajajaja, como me gustais los value, me encanta esa gestión de "buy and pray", si comprais un valor y baja solo se os ocurre rezar, nada de gestión del riesgo, solo meter mas pasta para recomprar y si sigue bajando recomprais mas. Eso es cabezonería, teneis que llevar la razon por vuestros cataplines, jejeje. En fin...
A mi si que me gustas tu hahaha que seguro que no tienes ni 2000$ invertido como para criticar. Miedo me daría a mi invertir un solo dólar con tu hipotética gestora 🤣
Yo creo que haces bien en no invertir en las FAANG porque no entiendes NADA. siguiendo la cita de buffet “no inviertas en lo que no sabes”. Obviamente el negocio de estas son los datos de la población, no se trata de la plataforma física... menos precias a las empresas más importantes, igual que Tesla... la comparas con bmw y Tesla no es una forma de vehículos, es tecnológica. No se trata del coche. Amazon esta cara a 3000? Que es caro en bolsa? No entiendo como puedes hablar así de las mejores empresas del mundo, que están arrastrando a máximos a las bolsas eeuu.
el problema de las FAANG ahora es que no tienen precios adecuados hoy mismo, es decir, están muy por encima de su valor intrínseco...por lo tanto no sale a cuenta comprar ahora mismo, porque cuando haya una caída, que la va a haber de todas maneras (eso todos los que metemos dinero en bolsa lo sabemos muy bien!), los precios corrigen hacia abajo. Pero por ejemplo en Marzo, a mi me parecio que Microsoft, Apple, Alphabet estaban a precios bastante aceptables, y me sorprende que no haya comprado ni una sola.. ..En cuanto a Tesla, un inversor value jamas la compraría..por la sencilla razón, de que no es rentable ahora, ni lo ha sido en años anteriores. Por ende, el precio no justifica su actual posición, pero los inversores, están pagando mas por la perspectiva de crecimiento que tiene, lo cual no es demostrable ni es un hecho. Además, que nada asegura que pueda crecer de manera "rentable", que es lo mas importante para un inversor value….ni como enfrentara la fuerte competencia que se le viene de jugadores que están mucho mas años en el mercado automotriz...como no es posible con hechos hacer una predicción razonable, es que un inversor value no compraría nunca una acción como Tesla....
@@marioalll que pesao que eres con el valor intrínseco y las predicciones razonables!! Que hay inversores que no miramos eso, a ver si te enteras. Que nos da igual. Que aprovechamos tendencias y punto. Que somos muy tontos. No necesitamos estudios. Sólo queremos ganar dinero con nuestros ahorros 😂😂😂😂 y perdiendo poco tiempo. No queremos estudiar balances de empresas! Ya estas tú para eso! Suerte amigo! 👌👌
Nadie dice la verdad de como invertir para ganar, voy a daros unas pistas: tenéis que ver la bolsa en directo, pagar a un operador que os permita ver las cuatro primeras posiciones de venta y las cuatro de compra, las acciones se compran como mínimo 10.000 y se compran para ganar si bajan una décima de céntimo se venden pues no sabemos hasta donde van a bajar, si suben, por cada céntimo que suban tendremos 100 euros ganados y cuando bajen se venden, esto es un trabajo como otro cualquiera, debes estar atento, ser intradía y cuando acabe la sesión no tener acciones.
bueno, todo eso que has dicho no tiene nada que ver con "inversión en valor"; uno gana mas invirtiendo a largo plazo, no como Parames, sino realmente comprando a un precio por debajo del valor intrínseco de la compañía..hay que saber estudiar las compañías, y saber valorarlas...eso de intradías, compra y venta frecuente, es bastante ineficiente, y terminas pagando a hacienda mucho dinero a lo largo de los años, además de los costos de operación....esto de la inversión es un tema serio, no es un juego como mucha gente cree....
El batacazo de los value con Amazon es antológico.
Desde que cotizaba a 300 dólares ya decían que era cara y estaba sobrevalorada.
Cuando esté a 10.000 dolares, también dirán que a 3000 estaba cara?
Muy bueno. Gracias
Es la mejor prueba de que resultados pasados no garantizan resultados presentes y futuros. Conoce mucho de inversiones sin embargo el mundo cambia todos los días y creo que un buen inversionista también debe evolucionar en sus tesis de inversión.
Ninguno de mis 5 hijos tiene Facebook por lo tanto no compro. Ole tu!!!
AITORGETTA 777 complicado, 5 hijos sin Face , insta, de que país viniste?
@@kikemullor5640 Facebook tiene muchísimas inversiones que nada tienen que ver con la aplicación. Infórmese antes de escribir.
Dariocg81 no entiendo lo que dices
@@kikemullor5640 disculpa, me refería a que porque sus hijos no tengan Facebook no tiene pq ser una mala inversión. Facebook tiene muchas inversiones q nada tiene q ver con la aplicación. Me sorprende mucho lo q ha dicho el entrevistado siendo supuestamente un experto.
Dariocg81 pienso lo mismo que tú, es mi posición principal, además de eso me parecía raro que cinco miembros de una familia con esas edades ninguno tenga relación con esa empresa, pero además el no usarla no la hace una mala inversión, por eso yo tampoco entiendo el argumento
Muchas gracias por toda esa información, muy útil
Nada como crearte tu propia cartera de unos poquitos fondos indexados y a vivir, luego ya si queremos invertir en este tipo de fondos o cualquier cartera de acciones ya es cosa de cada uno, pero el 80% del dinero a invertir en mi caso irá a fondos indexados a largo plazo (20 años mínimo)
Me gusta tu enfoque y lo comparto.
A mí me ha llevado varios años de ir dando tumbos en esto de la inversión darme cuenta de q la gestión indexada es difícilmente batible. Y más en mi caso donde las emociones juegan un papel tan importante.
Saludos
Hay que dejar claro que el "value" no es solo comprar empresas baratas, solo por el hecho de que esten baratas en términos absolutos, sino que esten baratas con respecto de su valor intrínseco. Una compañía a 5 euros puede estar cara, y una compañía a 2000 euros puede estar barata. El Value que aplica Parames, es el de comprar empresas baratas con respecto de su valor en libros o baratas en términos de PER, en numero de veces free cash Flow pero no creo que esten baratas con respecto de su valor intrínseco calculado con el método de flujos de caja libre decontado. Muchas de las empresas en las que esta invertido, no tienen ventajas competitivas, ni tienen poder de mercado, entonces, para mi es preocupante, porque si ya su fondo estaba mal, antes de la crisis del Covid, pues, peor esta ahora en pleno COVID, pero nada me hace pensar que estará mejor luego de que pase la pandemia. Osea, uno se tiene que poner a pensar porque esas empresas están baratas, como el dice que esta tranquilo comprando compañías que se ofrecen a 4 veces FCF, pero es que el mercado no es tan tonto, como para no valorar adecuadamente una determinada acción....es decir, me he visto varias de sus posiciones, y he visto los fundamentales de compañías como Porsche, Teekay, Arysta, y la verdad...es que yo no pondría ni 1 euro en ellas; si esas empresas están baratas es porque no tienen adecuadas perspectivas a futuro...entonces no es un error del mercado, es un error de Parames tratar de encontrar una justificación de porque las mismas están baratas. Otra cosa, es encontrar una empresa que tiene un moat muy fuerte pero que enfrenta un problema temporal, y por ende experimenta una caída en su precio; si el problema es solucionable, se compra...pero en el caso de Parames, muchos de las empresas en las que esta invertido, están baratas porque no tienen fundamentales a largo plazo. Por otro lado, dice que las Faang no las compra por precio, y es verdad, yo no compraría ninguna de ellas ahora, pero en Marzo cuando empezó el COVID, Apple cotizaba a 220 dólares, que para mi era un precio bastante aceptable, y estaba por debajo de su valor intrínseco...osea se perdió la caída del covid al no comprar alguna de las FAANG...en fin, yo creo que Parames no tiene mas argumentos, y por si acaso...el Value que aplica Parames, no es el mismo Value que aplica Warren Buffett, y eso hay que alclararlo de manera tajante...
@antonio perez de acuerdo, y esas depreciaciones no son precisamente un gasto ficticio en el.Perdidas y Ganancias sino que realmente son grandes salidas de efectivo que se ven reflejadas en el CAPEX (gastos de capital).. y esta cuenta al ser sustraida del flujo caja de caja operativo de la compañia...nos da como resultado unos pobres flujos de caja libres...pudiendo ser incluso negativos...entonces, si tienes pobres flujos de caja libres, de donde sale el dinero para pagar dividendos, o para reinvertir en el negocio?..sera con mas deuda...o emitiendo mas acciones pero diluyendo la participacion de los inversores?...si es con mas deudas, pues, el negocio se vuelve mas vulnerable en epocas de crisis. Y este caso q mencionas no debe ser la excepcion. Parames debe replantear su metodologia...Buffett uso esto mismo en los años 60, esto de comprar empresas baratas por debajo del valor contable neto....pero se dio cuenta q estaba muy expuesto a diferentes riesgos...y fue ahi donde Munger lo convencio de mirar negocios excelentes a "precios justos"...en vez de comprar negocios justos a precios excelentes...y asi fue como Buffett empezo a inicios de los 70 con esa nueva metodologia. Parames parece estar aplicando el metodo bufetiano de los 60s, que es el mismo metodo de Graham...Buffett evoluciono, Parames parece que no..
Si no me equivovo todavía sigue en las mismas, verdad? 🤔
"si una acción sigue cayendo pues quiere decir que esta más barata"
Si, vamos es bueno para quien la quiera comprar, pero no para quien se ha comido la caída!
" Me he pasado un verano estupendo"
¿ será porque aunque haya pérdidas de 50% las comisiones se siguen cobrando?
¿Cuanto tiempo tardó en caer 50%?
¿Ahora desde ese punto cuánto se tardará (si lo logra) en generar un 100% para recuperar lo perdido?
¿Y cuánto para ser rentable?
¿Un portafolio defensivo y diversificado no es para evitar esto?
¿Que es un inversión pasiva, comprar un etf o no reaccionar?
Gracias por la entrevista, he aprendido un poco más!
Saludos!
He pensado exactamente igual,... Q salvajadas ha dicho en este video...
Genial, me encanta que sean justo de largo plazo! gracias por el video
Realmente quien haya visto más videos de Value School sabrá que en este canal no hay entrevistados, sino invitados, de manera que nunca se les pone en ningún aprieto. Mucho menos al jefe, desde luego.
Que no hayan rotado nada su cartera con la cantidad de oportunidades que surgieron me hace ver que son una gestora sin capacidad de reacción, lentos, obsoletos. FB tiene más de 2 mil millones de usuarios activos y desestimar la empresa por las razones que ha dado me parece muy pobre. No está a la altura, sencillamente.
No han sido capaces de rentabilizar sus ideas en 3 años y, probablemente, la rentabilidad en esta década está perdida en sus fondos. No solo hay que recuperar la perdido, sino batir a los índices, que lo están haciendo muy bien. El coste de oportunidad es tremendo.
Reconozco que tengo una posición en Cobas que iré traspasando a otros fondos ya que he perdido la confianza en FGP y Cobas (véase este video y la última carta enviada a los partícipes).
PARA TODOS AQUELLOS QUE CRITICAN A LOS CONSEJEROS QUE INCENTIVAN LAS INVERSIONES A LARGO PLAZO LE QUIERO DECIR ÉSTO CON TODO RESPETO: SI NO SOS CAPAZ DE VALORAR EL TIEMPO, NO ESPERES QUE EL TIEMPO SEA BENÉVOLO CONTIGO. Si no eres capaz de esperar a que las acciones maduren con el tiempo, contínua trabajando para otros y esperar una pensión mínima. Saludos desde Argentina. Gracias Francisco
Muchas risas para ir palmando un 50%. Mas humildad y mas rigor.
si me parece increíble cuando dice lo contento y lo bien que se lo va a pasar este verano, una falta de empatia... el cobas selección lleva 4 años.. con perdidas increíbles... una entrevista manipulada patético... (en su canal, con un empleado suyo..) hecha a su dedillo.. muy mal periodista pelota.. ni una pregunta hecha por la decepción de sus resultados.. va de triunfalista.. y esta siendo el peor fondo español... ningún tipo de auto critica... excusas constantes... etc... y no comenta nada de bajarse lo que cobra a un inversionista que esta palmando fácilmente un 50% ... como persona una decepción... q eso es lo mas grave... como inversionista.. ya se vera.. pero aquel q siempre pone excusas... no es de fiar.. y dice mentidas... como que invierte en empresas de calidad solo... y que hizo invirtiendo en DIA y algún otro chicharro.. muchas incongruencias.. o sea... no parece un sr humilde... poco valiente también... mucha publicidad,, muchas mentidas.. poca humildad.. poca empatia... decepción.. perdida de confianza..
@@oriolsanchez379 ¿Qué mayor empatía que tener todos sus ahorros en los mismos fondos que nosotros? No estoy de acuerdo con vuestros comentarios, estáis juzgando el trabajo del mejor inversor que ha dado España por las cotizaciones puntuales de las acciones a día de hoy (en plena pandemia). Obviamente cometerá errores, no tenéis más que ver cómo y cuánto ha explicado su error en Aryzta, pero de ahí a acusarle de mentir... pues como que no. La inversión en valor es así, en muchas ocasiones hay que ser contrario a la opinión de mercado y soportar caídas del 50%. Paramés (y yo personalmente) ya ha pasado por esto muchas veces, pareces el más tonto de la partida y otros (invirtiendo en empresas a PER 100) parecen los más listos, hasta que todo vuelve a su cauce, tus empresas se triplican mientras que las burbujas se deshacen como un azucarillo y entonces todos los especuladores a corto, y los fantasmillas aparecidos puntualmente desaparecen y volvemos a admirar a alguien con una trayectoria intachable. Que Teekay caiga a 11$ no es culpa de Cobas, la bolsa es así, pero el análisis es el correcto y antes o después, la empresa estará a 30$ y muchos inversores impulsivos empezarán a comprar mientras que en Cobas estarán vendiendo... y vuelta a empezar. Por último, siempre se puede estar decepcionado con un inversor o con un fondo... saca tu dinero y disfruta de la vida, nadie te obliga a acompañarles en este viaje. Yo, sin embargo, sigo encantado como partícipe de Cobas, aportando dinero cada vez que puedo o intentando aprender de su filosofía en mis inversiones privadas. Un saludo
@@dcastrochica La etiqueta de mejor inversor no es compatible con perder un 50% en sus fondos al cabo de 4 años. No son cotizaciones puntuales, son 4 años de perdidas crecientes. Y no le ha sacado provecho a las oportunidades de la crisis del covid. No, perdón, está muy lejos de ser el mejor inversor de España
@@cyberstoic es el mejor inversor de España porque así lo demuestra su track record, te guste o no. Eso es perfectamente compatible con haber tenido 4 años de rentabilidades nefastas. El value es así. Eso sin quitar errores que, como todos, hayan podido cometer en cobas. En mi opinión, su prestigio sigue intacto.
Paciencia... en 100 años todos muertos, aunque seamos ricos para entonces. Cualquiera acierta en bolsa a largo plazo, pero para ser el "Number One" de la bolsa en España se espera mucho más de ti y de tu equipo Sr. Paramés.
Los inversores, somos eso y para obtener rentabilidad confiamos nuestros ahorros que tando nos cuesta de ganar. No vivimos de la solidaridad y la formación, aunque está muy bien y aplaudo esas iniciativas, pero esperábamos mucho mas de COBAS AM.
Value es comprar calidad a un precio aceptable, pero primero esta la calidad (Buffet lo dice constantemente). Son dos variables calidad y precio. La dificultad esta en seleccionar empresas de calidad
De todos modos, a mi FGP me parece una persona honesta y competente. Ojala le salga todo bien!
Mil gracias!:)
Pide paciencia y tranquilidad, pero siguen cobrando unas comisiones altísimas cuando llevan perdidas de - 50% . Lo nunca visto
Francisco es un genio
Un genio de perder dinero
@@cyberstoic Si el value ahora no le estuviera yendo tan mal, seguramente Francisco sería uno de los mejores gestores de fondos ya lo demostró en el pasado. No olvidemos que el es uno de los gestores value que ha existido en europa.
@@danielhoyoslondono3429 Esa etiqueta hay que demostrarla, le queda muy grande. 50% de perdidas en 4 años es mucho. Un buen gestor nunca hubiera permitido eso, un gestor inteligente debe adaptarse al mercado en su medida. Ivan Martin es un gran ejemplo
Con una caida del 50% a mi me daría verguenza presentarme así antes mis seguidores e inversores. Quien te ha visto y quién te ve... El peor gestor de Europa a 1, 3 y 5 años. Mas gestionar bien los fondos y menos palabrería barata.
Un saludo afectuoso al "maestro" Paco, desde Argentina.
Saludosde lima peru buen video
Dynagas lleva en cartera desde el inicio del fondo y dudo que estén en break even, se habrá triplicado desde mínimos, pero no hemos ni recuperado lo invertido. No engañéis a los partícipes y bajad las comisiones.
17:20 Para mi no existen las FAANG, sólo las GAFA, ya que creo que Netflix será fagocitada por Amazon Prime
FAAMG, com MSFT
¡¡ Muy disfrutable esta entrevista !!
Reducir Facebook a que sus hijos no tienen Facebook... Madre mía... Qué vendemotos es este hombre... Otra cosa que me llama la atención es la facilidad que tiene para asumir pérdidas sólo por pensar que invierte a largo plazo... Aunq se invierta a largo plazo, si la cotización cae, hay q salirse...
Hombre, decir que Teekay LNG cotiza a 3 veces FCF, es bastante engañoso. Hay que tener en cuenta que tiene una deuda de unos 3800M$ por lo tanto el FCF/EV es sobre un 9%. Que no está nada mal, pero la deuda hay que tenerla en cuenta. Por cada acción de Teekay LNG que ahora cotiza sobre los 11$ tiene una deuda asociada de 32$, por tanto gran parte de ese FCF se tiene que dedicar al repago de deuda. Trileros mode ON.
y ¿por que compro uno empresa con tanta deuda? si eso es de primero de carrera --> no comprar empresas endeudadas
Madre mía, madre mía!! Creo que esta entrevista va ha pasar a la historia si la ve mucha gente. Justificando sus patatas de acciones y criticando facebook, amazon y google, las empresas más grandes del mundo. Bravo Paco!!! Eres un fenómeno!!!! 😂😂😂
Cómo se escribe esa empresa de la que hablan. Tickey o algo así? Es que no la encuentro. Gracias
Teekay, creo
Teekay LNG Partners LP (TGP)
y a que se dedica?
El Warren Buffet español no está muy acertado últimamente. No creo que sea capaz de remontar la debacle de sus fondos, con más de un 50% de pérdidas en los últimos años. Dudo que se recuperen en muuuuucho tiempo para llegar a tener una rentabilidad positiva aceptable.
Totalmente de acuerdo!!! 👍
Lo que no está muy acertado últimamente es la burbuja de gestión pasiva, el too big to fail causado por etfs indexados o en blue chips causado por el escenario tan alargado de tipos de interés irrisorios, que ha llevado a que gente sin conocimiento financiero haya entrado masivamente en renta variable. Comprar por menos del valor real ha funcionado desde que el ser humano es ser humano y seguirá funcionando. Macro y paciencia
@@dariomarinovarela802 comprar por debajo del valor real ha funcionado toda la vida, claro que si, el problema es que luego no puedas venderlo más caro porque nunca sube. Porque no nos engañemos la gente invierte en bolsa para ganar dinero y la única manera es comprar a un precio y vender a otro más caro. No hay más.
Aquí es cuando sale el auténtico VALUÉ I. , a 20 años ganarán dinero 😅😅😅😂😂😂
Parames en si mismo es una trampa de valor ... ¿por qué compran cosas tan raras como barcos, minas, etc teniendo a tiro Disney, Apple, Cocacola, Bank of America? ... en el S&P500 hay empresas magnificas y ademas se mueven en la mejor economía del mundo ... y ya lo dice Warrent: merece la pena invertir en negocios aunque estén un poco caro si el negocio es de alta calidad ¿es mejor negocio Aryzta que Cocacola o AMD o Disney?
Paco tiene todo el sentido del mundo en su teoría, pero no dice que el mercado actual es un sin sentido que no se rige por fundamentales. El Value tendrá su revaloración, pero todavía no hay rotación a la vista. Estará más cerca, pero aún le queda maduración...
Lleva diciendo desde los 800€ que Amazon está caro.... Bueno Fernando Torres también fue bueno.. FUE
Paco un grande valla donde valla , ojalá muchos inversores tomen dicho ejemplo, un abrazo
Con esa ortografía....mala propaganda le haces.
He estado viendo viendo de hace meses y la verdad es que este hombre no acierta en casi nada
Que no te confunda el corto plazo, este tipo es un genio
Esperar año tras año a que suba el fondo está muy bien, pero cuando año tras año se va el dinero en comisiones, la espera no es igual para el que las paga que para el que las cobra.
13:29, en 2020 prediciendo el 2022
De acuerdo con Paco en que los gobiernos pueden parar / prohibir Bitcoin como medio generalizado de pago (dinero). Pero esto no es relevante. Lo relevante es si pueden impedir su uso como medio de intercambio a largo plazo. En países con monedas fallidas, imponen el bolivar o el peso como medio de pago pero son incapaces de evitar que la gente use el dólar (o incluso lavadoras si no hay dólares al alcance) como medio para ahorrar.
Minuto 2 y 23 segundos, "aquello que ha caído más invertir en ello y lo que se ha comportado mejor venderlo" no me extraña que su fondo lleve un -40% cuando los índices americanos se recuperan en V. Este hombre lo hace al revés!!! Es una pasada!! Y mientras tanto las grandes tecnológicas se duplican o triplican, pero porque han mejorado resultados señores!! Dejen de hablar de burbujas que no les cree nadie!!! Todas las FAANG han mejorado fundamentales respecto al año anterior!!!! Por eso suben!!!!
Me compadezco de los que pierden hasta la camisa con los fondos Value, yo no podría dormir con esos fondos... De verdad lo digo...
Todos los inversores reajustan sus posiciones core de esa manera, sean value, growth o del estilo que sea. Cuestión distinta es el criterio de salida y entrada en cartera, que no es de lo que hablaba en esa parte. Si se mantienen tus tesis, no tiene sentido no actuar, porque las que más han subido pasan a estar más cerca de sus precios objetivo y por tanto tienen menos potencial. Por otro lado, si dejas que tu portfolio se concentre demasiado y una de esas posiciones por fundamentales o pánico se desploma también lo hará tu cartera. Aquí no entro a valorar si el criterio de Paramés me parece mejor o peor, pero lo que defiendes no tiene justificación.
@@robert7ize ahhh vale lo que si tiene justificación es que siga comprando las acciones que han caído un 60% y vende las que se han comportado mejor que por algo habrá sido digo yo, este hombre se cree más listo que el mercado diciendo que sus empresas caen sin justificación y el mercado no para de darle bofetadas en la cara, pero bueno, así le va....
@@JuanRa666 Ese es un pensamiento burbujístico, de dejarse llevar por la masa. También se decía lo mismo cuando subían los tulipanes o las doc com, "por algo habrá sido". Tampoco digo yo que este justificada o no la subida, pero el argumento de "por algo habrá sido" desde luego no es para mi un argumento de inversión. Por otro lado, por definición si eres gestor activo es porque piensas que sabes valorar mejor que el mercado, ya sea desde el punto de vista de rentabilidad o de riesgo. Si no es así, creas un fondo índice. Así que ahí tampoco se sostiene tu crítica.
@@robert7ize si lees el primer comentario que hago te daras cuenta que digo que todas las FAANG han mejorado resultados fundamentales con respecto al año anterior y que por eso suben, cuando digo "por algo habrán subido" es una manera de decir que suben porque son las mejores empresas del mundo y sus resultados acompañan, y si eso es un pensamiento burbujístico, que no lo creo, pues también me da igual porque tengo mis stops de largo plazo donde tienen que estar, pero pienso que no es ninguna burbuja porque vuelvo a repetir mejoran resultados año tras año y por eso se multiplican por 2, 3 o 4 veces y si no me crees haz la prueba, compra una sola acción de Apple por ejemplo ahora que está carísima y la miramos dentro de 5 años, aunque Paramés dice que deberían de ser 15 claro. Te aseguro que te va ir bien 👍👍🍺
Hola ! Amigos. Que creen que pasará con el € y el $ con esa tremenda emisión inorgánica. Gracias.
Joder Paco, pero a los gestores de fondos se les debe pedir un poco de anticipación, una mejor lectura del mercado, estoy contigo en que las FAAN.... tal vez no sean para siempre pero pillarlas en su momento habría dado mucha felicidad a los partícipes de los fondos
Saludos
Hola tengo el cobas selección en renta 4,podrían poner también grandes compañías ,.
Te compadezco...
Es para dejar de seguir escuchándole cuando habla de "monedas".
Alguien podría decirme como se escribe tickey?
TNK
@@UngananenWS Muchas gracias
@@liamdroortega2306 Es TGP perdona, la otra es parte del Holding. saludos
Teekay
Teekay LNG Partners LP (TGP)
MHY8564M1057
Los libros, de los pequeños libros....
Me canta este cana
Buen video, como todos los de ValueSchool,pero tu filosofia de inversión no la comparto en absoluto. Mi opinion, es que solo se puede comprar valores que son mas fuertes que el SP500 y, hay muchos en el mundo. Todo lo que no sea de esta forma, estas perdiendo coste de oportunidad e hipotecar tu dinero en valores "BARATOS".
El sucesor de Warren Buffet no está en USA está en España y se llama Francisco García Parames, cuando alguien tiene las cosas tan claras, una charla de 47 minutos se pasa en un instante. Magistral este video. Gracias y un saludo desde Colombia
William Ardila sucesor del Oráculo?, difícil lo tendrá para sacar una media del 20% durante una carrera tan larga, pienso que no está en España
jajajaja xD ... Buffet solo hay uno, es irremplazable ... ¿cuando has visto a Buffet perder un 50% mientras el mercado hace lo contrario?
Menuda chorrada acabas de decir... Charla Magistral??... Sucesor de Warren Buffet???... Venga hombre! Vas a comparar con Buffet... Jajajajajaja
@@JuanRa666 Es una opinión personal; si no estas de acuerdo, esta bien; cuantos años llevas invirtiendo, que activos, cuanto capital etc, supongo que si tienes otra opinion es porque tienes argumentos. Los mios son que cuando miras a los inversores "value" de USA no son tan rentables en el largo plazo como lo ha sido Parames, mira los hedges Funds por ejemplo el de Bill ackman, cada rato sale en las noticias por sus exhorbitantes ganancias; pero en los ultimos 10 años ha quebrado a sus inversionistas mas de una vez; si hace 15 años hubieses empezado a replicar el fondo de Parames, hoy no estarias quebrado. Largo Plazo señores, largo plazo. Ahora espero tus argumentos al respecto, que seguro enriquecerán esta conversación, un saludo
Largo plazo y menciona 3 veces el petróleo, que hasta los saudíes conocen que está en declive.
Escuchar todo coherente hasta que comienzas a hablar de las FANG ... creo que te has quedado anclado en el tiempo ... los web service de Amazon por ejemplo no tienen ahora mismo competencia ... y de google compararlos con no se que historias del país o de otro portal que quiere hacer algo parecido... ??? Google es un monopolio y ya lleva unos cuantos añitos para decir que no las ves para largo plazo
Largo plazo, son 1000 años? Sus fondos son peores que un indexado, sr. Parames
No tiene sentido, un mono se puede indexar y no te cobra comisión por perder la mitad de tu dinero
Esto no es estudiantes de warren buffet peter lynch y menos benjamin graham, orgullo es lo unico que veo no veo hechos, facts y cosas que vale la pena decir. Muy superficial y hype.
Percibo mucho rencor entre los comentaristas - sólo decir que lo que promete el gestor es ser fiel a su tesis de inversión, y creo que Cobas lo está siendo
Todavía tiene los huevos de dar lecciones xD
Tiene mucho miedo a lo nuevo!.. deberia invertir en alimento para dinosaurios..
Jajajajaja, como me gustais los value, me encanta esa gestión de "buy and pray", si comprais un valor y baja solo se os ocurre rezar, nada de gestión del riesgo, solo meter mas pasta para recomprar y si sigue bajando recomprais mas. Eso es cabezonería, teneis que llevar la razon por vuestros cataplines, jejeje. En fin...
A mi si que me gustas tu hahaha que seguro que no tienes ni 2000$ invertido como para criticar. Miedo me daría a mi invertir un solo dólar con tu hipotética gestora 🤣
Totalmente de acuerdo Miguel Tojar!!!
@@JuanPerez-uu9zo ni idea de lo que hablas!! Seguro que invierte en empresas mucho mejores que las tuyas.
@@JuanPerez-uu9zo lo que usted diga. Seguro que no tengo nada invertido, jejeje.
@@JuanRa666 gracias, un saludo y que vayan bien las inversiones.
Yo creo que haces bien en no invertir en las FAANG porque no entiendes NADA. siguiendo la cita de buffet “no inviertas en lo que no sabes”. Obviamente el negocio de estas son los datos de la población, no se trata de la plataforma física... menos precias a las empresas más importantes, igual que Tesla... la comparas con bmw y Tesla no es una forma de vehículos, es tecnológica. No se trata del coche. Amazon esta cara a 3000? Que es caro en bolsa? No entiendo como puedes hablar así de las mejores empresas del mundo, que están arrastrando a máximos a las bolsas eeuu.
Totalmente de acuerdo!!!
el problema de las FAANG ahora es que no tienen precios adecuados hoy mismo, es decir, están muy por encima de su valor intrínseco...por lo tanto no sale a cuenta comprar ahora mismo, porque cuando haya una caída, que la va a haber de todas maneras (eso todos los que metemos dinero en bolsa lo sabemos muy bien!), los precios corrigen hacia abajo. Pero por ejemplo en Marzo, a mi me parecio que Microsoft, Apple, Alphabet estaban a precios bastante aceptables, y me sorprende que no haya comprado ni una sola.. ..En cuanto a Tesla, un inversor value jamas la compraría..por la sencilla razón, de que no es rentable ahora, ni lo ha sido en años anteriores. Por ende, el precio no justifica su actual posición, pero los inversores, están pagando mas por la perspectiva de crecimiento que tiene, lo cual no es demostrable ni es un hecho. Además, que nada asegura que pueda crecer de manera "rentable", que es lo mas importante para un inversor value….ni como enfrentara la fuerte competencia que se le viene de jugadores que están mucho mas años en el mercado automotriz...como no es posible con hechos hacer una predicción razonable, es que un inversor value no compraría nunca una acción como Tesla....
@@marioalll que pesao que eres con el valor intrínseco y las predicciones razonables!! Que hay inversores que no miramos eso, a ver si te enteras. Que nos da igual. Que aprovechamos tendencias y punto. Que somos muy tontos. No necesitamos estudios. Sólo queremos ganar dinero con nuestros ahorros 😂😂😂😂 y perdiendo poco tiempo. No queremos estudiar balances de empresas! Ya estas tú para eso! Suerte amigo! 👌👌
LA-DRON
Nadie dice la verdad de como invertir para ganar, voy a daros unas pistas: tenéis que ver la bolsa en directo, pagar a un operador que os permita ver las cuatro primeras posiciones de venta y las cuatro de compra, las acciones se compran como mínimo 10.000 y se compran para ganar si bajan una décima de céntimo se venden pues no sabemos hasta donde van a bajar, si suben, por cada céntimo que suban tendremos 100 euros ganados y cuando bajen se venden, esto es un trabajo como otro cualquiera, debes estar atento, ser intradía y cuando acabe la sesión no tener acciones.
bueno, todo eso que has dicho no tiene nada que ver con "inversión en valor"; uno gana mas invirtiendo a largo plazo, no como Parames, sino realmente comprando a un precio por debajo del valor intrínseco de la compañía..hay que saber estudiar las compañías, y saber valorarlas...eso de intradías, compra y venta frecuente, es bastante ineficiente, y terminas pagando a hacienda mucho dinero a lo largo de los años, además de los costos de operación....esto de la inversión es un tema serio, no es un juego como mucha gente cree....