miks kartis Eesti Ekspress Mihhailova nime öelda?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- Kui soovid kanalit toetada, siis:
1) YT-i mugavust hindav tarbija saab liituda endale sobiva tasulise liikmesuse tasandiga YT-s / @tavakodanikustnaister... (NB: ÄRA palun ÄPI kaudu liitu - äpipood jätab 30% endale :( )
2) hinnatundlik tarbija, sina kiika palun blurbay.com/tavakodanik - seal saab kuni 31.12.24 liituda 4+km / kuus ning see hind jääb sulle igavesti ning saad kogu sisu alati BB platvormi kaudu kätte! (alates 01.01.25 liitumine 5+km/kuus)
_______________________________________________________________________
Videos refereerin järgmisi Eesti Ekspressi artikleid, mille autoriks on Sulev Vedler:
1) ekspress.delfi... (15.10.2024)
2) ekspress.delfi... (13.11.2024)
Kuskilt on mu sõnavarasse siginenud väljendid 'mida kuradi perset' ja 'mitte kottigi' . Tänks täiega 😄
neetud ..neetud ..PALUN VABANDUST UNIVERSUMI JA KÕIGI TEIE EMADE JA ISADE EES (eeldusel, et nad on toredad inimesed ja head vanemad)
@@tavakodanikustnaisterahvas kui suur on tõenäosus, et vanad kommunistid ja oktoobrilapsed saavad üldse head olla :d
õnneks tean mitmeid oma eakaaslaste vanemaid, kes on ülitoredad inimesed ja head vanemad - nii hull see lugu ka ei ole :)
Aitäh! Naerda sai palju. Enese üle naermine on väga kasulik ja mõjub ka teistele hästi kui seda nii osavalt teha nagu seda teed. Ilusat vana aasta lõppu!
hah, aitäh sulle!! ma naeran pmst kõige (sh enda) üle, sest teisiti ma ei jaksaks lihtsalt elus olla ..ilusat vana lõppu sullegi!!
@tavakodanikustnaisterahvas Sain aru. See ongi sümpaatne.
Tõesti, tõesti! Ma imestan inimeste üle kes ootavad delfist ja tema ajakirjanikelt meediat!
imesta imesta, mina ikka kavatsen imestada, kui meedia mööda paneb või veidrusi teeb ..selle aktsepteerimine oleks justkui lati väga madalale seadmine stiilis, et enamat me ei ootagi ..ikka ootan, alati ootan enamat :))
@@tavakodanikustnaisterahvas Ja meil on või oli YT saade "Mmeediakriitika"! Ma usun, et nad jõudsid oma saates ehk kümmnendikku meedia "möödalaskmistest" kajastada! Julgen kinnitada, et enesekriitika säilitanud kodanik leiab küsitavusi julgelt üle poolte arvamus artikklitest! Nii palju kui nad minu silma alla satuvad!
🤟🤠🤟
For a nickel or a dime
We get all the fun
The show is going on
We all feelin' groovy
While the band is playing
This country song.
mul ei olnud seda uuesti kummitama vaja, aga noh
Sa oled nii äge👏
aitäh sulle!!!
Supper.
aitähhhh!
Kõik on ühesse pumbatud!Koit on hea.mõned veel!
Aitäh!
aitäh sulle!!
Ma sain aru siis, kui avasin loo.. kuna pealdises on ju tema pilt :D
hah, seda kirjutasid paljud kusjuures! mina üldse ei pööranud pildile sellist tähelepanu
36:10 üks võimalik kaubanduslik ärisaladus saaks teoorias olla kontserdi eest saadav tasu, ehk kui palju maksab esinema kutsumine. Aga see oleks ka kõik, ning kui arvestada, et jutt käib oletatavasti agregeeritud tuludest (mitme kontserdi tulude summa), siis kukub kogu teooria koost, sest needsamad numbrid kirjutatakse majandusaasta aruandesse. Üksikud firmast tehtud väljamaksed võivad vaidlusega olla rohkem seotud, aga need ei hoiaks endas väga kaubanduslikku väärtust.
Ja teine võimalik, kuigi mumst absurdne argument, oleks see, et info jagamine enda tingimustel on Mihhailova jaoks kuidagi tulus. No et vähendab võimalust memuaare väjla anda või intekate eest raa küsida vm.
mu aju hetkel ei opereeri piisavalt hästi sel lainel, sestap jätan siia konkurentsiameti veebist näiteid ja öelge te mulle, kas teie pakutu läheks selle alla:
Ärisaladuseks võib olla tehnilist laadi teave, mis puudutab oskusteavet (näiteks toote valmistamiseks rakendatavad töövõtted), kasutatav tarkvara, toodete retseptid või keemilised koostisosad, tootmissaladuste ja -protsesside kirjeldused jms. Samuti loetakse ärisaladuseks kaubanduslikku laadi teavet, nagu teave kulude hindamise metoodika, tarneallikate, ostumüügi mahtude, turuosade, klientide ja edasimüüjate, turundusplaanide, kulu- ja hinnastruktuuride ning müügistrateegia kohta. Ka finantsteave võib olla ärisaladuseks, eelkõige puudutab see finantsarvestuslikke andmeid, mis ei tulene majandusaasta aruandest, näiteks konkreetse ettevõtte käitamisega seotud finantsandmed, vabade rahaliste vahendite hulk teatud ajahetkel, teatavatel juhtudel ka krediidireitingud jms. Konkurentsiameti praktikas on ärisaladuseks loetud ka näiteks ettevõtja ostu-müügimahtu ja kauba lepingulise hinna arvestamise metoodikat, mis ei põhinenud üksnes kuludel. Samuti on ärisaladuseks kauba omahinna kujunemise alusandmed, keskmine püsikulu ja muutuvkulu, sest võimaldab konkurendil kalkuleerida oma minimaalse kulu, millega konkurentsis peale jääda. Regulaatori ülesandeid täites on Konkurentsiamet lugenud ärisaladuseks näiteks teabe ettevõtja reguleeritud varade hulga suurenemise ja investeeringute jaotuse kohta.
Kuidas mina aru sain, et jutt on T.M? Klikkasin pealkirjal, mis oleks pidanud viima EE artiklini, aga millegipärast ei viinud. Hoopistükkis ilmusid müstiliselt njuusfiidi rida artikleid, mis kõik olid kuidagi seotud Mihailovaga🤷♂️
*ei tea neist asjust midagi, aga äkki oli mingi salajane täg küljes🤔
huvitav :))
ja kas mitte ekspressi artikli pildina poldud kasutatud reaalset Tanja figuuri? kui ma seda nägin, siis oli imelihtne selle tumeda kogu asemel Tanjat kujutleda
ma ei tea, mitmed väidavad, et tundsid pildi järgi ära ..siis tekkis mul ka küsimus, kas pildil oligi päriselt tanja siluett? mina vaatasin, et niisama keskmine seksikas burlesque'i tädi stiilist jänku jessica (st jessica rabbit) ..aga nagu öeldud, mu aju tormas kohe põnevusest nõela heinahunnikust otsima ehk ma pildile ei keskendunud pikemalt kui sekundi murdosa jooksul :))
ma ka enam ei tea. algul olin täiesti veendunud, et kui guugeldan Tanjat tuleb kohe see pilt, mis Ekspressis oli, aga nüüd ei tulnud isegi mitme otsingu peale... no samas olin enne artiklini jõudmist ka su esimest videot näinud, vb alateadvus teeb trikke lihtsalt :D samas, vaata seda pilti: p.ohtuleht.ee/58/i/2017/10/30/i5eh01wf.xh5.jpg (ei ole kindlasti see õige, aga the VIBES!)
tõsi! selline kabaree vibes ..jah, kui niipidi mõelda, et "nimeta eesti naislaulja, kellel on kabaree vibes", siis tanja vist olekski see, kes pähe tuleks ..ja see EE pilt oli tõesti ka kabaree vibes
Teine teema ka - ma ei näe küll mingit varianti, miks oleks kohus pidanud rahuldama nt taotluse lapse õiguste kaitseks kinniseks kuulutatud asja materjalide avaldamiseks - avalik huvi ei kaalu mingil juhul üles käesoleva kaasuse puhul lapse huvide kaitset. Ehk siis sealt edasi tekib mul küsimus hoopis, kas kohus on kuidagi reageerinud ka sellele, et kinnise asja materjalid on sellises ulatuses ja nii laiale auditooriumile avaldatud. Maru hambutu oleks, kui sellega ei tegeletaks, lapsest on siiralt kahju
ma ka ei taha uskuda ..kui kohtu luba selleks polnud, siis edasi saaks asi olla kriminaalmenetluse teema ..seal tekiks minul küsimus, et kas ajakirjanduse allikakaitse kehtiks ka kriminaalmenetluses sellise juhtumi puhul - mul pole halli aimugi, sest pole seda nüanssi uurinud ning kiire guugeldus ei aidanud
ma ei viitsi seda Vedleri artiklit uuesti üle lugema hakata, aga sain aru, et tema A&H vaidluse artikkel tugines Portugali kohtu otsusele, st sellele, millega sunniti eestisse tagasi pöörduma H, kes Eesti seaduste mõttes (kuna isa polnud last näinud üle aasta vms) takistas isal lapsega suhelda, kuigi too oli neil lubanud Portugali minna ainult reisile, mitte elama. ehk Eesti kohtuotsuseid justkui artiklis kajastatud pole ja oli väide, et Portugalis tehtud kohtuotsus oli avalikult kättesaadav. ma muidugi ei tea, kas see tõesti nii on.
igal juhul on kohutav, mis selle lapsega ja tema ümber toimub. eriti kurb on minu meelest see, et eriti ema aga ka isa kasutavad seda last vahendina ja üksteisele ärategemiseks. nad kõik peaks kuskile internetita saarele (mitte tingimata samale) panema, et nad saaks seal hulgimates kogustes teraapiaid ja muud abi, kuni suudavad jälle adekvaatselt toimetama hakata.
KH kutsus korduvalt isa last vaatama, isa ei tulnud.
Portugali kohtuasja detailid olid konfidentsiaalsed ja poleks kuidagi tohtinud Vedlerini jõudagi.
Tasub ikka veidi süveneda asjasse, kui niisama lahmima hakata.
see minu poolt mainitud lõik on 100% eesti otsusest, see alalõik räägib 2024 sügisest, kui naasti eestisse ..see ei saa enam loogiliselt olla portugali otsuse teema
Peategelase nime tuvastamine oli tegelikult veelgi lihtsam kui omal faktide kokku otsimine ja äriregistri sirvimine- panin selle artikli alguse ChatGPT-sse (kuna ChatGPT-l omal tasulisele tekstile juurdepääsu pole ja ainult alguse seetõttu, et copy-paste puhvrisse kogu tekst ei mahtunud) ning küsisin, et kes on "Missis X"? ChatGPT vastas: "Avalike allikate põhjal viitab enamik ajakirjanduses avaldatud fakte Tanja Mihhailova-Saarele. Kuna Riigikohus otsustas „Missis X“ nime varjata, ei ole see ametlikult kinnitatud, ent faktid (esinemine rahvusvaheliselt, lapse sünd 2018, vanemahüvitise suurendamine 2017. aasta lõpus, kohtuvaidlus maksuametiga jms) langevad kokku just Tanja Mihhailova-Saare elulooga.".
Googeldamine on lihtsaks läinud.
OHOHHHHHHHHH eriti korralik tulemus ..no neetud, peab ise ka end vist kaasajastama hakkama ..täitsa muljetavaldav vastus ikka ..mitte, et ma 100% kohe chatgpt vastust usaldaks, aga väga hea viis kuskilt alustamiseks
Mu esimene arvamus oli miskipärast kohe Mihhailova kirjelduse peale. Et saadetes kogu aeg, kollases ajakirjanduses, mees ka edukas ja tuntud jne. Ainus asi, mis kahtlema pani oli see "armastav ema" vms. sest ei teadnud, kas tal on laps. Kohe googeldasin seda ja kui tuli välja, et on, siis olin suht kindel :D Muidugi see oli kõigest sisetunne. "mina arvan", igasuguse tõestuseta.
aga "imetletud abikaasa"? kuidas selleks saada? ma tahan ka imetletud abikaasa olla, pean kohe mehele kirjutama, et hakkaku imetlema rsk
@@tavakodanikustnaisterahvas ei seda ma tea, kuidas selleks saada, see on juba omaette ooper ja pead tõesti kaasalt uurima :)
Tere :) Minul on kaks teemat juba pikemat aega kummitamas. See on vähe pikem jutt, kas nt elektronpostiga saab kirjutada? Palun aadressi kui jah :) PS mulle meeldib väga see, mida sa teed! Jõudu ja jaksu!
saab kirjutada: tavakodanik ät tavakodanikustnaisterahvas punkt ee
aitäh sulle!
Kui sa peaksid Kristiina Heinmetsa teemal tegema video, siis palun uuri ikka ennem sügavalt sellest teemast. Kristiina on avalikult jaganud palju infot. Lihtsalt, et Kristiinat ja last mitte rohkem kahjustada. See mida laps ja Kristiina läbi pidid tegema, oli ikka väga raske teekond. :) Muidugi sellel teemal, mida sa rääkisid oli väga õige.;) Lihtsalt inimlik hoolivus on Kristiinat ja last võimalikult hästi hoida. :)
ma ei saa rääkida kinnisest kohtuasjast, sest mul ei tohi selle asja dokumente olla ..ilma dokumentaalsete tõenditeta ma lahmima ei hakka ..saan rääkida vaid üldpildis, et kuidas EE sai avaldada - tahaks ju ka siis lugeda seda lahendit ja oma hinnangu anda, aga see pole võimalik ilma seadust rikkumata ..saaks uurida ka veidi rohkem menetluse raamistikku - mind ennast häirib näiteks jubedalt see, et kohtunikud otse lastega suhtlevad ja hinnanguid annavad, sest kohtunik pole vaimse tervise ekspert
Võin öelda, et tookord artiklit (omajagu kiirelt) läbilugedes ma ka ei saanud aru kellest jutt. Samas pole ka eriline eesti poppmuusika kuulaja, et kõik need vihjed seal alguses oleks mulle pidanud midagi ütlema.
sama siin ..mulle kusjuures tuttav mainis veel enne, et artiklis olevat nii palju vihjeid, et kohe saad aru ..kottigi ei saanud aru :)) kui redditis vastust nägin, tundsin kerget pettumust, et polegi nii kuulus, sest minu väikses universumis ta lihtsalt pole seda
Aina enam muutuvad eesti inimesed "kahe näoga patriootideks". Armastan küll isamaad, aga need maksud... Neid küll maksta ei taha... 😬
ABSOLUUTSELT!! issand, kui palju on seda loogika puudust neil teemadel ..nt ka selle Kuuuurija loo osas, kus peategelane oli kaitseväelt kütust rotti pannud, seal nii paljud õigustasid sellist käitumist argumendiga, et riik ise teeb hullemat ..samas, kui küsida neilt, et kui sinult endalt oleks midagi 5 tonni väärtuses rotti pandud, kas siis ka õigustaksid toimepanijat? vaevalt ..niisamuti maksuteemadel, et jaa paneme riigile kotti jätame maksud maksmata .. mõni arvab, et aga näe käibemaksu juba maksame, sellest piisab - samas kasutavad kõik need inimesed eelduslikult täie omanikutundega kõikvõimalikke maksurahast tagatud ressursse, mis on nende jaoks justkui iseenesestmõistetavad
okei, mu vastus tuli väga lamp mõtete jada, aga lihtsalt sinu kommentaari lugedes oli selline kergendustunne, et lõpuks keegi, kes näeb seda, mida ma näen .. AITÄH SULLE!
Makse maksta ei taha aga riigiteenuseid- arstil käia ja vanemahüvitist etc tahan ju küll 🫨
no just!!! kus see TMS sünnitas .. sünnitada ju eras ei saa, ikka riiklikus ..ehk isegi kui enne ja pärast käis ainult eras, siis sünnitas ikka riiklikus jne ..et kõik tahavad SAADA SAADA SAADA riigilt, aga anda ei taha .. ja kui mina mölisen siin kuulsuse kallal, kes nahhaalselt üle lasi riiki, siis kukuvad kodanikud veel teda kaitsma ka, et mina teen liiga talle .. masendav
Väga hea video taaskord, tänud!
Minu sisemisse dialoogi on tulnud hülgepask ntks ;)
Kusjuures seda, et artiklis tanjat mõeldakse, aimasin hoopis pildist, millega artiklit illustreeriti. Kas see oli 1:1le tanja ise, ei tea, aga kaubamärk, mida “popstaar” on kõik need aastad esitlenud, oli ekspressil ära tabatud ja pildis edasi antud. Väga hea fookusega lähenesid omakorda tanja teema kokkuvõttes - et Heinmets-aigro ja lapse nimesid isegi ei üritatud varjata, st ei varjatud ega ka mitte tundlikku infot. Kahe justkui valemis sarnase artikli erinevus oli minu jaoks see - tanja artikli foon oli ajakirjanike tavapärane tööosa - maiuspala, aga siiski suhteliselt lihtsakoeliselt info edastamine. Lapse ja tema ema detailide väljatoomine ja mingite kellade mainimine - oli nagu mingi messiase tõe kuulutamine, poolte valimine ja muidugi lapse osati süüdlaseks tegemine. Keegi võiks kahele artiklile teha diskursuse analüüsi ja analüüsida, mida ja missuguseid tegelikke varjatud hoiakuid lugejale edasi taheti anda, just läbi sõnakasutuse. Ema ju ise ka ütles, et kuidas sulevil üldse mingi info oli, kui välisriigi kohus on need dokumendid kinniseks kuulutanud. Kusagilt tuli ka ajakirjaniku ja isa personasltasand välja.
Ja lõpetuseks - kohtuniku ebapädevus… sellega seoses… kasutan platvormi ära… Lugesin FBis Eesti Laste Õiguste Eest viimast postitust ja selle 4-a läbielamised aga kogu teema oli niivõrd häiriv ja traagiline, et ikka istub mul siin kõrval. Kas selline ametnike ja kohtusüsteemi praktika on nüüd siis tavapärane? 🤯🤬 Kui kellelgi jääb see silma, siis nad postituses ka paluvad erialainimeste abi.
aitäh sulle!!
kusjuures, sa oled juba mitmes inimene, kes ütleb, et tundis pildi järgi ära!
ma siin kaalun, kas võtta see vedleri kirjatükk ette või mitte - seal nagu otseselt juurakäsitlust pole, aga võibolla kui veidi lisada juurde sellele siinsele, et kuidas ikkagi kinnise asja lahend sai meedial olla jne ..pole kindel, kaalun veel
minuni jõudis ka see 26.12 (vist?) hirmus postitus ..väga rets ..ma pole kriminaalõiguse inimene ja õigusnõu anda ei saa, aga kirjutasin neile igaks juhuks, kuna seal olid väited süsteemse probleemi kohta, siis saaks ehk otsa vaadata mingi nurga alt sellele ja võimalusel/vajadusel aidata avalikkuse tähelepanu sellele juhtida
@@tavakodanikustnaisterahvas aitäh sulle! Olen igasuguseid lugusid kuulnud, aga seda jah, 26.12 lugu lugedes mul sisikond liikus ja siiamaani vasardab kõrvas :(. Kribasin siia ka, kuna ehk on suurem tõenäosus, et keegi vajalik näeb, kes saab mingid mehhanismid liikuma nügida. Muidu nii tundub, et ametnikud on ühe tsunftikorra käes ja otsused ühetaolised. wtf lihtsalt. Aga siis on natuke süda rahul... kasvõi õige natuke rohkem :)
seal peaks kohe kirjutama laste ombudsmanile, proksi jne ..häirekella lööma igal pool ..saaksin kasvõi seda teha nende eest, aga selleks pean nägema materjale, ma ei saa FB postituse pinnalt midagi teha, loodan, et nad vastavad ..ma väga väga loodan, et asi pole nii nagu seal kirjutati ..aga kurat, eks sellest ei pääse, et siin elus toimub kahjuks väga retse asju
@@tavakodanikustnaisterahvas kas fbi postituse all kommenteerides ta näeks paremini? Vaatasin nüüd nende kodukat ja inforegistrit - omanik ongi ju Kristiina Heinmets… tema kontaktandmed on ettevõtte all
@@tavakodanikustnaisterahvas krt enda meelest vastasin juba, aga kommentaari ei näe. kuid huvitav kas sinna fbi postitusse kommentaari jätmine paneks neid kiiremini pöördumist nägema? võtsin nüüd nende koduka ja inforegistri lahti ja tuleb välja et see mtü ongi Kristiina Heinmetsa oma...
Ma arvan, et tõe huvides on nüüd vajalik linkida see lõim, kus Maie sügavale karuperse on saadetud, et veenduda, et Maie on ikka piisavalt sügavale saadetud :D
hmmmmm aga kuidas ma selle maie siit enam üles leian, olen hetkel kammimas kommentaare, millele ma veel vastanud pole, maie on sellest kategooriast juba välas
MAIE, AEEEE!! KUS SA OLED???
tegelikult, vahel kui olen "i have not responded yet" kategooria kommentaare läbi käinud, siis kammin aegajalt ka "responses with new replies" kategooriat ..kui juhtub, et sealt viimasest maie kunagi leian, siis luban kuvatõmmise teha tekkinud lõimest :))
Tegelikult oli artikli ilmumise ajal halduskohtu otsus ettevõtte nimega üleval Riigi Teatajas (nüüd kadunud).. Sama teemaga oli Geeniuses ka arutatud mõni aasta tagasi, siis kui menetlus oli algusfaasis 🧐
väga kahju, et siis polnud üleval, kui ma materjale uurima hakkasin :( keegi juhuslikult sahtlisse ei salvestanud?
Vedleri kirjatükist on veidi keeruline aru saada, kuid mulle tundub, et videos osutatud tsitaat pärineb Portugali kohtu otsusest. Loo juures on ka märkused, millest ühes väidab Vedler: "Suur osa loost tugineb Portugali kohtu otsusele, mis on avalik." Kas saab kindlalt väita, et Portugalis toimunud kohtumenetlus ja lahend on ikka kinniseks kuulutatud? Või eksitab Vedler lugejaid?
Mulle tundub, et vanemahüvitise loos oli isiku tuvastamist võimaldavad andmeid artiklis palju heldemalt jagatud kui hooldusõiguse loos. Viimastes olnuks ainuüksi Vedleri lugude põhjal siiski väga keeruline isikuid tuvastada. Kõik vaidlusse puutuvad isikud tõi avalikkuse ette üks vaidluse osapool ise enne artikli avaldamist.
miks sa arvad, et see Portugali lahendist on? see on lõigus, mis algab jutuga, et naasti eestisse ja kohus peatas 26.09 ema hooldusõiguse - seda pidi ju ikkagi eesti kohus tegema ..ehk loogiliselt pidi see eesti kohtu jutt olema ikkagi
ja ma pole üldse nõus, et ainuüksi vedleri loo põhjal oleks aigro-heinmetsa tuvastamine keerulisem olnud kui Mihhailova loo puhul ..ka ilma sotsiaalmeedia kajastuseta oleks nad vägagi ära tuntavad olnud vedleri rohkete kirjelduste järgi
@@tavakodanikustnaisterahvas
Aitäh vastuse eest!
Vaatasin artikli põhjalikumalt üle ja ilmselt on sul tsiteeringu osas õigus. Ühtlasi pole ka alust oponeerida isikute tuvastatavuse osas.
Huvitav oleks tõesti teada, kuidas on reguleeritud ühelt poolt ajakirjanduse allikakaitse ja teiselt poolt salastatud dokumentide avaldamine. Just praegu nägin, et Vedler on 26. dets lapsehooldusjhtumis uue loo avaldanud ja taaskord mitme salastatud sisuga dokumendi põhjal.
Minu teada ta pole nimesid lapsehooldusteemat puudutavas loos maininud. Jah, nimed on ära tuntavad kuna üks loo osapool ise pasundas sellest iga päev. Kõige olulisem pigem polegi see et keegi ära ei tunneks vaid see et kui laps vanemaks saab, siis need artiklid poleks kergesti leitavad.. Kuigi kes tahab leiaks need ka tulevikus üles ( ma mõtlen just lapse seisukohast, koolikaaslased jms)
@TooliX see küsimus on täpselt see, mis mind kummitab - kas sellise kriminaalasja puhul, kus keegi on kohtu seatud saladuse hoidmise kohustust rikkunud, rakenduks nt ajakirjanduse allika kaitse? ma pole seda välja uurinud, sest see polnud ilmselge vastus ..seda peaks vist euroopa inimõiguste kohtu praktika pinnalt analüüsima, vähemalt mina kiirelt otsides ei leidnud ei õigusakti, kirjandust ega uudiseid vms ..uudistest üle 10a tagasi rein lang mingit teemat ajas selle allikakaitsega seoses ja toona märgiti, et pole päriselt kuski sätestatud allikakaitset piisavalt selgelt vms, aga mis seis täna on, seda ei teagi
Äge,äge,äge ...veelkord äge 😂😂
tänan tänan tänan, veelkord tänan!! :))
@tavakodanikustnaisterahvas toredat aasta lõppu!!! 🥂
Kust sa selle jänese tassi said. Meie Jänes tahab ka!
järve selverist :)
Aitäh! Hea vaatamine/kuulamine uue aasta algusese. Selles osas igati nõus, et maksuteemadega saavad väiksemapalgalised tööl käivad inimesed kõige rohkem vastu pükse. Sealjuures ka pensionärid. Maksude osas peaks ka seda küsima, et millisel põhjusel inimesed soovivad neid trikke teha (ettevõttest lihtsalt raha vällja võtta ilma midagi maksmata pole õige) ning miks maksutahe on madal.
Kui suudaks luua selle tahte ning võimaldada inimestele paindlikkust, soodsamaid teenuseid ja kaupu, siis inimesed nõus ka rohkem liikuma, vahendeid kasutama ning neid ringlusesse panema. Sealjuures kui luua ettevõtetele paindlikust, annab see neile suurema huvi enda tegevust Eestis toimetada. Makse on vaja, aga kui viimasest ka viimast võtta ja lähtuda mõttest, et "Riik vajab", siis ei tohiks ära unustada, et ikkagi rahvas moodustab selle riigi. Selline nokk kinni saba lahti teema. Aga tänane pilt on ikkagi....
Ma sain sellest teemast teisiti teada, seega polnud võimalust nuputada, aga pilt ise on vägagi suur vihje. Kui just ei tahetud lugejaid segadusse ajada, et pilt üks, aga sisu teine. Kirjeldatu põhjal oleks ehk ka Liis ette tulnud. Kuid lastekaitse ja kohtu osa mainitud teema on ikka kahtlane. Ja näitlemise osa selliselt mainida... Neid väiteid oleks igasuguseid, mida saaks seal öelda. Kas ma võin alustada lauset, "Siin on võimalus väita" ning lisada lõppu mida iganes sülg suhu toob? See viimane teema ajab tuuri. Ja süsteem on kahtlane
Aga lõpetuseks.... Ilusat uut ja edukat aastat! Rohkelt uusi juurasõpru, ägedaid uusi mälestusi ja vingeid kõrgusi!🥂
miks inimesed tahavad trikke teha? usun, et osaliselt kindlasti vähendab seda tahet maksusüsteemi disain, et ta tunduks õiglane ja rahakasutus riigi poolt tundub mõistlik jne, aga osaliselt kindlasti jääb asi ikkagi kinni ka ahnuse taha ehk inimestel on raske sellest rahast loobuda sõltumata taustsüsteemist
tundub, et pilt oli paljudele see, mis isiku ära andis
näitlemise osas keegi kanali sõpradest näiteks kirjutas mulle tulihingelise kirja, kuidas kindlasti lapsed suudavad näidelda ja tema oma üks laps suutis jne ..okei, võibolla suudavad näidelda mingis kontekstis nt mingi lihtsakoelise manipulatsiooni eesmärgil (tahaks veel kommi või ei taha kooli minna täna vms), aga sellises retsis stressiolukorras - eip, ratsionaalselt nii ebatõenäoline, et pole minu jaoks absoluutselt mitte tõsiseltvõetav variant
HEAD UUT SULLE KA!!! aitäh!!
Sõnul on õigus.väga tark naine.Daam.nii hea hääl.bellissimma!
oo ma tänan lahkete sõnade eest!
Need teised ei ole abielus :D
ei ole või? väga huvitav, kusjuures, selle peale ma ei jõudnud mõeldagi ..ma ikka eeldasin, et sellised vägevad naised ammu kellegi poolt ametlikult enda külge liidetud
Iga tibla kotib riiki ja sellised a la kilekott,kelledel kukub mingi tükike pirukast,neil on pohhuj.
ärme palun koti riiki :(( muidu riik tõmmataksegi kotti
Avaliku elu tegelane... 🤔
Et nagu ronid poodiumile ja küsid rahva käest selle eest raha, aga.. - Kes maksab, see tellib ka muusika! Kas meie "kullakallis" Tanjuša seda ei teadnudki? ( Loodan, et ära ei andnud, kellega tegu..) Minul kui tema teenuse eest maksjal on küll õigus teada, mis loomaga tegu. Vbl ma pärast sellist teguviisi ei lähe iialgi tema kontserdile!? ( mitte et ma seal kunagi oleks käinud.. pole minu 🌟) Kuulsust tuleb vaadata nii eest kui tagant.. ja kui sulle ei sobi oma tagumist poolt näidata, või ei taha et keegi sest teab... Ära roni lavale ☝🏻.. või veel lihtsam - Ära tee musti tegusid ☝🏻! Alati on valida! ( a'la Kiviemmi lugu..)
Nüüd mis puudutab seda õnnetut perelugu, siis no comments.. Sest liiga 😢..
Ma ei saa iial meediast aru, kes ei arvesta lastega - kõige nõrgemate ja kaitsetutega.. Kool - koolivägivald, meedia - ühiskondlik vägivald empaatiavõimeta rahaahnete täiskasvanute poolt! See peab olema karistatav! ( a'la Mihkelsoni lugu..)
Ja muudes punktides ka - 💯🎯
Sa oled liiga tubli, et end YT-s kulutada.. Sa võiks palju ära teha süsteemis sees.. ☺️❤
mul sama mõte, et ma näiteks ei tahaks sellisele inimesele raha anda - põhimõtte pärast ..ma üritan väiksemate asjadega teha ka neid valikuid, nt nestle tooteid väldin jms (lamp näide lihtsalt)
mina arvan, et ettevõtluses peaks KÕIK need teemad olema avalikud - sõltumata sellest, kas omanik / juhatuse liige on avaliku elu tegelane või mitte .. kui ettevõte maksudega jamab, siis on teistel turuosalistel õigus teada just selleks, et valida oma koostööpartnereid muuhulgas selle alusel, et välistaks näiteks neid, kes skeemitavad ja petavad jne
tead, süsteemis sees on see häda, et süsteem sööb sind ära, kui sa pole piisavalt tugev ja suur omaette üksusena ..minu selline kaugema tulevik mõte/tunnetus on, et kasvatan paksemat nahka siin mõned aastad, laps saab suuremaks ja mingi hetk ei soovi enam minuga võimalikult palju koos olla ja siis, võibolla siis ma vaatan süsteemi poole ja üritan sisse saada sinna ..kui juba, siis juba täiega, aga kuniks laps on väike, ma ei raatsi ..elu on lühike ja minu kõige olulisem ülesanne on aidata seda ühte väikest inimest, et temast kasvaks julge ja enesekindel ning õnnelik tegelane, see viimane on kõige olulisem minu jaoks
Ma pakun välja, et 2 usutava allika tõttu
Hetkel sa ei ole
kelle või mille suhtes ma sinu hinnangul siin videos ebaõiglane olen? olen vastuargumentidele alati avatud
Ma arvasin, et ärisaladus = kuidas vorsti tehakse, a la coca-cola retsept
see oleks jah, tootmisprotsessid on üks näide ka konkurentsiameti veebis
seal on muidugi näitena toodud ka järgnev: "Ärisaladust saab kahjustada näiteks juhul, kui ettevõtja kulud on erinevate põhivarade lõikes üksikasjalikult lahti kirjutatud, nii et neist saab järeldada teatud seadmetele tehtavaid kulutusi või nende seisukorda. "
aga puhtloogiliselt: kuivõrd TMS OÜ vaidlus puudutas kulutusi, mis EMTA hinnangul EI OLNUD ettevõtlusega seotud, ning kuivõrd EMTA suuremas osas sai võidu, siis paratamatult tekib küsimus, et kuidas seal siis kuskil ärisaladus saaks peidus olla.. aga jällegi, võib olla oli, kuid mu piiratud fantaasia ei luba mul head näidet välja mõelda
Ja ma toetan kanalit kui sa oled õigusteadlase kohaselt ka õiglane
birxi isegi ei mainitud, aga samal ajal sai ikka korralikult ära dissitud :d
kas ma mainisin birgitit? või ei? hetkel isegi ei meenu, ma tahtsin mainida küll, ma isegi ei mäleta ..birgiti kuvand minu silmis on alati olnud selline kõige nunnum naismuusik eestis, täitsa siiralt ..birgitit küll dissida ei soovinud :( see naiste-abiellu-perekonnanime teema on mu isiklik hingeteema, birgit pole selles süüdi, lihtsalt minu ajus ta viskab esmajoones ette kui õigemeel, aga sama toimub mu peas ka sõbrannadega, kes abielludes uue nime võtsid ...BIRGIT, KUI SA SEDA LOED: SEE POLNUD DISSSSS :((( XOXO
@@tavakodanikustnaisterahvas st birx ega liisu polegi edukas poppstaar ega armastatud laulja :p
ahsoooooo ses mõttes - noo see jah suht lamp ja subjektiivne, kes kellele esimesena pähe tuleb
müstika on minu jaoks see kuidas inimesed temust ostes tünga saavad.
Ma olen seal kahe aasta jooksul ostnud vähemalt üle 100 toote :D mingi julge 2 kilo on sinna alla pantud .. ja kõik on kasutusel siiani töötab ja kokku hoitud raha on ikka meeletu.
Isegi leitud eestist edasi müüjaid kes 2-3x hinnaga temu kaupa edasi müüvad :D
Ja siis vaatad üldist meediat kuidas temule tehakse korraliku laimu kampaaniat :D
einoh, mina lihtsalt juhtumisi enne selle video tegemist lugesin redditi eesti grupis mitut postitust, kus tümitati temust tellijaid ja tundsin kohe halvasti end ..tegelikult ma ise olen kaks korda tellinud ning pole erilist tünga saanud ..veider näide, aga sain temust ülihea tavalise seebidosaatori normaalse pikkusega pumbaga ja puha - eesti poodides olid nad 20-30 vahel, temust sai 10 kandis kätte korraliku asja
oluline on vast see, et inimene telliks asju, mida päriselt ka on vaja ..seal mõni postitaja kurtis, kuidas sugulased jõuluks talle mingit ebavajalikku pahna tellisid sealt, see on jah mõttetu
@tavakodanikustnaisterahvas no temus ostlemiseks on vaja natuke rohkem tööd teha et aru saada mida sa päriselt endale kokku ostad. Sama on ka hindadega... Kui oled sobiva asja leidnud siis scrollid seda sobivat asja neli päeva ja viiendal päeval pakutakse sulle seda sama toodet pm tasuta :D
hah, krt jah live chat's keegi kaebles, et peab iga kord uue konto tegema, et mingit ulme 80-90% soodustust saada temus vms ..mina ikka olen temu täishinnaga ostnud :))) tundub, et ma pole ikka õige rott nagu uhkelt kuulutanud olen mitu korda
@@tavakodanikustnaisterahvas aa neid ulme soodukaid saab niisama ka pluss veel kupongid jne :D
Aga ma siin matkahuviliste seas olen ikka rõvedalt heiti saanud et miks ma ostan oma matkavarustust hiinast ja miks ma ei toeta meie kohalike kaupmehi nagu jahipaun milshed ja veel siin paar tükki.
Lihtsalt kui võrdled milshedist ostetud patrull kotti ja temust patrullkotti ja need on täiesti identsed aga hinnavahe on kahekordne siis hakkad mõtlema et miks ma peaksin :D rääkimata selles et eestlasel on kombeks kõikide lisade eest veel eraldi küsida 2-3x hinda iga lisa kohta.
Nüüd iga kord kui matkale lähen ja üks vanamees jälle küsib et ohho issand kui lahedad molle kinnitustega lisad sul koti küljes on kus sa küll said ... siis ma ütlen et vanaema õmbles :D muidu olen jälle kommunist ja mida kõike veeel :D
Anonüümne vihje ei ole usaldusväärne
millisest vihjest me hetkel räägime?
Ei kiida kaugelt heaks Mihhailova tegevust,aga maksude maksmise kohta jääb mulje nagu Ligi jutt,,Makske,!!!
aga mis jutt see siis peaks olema? jätame maksud maksmata? ses osas selgitasin videos, miks see jutt ei toimi minu mätta otsast
Kas siin pole just see, et eelduslikult on avalik huvi, mida peab kohus rahuldama ning seetõttu TMSi huvi avaliku huvi eest peitu minna, pole õigustatud. Põhjuseks on, et ta on (juba ammu) täiskasvanu ja peab oma tegude eest ise vastutama. Oleks küsimus lapses, oleks teine juhtum. Siis oleks lapse huvi peidus olla suurem, sest ta on kas liiga rumal (seetõttu ka piiratud vastutus ja õigused) või toovad tema nimega mängimise kaasa tema lapsevanemad. Praegu ei käi lapse nimi ega temaga midagi enamat, kui et ta on kellegi laps faktina, läbi.
Riik, seesama valitsus, ise kehtestab seadused ja maksud just nii nagu need on kehtestatud, mida järgitakse. Kui riik on kehtestanud valed seadused, siis tuleb seadused ümber muuta. Minul maksumaksja ja kodanikuna pole nii suurt mõju seadusloomele, kui poliitikutel ja ametnikel. Nüüd ametnikud tulevad, peale seda kui on ise (või nende kolleegid, aga nende käitumine peaks olema sarnastest alustest lähtuv) kehtestanud seadused, süüdistama maksumaksjat ja kodanikku, et ta kasutab seadusi. Millest veel peab lähtuma kui seadustest?
Maksude maksmata jätmine tähendab agressiivset maksupaneerimist, nt kui lihtsalt jäetakse maksud maksmata. Nt sularahas makstes. Kui maksad sularahas, siis saaja ei maksa mingeid makse. Äärmisel juhul kaotab sisendkäibemaksu mahaarvamise õiguse. YT rahad jm vol 2 videos välja käidud "idee". Need samad "vaesed" töötajad petavad riiki mõnuga, nt jättes üürid deklareerimata, ostes sularahas töömehelt remonti jm. Ise nad samuti "säästavad" maksudelt. OÜtajad vähemalt teevad seda osaliselt seaduslikult, nii et seda on ka võimalik jälgida kasvõi tagasiulatuvalt. Nt võtad välja pangakonto väljavõtte, dokumendid ja siis hakkad neid võrdlema. Sularaha ei saa üldjuhul üldse jälgida.
Igaks juhuks täpsustan, et sularaha kui makseviis ei ole probleem, probleem on, kui seda tehakse, et maksusid mitte maksta. Nt ostad võhivõõralt sularaha eest (nt ilma tšekita, mida tal on kohustus deklareerida ning kõigist asjaoludest lähtuvalt tajud, et ega ta deklareerigi oma aususest) kuigi tavaliselt võhivõõraga on puhas äriline tehing, mitte et sõber tegi mingi asja ära ning selle pealt nüüd hakata makse maksma läheb juba kohati pilli lõhki ajamiseks. Muidugi sõltub ka summadest. Samuti, kas sõber üldse ootas raha, võib olla andsid ise tänutäheks. Läheb mingi annetus annetuse vastu, kuigi MTA seda nii vaadata ei pruugi tahta ning see on üks veider asi küll, kuna on psühholoogiline seos.
kui sa minu arvamust küsid, siis jah, nagu videos selgitasin, siis oleks minu hinnangul pidanud kogu see asi kenasti avalik olema ..saan veel aru, et menetluse kestel ei taha avalikuks lasta, sest võibolla võidad kohtus, aga siis on meedia sind juba eos pahalasena ära märgistanud ..aga kui lahend lõplik, siis sellest ajast hiljemalt peaks avalik olema
Lühike kokkuvõte eesti kohtusüsteemi adekvaatsest toimimisest ......."mida perset, kuubis"
väga loodan, et nii hull see lugu ikka pole ..aga eks sellistes asjades mõjub iga väärastunud juhtum nagu tõrvatilk meepotis
oled andekas aga palun ära ropenda nii palju
ehh miks ka mitte, koomiline ju :P
See on üks ATH maandamise viise...
kas ma ropendasin siin videos? ei mäleta, et oleks ropendanud
üldiselt ma vannun, mitte ei ropenda ..ropendamine eeldab vulgaarsete sõnade kasutamist (perse, neetud, sitt jne pole vulgaarsed sõnad)
kui ropendasin, siis vabandan!
ps kas tõesti on sel mingit seost ATH-ga? kohe hakkan guugeldama :))
Sa oled ägedads naine. Kuidas sinuga pidevat ühendust saada. Äkki mulle meeldib ka sinu suur ed teadmised aitavad ka mind.
ma tänan! kommentaaride kaudu saab kenasti ühendust
riigikohus tõenäoliselt ei tea ka mida tähendab "trollimine"
ära alahinda vanainimesi ..samas, mina näiteks ei tea, mis kurat on skibbidi peldik ..tähendab, ma saan aru, mis see objektiivselt on ..aga subjektiivselt? interneti andmetel on sel miljon erinevat võimalikku tähendust ja see on nagu mingi kiivalt hoitud saladus noorte seas, mida nad jagada ei taha :((
Sõna "trollimine" ei pruugi teada, aga kindlasti teavad nad sellist tegevust. Tegevus ise on sama vana kui inimkond ja jumalad näitasid eeskuju - näiteks Vana-Kreeka jumal Hermes.
arvad? ma ei kujuta ette, sest nad toimetavad ju kolleegiumina ..oleks esimeses astmes üks kohtunik, kes kavalalt itsitab omaette ..aga kui kolleegium teeb otsuse, peaksid kõik olema ühel meelel ses osas - aga eks võimalik on