Nossa que aula , maravilhosa, que didática, que postura é essa, amei a explicação e a postura desse professor, parabéns e obrigada por ainda existir profissional assim, sério e não precisar gritar, esbravejar e nem virar circense para transmitir conhecimento,
Não podemos esquecer, nem devemos perdoar! Eu não anistiei ninguém. Abra os olhos e o coração, estejamos alertas! Que o terror continua... Só mudou de cheiro e de uniforme!
Vocês têm perspectiva de adaptação de conteúdos para Podcasts? Aposto que teriam muitos ouvintes, o formato de vocês já conversa bastante com isso. Seria bem bacana!
No meu entender o que falta é a exposição completa dos fatos, os acontecimentos históricos são contados através de meia verdades, a história que aprendemos está mais para ficção que para a realidade, enquanto usarmos a história como instrumento ideológico e de ressentimento iremos estar presos eternamente as mentiras do jogo político.
Parabens pelo comentario. Muito lucido e ponderado. Eu acho engracado quando as pessoas usam o termo "gado"...Nao percebem que apenas trocam o vaqueiro e passam de uma boiada para a outra.
Negar fingir e enganar a si mesmo é um mecanismo de auto preservação, "você finge que quer o meu bem e eu finjo que acredito". Figueredo oficializou o perdão para si como alguém que perdoa para ser perdoado, pura hipocrisia prestes a desmoronar na destruição dos alicerces dessa frágil e insustentável sociedade mórbida.
Professor de fato é necessário conhecer o passado pra compreender as relações estabelecidas no presente e isso faz com que o Brasil seja um país sem memória e que não respeita a cultura dos índios e negros.
É uma análise excessivamente apaixonada sobre o tema. Está certo que é preciso "chocar" para "ensinar", mas não existia, de fato, escravidão durante a ditadura. Forçar a barra colocando palavras com significado onde não deveriam estar transforma a análise em arte e não em ciência, e não ensina, mas torna pregação para convertidos.
cara tem uns comentários lamentável, que relativiza e justifica a barbaridade provando ser o reflexo da própria anistia no estado brasileiro indo de encontro ao tema do vídeo
@Brian StirnerNão. Na minha opinião, não devo respeitar essa sua opinião e, por tanto, não respeito a opinião de ninguém que não reconheça como correto e não posso ser criticado, pois minha opinião deve ser respeitada. (Ironia)
O aprendizado que se pode tirar de todas as tentativas de promover um esquecimento forçado citadas pelo professor é que não basta varrer os problemas para debaixo do tapete. Se não os enfrentamos e os resolvemos, eles nunca se vão por completo.
"O imperio brasileiro se legitimou por garantir a continuidade da escravidão" Não é essa a minha visão. O imperio sofria mta pressão dos barões do café. Duvido q esse seje o motivo para a população o considerar legitimo!
Desculpa mas descordo em partes quando anistia foi assinada era pra da perdão a criminoso mas foi só pq era um regime militar cê tivesse um presidente bom poderia conceder anistia pra outros. E nd impede de falar do passado hj. Minha opinião mas tô aberto pra mudar
Então quando os portugueses chegaram os Indisos ja tinham "historia"? Ate parece q tinham uma escrita bem desenvolvida rsrs. Então quando os portugueses chegaram os Indisos ja tinham "lei"? Pelo que sei não passava de algo rudimentar. Então quando os portugueses chegaram os Indios ja tinham Rei e um sistema monarquico desenvolvido? Pelo que sei não tinham. De qualquer forma o video é mto bom, deixei o like!
Eu sempre fiquei espantado e sem entender esse tipo de pensamento... É como se na mente de vocês a humanidade estivesse indo para algum lugar, como se os povos tivessem algum objetivo de evolução e formas de organização social fossem inerentes aos mesmos. Não vejo o menor sentido nisso.
Na história da humanidade sempre existiram os fracos que se deixavam dominar e os fortes que lutavam com todas as sua forças para sobreviver e foi graças ao segundo grupo que estamos aqui. Aqueles que se deixaram escravizar, mas no caminho descobriram sua força interior venceram, aqueles que se fizeram de vítimas foram massacrados. E assim continua a humanidade. Vencem aqueles que se conhecem, que se dão o devido valor e que aprendem nos fracassos a ficarem mais fortes , resilientes. Os fortes são a mudança que querem ver no mundo. Não perdem tempo . Levantam cedo e trabalham melhorando suas vidas e consequentemente a vida de seus semelhantes, independentemente de filosofia, religião, política ou economia. Ou aprendem a descobrir do que são capazes e correm atrás do prejuízo ou passarão a vida se vitimizando e esperando que o próximo governo , e o próximo e o próximo... seja o defensor dos pobres e oprimidos. Se eu pensasse assim e não tivesse estudado enquanto outros estavam confundido liberdade com libertinagem até hoje estaria morando na favela ou quem sabe atrás das grades!!!!
Discordo, anistia não é impedimento de conhecer o passado, mas outorga de perdão a ambos os lados do conflito. Entendo que nessa analise se confunde perdão com impedimento a conhecer a historia. E parece que ha um direcionamento a que a anistia deva ser revista e mantida de forma unilateral pois como que no conflito só existira uma parte, um lado.
A violência no período militar não foi só do Estado não. Demonizaram os militares e endeusaram os terroristas que eram muitos. Aqui em Recife teve gente morta por bomba no aeroporto dos guararapes. Militares também foram mortos e torturados mas ninguém fala.
@Brian Stirner não, eu não endeusei terrorista, mas é uma completa falta de simetria querer comparar um estado com poder de polícia a sua disposição com alguns indivíduos que lutavam pelo fim da opressão e redemocratização , óbvio que não sou a favor da violência, mas acredito que para alguns foi a forma que encontraram pra tentar um confronto, tamanha a repressão que sofriam. Duvido que tenham preso, matado e torturado inocentes como sabemos que o estado fez.
Provavelmente é outra tia de ZAP idólatra bolsonarista que admira torturadores e assassinos sádicos. Temos pena de vocês e pedimos para vocês a cura da sua loucura.
Muito parcial. Santifica o bandido que matou e torturou também pelo lado dos levantistas. O "Estado" foi na verdade o governo ( acho que não preciso explicar a diferença) que também teve elementos vítimas....o princípio é recomeça e sine cuanon resetar a memória imparcialmente...mas o revanchismo natural humano não deixa.
@@jzs1507 sem tadinhos...só que nem todos foram torturadores e esses existiram dos dois lados. Isso que me refiro. Eu só não apoio a parcialidade histórica. Se liga: só quem de meteu em querer implantar uma ditadura proletariada pela ação armada que se ferrou. Mas cada um gosta de contar a história com sua versão, só que querem também levar uma graninha de indenização.
@@jzs1507 sim. Só póstumo que os dois tiveram extremistas que não respeitam a vida e banalizam a morte. Acho até que regozijavam matar com esse argumento.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Vidas não se esquecem, ou não deveriam ser esquecidas. Perfeita exposição professor. 👏👏👏
Nossa que aula , maravilhosa, que didática, que postura é essa, amei a explicação e a postura desse professor, parabéns e obrigada por ainda existir profissional assim, sério e não precisar gritar, esbravejar e nem virar circense para transmitir conhecimento,
Ótima aula de História
e da tradição da violência do Brasil
Parabéns Dr Rodrigo
Não podemos esquecer, nem devemos perdoar!
Eu não anistiei ninguém.
Abra os olhos e o coração, estejamos alertas! Que o terror continua... Só mudou de cheiro e de uniforme!
Tuas análises são sempre ponderadas e eu admiro tua capacidade de se conter ao explanar sobre nossas barbáries. Abraço.
Excelente explicação e feita em perfeita hora
"Gente morre,mas não vira coisa."
Esse professor é maravilhoso
Vocês têm perspectiva de adaptação de conteúdos para Podcasts? Aposto que teriam muitos ouvintes, o formato de vocês já conversa bastante com isso. Seria bem bacana!
Excelente análise, parabéns e obrigada professor.
No meu entender o que falta é a exposição completa dos fatos, os acontecimentos históricos são contados através de meia verdades, a história que aprendemos está mais para ficção que para a realidade, enquanto usarmos a história como instrumento ideológico e de ressentimento iremos estar presos eternamente as mentiras do jogo político.
Parabens pelo comentario. Muito lucido e ponderado. Eu acho engracado quando as pessoas usam o termo "gado"...Nao percebem que apenas trocam o vaqueiro e passam de uma boiada para a outra.
Ah sim, a bela "história que eu to prosposto a ouvir"
As pessoas valoriza mais coisas do que pessoas, pessoas egoísta, parabéns professor, Jesus Cristo veio para fazer a diferença, Deus te abençoe sempre.
?
Cada cassetete é um chicote para um tronco
Alqueires
Criolo gênio
Me ajudo muito
Muito importante esse vídeo, Obrigada 💡
Negar fingir e enganar a si mesmo é um mecanismo de auto preservação, "você finge que quer o meu bem e eu finjo que acredito". Figueredo oficializou o perdão para si como alguém que perdoa para ser perdoado, pura hipocrisia prestes a desmoronar na destruição dos alicerces dessa frágil e insustentável sociedade mórbida.
Esse professor é 10
Muito bom esse canal vim por Mauro Fagundes
Excelente colocação.
Uauuu , que perfeito
Pqp... Tem gente nos comentários relativizando até a escravidão... Que Brasil é esse?!
O Brasil de Bozo! Não é por acaso que este indivíduo está no poder. Democracia capenga por lei de anistia dá nisso.
Questionamento atemporal!
8 de janeiro 2023
EXCELENTE!
Professor de fato é necessário conhecer o passado pra compreender as relações estabelecidas no presente e isso faz com que o Brasil seja um país sem memória e que não respeita a cultura dos índios e negros.
É uma análise excessivamente apaixonada sobre o tema. Está certo que é preciso "chocar" para "ensinar", mas não existia, de fato, escravidão durante a ditadura. Forçar a barra colocando palavras com significado onde não deveriam estar transforma a análise em arte e não em ciência, e não ensina, mas torna pregação para convertidos.
cara tem uns comentários lamentável, que relativiza e justifica a barbaridade provando ser o reflexo da própria anistia no estado brasileiro indo de encontro ao tema do vídeo
@Brian StirnerNão. Na minha opinião, não devo respeitar essa sua opinião e, por tanto, não respeito a opinião de ninguém que não reconheça como correto e não posso ser criticado, pois minha opinião deve ser respeitada. (Ironia)
O aprendizado que se pode tirar de todas as tentativas de promover um esquecimento forçado citadas pelo professor é que não basta varrer os problemas para debaixo do tapete. Se não os enfrentamos e os resolvemos, eles nunca se vão por completo.
POVO SEM MEMÓRIA TORNA-SE OBRA DOS DEMÔNIOS
Nuss, que vídeo. Parabéns.
Votem simmmm
Sensacional
Ou seja, em vez de torturador ser tratado como herói, cada um deles deveria ter ido para a forca.
Isto me faz pensar na falta de "caráter" da elite brasileira.
Não só falta de caráter. Mas perversidade, egoísmo, covardia e maldade mesmo para com a humanidade.
Muito bom
Alguém aqui por conta das aulas remotas da Pandemia?
😊😊😊😊😂
Por isso eles queimam os museus!, É aquele velho Ditado os vencedores escrevem a história!
Têm em formato de texto?
"O imperio brasileiro se legitimou por garantir a continuidade da escravidão" Não é essa a minha visão. O imperio sofria mta pressão dos barões do café. Duvido q esse seje o motivo para a população o considerar legitimo!
Desculpa mas descordo em partes quando anistia foi assinada era pra da perdão a criminoso mas foi só pq era um regime militar cê tivesse um presidente bom poderia conceder anistia pra outros. E nd impede de falar do passado hj. Minha opinião mas tô aberto pra mudar
Então quando os portugueses chegaram os Indisos ja tinham "historia"? Ate parece q tinham uma escrita bem desenvolvida rsrs. Então quando os portugueses chegaram os Indisos ja tinham "lei"? Pelo que sei não passava de algo rudimentar. Então quando os portugueses chegaram os Indios ja tinham Rei e um sistema monarquico desenvolvido? Pelo que sei não tinham. De qualquer forma o video é mto bom, deixei o like!
Eu sempre fiquei espantado e sem entender esse tipo de pensamento... É como se na mente de vocês a humanidade estivesse indo para algum lugar, como se os povos tivessem algum objetivo de evolução e formas de organização social fossem inerentes aos mesmos. Não vejo o menor sentido nisso.
Misericórdia 😱😱😱😱😱😱
Na história da humanidade sempre existiram os fracos que se deixavam dominar e os fortes que lutavam com todas as sua forças para sobreviver e foi graças ao segundo grupo que estamos aqui. Aqueles que se deixaram escravizar, mas no caminho descobriram sua força interior venceram, aqueles que se fizeram de vítimas foram massacrados. E assim continua a humanidade. Vencem aqueles que se conhecem, que se dão o devido valor e que aprendem nos fracassos a ficarem mais fortes , resilientes. Os fortes são a mudança que querem ver no mundo. Não perdem tempo . Levantam cedo e trabalham melhorando suas vidas e consequentemente a vida de seus semelhantes, independentemente de filosofia, religião, política ou economia. Ou aprendem a descobrir do que são capazes e correm atrás do prejuízo ou passarão a vida se vitimizando e esperando que o próximo governo , e o próximo e o próximo... seja o defensor dos pobres e oprimidos. Se eu pensasse assim e não tivesse estudado enquanto outros estavam confundido liberdade com libertinagem até hoje estaria morando na favela ou quem sabe atrás das grades!!!!
🧠📚
Cheguei aqui por causa do vice-presidente. 🤭
👏👏
O passado pode e deve ser revisitado desde que não estejam presentes a vitimização e o ressentimento no processo!
Sem anestia para o Bolsonaro e os envolvidos.
Quem veio porque tá estudando 🙄👉
Discordo, anistia não é impedimento de conhecer o passado, mas outorga de perdão a ambos os lados do conflito. Entendo que nessa analise se confunde perdão com impedimento a conhecer a historia. E parece que ha um direcionamento a que a anistia deva ser revista e mantida de forma unilateral pois como que no conflito só existira uma parte, um lado.
Ainda bem que os árabe tão por aí né
A violência no período militar não foi só do Estado não. Demonizaram os militares e endeusaram os terroristas que eram muitos. Aqui em Recife teve gente morta por bomba no aeroporto dos guararapes. Militares também foram mortos e torturados mas ninguém fala.
Querida os militares estavam no governo, representavam o ESTADO.
@Brian Stirner não, eu não endeusei terrorista, mas é uma completa falta de simetria querer comparar um estado com poder de polícia a sua disposição com alguns indivíduos que lutavam pelo fim da opressão e redemocratização , óbvio que não sou a favor da violência, mas acredito que para alguns foi a forma que encontraram pra tentar um confronto, tamanha a repressão que sofriam. Duvido que tenham preso, matado e torturado inocentes como sabemos que o estado fez.
@Brian Stirner me passa a fonte de leitura para a sua tese de que se queriam a ditadura do proletariado no Brasil, aguardo.
@Brian Stirner não tem link nenhum
Provavelmente é outra tia de ZAP idólatra bolsonarista que admira torturadores e assassinos sádicos. Temos pena de vocês e pedimos para vocês a cura da sua loucura.
Muito parcial. Santifica o bandido que matou e torturou também pelo lado dos levantistas. O "Estado" foi na verdade o governo ( acho que não preciso explicar a diferença) que também teve elementos vítimas....o princípio é recomeça e sine cuanon resetar a memória imparcialmente...mas o revanchismo natural humano não deixa.
É como querer simetria entre nazistas e revoltosos que não aceitaram Hitler... Estado x indivíduo.
Ah claro, tadinho do governo ditatorial
@@jzs1507 sem tadinhos...só que nem todos foram torturadores e esses existiram dos dois lados. Isso que me refiro. Eu só não apoio a parcialidade histórica. Se liga: só quem de meteu em querer implantar uma ditadura proletariada pela ação armada que se ferrou. Mas cada um gosta de contar a história com sua versão, só que querem também levar uma graninha de indenização.
@@marciorodrigues2762 não existe simetria em querer comparar um Estado com o poder militar a sua disposição, com guerrilheiros
@@jzs1507 sim. Só póstumo que os dois tiveram extremistas que não respeitam a vida e banalizam a morte. Acho até que regozijavam matar com esse argumento.
será irmão do Boulos?
vitimista demais
?
E você é preconceituoso De mais!, Racismo é Burrice cara!
@@joniclesvieira6028 explique onde eu fui racista?
Comentário fútil demais...