No os podéis imaginar lo que me alegra que esta chica sea andaluza, que al fin alguien de aquí no suene a flamenco, ni a flamenquito, ni a nada parecido, que sea algo tan nuevo y tan internacional incluso (aunque en algún tema haya alguna influencia flamenca, no acaba sonando a eso). Estoy encantado con esta música. influencia flamenca, no acaba sonando a eso). Estoy encantado con esta música.
Cuando nombra a Rosalia, la conductora ni se mosquea luego de nombrar encima a Karol G, que alguien le avise que cuando se nombra a la reina, te arrodillas minimo, que alguien la ubique para la proxima.
Me entristece escuchar estas palabras de Judeline y la entrevistadora acerca de la religión, al margen de la música que hace, que no está mal. Hay mucha incultura religiosa y mucha confusión, sobre todo en las nuevas generaciones (pero también en las anteriores). Sí que estoy de acuerdo en que no hay que hacer las cosas, digamos, por obligación, pero rechazarlas también por obligación o porque a otras generaciones se le haya 'impuesto' (que tampoco es cierto, porque cualquiera se puede 'salir' de cualquier religión), tampoco sería coherente. Por otra parte lo de 'obligación' habría que ponerse de acuerdo sobre qué términos estamos hablando. Por ejemplo, lo que comenta Judeline es como si uno dijese: "nuestra generación es la primera que rompe con el obligado cumplimiento de las normas de tráfico, ya decidiremos nosotros si cumplirlas o no; y lo mismo le inculcaré a mis hijos: que decidan ellos de mayores si cumplirán o no con Tráfico". La religión, al igual que la normativa de tráfico u otras, no es algo que se le ha ocurrido a alguien por capricho o por libre albedrío, hay mucha lógica y sentido detrás, incluso ciencia, muchos expertos llegando a muchas conclusiones muy comprobadas y obviamente vinculantes y estudiadas durante mucho tiempo. En esta vida no hay un lugar donde no haya normas, y la religión es otra de ellas, como la ciencia, la ética, la moral y el derecho, todas suman y se complementan, y no son 'elegibles'. ¿Puede haber alguna 'errata' en ellas? Sí, por supuesto, y también mucho desconocimiento, lo cual no las echa por tierra de ningún modo. Pero, bueno, en cualquier caso, toda persona, por ley natural, es libre de vivir por su propia cuenta cumpliendo solo con lo que a cada uno libremente le parece o sin cumplir con nada; otra cosa es que cada uno habrá de asumir las consecuencias de sus actos, más tarde o más temprano, por pura ley de acción y reacción.
Me parece interesante tu comentario y si bien tu opinión es bastante válida creo que en cierto sentido estás tomandolo su comentario de otra manera. Ella no expresa que lo rechaza por obligación si no por el cuestionarse el por qué creer en algo que quizás ella no crea, cuando habla de las generaciones es porque anteriores generaciones se les ha inculcado (adoctrinado) que hay que seguir las religiones especificas de nuestros padres, no es obligación pero está mal visto como tu mismo lo dices no pertenecer a la religión de tu propia familia y hasta en algunas se genera rechazo a quienes no siguen dicha religión, han habido testimonios de que personas por ejemplo pertenecientes a los testigos de jehová al "salirse" sus familiares y todo su circulo social los rechaza por esto, entonces no es "obligatorio" (en medio oriente una mujer seguir una religión preguntale si es obligatorio o no) pero si tiene consecuencias como tu lo dices y esto es lo que está mal. Esta generacion simplemente se cuestiona el hecho de sus creencias y se da el poder de si creer o no creer en algo, como ella misma lo dice "la fé es algo muy personal de cada quién y no podemos imponerla en nadie más" y es ese el enfásis que se da, cree en lo que quieras creer. Saludos y respondo este comentario con mucho respeto.
@@Carlosalejand18 Me parece respetuoso tu comentario. He de comentar que los Testigos de Jehová está considerada una secta, al igual que otras que hay dentro de diferentes religiones, y en tanto que secta, efectivamente, no se puede 'salir' sin sufrir unas consecuencias, presiones, represiones y a veces amenazas, etc. A veces esto sucede no en una organización definida con nombre definido sino en bastantes familias, cuyos miembros fundadores son creyentes, pero entonces se considera que es esa familia en concreto, normalmente por no tener la formación debida, la que actúa como una secta en sí. Pero no es esa religión la que es una secta. Esto está bastante estudiado. En algunos casos hay sentencias judiciales que acaban con ellas y en otros no. Y luego decir, que dentro de las religiones hay dogmas, los cuales sí que es cierto que son 'objeto de fe' y, dado que no hay demostración ni en contra ni a favor, no es 'obligatorio' creer. Es igual que creer en la vida extraterrestre: como no se sabe con certeza, es lícito creer que sí o creer que no. Pero luego, también dentro de las religiones, hay una serie de enseñanzas y preceptos muy estudiados, de los cuales se han generado o han dado lugar a áreas del derecho, incluso, y que no pertenecen al ámbito de la ética, moral o ciencia, y que sería una irresponsabilidad humana no cumplir o tener en cuenta. Muchas veces, una persona que rechaza (o que 'no cree en') una religión o 'la' religión en sí, como concepto, y que considera que es algo obsoleto o que es un deber de las nuevas generaciones rechazarlo, no se da cuenta o no conoce ni lo que está rechazando. En muchos casos tiene y está generando confusión a su alrededor. Si no crees en unos dogmas, sé coherente y no cumplas tampoco unos preceptos como el de 'ama al prójimo como a ti mismo' y si aplicas estos preceptos, como es lógico y tiene sentido cumplirlos, lo suyo sería que, al menos, te formases y considerases estudiar la religión/religiones que, digamos, descubrieron o promulgaron esos preceptos para o en el ser humano y, si no has de confirmarte, no te confirmes (en mi opinión es un poco incoherente pero perfectamente legítimo, allá cada cual). Cuando se es joven crees que no necesitas más formación, que te vas a comer el mundo y que tú sabes más que las obsoletas generaciones anteriores, destinadas a desaparecer, pero lo verdaderamente cierto es que hay una cosa que es la muerte que sí o sí nos va a suceder a todos y muchísima gente, cuando llega ese momento, se remite o 'se agarra' a todas esas enseñanzas, preceptos, ideas, dogmas, etc. y piensan que, oye, ¿y si fuera cierto? Para entonces no suele haber tiempo para bautizarse, la comunión, la confirmación, la confesión, etc (por citar la religión cristiana). Y el problema es que cuando uno se muere, se muere uno solo, los demás no y tú estás, digamos, solo, ante el peligro, ante ese trance (aunque haya más personas a tu alrededor, lo cual ayuda, claro, si es que estás consciente). Tener las cosas claras, haber cumplido con ciertas cosas a lo largo de tu vida, tener una creencia de que 'después' hay algo más, eso es algo que marca una diferencia (sean o no ciertos los dogmas objeto de fe). Por todo ello y, sí, porque los creyentes creen en lo que creen, se estableció que el bautismo fuera en la niñez, para que diera tiempo a posteriormente recibir una catequesis y más adelante poder 'confirmarte' en esa creencia. Además antes había mucha mortalidad infantil por eso se estableció así. Hoy en día no hay tal mortalidad y, más o menos, da tiempo a recibir todos los sacramentos si empiezas a los 18. Pero también es un poco trampa esa idea de empezar a decidir a los 18 o en la adolescencia, porque para entonces esa persona a lo mejor ha recibido otra educación en la que no se le ha hablado en absoluto de las religiones ni lo que es la religión ni nada que se le parezca (recordemos que incluso en los colegios se está persiguiendo e intentando eliminar la asignatura de religión (al igual que otras como la música o la filosofía)), con lo que, claramente, esa persona no tendrá todos los elementos necesarios para poder elegir verdaderamente, en justicia y en conocimiento de causa.
No os podéis imaginar lo que me alegra que esta chica sea andaluza, que al fin alguien de aquí no suene a flamenco, ni a flamenquito, ni a nada parecido, que sea algo tan nuevo y tan internacional incluso (aunque en algún tema haya alguna influencia flamenca, no acaba sonando a eso).
Estoy encantado con esta música. influencia flamenca, no acaba sonando a eso).
Estoy encantado con esta música.
discazo del año
Me encantaaaaaa
❤
Cuando nombra a Rosalia, la conductora ni se mosquea luego de nombrar encima a Karol G, que alguien le avise que cuando se nombra a la reina, te arrodillas minimo, que alguien la ubique para la proxima.
pensé lo mismo. una falta total de respeto
Me entristece escuchar estas palabras de Judeline y la entrevistadora acerca de la religión, al margen de la música que hace, que no está mal. Hay mucha incultura religiosa y mucha confusión, sobre todo en las nuevas generaciones (pero también en las anteriores). Sí que estoy de acuerdo en que no hay que hacer las cosas, digamos, por obligación, pero rechazarlas también por obligación o porque a otras generaciones se le haya 'impuesto' (que tampoco es cierto, porque cualquiera se puede 'salir' de cualquier religión), tampoco sería coherente. Por otra parte lo de 'obligación' habría que ponerse de acuerdo sobre qué términos estamos hablando. Por ejemplo, lo que comenta Judeline es como si uno dijese: "nuestra generación es la primera que rompe con el obligado cumplimiento de las normas de tráfico, ya decidiremos nosotros si cumplirlas o no; y lo mismo le inculcaré a mis hijos: que decidan ellos de mayores si cumplirán o no con Tráfico". La religión, al igual que la normativa de tráfico u otras, no es algo que se le ha ocurrido a alguien por capricho o por libre albedrío, hay mucha lógica y sentido detrás, incluso ciencia, muchos expertos llegando a muchas conclusiones muy comprobadas y obviamente vinculantes y estudiadas durante mucho tiempo. En esta vida no hay un lugar donde no haya normas, y la religión es otra de ellas, como la ciencia, la ética, la moral y el derecho, todas suman y se complementan, y no son 'elegibles'. ¿Puede haber alguna 'errata' en ellas? Sí, por supuesto, y también mucho desconocimiento, lo cual no las echa por tierra de ningún modo. Pero, bueno, en cualquier caso, toda persona, por ley natural, es libre de vivir por su propia cuenta cumpliendo solo con lo que a cada uno libremente le parece o sin cumplir con nada; otra cosa es que cada uno habrá de asumir las consecuencias de sus actos, más tarde o más temprano, por pura ley de acción y reacción.
Me parece interesante tu comentario y si bien tu opinión es bastante válida creo que en cierto sentido estás tomandolo su comentario de otra manera. Ella no expresa que lo rechaza por obligación si no por el cuestionarse el por qué creer en algo que quizás ella no crea, cuando habla de las generaciones es porque anteriores generaciones se les ha inculcado (adoctrinado) que hay que seguir las religiones especificas de nuestros padres, no es obligación pero está mal visto como tu mismo lo dices no pertenecer a la religión de tu propia familia y hasta en algunas se genera rechazo a quienes no siguen dicha religión, han habido testimonios de que personas por ejemplo pertenecientes a los testigos de jehová al "salirse" sus familiares y todo su circulo social los rechaza por esto, entonces no es "obligatorio" (en medio oriente una mujer seguir una religión preguntale si es obligatorio o no) pero si tiene consecuencias como tu lo dices y esto es lo que está mal. Esta generacion simplemente se cuestiona el hecho de sus creencias y se da el poder de si creer o no creer en algo, como ella misma lo dice "la fé es algo muy personal de cada quién y no podemos imponerla en nadie más" y es ese el enfásis que se da, cree en lo que quieras creer. Saludos y respondo este comentario con mucho respeto.
@@Carlosalejand18 Me parece respetuoso tu comentario. He de comentar que los Testigos de Jehová está considerada una secta, al igual que otras que hay dentro de diferentes religiones, y en tanto que secta, efectivamente, no se puede 'salir' sin sufrir unas consecuencias, presiones, represiones y a veces amenazas, etc. A veces esto sucede no en una organización definida con nombre definido sino en bastantes familias, cuyos miembros fundadores son creyentes, pero entonces se considera que es esa familia en concreto, normalmente por no tener la formación debida, la que actúa como una secta en sí. Pero no es esa religión la que es una secta. Esto está bastante estudiado. En algunos casos hay sentencias judiciales que acaban con ellas y en otros no. Y luego decir, que dentro de las religiones hay dogmas, los cuales sí que es cierto que son 'objeto de fe' y, dado que no hay demostración ni en contra ni a favor, no es 'obligatorio' creer. Es igual que creer en la vida extraterrestre: como no se sabe con certeza, es lícito creer que sí o creer que no. Pero luego, también dentro de las religiones, hay una serie de enseñanzas y preceptos muy estudiados, de los cuales se han generado o han dado lugar a áreas del derecho, incluso, y que no pertenecen al ámbito de la ética, moral o ciencia, y que sería una irresponsabilidad humana no cumplir o tener en cuenta. Muchas veces, una persona que rechaza (o que 'no cree en') una religión o 'la' religión en sí, como concepto, y que considera que es algo obsoleto o que es un deber de las nuevas generaciones rechazarlo, no se da cuenta o no conoce ni lo que está rechazando. En muchos casos tiene y está generando confusión a su alrededor. Si no crees en unos dogmas, sé coherente y no cumplas tampoco unos preceptos como el de 'ama al prójimo como a ti mismo' y si aplicas estos preceptos, como es lógico y tiene sentido cumplirlos, lo suyo sería que, al menos, te formases y considerases estudiar la religión/religiones que, digamos, descubrieron o promulgaron esos preceptos para o en el ser humano y, si no has de confirmarte, no te confirmes (en mi opinión es un poco incoherente pero perfectamente legítimo, allá cada cual). Cuando se es joven crees que no necesitas más formación, que te vas a comer el mundo y que tú sabes más que las obsoletas generaciones anteriores, destinadas a desaparecer, pero lo verdaderamente cierto es que hay una cosa que es la muerte que sí o sí nos va a suceder a todos y muchísima gente, cuando llega ese momento, se remite o 'se agarra' a todas esas enseñanzas, preceptos, ideas, dogmas, etc. y piensan que, oye, ¿y si fuera cierto? Para entonces no suele haber tiempo para bautizarse, la comunión, la confirmación, la confesión, etc (por citar la religión cristiana). Y el problema es que cuando uno se muere, se muere uno solo, los demás no y tú estás, digamos, solo, ante el peligro, ante ese trance (aunque haya más personas a tu alrededor, lo cual ayuda, claro, si es que estás consciente). Tener las cosas claras, haber cumplido con ciertas cosas a lo largo de tu vida, tener una creencia de que 'después' hay algo más, eso es algo que marca una diferencia (sean o no ciertos los dogmas objeto de fe). Por todo ello y, sí, porque los creyentes creen en lo que creen, se estableció que el bautismo fuera en la niñez, para que diera tiempo a posteriormente recibir una catequesis y más adelante poder 'confirmarte' en esa creencia. Además antes había mucha mortalidad infantil por eso se estableció así. Hoy en día no hay tal mortalidad y, más o menos, da tiempo a recibir todos los sacramentos si empiezas a los 18. Pero también es un poco trampa esa idea de empezar a decidir a los 18 o en la adolescencia, porque para entonces esa persona a lo mejor ha recibido otra educación en la que no se le ha hablado en absoluto de las religiones ni lo que es la religión ni nada que se le parezca (recordemos que incluso en los colegios se está persiguiendo e intentando eliminar la asignatura de religión (al igual que otras como la música o la filosofía)), con lo que, claramente, esa persona no tendrá todos los elementos necesarios para poder elegir verdaderamente, en justicia y en conocimiento de causa.