Nekemis jövöre kikel egy új helyet találnom a rozsdafarkuaknak mert nem nagyon akarják megtalálni. Viszont nálamis ugyanaz volt a helyzet mint nálad hogy televolt ürülékel mikor levetem . Most a széncinegék és a verebek vannak nagyon megörülve az odúkért . Keresik a téli szálást . Egyébként te nem gondolkoztál azon hogy csatlakoz a madárbarát kert programhoz ?Bennem egyre többször megfordul hogy csatlakoznom kelene ha már a kertem madárbarát .😀
Már mind a 261 és dupla részeket megnéztem. Minden nap lesem az újat. Minden este megnézem a tájat, hogy szép álmaim legyenek. Milyen lett az alakor termés. Ezt nem . tudom.
Korábban írtad, hogy ezt a házat is a Te terveid szerint gyártották le, miért változott a terved az eredetihez képest ? Szerintem is praktikusabb lesz a végeredmény ebben a formában. Tervezed még a bővítését, lesz még hozzá építve ?
Rengeteg minden változott az első elgondolásokhoz képest, meg így olcsóbban is jött ki. A kabin lesz keresztbe fordítva mellé csatolva a keleti oldalról. Nyugati oldalról télikert, benne szauna. Északról meg az IBC tartályok sorba kötve fedett, zárt helyen.
Ismereteim szerint a hatékonysági sorrend: 1. tömegkályha 2. rakétakályha 3. cserépkályha. Viszont számomra nem csak az a fontos, hogy a rakétakályha hatékonyabb, hanem hogy "kétszer" fűt! Úgy legalábbis, ahogy megépítem majd. Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, mint a lemezkályha és a cserépkályha közti különbséget: a lemezkályha azonnal ontja magából a hőt, míg a cserépkályha melegére várni kell. Viszont amint kialszik a tűz a lemezkályhában, azonnal el kezd hűlni. A cserépkályha nem, az tovább tartja a hőt. Szóval a rakétakályhám (elképzelésem szerint) ezt a kettőt ötvözi majd: már a begyújtás pillanatától adni fogja a meleget a tűztérhez kapcsolódó szakaszban, viszont az azt követő fűtött padka majd csak jóval később, elnyújtva szolgáltat tartós meleget. Elméletben legalábbis! :)
@@talpalatnyizold Tömegkályha is van többféle. Mivel nem Szibériában tanyázol, a neked megfelelő változat a "gyorsan fűt, mégis sokáig". Előnye, hogy egy tűzzel elvagy naponta, vagyis egyszer megrakod, azt annyi. Nem tudom, a rakéta mennyit fogyaszt, de sejtem, hogy többet. Vélhetően valami kombimegoldásban gondolkozol, ahol a főzés is lehetséges, hogy leválhass az orosz gázról.
15:51 hahahahahahahahaa xD
Nekemis jövöre kikel egy új helyet találnom a rozsdafarkuaknak mert nem nagyon akarják megtalálni. Viszont nálamis ugyanaz volt a helyzet mint nálad hogy televolt ürülékel mikor levetem . Most a széncinegék és a verebek vannak nagyon megörülve az odúkért . Keresik a téli szálást . Egyébként te nem gondolkoztál azon hogy csatlakoz a madárbarát kert programhoz ?Bennem egyre többször megfordul hogy csatlakoznom kelene ha már a kertem madárbarát .😀
Ez a kert maximum emberbarát, mert ők tűrnek el engem, annak ellenére, hogy kérdés nélkül idepofátlankodtam!
@@talpalatnyizold 😀
Már mind a 261 és dupla részeket megnéztem. Minden nap lesem az újat. Minden este megnézem a tájat, hogy szép álmaim legyenek. Milyen lett az alakor termés. Ezt nem . tudom.
Az alakorra még várni kell.
A régi teraszoldalnál remek kis ablakot lehetett volna hagyni.
Nem, mert oda kerül a kabin hozzácsatolva ehhez az épülethez. Eleve így lettek "összeméretezve".
Korábban írtad, hogy ezt a házat is a Te terveid szerint gyártották le, miért változott a terved az eredetihez képest ?
Szerintem is praktikusabb lesz a végeredmény ebben a formában.
Tervezed még a bővítését, lesz még hozzá építve ?
Rengeteg minden változott az első elgondolásokhoz képest, meg így olcsóbban is jött ki.
A kabin lesz keresztbe fordítva mellé csatolva a keleti oldalról. Nyugati oldalról télikert, benne szauna. Északról meg az IBC tartályok sorba kötve fedett, zárt helyen.
@@talpalatnyizold Köszönöm, nagyon kíváncsian várom a végeredményt. Van benne fantázia, az biztos!
Szigetelés milyen módon lesz megoldva?
Nádlemez vakolva, "színezve".
Egy cserép kályha is jó lenne az is nagyon hatékony !
Ismereteim szerint a hatékonysági sorrend:
1. tömegkályha
2. rakétakályha
3. cserépkályha.
Viszont számomra nem csak az a fontos, hogy a rakétakályha hatékonyabb, hanem hogy "kétszer" fűt! Úgy legalábbis, ahogy megépítem majd.
Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, mint a lemezkályha és a cserépkályha közti különbséget: a lemezkályha azonnal ontja magából a hőt, míg a cserépkályha melegére várni kell. Viszont amint kialszik a tűz a lemezkályhában, azonnal el kezd hűlni. A cserépkályha nem, az tovább tartja a hőt.
Szóval a rakétakályhám (elképzelésem szerint) ezt a kettőt ötvözi majd: már a begyújtás pillanatától adni fogja a meleget a tűztérhez kapcsolódó szakaszban, viszont az azt követő fűtött padka majd csak jóval később, elnyújtva szolgáltat tartós meleget.
Elméletben legalábbis! :)
@@talpalatnyizold Tömegkályha is van többféle. Mivel nem Szibériában tanyázol, a neked megfelelő változat a "gyorsan fűt, mégis sokáig".
Előnye, hogy egy tűzzel elvagy naponta, vagyis egyszer megrakod, azt annyi. Nem tudom, a rakéta mennyit fogyaszt, de sejtem, hogy többet.
Vélhetően valami kombimegoldásban gondolkozol, ahol a főzés is lehetséges, hogy leválhass az orosz gázról.