Lamentable hay que ver otros países como ejemplo, en USA la conspiración es un delito aquí no pasa nada, un estado como Texas demando a las farmacéuticas por mentir, el FBI fue demando y perdieron por negligencia, el secretario de salud fue señalado por guardar info clave de la pandemia... Aquí en México sería imposible demandar a la FGR o a AMLO, incluso aunque gane la llamada oposición.
Gracias por sus videos tan interesantes e informativos. Ojalá pudiera ahondar sobre el Plan C del partido morena y cuáles son las implicaciones a corto y largo plazo desde su visión y postura neutral. Saludos ☘️
@@madelsocorroarellano1899 Hay que admitir que en su maldad, está su valía. Cualquiera pensaría que necesitas mucho estudio, valores y hasta virtudes para SER PRESIDENTE, lo cual no es verdad, basta con ser astuto, vengativo, manipulador... El fin justifica los medios 👹👹👹
Gracias por la información abogado, verdaderamente es necesario informar a los ciudadanos que desafortunadamente les interesan más los videos de espectáculos que leer o ver este tipo de videos informativos para educarse y poder entender lo que sucede en nuestro país y las consecuencias de aplaudir en lugar de criticar a un gobierno. Saludos cordiales.
Yo alguna vez escuché un debate sobre la Ley de Amparo, y todos los expertos, incluso algunos extranjeros con estudios en legislación señalaron 2 cosas: 1) Que la Ley de Amparo era una de las más avanzadas del mundo y que su objetivo era tajantemente social apegado a los derechos humanos universales. 2) Que en nuestro país, la cantidad de veces que esta ley protegía a los individuos que realmente la necesitaban como un instrumento valioso para evitar ser afectados, era realmente baja. Señalaron que en su mayoría, los amparos a favor eran obtenidos por personas o entidades que perseguían fines contrarios al espíritu de la misma Ley, es decir, delincuentes que recibían suspensión de ordenes de aprehensión u organizaciones políticas y económicas que veían sus intereses afectados. En resumen, las mejores leyes, pero los peores actores en la determinación y la acción de una sentencia realmente social y protectora de todos los ciudadanos. Aquí el elemento crítico son los JUECES. Si nuestra hermosa constitución no fuera reinterpretada a favor de unos cuantos, otro gallo nos cantaba. No se tendría la necesidad de cambiar las leyes.
Así es, siempre se ocupa la constitución a su antojo y a modo, en si se necesita una ley para cambiar la constitución siempre preguntándole a abogados etica y con valores, y no cambiarla con gente ignorante y sin valores que estan en el gobierno.
*MEXICANOS* APOYEMOS A LOS MEDIOS, QUE SUBSISTEN CON SUS PROPIOS RECURSOS. IMPORTANTE MANTENER ESTOS CANALES DE UNION, EN TIEMPOS DONDE CONOCER LA VERDAD ES IMPRESINDIBLE PARA SALVAR A NUESTRA PATRIA.
Buenos días, esas reformas tenemos que impugnarlos como abogados, pues nos afecta a todos, de otra manera sufriremos las consecuencias, no solamente como abogados, sino como particulares.
EL ASUNTO IMPORTANTE DE ESTE TEMA ES EVITAR QUE EL PODER JUDICIAL ABUSE DEL PODER QUE TIENE PARA OTRGAR ALPAROS PARA INVALIDAR LEYES QUE VENEFICIAN A LOS CIUDADANOS Y BENEFICIAN A LOS PARTICULARES Y COMO EJEMPLO TENEMOS A LA LEY ELECTRICA DONDE EL PODER JUDICIAL PROTEGIO A LOS PARTICULARES ESE ES EL MEOYO DEL ASUNTO
Apreciamos (porque seguramente hablo por más de uno) el que comparta su experiencia, tiempo y conocimiento con nosotros, sus espectadores, maestro. Reciba un saludo de mi parte, un apasionado del derecho que empieza su camino. Desde Chihuahua, Chihuahua, con 19 años, le admiro y sigo su contenido de cerca.
Le doy las gracias por hacer este tipo de videos por ser un abogado (que realmente aboga) y nos abre los ojos a los que no somos expertos, y no es como otros abogados que no defienden al país pero bien que se lisonjean con sus barras de abogados
Mencionó algo que me llamó la atención “las personas que están de acuerdo” que dicen “que bueno que no frenen las obras” “ pero el día de mañana que afecte a sus derechos y se promuevan amparos por inconstitucional a esa reforma y a usted le afecte..” anteriormente se realizaron reformas anticonstitucionales que afectaron a la economía de la clase obrera de nuestro país como ejemplo la privatización de varios sectores y empresas mexicanas. ¿Porque en esos casos no se detuvieron esas reformas? que hoy en día sabemos no funcionaron y en vez de impulsar la economía sólo nos estancaron, y existía la figura de la suspensión del acto, pero mayormente solo se le da importancia a los intereses de algunos…
En resumidas cuentas, este par de reformas da mayor poder al poder ejecutivo y si ya tenia espacios en grises antes de la reforma, ahora tiene todo un matiz de grises, es así, no?
@@EdgarReina2 LO TRISTE ABOGADO ES QUE PERSONAS CON LA CULTURA Y LOS CONOCIMIENTOS COMO USTED NO HACEN NADA NO SOLO CON LOS DELIRIOS DE ESTE "CESAR" SI NO CON TODAS LAS DEMAS LEYES PROFEMINISMO PRO ABORTO PRO LGBETISMO CUANDO SE BUSCA UNA VERDADERA IGUALDAD NO PUEDE HABER TANTO PRIVILEGIO LEGAL HACIA SUPUESTOS GRUPOS VULNERABLES, USTEDES LOS QUE SABEN Y PUEDEN SE DOBLAN ANTE EL PROGRESISMO ELITISTA ESTE TIPO DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A CONTROLAR A LA SOCIEDAD Y A LA POBLACION, CLARO BAJO PRETEXTOS DE LA SEGURIDAD NACIONAL ESTAN ARRINCONANDO A TODOS A SER CONTROLADOS Y VIGILADOS POR GOBIERNOS Y REDES SOCIALES
@@JGM007 Así nos va a ir, no por nada AMLO financia a los regimenes de Cuba y Venezuela, lo anuncia como si nada y sus votantes le aplauden. Cuando la soga ya la tengan en el cuello les va a tocar llorar como lo hicieron con el PRI y PAN.
De acuerdo Licenciado, nosotros somos los que utilizamos el Juicio de Amparo de manera mañosa, cuando no debería ser así, pues, el Juicio de Amparo tiene una naturaleza noble y protectora, pero desafortunadamente nosotros lo aplicamos de manera negativa (en ocasiones). Similar caso el de los Sindicatos, nacieron con fines nobles y ahora están enfermos de corrupción y nepotismo.
entendi soy ciudadana DEMOCRATA,TODOS LOS CONGRUENTES SABEMOS PORQUE EL PRESIDENTE LE URGE IMPONER Y CAMBIAR LA CONSTITUCION,,MIEDO A QUE LO DEVEN ENJUICIAR DE TANTAS TONTERIAS Y ABUSOS AL PAIS,,GRACIAS POR EXPLICARME,SOY PODER JUDICIAL Y ESTOY EN CONTRA DE LA REFORMA 😮
Abogado lo felicito, no deje de hacer videos como este, la población debe saber y conocer y poner en duda las acciones que el gobierno disfraza, que se haga viral este video .
Excelente Análisis Lic. soy pasante de Derecho y su punto de vista me ayuda a comprender la actualidad jurídica junto con las reformas del 2024. Coincido con usted. Saludos desde Morelia. 👌Si no hay Justicia No hay paz Social. 🤝🧑⚖
Exelente lic.muchas gracias por abrir los ojos, de estos individuos del gobierno actual q son abusivos del elario q los mantienen😡. Q vergüenza estar en un país tan bueno y con un gobierno q nos pisotea 😡.
Saludos maestro . Es interesante saber. Lo aprecio por tan valiosa información nadie da esto de gratis. Mil gracias. Tengo 72 años conozco la política desde 1970. Gracias.
Gran labor, compartiendo el conocimiento, para combatir la ignorancia y la desinformación. Los gobernantes que ignoran muchos conocimientos, si saben una gran y lamentable máxima: Si quieres gobernar a un pueblo, no lo eduques.
Me encantan sus videos Maestro Reina, claros, precisos y concisos, con una charla desde su lado enmarcada en el respeto a quienes lo ven y el profesionalismo y basto conocimiento jurídico legal que le caracteriza. In duda alguna, es un tema delicado, las pasiones ideólogicas muchas de las veces omiten el analsis de forma y fondo sobre algunas deciciones que el ejecutivo toma y que a veces pueden resultar con randes afectaciones al gobernado; por un lado tenemos nosotros como abogados, además de comprender los alcances de estas reformas que afectan directamente el proceso en el juicio de Amparo y sus efectos con el ciudaano, tambíen, por otro lado, creo que la banna nacional de abogados se debería pronunciar al respecto directamente con el ejecutivo y las respectivas cámaras así comocon la SCJN, para frenar aquellos apartados ambiguos y confusos que contienen estas nuevas reformas. A veces en el capricho de derrocar viejas formas de gobernar y que resultaron ser autoritarias e hiper corruptas, se cae en el mismo error que eso sexenios pasados, hicieron prevalecer por tanto tiempo en la vida política en México, Un clavo no saca a otro clavo, el legislador debe ser objetivo y congruente al momento de emitir una nueva norma o bien aprobar ésta precisamente para dar prioridad a la equidad y permanencia de un verdadero Estadi de Derecho. Saaludos respetuosos con admiración por su gran profesionalismo Maestro desde Orizaba Veracruz.
Es la primera vez que lo veo, me quedé encantada soy estudiante de derecho, lo que más me gustó es leer la ley juntos gracias por el análisis de las reformas.
Muchas gracias acabo de encontrar su canal y me parece muy valiosa la información que proporciona soy una ciudadana que no entiende los términos que usan los abogados y creo que usted nos explica muy bien para entender y saber lo que está pasando con las reformas que se están haciendo. Saludos
No soy abogado pero por ejemplo en el caso salinas pliego que se niega a pagar sus impuestos y este se ampara, porque el acto se suspendió y así se lleva años y no paga sus impuestos.
Porque en el caso de mineras que se resolvió rescindir el daño por contaminación de rios no lo han hecho y el poder judicial de la federación no hace que se cumpla.
En corto, lo que se percibe en materia de amparo, es que las SUSPENSIONES TANTO PROVISIONALES COMO DEFINITIVAS, se CORROMPIERON por parte de los Jueces de Amparo, bajo la justificación de interpretar la normatividad que en materia de suspensiones la ley de amparo preveia en su articulo 129.
Todo acaba siendo discrecionalidad, y como dice el ponente al inicio: que tipo de derechos quieren privilegiar colectivos o privados, sabemos cuales y quienes han sido beneficiados en los últimos 40 años. Respecto a la Amnistia: una decisión equivocada podría traer costos políticos enormes para quien lo aplique e igual sigue estando sujeta a discrecionalidad de unos u otros. Saludos
No hay que olvidar que el Juicio de Amparo en un Verdadero Juicio, en el que los quejosos, y las autoridades responsables tendran que ofrecer pruebas y desahogarlas en su momento procesal oportuno, si bien es cierto que el objetivo del amparo es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades, las suspensiones deben otorgarse conforme a las reglas que exige la ley de amparo, tanto provisionales como definitivas, si una suspensión causa perjuicio al interes social y se afecten disposiciones de orden público.
Si los jueces, ministros, magistrados no fueran corruptos (salvo algunas excepciones), no habria que hacer reformas como esta. LAS OBRAS Y EL CRECIMIENTO DEL PAÍS DEBE SEGUIR CUIDANDO NO AFECTAR A SUS CIUDADANOS, PERO NO ASI A INTERESES DE GENTE PODEROSA QUE QUIEREN EVITAR EL CRECIMIENTO AMPARANDOSE AFECTANDO A LOS DEMAS CIUDADANOS.
Que pasará con los que estamos en procesos jurídicos por alimentos, custodia, patria potestad y ya existe una suspensión? Me preocupan porque esta reforma significa que ya no tenemos quien defienda los derechos humanos. Harán lo que quieran entonces los jueces estatales, si el juez estatal dice entrega a la menor asi haya un delito de violencia sexual contra menor, estoy obligada a entregarla y no tengo derecho a ampararme y a una suspensión?
Es increíble que se designen estas reformas a un grupo reducido de personas de las cuales, no consta que tengan una preparación y formación adecuada, y que este pequeño grupo de diputados y senadores que fueron actores, actrices o heredaron su curul por su tio, decidan sobre estas cuestiones de derechos humanos para toda la población
Que sucede si existen omisiones en las violaciones expresadas en el amparo directo en un asunto laboral donde está omisión puede disminuir el monto de la pensión, derivado a la omisión en el proyecto de resolución o ya al final, los Magistrados asignados pueden agregar estas omisiones para no perjudicar al quejoso....gracias
Tengo 40 años y desde niño siempre vi cómo los políticos corruptos se “amparaban” para evadir la justicia y no pisar la cárcel. Desde mi perspectiva como ciudadano promedio, me da miedo la reforma por todo lo que hablan los entendidos en el tema, pero luego veo que Salinas Pliego ya no se podrá amparar y tendrá que pagar sus impuestos ($18,000,000,000) y entonces me parece que quizá no sea algo tan malo. Creo que los amparos benefician más a la gente poderosa y corrupta que al ciudadano promedio. Quizá con un ejemplo realista puedo reconsiderar el peligro de la reforma, porque una planta nuclear en medio de una colonia X es un caso hipotético prácticamente imposible.
Quizá tienes razón, pero sin la ley de amparo viviríamos en una dictadura disfrazada, no habría forma de inconformarse contra los actos de las autoridades, independientemente de si eres gobernado o gobernante, eres rico o pobre, tengas razón o no, es un juicio que da la oportunidad de revertir un acto y sin él te digo, viviríamos en una dictadura discreta.
@@danieleth1574 Que sí, que entiendo perfectamente la teoría del amparo, solo digo que en la práctica los que más se benefician de ese instrumento son los corruptos.
para mi es sospechosisimo, en este caso, pero desde hace 6, años, nos han dividido, primero, para impedir saber la verdad y así, por el estilo, gracias por aclarar y ponernos a estudiar e invilucrarnos en los ambitos politicos y nos obliga a dejar por lo que sea al gobierno en turno, nos quiere ignorantes pobres conformes y lo que sigue👍👍👍👍🇲🇽🇲🇽🇲🇽 gracias bendiciones con amor y gratitud, desde Edomex 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽
Qué es la Ley de amparo y para qué sirve? El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta. ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107. de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros." Libro Ley de amparo en lenguaje llano - Suprema Corte de Justicia.👨👩👧👦Que acaso norma Piña Hernández, que es la Presidenta de la Corte de Justicia, he ya si puede y tiene el derecho" de interpreta las leyes. Porqué si puede hacer algo así,🍍 porque.⚖️🤝👩🏻⚖️
Estudiante de derecho, tengo una duda. ¿La reforma a la Ley de Amparo no de puede considerar una violacion al principio de irrectroactividad de los derechos humanos?
tu disertacion esta perfecta, nada mas que debiste poner de ejemplo lo que ocurrio con la Ley Electrica, los amparos en contra del Aeropuerto Felipe Angeles, Amparos en contra del Tren Maya, etc. los Grupo del Litigio Estragico son los que solicitaron estos amparos y estos a iniciativa a órdenes del Grupo de Oposicion, pero no a favor de una colectividad, a favor del pueblo de Mexico,NO, por el simple hecho de ser opositores, por el hecho de parar obra, en el caso de la Ley electrica pidieron amparos no para que hubiera mejor energia, mejores precios, usted cree que una empresa privada extranjera me a dar un precio mas barato en electricidad, no las empresas buscan el lucro, no el bienestar o un mejor precio, y ante estos casos de amplio casos de Amparos concedidos Litigio Estategico del Grupo de Claudio X, Gonzalez, claro que hay que ponerles un alto a estos personajes, que no buscan el Amparo para favorecer a México, si no para favorecer a intereces Empresariales usureros.
La interpretacion y explicacion es acertada de su parte, ahora bien la aplicacion de las reformas se entienden para someter los derechos de los mexicanos, lamentablemente nos falta cultura politica y juridica para oponernos a reformas contrarias a derecho, y un poco o mucho valor ciudadano para salir y oponernos a sus reformas violatorias de los derechos humanos
Confundes el fanatismo político con el derecho a deisentir con la diferencia de que ahora son millones de personas hablando de un tema que antes jamás se hubiera dado , ahora no hay miedo al cambio porque de esos cambios y errores los mexicanos harán una nación de primer mundo y es más qué claro que la SCJN necesita muchísimos cambios porque es fácil ver qué hay leyes pero no hay justicia 🙏🙏🙏👍👍👍 me gusta tu video 👍👍👍👍
La opinión es útil para el análisis. Sin embargo, como todas las leyes, son discutibles. También hay ejemplos que resultan de la ley que son positivos. Veremos como se aplica y qué resuelven los Colegiados y la Sala de la SCJN.
Lic. con todo respeto los pasados sexenios los pasados presidentes hacían la ley como querían evaluelo. Ahora con esta ley dejara al descubierto quien este cargó. A mi ver, esto es solo la puerta para juiciod a expresidentes ya que gracias a los jueces no se pudo en años pasados. Y no nadie me paga, tampoco me molesta su video por el contrario yo se escuchar y también evaluó sin fanatismo. Es mas yo jamas e votado.
Desde tu planteamiento hay un conflicto entre mi voto y las leyes constitucionales. La mayoría votó por el programa de gobierno del actual y no me gustaría que yo fuese sometido a una minoría empresarial que es la que tendría el poder para interponer un amparo
Maestro totalmente de acuerdo con usted, per un favor yo sé lo que significa la palabra ecléctico pero muchas personas ni, podría aclarar ese concepto?
La gente en México debe hacerse una pregunta directa y clara ¿Quiere estado de derecho, el cuál le reconoce como soberano de este país SI O NO? Los políticos en el poder público no son los que deben responder por usted esta pregunta, ni en que medida a las necesidades de ellos se hará.
El gobierno mexicano llego a este punto de reformar la ley de amparo por el uso faccioso e indiscriminado al otorgar este beneficio a intereses de particulares sin importarles el daño que causan al país, mi pregunta seria donde estaban todos los conocedores del derecho cuando las nefasta reformas estructurales de peña nieto se aplicaron en perjuicio de la nacion.
Eso de que si piensas distinto es porque te dan dinero, es un pensamiento muy limitado de su parte. Si así interpreta las leyes, se entiende su explicación y su coraje en el video y en sus contestaciones.
📍Este video no es apto para defensores pagados del gobierno. No haga corajes.
Lamentable hay que ver otros países como ejemplo, en USA la conspiración es un delito aquí no pasa nada, un estado como Texas demando a las farmacéuticas por mentir, el FBI fue demando y perdieron por negligencia, el secretario de salud fue señalado por guardar info clave de la pandemia... Aquí en México sería imposible demandar a la FGR o a AMLO, incluso aunque gane la llamada oposición.
Gracias por sus videos tan interesantes e informativos. Ojalá pudiera ahondar sobre el Plan C del partido morena y cuáles son las implicaciones a corto y largo plazo desde su visión y postura neutral.
Saludos ☘️
El que hace corajes es otro jajaja viva AMLO y no necesito pago para ver lo que está pasando en México.
@@madelsocorroarellano1899 Hay que admitir que en su maldad, está su valía. Cualquiera pensaría que necesitas mucho estudio, valores y hasta virtudes para SER PRESIDENTE, lo cual no es verdad, basta con ser astuto, vengativo, manipulador... El fin justifica los medios 👹👹👹
Es un placer escucharlo como siempre!
Excelente disertación y anàlisis, Lic. Edgar Reina, gracias.
Gracias por la información abogado, verdaderamente es necesario informar a los ciudadanos que desafortunadamente les interesan más los videos de espectáculos que leer o ver este tipo de videos informativos para educarse y poder entender lo que sucede en nuestro país y las consecuencias de aplaudir en lugar de criticar a un gobierno. Saludos cordiales.
Yo alguna vez escuché un debate sobre la Ley de Amparo, y todos los expertos, incluso algunos extranjeros con estudios en legislación señalaron 2 cosas: 1) Que la Ley de Amparo era una de las más avanzadas del mundo y que su objetivo era tajantemente social apegado a los derechos humanos universales. 2) Que en nuestro país, la cantidad de veces que esta ley protegía a los individuos que realmente la necesitaban como un instrumento valioso para evitar ser afectados, era realmente baja. Señalaron que en su mayoría, los amparos a favor eran obtenidos por personas o entidades que perseguían fines contrarios al espíritu de la misma Ley, es decir, delincuentes que recibían suspensión de ordenes de aprehensión u organizaciones políticas y económicas que veían sus intereses afectados. En resumen, las mejores leyes, pero los peores actores en la determinación y la acción de una sentencia realmente social y protectora de todos los ciudadanos. Aquí el elemento crítico son los JUECES. Si nuestra hermosa constitución no fuera reinterpretada a favor de unos cuantos, otro gallo nos cantaba. No se tendría la necesidad de cambiar las leyes.
Gracias.. excelente explicación, más que el abogado
Excelente comentario.
Así es, siempre se ocupa la constitución a su antojo y a modo, en si se necesita una ley para cambiar la constitución siempre preguntándole a abogados etica y con valores, y no cambiarla con gente ignorante y sin valores que estan en el gobierno.
Perdón, pero con toda paz, eres un iletrado en derecho. Tú opinión, no tiene sustento y si muchos prejuicios. Si no es así, pruébalo.
Creo que diste en el clavo
*MEXICANOS* APOYEMOS A LOS MEDIOS, QUE SUBSISTEN CON SUS PROPIOS RECURSOS. IMPORTANTE MANTENER ESTOS CANALES DE UNION, EN TIEMPOS DONDE CONOCER LA VERDAD ES IMPRESINDIBLE PARA SALVAR A NUESTRA PATRIA.
Que buen video, con un rico cafe escuchando su postura, saludos licenciado y gracias por sus análisis.
Gracias por su explicación
Buenos días, esas reformas tenemos que impugnarlos como abogados, pues nos afecta a todos, de otra manera sufriremos las consecuencias, no solamente como abogados, sino como particulares.
Es correcto, desafortunadamente hay personas que no comprenden el daño tan grande a los mexicanos en general, simplemente estar en el lugar equivocado
Tristemente nadie hacemos nada, pues por miedo a las represalias
En conclusión va haber más corrupción en todos los aspectos.
EL ASUNTO IMPORTANTE DE ESTE TEMA ES EVITAR QUE EL PODER JUDICIAL ABUSE DEL PODER QUE TIENE PARA OTRGAR ALPAROS PARA INVALIDAR LEYES QUE VENEFICIAN A LOS CIUDADANOS Y BENEFICIAN A LOS PARTICULARES Y COMO EJEMPLO TENEMOS A LA LEY ELECTRICA DONDE EL PODER JUDICIAL PROTEGIO A LOS PARTICULARES ESE ES EL MEOYO DEL ASUNTO
Cual corrupción ya no hay ... jeje
Apreciamos (porque seguramente hablo por más de uno) el que comparta su experiencia, tiempo y conocimiento con nosotros, sus espectadores, maestro. Reciba un saludo de mi parte, un apasionado del derecho que empieza su camino. Desde Chihuahua, Chihuahua, con 19 años, le admiro y sigo su contenido de cerca.
Le doy las gracias por hacer este tipo de videos por ser un abogado (que realmente aboga) y nos abre los ojos a los que no somos expertos, y no es como otros abogados que no defienden al país pero bien que se lisonjean con sus barras de abogados
Wow incredible disertación. Muchísimas gracias
Mencionó algo que me llamó la atención “las personas que están de acuerdo” que dicen “que bueno que no frenen las obras” “ pero el día de mañana que afecte a sus derechos y se promuevan amparos por inconstitucional a esa reforma y a usted le afecte..” anteriormente se realizaron reformas anticonstitucionales que afectaron a la economía de la clase obrera de nuestro país como ejemplo la privatización de varios sectores y empresas mexicanas.
¿Porque en esos casos no se detuvieron esas reformas? que hoy en día sabemos no funcionaron y en vez de impulsar la economía sólo nos estancaron, y existía la figura de la suspensión del acto, pero mayormente solo se le da importancia a los intereses de algunos…
Gracias abogado por la información. Es muy interesante e importante,
Como siempre, una excelente explicación.
En resumidas cuentas, este par de reformas da mayor poder al poder ejecutivo y si ya tenia espacios en grises antes de la reforma, ahora tiene todo un matiz de grises, es así, no?
Sí, en parte.
Claramente me parecen inconstitucionales e inconvencionales.
@@EdgarReina2 LO TRISTE ABOGADO ES QUE PERSONAS CON LA CULTURA Y LOS CONOCIMIENTOS COMO USTED NO HACEN NADA NO SOLO CON LOS DELIRIOS DE ESTE "CESAR" SI NO CON TODAS LAS DEMAS LEYES PROFEMINISMO PRO ABORTO PRO LGBETISMO CUANDO SE BUSCA UNA VERDADERA IGUALDAD NO PUEDE HABER TANTO PRIVILEGIO LEGAL HACIA SUPUESTOS GRUPOS VULNERABLES, USTEDES LOS QUE SABEN Y PUEDEN SE DOBLAN ANTE EL PROGRESISMO ELITISTA ESTE TIPO DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A CONTROLAR A LA SOCIEDAD Y A LA POBLACION, CLARO BAJO PRETEXTOS DE LA SEGURIDAD NACIONAL ESTAN ARRINCONANDO A TODOS A SER CONTROLADOS Y VIGILADOS POR GOBIERNOS Y REDES SOCIALES
😢
Esto pasa cuando se le da tanto poder a un solo partido.
@@JGM007 Así nos va a ir, no por nada AMLO financia a los regimenes de Cuba y Venezuela, lo anuncia como si nada y sus votantes le aplauden. Cuando la soga ya la tengan en el cuello les va a tocar llorar como lo hicieron con el PRI y PAN.
Gracias abogado, valiosa información. 👏👏
De acuerdo Licenciado, nosotros somos los que utilizamos el Juicio de Amparo de manera mañosa, cuando no debería ser así, pues, el Juicio de Amparo tiene una naturaleza noble y protectora, pero desafortunadamente nosotros lo aplicamos de manera negativa (en ocasiones). Similar caso el de los Sindicatos, nacieron con fines nobles y ahora están enfermos de corrupción y nepotismo.
Excelente explicación abogado.
Enhorabuena, claro y objetivo.
Excelente análisis licenciado, gracias por compartir la información.
entendi soy ciudadana DEMOCRATA,TODOS LOS CONGRUENTES SABEMOS PORQUE EL PRESIDENTE LE URGE IMPONER Y CAMBIAR LA CONSTITUCION,,MIEDO A QUE LO DEVEN ENJUICIAR DE TANTAS TONTERIAS Y ABUSOS AL PAIS,,GRACIAS POR EXPLICARME,SOY PODER JUDICIAL Y ESTOY EN CONTRA DE LA REFORMA 😮
Muchas gracias por informarnos a los ciudadanos y usted como profesional del jurídico ns los explica mejor 👍 gracias
Excelente explicación, gracias Lic.
Que video tan bueno, me encanto cada minuto, entendí muy bien.
Excelente explicación ! Muchas gracias ojalá que Mucha gente abra los ojos y entiendan!
Abogado lo felicito, no deje de hacer videos como este, la población debe saber y conocer y poner en duda las acciones que el gobierno disfraza, que se haga viral este video .
Excelente Análisis Lic. soy pasante de Derecho y su punto de vista me ayuda a comprender la actualidad jurídica junto con las reformas del 2024. Coincido con usted. Saludos desde Morelia. 👌Si no hay Justicia No hay paz Social.
🤝🧑⚖
Muchísimas gracias licenciado
Muy buen contenido abogado, muy buen análisis
Lic. Reyna excelente información
Exelente lic.muchas gracias por abrir los ojos, de estos individuos del gobierno actual q son abusivos del elario q los mantienen😡. Q vergüenza estar en un país tan bueno y con un gobierno q nos pisotea 😡.
Estamos perdidos en las manos de una persona y estamos en peligro con todo aquel que haga delitos graves.
Saludos maestro . Es interesante saber. Lo aprecio por tan valiosa información nadie da esto de gratis. Mil gracias. Tengo 72 años conozco la política desde 1970. Gracias.
Gran labor, compartiendo el conocimiento, para combatir la ignorancia y la desinformación.
Los gobernantes que ignoran muchos conocimientos, si saben una gran y lamentable máxima: Si quieres gobernar a un pueblo, no lo eduques.
Y si los amparos en la mayoría de los asuntos eran para proteger privilegios , muy buen ejemplo el de las refresqueras !
Me encantan sus videos Maestro Reina, claros, precisos y concisos, con una charla desde su lado enmarcada en el respeto a quienes lo ven y el profesionalismo y basto conocimiento jurídico legal que le caracteriza. In duda alguna, es un tema delicado, las pasiones ideólogicas muchas de las veces omiten el analsis de forma y fondo sobre algunas deciciones que el ejecutivo toma y que a veces pueden resultar con randes afectaciones al gobernado; por un lado tenemos nosotros como abogados, además de comprender los alcances de estas reformas que afectan directamente el proceso en el juicio de Amparo y sus efectos con el ciudaano, tambíen, por otro lado, creo que la banna nacional de abogados se debería pronunciar al respecto directamente con el ejecutivo y las respectivas cámaras así comocon la SCJN, para frenar aquellos apartados ambiguos y confusos que contienen estas nuevas reformas. A veces en el capricho de derrocar viejas formas de gobernar y que resultaron ser autoritarias e hiper corruptas, se cae en el mismo error que eso sexenios pasados, hicieron prevalecer por tanto tiempo en la vida política en México, Un clavo no saca a otro clavo, el legislador debe ser objetivo y congruente al momento de emitir una nueva norma o bien aprobar ésta precisamente para dar prioridad a la equidad y permanencia de un verdadero Estadi de Derecho. Saaludos respetuosos con admiración por su gran profesionalismo Maestro desde Orizaba Veracruz.
Es la primera vez que lo veo, me quedé encantada soy estudiante de derecho, lo que más me gustó es leer la ley juntos gracias por el análisis de las reformas.
Excelente sus explicaciones, gracias espero haber entendido, lo veré de nuevo para reforzar mi criterio.
que interesante gracias abogado por ilustrarnos respecto a estas reformas y tiene mucha razón, que tenga muy buena tarde
Felicidades...excelente resumen y exposición. Dejaste muy claro los puntos principales. Me sirvió bastante...
Muchas gracias acabo de encontrar su canal y me parece muy valiosa la información que proporciona soy una ciudadana que no entiende los términos que usan los abogados y creo que usted nos explica muy bien para entender y saber lo que está pasando con las reformas que se están haciendo. Saludos
¡Muchas gracias! Excelente ilustración.
No soy abogado pero por ejemplo en el caso salinas pliego que se niega a pagar sus impuestos y este se ampara, porque el acto se suspendió y así se lleva años y no paga sus impuestos.
Mis respetos Licenciado, la explicación la hace tan sencilla que cualquiera la entiende, que nivel de preparación felicidades
Porque en el caso de mineras que se resolvió rescindir el daño por contaminación de rios no lo han hecho y el poder judicial de la federación no hace que se cumpla.
En corto, lo que se percibe en materia de amparo, es que las SUSPENSIONES TANTO PROVISIONALES COMO DEFINITIVAS, se CORROMPIERON por parte de los Jueces de Amparo, bajo la justificación de interpretar la normatividad que en materia de suspensiones la ley de amparo preveia en su articulo 129.
Excente video
Mejor explicado, ninguno como usted Lic., gracias
Excelente video 👍🏻
Te admiro Lic. Edgar Reina, he aprendido mucho contigo, sigo viendo tu contenido con mucho agrado, eres un gran maestro.
gracias , por aclararnos muchas dudas en el tema ,Lic , esperamos, muchos videos de enseñanza de leyes ,saludos .
Excelente explicación. Ojalá y a todos nos quede clara la gravedad de esta reforma.
Todo acaba siendo discrecionalidad, y como dice el ponente al inicio: que tipo de derechos quieren privilegiar colectivos o privados, sabemos cuales y quienes han sido beneficiados en los últimos 40 años. Respecto a la Amnistia: una decisión equivocada podría traer costos políticos enormes para quien lo aplique e igual sigue estando sujeta a discrecionalidad de unos u otros. Saludos
Junto co Carbonell Los mejore profes de derecho de la red
Si entendí el ejemplo de la refresquera, pero aquí yo creo que el problema es el tiempo de la resolución del caso de ejemplo.
No hay que olvidar que el Juicio de Amparo en un Verdadero Juicio, en el que los quejosos, y las autoridades responsables tendran que ofrecer pruebas y desahogarlas en su momento procesal oportuno, si bien es cierto que el objetivo del amparo es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades, las suspensiones deben otorgarse conforme a las reglas que exige la ley de amparo, tanto provisionales como definitivas, si una suspensión causa perjuicio al interes social y se afecten disposiciones de orden público.
Si los jueces, ministros, magistrados no fueran corruptos (salvo algunas excepciones), no habria que hacer reformas como esta. LAS OBRAS Y EL CRECIMIENTO DEL PAÍS DEBE SEGUIR CUIDANDO NO AFECTAR A SUS CIUDADANOS, PERO NO ASI A INTERESES DE GENTE PODEROSA QUE QUIEREN EVITAR EL CRECIMIENTO AMPARANDOSE AFECTANDO A LOS DEMAS CIUDADANOS.
¿Tienes las pruebas y los expedientes de corrupción?
¿O solo comentas porque te pagan para defender al gobierno?
Que pasará con los que estamos en procesos jurídicos por alimentos, custodia, patria potestad y ya existe una suspensión? Me preocupan porque esta reforma significa que ya no tenemos quien defienda los derechos humanos. Harán lo que quieran entonces los jueces estatales, si el juez estatal dice entrega a la menor asi haya un delito de violencia sexual contra menor, estoy obligada a entregarla y no tengo derecho a ampararme y a una suspensión?
Es increíble que se designen estas reformas a un grupo reducido de personas de las cuales, no consta que tengan una preparación y formación adecuada, y que este pequeño grupo de diputados y senadores que fueron actores, actrices o heredaron su curul por su tio, decidan sobre estas cuestiones de derechos humanos para toda la población
Total mente d acuerdo con usted tenemos ke unirnos para ke no abanse está situasion
Totalmente de acuerdo !!
Con esta reforma evitamos perdidas de tiempo en la resolución de amparos cuyo objetivo era solo retardar buenas obras.
gracias por compartirnos estos temas
Excelente explicación, estimado Edgar.
Muy buen video Licenciado, muchas gracias.
Que sucede si existen omisiones en las violaciones expresadas en el amparo directo en un asunto laboral donde está omisión puede disminuir el monto de la pensión, derivado a la omisión en el proyecto de resolución o ya al final, los Magistrados asignados pueden agregar estas omisiones para no perjudicar al quejoso....gracias
super bien explicado. 👍
Gracias y felicidades por esta información tan valiosa
Tengo 40 años y desde niño siempre vi cómo los políticos corruptos se “amparaban” para evadir la justicia y no pisar la cárcel.
Desde mi perspectiva como ciudadano promedio, me da miedo la reforma por todo lo que hablan los entendidos en el tema, pero luego veo que Salinas Pliego ya no se podrá amparar y tendrá que pagar sus impuestos ($18,000,000,000) y entonces me parece que quizá no sea algo tan malo.
Creo que los amparos benefician más a la gente poderosa y corrupta que al ciudadano promedio.
Quizá con un ejemplo realista puedo reconsiderar el peligro de la reforma, porque una planta nuclear en medio de una colonia X es un caso hipotético prácticamente imposible.
Quizá tienes razón, pero sin la ley de amparo viviríamos en una dictadura disfrazada, no habría forma de inconformarse contra los actos de las autoridades, independientemente de si eres gobernado o gobernante, eres rico o pobre, tengas razón o no, es un juicio que da la oportunidad de revertir un acto y sin él te digo, viviríamos en una dictadura discreta.
@@danieleth1574 Que sí, que entiendo perfectamente la teoría del amparo, solo digo que en la práctica los que más se benefician de ese instrumento son los corruptos.
para mi es sospechosisimo, en este caso, pero desde hace 6, años, nos han dividido, primero, para impedir saber la verdad y así, por el estilo, gracias por aclarar y ponernos a estudiar e invilucrarnos en los ambitos politicos y nos obliga a dejar por lo que sea al gobierno en turno, nos quiere ignorantes pobres conformes y lo que sigue👍👍👍👍🇲🇽🇲🇽🇲🇽 gracias bendiciones con amor y gratitud, desde Edomex 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽
Qué es la Ley de amparo y para qué sirve? El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta.
ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107. de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros." Libro Ley de amparo en lenguaje llano - Suprema Corte de Justicia.👨👩👧👦Que acaso norma Piña Hernández, que es la Presidenta de la Corte de Justicia, he ya si puede y tiene el derecho" de interpreta las leyes. Porqué si puede hacer algo así,🍍
porque.⚖️🤝👩🏻⚖️
Estudiante de derecho, tengo una duda. ¿La reforma a la Ley de Amparo no de puede considerar una violacion al principio de irrectroactividad de los derechos humanos?
Aunque también existen derechos sociales protegidos por el bloque de constitucionalidad
Los que estan a favor de la reforma piensan que el gobierno es bueno y siempre lo va hacer. Tanta ingenuidad
mug bien Licenciado Reyna
Gracias abogado si veo ley esa ley muy interesante
Esa reforma solo otorga mas trabajo a los especialistas en Amparo. La garantia no se niega, solo se quitan los efectos generales.
Respecto a la amnistía, creo que si hubo consultas a los especialistas.
Muy buena explicación
Esta nueva ley de amparo, afecta también a todos los Estados de México?
Excelente.
tu disertacion esta perfecta, nada mas que debiste poner de ejemplo lo que ocurrio con la Ley Electrica, los amparos en contra del Aeropuerto Felipe Angeles, Amparos en contra del Tren Maya, etc. los Grupo del Litigio Estragico son los que solicitaron estos amparos y estos a iniciativa a órdenes del Grupo de Oposicion, pero no a favor de una colectividad, a favor del pueblo de Mexico,NO, por el simple hecho de ser opositores, por el hecho de parar obra, en el caso de la Ley electrica pidieron amparos no para que hubiera mejor energia, mejores precios, usted cree que una empresa privada extranjera me a dar un precio mas barato en electricidad, no las empresas buscan el lucro, no el bienestar o un mejor precio, y ante estos casos de amplio casos de Amparos concedidos Litigio Estategico del Grupo de Claudio X, Gonzalez, claro que hay que ponerles un alto a estos personajes, que no buscan el Amparo para favorecer a México, si no para favorecer a intereces Empresariales usureros.
No aplica en el ejemplo de la refresquera por fortuna. Muy buena la reforma.
Si a la reforma.
Esta grave, también me preocupa 😮😢
La interpretacion y explicacion es acertada de su parte, ahora bien la aplicacion de las reformas se entienden para someter los derechos de los mexicanos, lamentablemente nos falta cultura politica y juridica para oponernos a reformas contrarias a derecho, y un poco o mucho valor ciudadano para salir y oponernos a sus reformas violatorias de los derechos humanos
Confundes el fanatismo político con el derecho a deisentir con la diferencia de que ahora son millones de personas hablando de un tema que antes jamás se hubiera dado , ahora no hay miedo al cambio porque de esos cambios y errores los mexicanos harán una nación de primer mundo y es más qué claro que la SCJN necesita muchísimos cambios porque es fácil ver qué hay leyes pero no hay justicia 🙏🙏🙏👍👍👍 me gusta tu video 👍👍👍👍
Y que pasarua con la reeiterscion ..paea jurisprudencia??
La ley de cambian como les conviene. Y nadie cambia en mundo y. Hay cambios
¿La corte aún puede echar para atrás estas modificaciones?
Que se puede hacer?
La opinión es útil para el análisis. Sin embargo, como todas las leyes, son discutibles. También hay ejemplos que resultan de la ley que son positivos. Veremos como se aplica y qué resuelven los Colegiados y la Sala de la SCJN.
EL PODER ABSOLUTO ATENTA CONTRA EL PUEBLO
Lic. con todo respeto los pasados sexenios los pasados presidentes hacían la ley como querían evaluelo.
Ahora con esta ley dejara al descubierto quien este cargó.
A mi ver, esto es solo la puerta para juiciod a expresidentes ya que gracias a los jueces no se pudo en años pasados.
Y no nadie me paga, tampoco me molesta su video por el contrario yo se escuchar y también evaluó sin fanatismo. Es mas yo jamas e votado.
Desde tu planteamiento hay un conflicto entre mi voto y las leyes constitucionales. La mayoría votó por el programa de gobierno del actual y no me gustaría que yo fuese sometido a una minoría empresarial que es la que tendría el poder para interponer un amparo
Maestro totalmente de acuerdo con usted, per un favor yo sé lo que significa la palabra ecléctico pero muchas personas ni, podría aclarar ese concepto?
Que comparte aspectos de dos posturas.
La gente en México debe hacerse una pregunta directa y clara ¿Quiere estado de derecho, el cuál le reconoce como soberano de este país SI O NO? Los políticos en el poder público no son los que deben responder por usted esta pregunta, ni en que medida a las necesidades de ellos se hará.
Pues el que no lo quiera hay países de sobra para irse a vivir ahí con esas ideas.
El problema es que 80% de la gente mexicana ni siquiera sabe que es Estado de Derecho ni soberano.
El gobierno mexicano llego a este punto de reformar la ley de amparo por el uso faccioso e indiscriminado al otorgar este beneficio a intereses de particulares sin importarles el daño que causan al país, mi pregunta seria donde estaban todos los conocedores del derecho cuando las nefasta reformas estructurales de peña nieto se aplicaron en perjuicio de la nacion.
Exacto!!!?
Es correcto. Muy tendencioso el ejemplo que puso el abogado.
¿Tienes los expedientes o estudios que demuestren esos "perjuicios"?
Si no, mejor disimula tu chayotito
Eso de que si piensas distinto es porque te dan dinero, es un pensamiento muy limitado de su parte. Si así interpreta las leyes, se entiende su explicación y su coraje en el video y en sus contestaciones.
Agarrando moches por eso se pudrieron
estan interesantes tus videos pero si existe un sesgo muy notorio en contra de la reforma.