Muy interesante. Me parece raro que no se mencione en ninguna parte de ninguno de los 5 videos a Simone de Beauvoir y el salto desde 1917 a 1968 también me hace ruido. Entiendo que son videos cortos...pero creo que hay razones para estos silencios. También creo que es muy simplista la exposición de lo que el feminismo socialista entiende por feminismo radical y de la diferencia. Tal vez tengan relación estas dos cuestiones, tal vez Simone y los feminismos radical y de la diferencia les parezcan puro bla bla bla y discurso, feminismo "cultural" y no merecen mayor consideración para quienes "de verdad" luchan para aborlir las clases sociales, la "verdadera" y principal opresión. Creo que este approach no ayuda mucho a reconciliar el feminismo y marxismo con toda su historia de matrimonios y divorcios. En fin, gracias por el curso.A Seguir aprendiendo, debatiendo y luchando contra el capitalismo y contra el patriarcado. Saludos.
Sera que soy joven y no vivi en los años 80, pero que es patriarcado? Y que tiene que ver con capitalismo? Y si estas en contra del capitalismo, por que usas youtube? Y en estos momentos apoyas a rusia o a los neonazis que llevan bombardeando el este de ucrania 8 años??
El enfoque de este video sigue siendo progresista y postfeminista, no podemos hablar de una explotacion contra la mita del pueblo, debemos hablar contra la explotacion en todas sus dimenciones, mientras siga existiendo una arrogancia de creer que mi problema es mayor que el otro nunca habra conciencia de clase y por ende el socialismo se aleja más y se fortalece el progresismo neoliberal camuflado de socialista o revolucionario.
Natalia, si crees que lo que puse es una payasada. Explícame con argumentos porque las feministas, se comportan como enfermas mentales... ¿Me explicas?
El método de explicar mediante las “olas” es cronológico, pero inútil. El feminismo debe clasificarse así: 1) feminismo de la igualdad (el bueno, sin regalos, privilegios, cuotas, cupos ni paridad para nadie); 2) feminismo del privilegio (el malo, de cuotas, paridad, etc., que exige leyes solo para favorecer a las mujeres).
Muy buen curso. Lo compartimos con estudiantes universitarias en la Ciudad de San Luis Potosí. Reciban nuestras felicitaciones.
Muy interesante. Me parece raro que no se mencione en ninguna parte de ninguno de los 5 videos a Simone de Beauvoir y el salto desde 1917 a 1968 también me hace ruido. Entiendo que son videos cortos...pero creo que hay razones para estos silencios. También creo que es muy simplista la exposición de lo que el feminismo socialista entiende por feminismo radical y de la diferencia. Tal vez tengan relación estas dos cuestiones, tal vez Simone y los feminismos radical y de la diferencia les parezcan puro bla bla bla y discurso, feminismo "cultural" y no merecen mayor consideración para quienes "de verdad" luchan para aborlir las clases sociales, la "verdadera" y principal opresión. Creo que este approach no ayuda mucho a reconciliar el feminismo y marxismo con toda su historia de matrimonios y divorcios.
En fin, gracias por el curso.A Seguir aprendiendo, debatiendo y luchando contra el capitalismo y contra el patriarcado. Saludos.
Sera que soy joven y no vivi en los años 80, pero que es patriarcado? Y que tiene que ver con capitalismo? Y si estas en contra del capitalismo, por que usas youtube? Y en estos momentos apoyas a rusia o a los neonazis que llevan bombardeando el este de ucrania 8 años??
@@quetedenmeloinvento7733 No respondo boluedeces. Vuelva en marzo.
El enfoque de este video sigue siendo progresista y postfeminista, no podemos hablar de una explotacion contra la mita del pueblo, debemos hablar contra la explotacion en todas sus dimenciones, mientras siga existiendo una arrogancia de creer que mi problema es mayor que el otro nunca habra conciencia de clase y por ende el socialismo se aleja más y se fortalece el progresismo neoliberal camuflado de socialista o revolucionario.
Antes de molestarse y ofender, informarse con datos mas precisos como los que aparecen aca m.th-cam.com/video/rn0rHYd7IS8/w-d-xo.html
🤡
Natalia, si crees que lo que puse es una payasada. Explícame con argumentos porque las feministas, se comportan como enfermas mentales... ¿Me explicas?
Por que asociais feminismo con ideologia politica, ya poray da asco y verguenza
El método de explicar mediante las “olas” es cronológico, pero inútil. El feminismo debe clasificarse así: 1) feminismo de la igualdad (el bueno, sin regalos, privilegios, cuotas, cupos ni paridad para nadie); 2) feminismo del privilegio (el malo, de cuotas, paridad, etc., que exige leyes solo para favorecer a las mujeres).
Cuánta mentira.
Patético!