Но т.н. "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах..
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
@@Lernos1 Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю. Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса. Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю. Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция. Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо подносить к лицу и вдыхать аромат духов! И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п. А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала призывнику с собой пуговицу" То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа. У Вас есть мнение на этот счёт? P.S. Пожалуйста харэ хамить! Я не "спамил"! Просто создал шаблон и 'пульнул' нескольким людям..
Версия знатоков абсурдна Они держат в руках золоченную пуговицу и при этом говорят что для незаметности))) Снайперы)) ага)) одна пуговица для незаметности)))
Ну да. Глупость. Кстати и т.н. "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
@@bykaxagod597 Более того, тогда мундиры ещё были довольно пёстрыми, с эполетами и прочей мишурой, там пуговицы вообще не роляли в плане заметности солдата
В Первую мировую войну, с её окопами, протянувшимися на тысячи километров, произошёл расцвет снайперской стрельбы. Траншеи стали настоящим «раем» для снайперов. Первые штатные снайперы в армейских подразделениях появились в 1915 году в немецкой армии. Немцы в это время безоговорочно доминировали в ведении дальнего прицельного огня из стрелкового оружия, что может быть отчасти объяснено наличием огромного количества винтовок с оптическими прицелами. В германских войсках уже к концу первого года войны официально было более 20 тыс. снайперских винтовок. Согласно свидетельствам англичан, зимой 1915 года любое появление британского солдата за пределами окопа гарантировало смерть от снайперской пули. Имея до шести снайперов на роту, немцы обладали большим преимуществом в развернувшейся позиционной войне. Настроение англо-французских частей, изо дня в день терявших своих боевых товарищей убитыми (по воспоминаниям очевидца - за один день 18 человек в одном батальоне) и ранеными, было подавленным. Моральный эффект от таких потерь был чрезвычайно велик
Почитай на досуге про Sharpshooters. Это как раз времена Гражданской войны в США, о которой говорится в вопросе. Эфективная дальность стрельбы до 1,5 км была. Убивали офицеров в полевом лагере и артиллерийские расчеты. Снайперское дело у англичан развилось ещё в Наполеоновские войны. Они почти полтора века были главными "законодателями моды" в этом деле.
@@spongebobksu Если речь про винтовку Уитворта, то её реальная точность была как у очень средненького калаша при стрельбе на 500 метров плюс-минус. Вскоре после этого скорость пули падала до дозвукоквой и точнось ухудшалась раз в 10. Для своего времени это было чуть ли не революцией, но при этом она и стоила раз в 10 дороже обычной винтовки. Ну, а точная стрельба на 1.5 км - это всё армейские байки той эпохи.
У пуговицы сзади «колечко», за которое она пришивалась….я думал, чтобы в моменты затишья на фронте, солдаты могли отпороть пуговицы, и поиграть в окопе в серсо!😒
Но т.н. "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
Кстати т.н. "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
Так называемый "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах. Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю. Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса. Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю. Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция. Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов! И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п. А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу" То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
Почему не берущийся, не судите по себе. Ответ "знатоков" совершенно нелогичный, так как в вопросе указывается, что такая пуговица одна, а они отвечают, чтобы не блестела, а другие пуговицы разве не блестят??? )) Все как раз наоборот, в большинстве случаев "знатоки" отвечают на эрудиции, просто знают ответ.
Согласен. Даже зная что эта пуговица использовалась для пропитки чем-то, невозможно понять чем именно её пропитывали. Ведь могли использовать одну из жидкостей человеческого тела для того или иного символизма.
@@familmamedov6755 Вам ещё раз объяснить почему не берущийся? Потому что рассчитан только на знание факта, что раньше обшитые бархатом пуговицы использовались для пропитки духами. Логически или интуитивно дойти до такого нереально. Поверьте, моё образование, знания и просто уровень интеллекта позволяют выносить подобные суждения. Даже сам вопрос составлен криво, плюс даётся слишком мало информации для ответа. Во-первых, в вопросе надо было уточнить, что жены давали эти пуговицы своим мужьям как памятку о себе. Во-вторых, жены, как здесь уже написали в комментариях, ничего не могли пришить к мундиру, т.к. обмундирование выдавалось после прибытия призывников в лагерь (казармы). Однако это не отменяет тот факт, что ответ знатоков действительно какой-то... беспомощный. Впрочем, какой вопрос такой и ответ. А вопрос дурацкий.
@@mikhailk5708 Согласен, я вот думал в сторону писем, пера и чернил, ну чтобы не забывал писать письма, а об эту пуговицу перо протирать :) Ну, я не знаток, конечно, но вот про духи - вообще как-то не того. Тут действительно только знать, ну или рассуждать очень и очень долго, плюс кто-то должен ещё и отсекать неправильные версии)))
@mikhailk5708 не надо мне объяснять, вы сперва для себя попробуйте разъяснить. )) Во-первых, почему вы решили, что вопрос чисто на знание?! Потому что сами так решили, есть доводы в пользу этого? А вопрос тем не менее довольно логичный, если не согласны, то приведите свой, более логичный вариант ответа. Во-вторых, с вами можно было бы согласится, если бы ответ "знатоков" был бы более логичным, чем ответ телезрителя. Однако это совсем не так, их ответ совершенно нелогичный и даже близко не стоит с оригинальным ответом. PS. Мне абсолютно нет дела до вашего уровня образования, интеллекта, истина не всегда определяется ими. Но если для вас "знатоки" ЧГК являются мерилом уровня образования, интеллекта, и их эталоном, то мне вас жаль.
Вопрос конечно сложный,но версия занотоков, полный бред. Какие снайпера? В те времена воевали как при Бородино линейным строем выходили друг напротив друга и палили залпом, что такое маскировка даже не знали, мундиры были, чем ярче, тем круче
Но так называемый "правильный" ответ на этот вопрос - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах. Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю. Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса. Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю. Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция. Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов! И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п. А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу" То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
А так называемый "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах. Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю. Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса. Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю. Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция. Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов! И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п. А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу" То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
@Aleksey-Moscow отличное дополнение. Должна быть процедура снятия вопроса, если он не корректный. Или должна быть экспертная проверка вопросов, чтобы такие вопросы не попадали в эфир.
@@ОленаБуянова-л8у Олена, я много раз смотрел эту передачу. Даже когда жил в других странах. Там, примерно: • 30% вопросов на знания, то есть садясь за стол, знатоки уже должны иметь представление о предмете, иначе не ответить • 40% вопросов на логику, то есть ответ можно найти прям здесь и сейчас • 10% вопросов 'мёртвые', заведомо не берущиеся, те которые точно будут проиграны • 15% вопросов - довольно лёгкие, проходные, ответы на них, зачастую даже телезрители могут дать • 5% всякая всячина или 13-ый сектор
Так называемый "правильный" ответ - неверный. В ЧГК иногда так бывает. • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть. Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа. • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось! • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах. Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю. Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса. Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю. Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция. Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов! И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п. А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу" То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
Чушь какая-то. Не проще платок смочить духами и спрятать в карман, где запах будет дольше держаться? Я бы предположила, что может они там прятали яд. Американцы очень любили воевать с дикарями, а те в свою очередь кодексов морали не имели.
7раз смотрю - каждый раз не могут ответить! Я в шоке!!!!
Посмотри 8 раз ..и выбрось телевизор!А то он ещё и не так тебя ШОКИРУЕТ😂😂😂
Мужик, пуговица хранила запах духов
😂😂😂
да там вопросы задают те люди которые и не знали этих вопросов отродясь
Интересный вопрос
Но т.н. "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах..
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
@@Lernos1
Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала призывнику с собой пуговицу"
То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
У Вас есть мнение на этот счёт?
P.S. Пожалуйста харэ хамить!
Я не "спамил"! Просто создал шаблон и 'пульнул' нескольким людям..
Конечно запах любимой женщины А ещё пуговица напоминает запонки Когда появились в моде запонки для рубашек
Версия знатоков абсурдна
Они держат в руках золоченную пуговицу и при этом говорят что для незаметности)))
Снайперы)) ага)) одна пуговица для незаметности)))
Ну да.
Глупость.
Кстати и т.н. "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
В 19 веке и снайперов как таковых ещё не было)
@@bykaxagod597 Более того, тогда мундиры ещё были довольно пёстрыми, с эполетами и прочей мишурой, там пуговицы вообще не роляли в плане заметности солдата
Какой снайпер в те времена ???
В Первую мировую войну, с её окопами, протянувшимися на тысячи километров, произошёл расцвет снайперской стрельбы. Траншеи стали настоящим «раем» для снайперов. Первые штатные снайперы в армейских подразделениях появились в 1915 году в немецкой армии. Немцы в это время безоговорочно доминировали в ведении дальнего прицельного огня из стрелкового оружия, что может быть отчасти объяснено наличием огромного количества винтовок с оптическими прицелами. В германских войсках уже к концу первого года войны официально было более 20 тыс. снайперских винтовок. Согласно свидетельствам англичан, зимой 1915 года любое появление британского солдата за пределами окопа гарантировало смерть от снайперской пули. Имея до шести снайперов на роту, немцы обладали большим преимуществом в развернувшейся позиционной войне. Настроение англо-французских частей, изо дня в день терявших своих боевых товарищей убитыми (по воспоминаниям очевидца - за один день 18 человек в одном батальоне) и ранеными, было подавленным. Моральный эффект от таких потерь был чрезвычайно велик
Почитай на досуге про Sharpshooters. Это как раз времена Гражданской войны в США, о которой говорится в вопросе. Эфективная дальность стрельбы до 1,5 км была. Убивали офицеров в полевом лагере и артиллерийские расчеты. Снайперское дело у англичан развилось ещё в Наполеоновские войны. Они почти полтора века были главными "законодателями моды" в этом деле.
Чингачгук - Большой Змей - был хорошим снайпером.
Вообще снайперов в 1770 сами американцы и придумали. Когда воевали с англичанами за независимость это были охотники@@spongebobksu
@@spongebobksu Если речь про винтовку Уитворта, то её реальная точность была как у очень средненького калаша при стрельбе на 500 метров плюс-минус. Вскоре после этого скорость пули падала до дозвукоквой и точнось ухудшалась раз в 10. Для своего времени это было чуть ли не революцией, но при этом она и стоила раз в 10 дороже обычной винтовки. Ну, а точная стрельба на 1.5 км - это всё армейские байки той эпохи.
У пуговицы сзади «колечко», за которое она пришивалась….я думал, чтобы в моменты затишья на фронте, солдаты могли отпороть пуговицы, и поиграть в окопе в серсо!😒
А я думала чтобы впитовать запах духов других женщин
И жены узнают про измену мужа😂
мужчины не изменяют
Дострочний ответ: для игри в серсо
Мудренно конечно
Но т.н. "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
Да... И как они должны догадаться?
Кстати т.н. "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.
Я сразу догадался
Снайперский прицел протирать. П.с. Алексей, не надо под моим комментом писпть свою телегу про неправильный ответ. Спасибо.
А я догадалась
Врешь попочка
@@АндрейРоссия-ш5и сам попочка
Это просто афигенный вопрос
Так называемый "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
Абсолютно неберущийся вопрос для любой команды. Здесь только на знания, с помощью интуиции и логики правильно ответить нереально.
Почему не берущийся, не судите по себе. Ответ "знатоков" совершенно нелогичный, так как в вопросе указывается, что такая пуговица одна, а они отвечают, чтобы не блестела, а другие пуговицы разве не блестят??? ))
Все как раз наоборот, в большинстве случаев "знатоки" отвечают на эрудиции, просто знают ответ.
Согласен. Даже зная что эта пуговица использовалась для пропитки чем-то, невозможно понять чем именно её пропитывали. Ведь могли использовать одну из жидкостей человеческого тела для того или иного символизма.
@@familmamedov6755 Вам ещё раз объяснить почему не берущийся? Потому что рассчитан только на знание факта, что раньше обшитые бархатом пуговицы использовались для пропитки духами. Логически или интуитивно дойти до такого нереально. Поверьте, моё образование, знания и просто уровень интеллекта позволяют выносить подобные суждения.
Даже сам вопрос составлен криво, плюс даётся слишком мало информации для ответа.
Во-первых, в вопросе надо было уточнить, что жены давали эти пуговицы своим мужьям как памятку о себе. Во-вторых, жены, как здесь уже написали в комментариях, ничего не могли пришить к мундиру, т.к. обмундирование выдавалось после прибытия призывников в лагерь (казармы).
Однако это не отменяет тот факт, что ответ знатоков действительно какой-то... беспомощный. Впрочем, какой вопрос такой и ответ. А вопрос дурацкий.
@@mikhailk5708 Согласен, я вот думал в сторону писем, пера и чернил, ну чтобы не забывал писать письма, а об эту пуговицу перо протирать :)
Ну, я не знаток, конечно, но вот про духи - вообще как-то не того. Тут действительно только знать, ну или рассуждать очень и очень долго, плюс кто-то должен ещё и отсекать неправильные версии)))
@mikhailk5708 не надо мне объяснять, вы сперва для себя попробуйте разъяснить. ))
Во-первых, почему вы решили, что вопрос чисто на знание?! Потому что сами так решили, есть доводы в пользу этого?
А вопрос тем не менее довольно логичный, если не согласны, то приведите свой, более логичный вариант ответа.
Во-вторых, с вами можно было бы согласится, если бы ответ "знатоков" был бы более логичным, чем ответ телезрителя. Однако это совсем не так, их ответ совершенно нелогичный и даже близко не стоит с оригинальным ответом.
PS. Мне абсолютно нет дела до вашего уровня образования, интеллекта, истина не всегда определяется ими. Но если для вас "знатоки" ЧГК являются мерилом уровня образования, интеллекта, и их эталоном, то мне вас жаль.
Сначала подумал, что это подушечка для пудры, которой жена пользовалась
Направление ветра
Вопрос конечно сложный,но версия занотоков, полный бред. Какие снайпера? В те времена воевали как при Бородино линейным строем выходили друг напротив друга и палили залпом, что такое маскировка даже не знали, мундиры были, чем ярче, тем круче
Когда англичане с Бурами воевать начали,быстро свою красную форму сменили,теперь только в Тауре))
Дааа , детям димедрола далеко до знатоков СССР
🤣🤣🤣Двинятин мозг был)
Но так называемый "правильный" ответ на этот вопрос - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
Хороший вопрос
А так называемый "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
@Aleksey-Moscow отличное дополнение. Должна быть процедура снятия вопроса, если он не корректный. Или должна быть экспертная проверка вопросов, чтобы такие вопросы не попадали в эфир.
@@ОленаБуянова-л8у
Олена, я много раз смотрел эту передачу.
Даже когда жил в других странах.
Там, примерно:
• 30% вопросов на знания, то есть садясь за стол, знатоки уже должны иметь представление о предмете, иначе не ответить
• 40% вопросов на логику, то есть ответ можно найти прям здесь и сейчас
• 10% вопросов 'мёртвые', заведомо не берущиеся, те которые точно будут проиграны
• 15% вопросов - довольно лёгкие, проходные, ответы на них, зачастую даже телезрители могут дать
• 5% всякая всячина или 13-ый сектор
Пресс-папье?
P.S. Блиииин(((
Я думал, чтобы опознать убитых по запаху духов.
Первая версия, но не выбранная
Так называемый "правильный" ответ - неверный.
В ЧГК иногда так бывает.
• Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
• Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
• Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
Ненавижу духи. Женщины, пожалуйста, пшикайтесь на работе, а не дома, до того, как сядете в автобус.
Солдаты уединялись и "вспоминали" о любимой жене. Салфеток у них не было, пользовались пуговицей, чтобы стереть "воспоминания"...
😂
Я думал палец вытерать от пота для стрелка.
Чушь какая-то. Не проще платок смочить духами и спрятать в карман, где запах будет дольше держаться? Я бы предположила, что может они там прятали яд. Американцы очень любили воевать с дикарями, а те в свою очередь кодексов морали не имели.
Прикинь,какая вонища будет 😅
Духи тогда были на масляной основе, слушайте внимательно, какой платок смочить? 😂
Супранович,дубина.
Когда стали играть за деньги, стали тупее
Пуговица для игры в СЕРСО, это очевидно:бархат и прочее убиралось, и пальцем в кольцо сувалось. Таким образом, мужчины на фронте помнили про серсо
Серсо серсо,,,,
Правильный ответ - пуговица пустая внутри, потому что бархат не русское слово.
бредятина со страховкой.
Я очень редко правильно отвечаю но в этот раз как то сразу про духи подумал.
Баба с бородавки- страшно....
Я думал,что это мышь! А делали они это для отчёта! Потому что в "пятёрочке " акция!
надо было переименовать передачу, после смерти Ворошилова, на "Тупой и еще тупее тупого"
Ну такой себе вопрос,