@@LUISBELTRANQF presidente peruano Gamarra, quiso anexar Bolivia o cómo Andrés de Santa Cruz 1841pero pagó con la vida el 18 noviembre 1841en manos del ejército Boliviano en INGAVI LAPAZ
@@santiagotg1392 , ni peru ni bolivia militarmente hablando son fuerzas regionales potentes . En ingavi pelearon dos cojos y tueretos , alguien tenia que ganar .
7:24 La creación de Bolivia no fué producto de las pretensiones de Bolívar, eso debió a una Asamblea en la que los representantes de las regiones Charqueñas mediante votación decidieron ser una República Independiente. Bolívar no se encontrapresente en dicha Asamblea. Es más, legalmente Charcas debió pertenecer al Heredero de el Virreinato de el Río de la Plata hoy Argentina.
charcas no tenia costas , perteneciera al vireynato que fuere . darle mar a bolivia es un invento de simon bolivar y le da cobija como encllave en territorio chileno , mas no pidio permiso .
charcas audiencia pertenecio al virrenato de la plata 30 años aprox , siendo que varios siglos al peru -español . Una audiencia algo menor era imposible que fuera un pais pues era dependiente 100% deel virreynato . Asi que si no le ponen reoùblica de bolivar y lo adulan no les hubieren permitido ser una republica . SI que la independencia de bolivia fue un regalo , que aun no la han merecido , pues tal pais ha sido conflivctivovy con una mentaluidad no no hacer e impedir que los suyon hagan .
@@diagnosticosmecanicos8465 Cómo que no merecen la libertad? Sí fue en Charcas donde se produjo el primer grito libertario contra la corona española y ésta fue la que dió origen a las Repúblicas. Los recursos mineros mineros moldearon al mundo dando origen a la globalización con sus monedas de plata acuñadas en Potosí. Es más, cuando un pensamiento como el tuyo de que no merecían ser un país llegó al poder e intentó que el Perú anexara Bolivia, ésta evitó la anexión y firmó un tratado de paz devolviendo los dptos. Peruanos conquistados. Antes de ésto Bolivia conquistó Perú y creó la Confederación. Cómo que no merecen la libertad? Sí fue en Charcas donde surgió.
Mas neutral no podías ser, muy buen vídeo bro, si esa unión hubiera triunfado ambos países estarían más desarrollados y unidos en especial los lugares que hoy se encuentran menos desarrollados tanto el Sur de Perú y la parte occidental de Bolivia. Santa Cruz era un patriota.
O tal ves igual lo hubieran perdido de todas formas, tener más territorio no significa ser más fuerte, el mejor caso es el imperio Ruso y su debilidad ante Japón y Alemania.
no era una union desinteresada , bolivia queria quedarse con tacna y arica para su puerto . Lo demas es un cuento y el peru aun no capta que lo iban a desmenbrar
si chile no va al peru a recuperarles la independencia en 1839 , no existiria peru como tal . Habrian un peru del norte y bolivia que se hubiee quedado con el sur peruano y tendria su salida por tacna y arica .
@@diagnosticosmecanicos8465 Perú y Bolivia son hermanos de una misma raíz y cultura,de que tendrían los araucanos que ayudar a un país que nada tiene que ver con ellos?la confederación peruboliviana fue destruida por una maniobra chilena en componendas con las logias traidoras de Lima y La Paz,en detrimento de los pueblos de Perú y Bolivia,Chile es el Caín de Sudamérica,aliado de potencias enemigas extracontinentales
Xq tiene tan poco apoyo si explica bien :( igualmente gracias x este video no entendía nada ahora entiendo mejor. Gracias.
Ramón Freyre con qué buques y financiamiento viajó desde Perú a Chile ?
MARISCAL ANDRES DE SANTA CRUZ 🇧🇴🇧🇴🇧🇴 CONQUISTÓ PERÚ 1836 AL 1839 ANTES Q LOS CHILENOS EN 1881 A 1883
La verdad es que Perú subestimaba a los Bolivianos, pero infundio el terror en el Perú años despues en la batalla de Ingavi.
Saludos desde Perú (Y)
@@LUISBELTRANQF presidente peruano Gamarra, quiso anexar Bolivia o cómo Andrés de Santa Cruz 1841pero pagó con la vida el 18 noviembre 1841en manos del ejército Boliviano en INGAVI LAPAZ
@@santiagotg1392 , ni peru ni bolivia militarmente hablando son fuerzas regionales potentes . En ingavi pelearon dos cojos y tueretos , alguien tenia que ganar .
Peru y Bolivia.. Tienen problemas de caos y corrupción de la cuna..!!!
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
7:24 La creación de Bolivia no fué producto de las pretensiones de Bolívar, eso debió a una Asamblea en la que los representantes de las regiones Charqueñas mediante votación decidieron ser una República Independiente. Bolívar no se encontrapresente en dicha Asamblea.
Es más, legalmente Charcas debió pertenecer al Heredero de el Virreinato de el Río de la Plata hoy Argentina.
charcas no tenia costas , perteneciera al vireynato que fuere . darle mar a bolivia es un invento de simon bolivar y le da cobija como encllave en territorio chileno , mas no pidio permiso .
charcas audiencia pertenecio al virrenato de la plata 30 años aprox , siendo que varios siglos al peru -español . Una audiencia algo menor era imposible que fuera un pais pues era dependiente 100% deel virreynato . Asi que si no le ponen reoùblica de bolivar y lo adulan no les hubieren permitido ser una republica . SI que la independencia de bolivia fue un regalo , que aun no la han merecido , pues tal pais ha sido conflivctivovy con una mentaluidad no no hacer e impedir que los suyon hagan .
@@diagnosticosmecanicos8465 Cómo que no merecen la libertad?
Sí fue en Charcas donde se produjo el primer grito libertario contra la corona española y ésta fue la que dió origen a las Repúblicas.
Los recursos mineros mineros moldearon al mundo dando origen a la globalización con sus monedas de plata acuñadas en Potosí.
Es más, cuando un pensamiento como el tuyo de que no merecían ser un país llegó al poder e intentó que el Perú anexara Bolivia, ésta evitó la anexión y firmó un tratado de paz devolviendo los dptos. Peruanos conquistados.
Antes de ésto Bolivia conquistó Perú y creó la Confederación.
Cómo que no merecen la libertad?
Sí fue en Charcas donde surgió.
Mas neutral no podías ser, muy buen vídeo bro, si esa unión hubiera triunfado ambos países estarían más desarrollados y unidos en especial los lugares que hoy se encuentran menos desarrollados tanto el Sur de Perú y la parte occidental de Bolivia. Santa Cruz era un patriota.
Todos trabajando para Chile...
Si hubieran mantenido la confederacion Peru Boliviana hoy Arica y Antofagasta seguirian siendo de Peru y Bolivia.
Chile..vencedores jamás vencidos..!!
@@IvanClavijo-ec7cmChile,el peor enemigo de Bolivia y Peru
O tal ves igual lo hubieran perdido de todas formas, tener más territorio no significa ser más fuerte, el mejor caso es el imperio Ruso y su debilidad ante Japón y Alemania.
Podría ser hoy NUNCA es tarde.
Pasen resumen
Para complementar
th-cam.com/video/bCasfCJUr4M/w-d-xo.html
Unidos sería mucho mejor en todos los aspectos.
no era una union desinteresada , bolivia queria quedarse con tacna y arica para su puerto . Lo demas es un cuento y el peru aun no capta que lo iban a desmenbrar
bien
como siempre Chile librando el Perú.
Chile jamás libró de nada al Perú,más al contrario los araucanos son el peor enemigo de Perú y Bolivia
Jodiendo dirás
si chile no va al peru a recuperarles la independencia en 1839 , no existiria peru como tal . Habrian un peru del norte y bolivia que se hubiee quedado con el sur peruano y tendria su salida por tacna y arica .
@@diagnosticosmecanicos8465 Perú y Bolivia son hermanos de una misma raíz y cultura,de que tendrían los araucanos que ayudar a un país que nada tiene que ver con ellos?la confederación peruboliviana fue destruida por una maniobra chilena en componendas con las logias traidoras de Lima y La Paz,en detrimento de los pueblos de Perú y Bolivia,Chile es el Caín de Sudamérica,aliado de potencias enemigas extracontinentales
@@diagnosticosmecanicos8465 la confederación peruboliviana iba a ser el poderío del Pacífico que no le convenía a Chile ni a su aliado Inglaterra