Ребята! Спасибо за ваш титанический труд! Жаль, что все цифры у вас абсолютно ошибочные 🤦♂️ Потому что математику в школе учить надо было: при погружении линейки под углом 45 гр. глубина конца линейки (цели) НЕ БУДЕТ равна ПОЛОВИНЕ длины линейки! 😁 Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Если линейка показывает 30 см, то глубина не 15 см, а 21.21 см. Если длина гипотенузы (линейки) 60 см, то глубина цели = 42,42 см. И при длине 10 см глубина около 7 см, а не 5. КОРОЧЕ - все ваши цифры нужно умножить примерно на 1.4, чтобы увидеть реальные глубины. В целом был удивлён, что при повышении частоты глубина на Деусе не то что не упала, а даже выросла местами. Хожу 5 лет с Деусом.
а какая глубина будет на конце трубы? если длина трубы 1 метр и она зарыта она на глубину 50см!? Второй вопрос.. Какая глубина будет ровно посередине? на 50см длины линейки? если труба один метр и один ее коней зарыт на глубину 50см.
@@Kladoiskateli-Ukraina НЕТ! 😶 Вам нужно полученные цифры ГЛУБИНЫ ЦЕЛЕЙ из таблицы умножить на 1.4, разве я неясно написал? (то есть если в таблице написано 30см, то реально это 42 см, что и есть максимальная глубина обнаружения николаевского пятака ) А чтобы их вычислить правильно изначально, вам нужно взять квадрат длины линейки, разделить его на 2 и из полученной цифры вычислить квадратный корень. Например: если длина линейки 30 см, то квадрат = 900. Делим на 2 = 450. Корень из 450 = 21.213....
@@Kladoiskateli-Ukraina если длина трубы 100 см, а конец её заглублен на 50 см, в то время как другой - точно на поверхности, то это совсем не 45 градусов. Проверьте на воздухе с транспортиром (или угломером в смартфоне). Вы же просто делили цифры пополам. Либо у вас не 45 и тогда надо было сказать точный угол, либо - 45, но тогда цифры глубин неверные
Здравствуй Артур и Юра. Сразу признаюсь у меня эквинокс 800 хожу с ним уже 4 года. Хожу в основном по полям, первый год ходил на программе поле2 и на мульти частоте, пока не посмотрел одно из видео крымского копателя Gold Digger у него два прибора это ДЭУС и эквинокс800 и он в данном видео советывал перейти на программу пляж2. На следующем выходе я испробовал данную программу и до сих пор на ней хожу. Сразу же понял что она на много лучше, а именно: сигналы отбивать чётче, фантомов и размытостей практически нет, находки начал находить на больших глубинах, а самое главное монет стал находить больше, даже на тех местах что уже ходил на поле2 в кавычках ). Так что я почему-то уверен на 101% что программа пляж2 выиграет любую программу ДЭУСА ещё и с нормальным отрывом. Так как сам тестировал разницу между программами поле2 и пляж2 и был в лёгком шоке ). Пляж2 в эквиноксе800 программа можно сказать универсальная хожу с ней везде и не хочу больше экспериментировать. Всего вам хорошего и если тестируете или идёте на коп с эквиноксом пользуйтесь нормальной программой )
Повторюсь тест делайте в поле, в реальных условиях. Можна даже прикопать разные монеты на разных глубинах по очереди через метр каждую. И пробовать деусом и ноксом по очереди
Привет парни,Ви копать собираетесь или так и будете минелаб опускать?Берите жон и копать клади .На ето приятно же смотреть.А то балуетесь с приборами соцсети шатаете.
Тут писали уже ребята по поводу скорости на эквиноксе. Я тоже немного согрешил на своём приборе в видео тестов деуса/эквинокса. На скорости 2-3 веник будет глубже видеть это уже точно проверенно. На моих видосах я увы тоже скорость веника слишком большую поставил, и то он показал результат не хуже деуса.
Всё круто было мне это понятно а вот схема у прибора видать перегревается надо было проверить температуры при разных показаниях прибора Артур лучший упорство в познании это хорошая черта характера ну удачи тебе здоровья детям и Жене и на копе все в типтопе под катухи вам кладуху!
Почему на еквиноксе 1 программу тестировали ?) там их 4 , я в основном хожу или на парк 2 или на пляж 2 , там частоты в мультирежиме разные , деус норм протестировали а с ноксом халтура
Режим пляж-2 и поле-2 мы уже тестировали. Исходя из предыдущих тестов, я решил протестировать программу поле-1 и сравнить ее с деусом. Нам главное было протестировать деус! Теперь я могу сделать тесть чисто для эквинокса, и протестировать его на всех программах. Использовать эту же трубу (тестовую площадку) и эти же цели.
чим нижча частота тим меншеприлад бачить мінералізацію грунту менше фантомних сигналів більше можна накрутити грунт і чутливість тим самим збільшити глибину пошуку і також не забуваймо властивість низькочастотних хвиль глибше проникати в грунт
Ну ти "кум" і не вихований. Я думав ти виріжеш той фрагмент на 1 год 13 хв. А нє - не догадався. Чи не порахував за потрібне. Ну да ладно. Я більше не беру участь в таких експериментах.
Юра, я же не экстрасенс! нужно было сказать.. я оставил все как есть. что именно я должен был вырезать? наш спор с тобой? по поводу настроек веника? я просто оставил, чтобы все было понятно почему именно такие результаты у Эквинокса.. извени за фразу "помолчи" 1:13:30 И это был последний тест подобного рода.. я тоже не вижу смысла тестировать что-то дальше.. уже все и так понятно.. Мне было интересно посмотреть эквинокс в режиме поле-1 и сравнить его с деусом.. Теперь, единственное что хочу увидеть, так это то как Эквинокс будет видеть в этом же месте, в этой же трубе на программе пляж-2. Деус уже тестировать не буду. блок завтра отправлю.
@Денис Костецкий Ок. постараюсь сделать. Если Юра не поможет, сына попрошу :) С Деусом все понятно, а вот веник, все еще остается загадкой. Мне кажется, программа пляж, может оказаться лучше чем программа поле. теперь просто брать и сравнивать результаты на разных программах. поле-1 не очень хороший результат показал на мелкие цели.
Народ всем привет! Есть "заточенные" знатоки по поиску в чате?! Если все таки есть этот вопрос к вам: Что лучше (самый обычный вопрос новичков, не судите строго)) фишер ф44, симплекс, ванька 440/540, аська 400, Баунти хантер ленд ренджер про, кощей 45 (дааа я молодец назвал все металоискатели которые возможн в данной категории)?! Можете дать короткие характеристики по каждому металлодетекторру?(это так для приличия не обязательно😁)И есть ещё один вопрос: что лучше глубина или разделение целей, отклик(собираюсь ходить в основном поле, лес). Саасибо за ответ(надеюсь мне его дадут😁😂) .
Научись слушать,и друга в том числе,если нет, ходи и смотри ВДИ,а лучше почитай книгу о Деусе Энди Сабиша,мноооого узнаешь нового! И если память не изменяет,то на 1 программе включена скрытая вырезка грунта,и шумодав 3 -это не очень!
@@ИванБогатырский Для многих людей - это необходимость,т.к. звук им ничего внятного не говорит,на Деусе, ВДИ от глубоких целей не отображается,это сделано разработчиками намеренно,а полагаться нужно на звук,поэтому не всем подходит данный девайс,но это и к лучшему!!!
Гарна робота - молодці .Хороші прибори - результати близькі ... думаю накостник після корекції переходу в чорне Нокс би показав не гірше результат . Деус на 17кГц = 127см загальна глибина , Нокс Мульти = 124см . 2,5% різниці (На 11кГц Деус програв - набор цілей такий просто) . Але погоджусь з Юром - стабільність результатів важливіша , ніколи не знаєш в тебе прибор зараз норм чи знов нічо не бачить. По поводу математики - да там в рівнобедренного прямокутного трикутника не 0,5 а 0,7 , але це не суттєво - в нас і цілі під 45 градусів, а не горизонтально землі - тест ускладнений для приборів.
Ребята не правильно,зачем перенастраивать постоянно деус? Вы и на копе деус под каждую цель меняете настройки и частоты?? Ставьте те настройки с которыми ходите повседневный коп,выставили раз и на все цели,также и еквинокс мульти на максимум и пошел,зачем перенастраивать?? Вы же не ходите на деусе на всех частотах ? И пукающие сигналы шить за цель!)) Ну такое .
11лет с Деусом и сейчас купил Экв 800 но не со смешной 11катухой,а на заказ взял16дд. Большой глубинной катухи Деусу не хватает иначе на Экв с проводами и конструктивом унылым никогда не подписался.
Предка твоего нашёл в книге,тоже любитель старины : "Так например, возле села Красногригорьевка в Чернышевой балке, Яворницький встретился с 116-годовым Иваном Игнатовичем Росолодою, сыном казака Недоступа, что "прекрасно сохранил воспоминания в жизни запорожских козаков" выделяет Яворницький. Такие старожилы, знатоки старины были и в Капуловке, Покровском, Никополе, Грушевке. Это - Иван Саламоха, Никита Явтушенко , Назар Бутуз, Дмитрий Сокура, Денис Грошовий, Савка Самарпак, Дмитрий Биковськийй, Мокий Лось и прочие."
Не знаю насколько он мне предок, но Мокий Лось чем-то похож на моего отца. www.bizslovo.org/content/images/stories/repin/15%20mokey%20los.jpg www.bizslovo.org/content/index.php/ua/istoriya-nikopolya/136-xviii-xix/55-illya-repin-na-nikopol.html "Кафтан, Мокий Лось и Яворницкий" www.ukrlegenda.org/ukrajinskyj_narodnij_odjag/kaptan.php
"Д.И. Яворницкий к 1884 г. уже несколько раз побывал в запорожских краях и имел большую коллекцию казацких «старожитностей». 3 первую очередь среди них следует назвать два запорожских, кафтана, найденные Д.И. Яворницким на Никопольщине. Вот как он описывает этот случай в книге «Запорожье востатках старины и преданиях народа»: «...Из Никополя мне предстояло ехать прямо на запад к месту бывшей, пятой по счету Запорожской Сечи, Чертомлыцкой. По пути я завернул в деревню Лапинку, чтобы видеть здесь крестьянина Мокия Лося, потомка одного из запорожских казаков, у которого хранилось, как об этом сообщили мне раньше, запорожское платье. Мокия Лося я сыскал скоро, но только не скоро сошелся с ним по вопросу уступки мне запорожского платья. И то сказать, запорожское платье в настоящее время считается такою редкостью, за которую можно было бы дать огромные деньги, чтобы только посмотреть на него.
По крайней мере, что касается лично меня, то я шесть лет ездил по Запорожью, шесть лет упорно искал случая увидеть запорожское платье и только у Мокия Лося впервые увидел его, но и все-таки не сполна. Мокий Лось сохранил два кафтана и пояс запорожский. Оба кафтана одинакового покроя, разница только в величине: один сделан для казака высокого роста, другой - для казака среднего роста. Оба сшиты из красного сукна, буракового цвета на клетчатой, персидского изделья подкладке, оба очень просторны в плечах и очень узки в перехватах, оба застегиваются на груди при помощи шелковых петелей и шелковых же гудзыков. Рукава в кафтанах вообще довольно узкие, к концу еще более сужаются в самом конце с нижней стороны против ладоней, каждый из рукавов имеет разрез в четверть длины оттого-то и эти концы легко отворачиваются назад (называются «лакавраши»). Они обложены темно-голубым бархатом и застегиваются в разрезах стальными гаплычками. С каждого бока кафтана между швов вделано по одному карману. Покрой кафтанов до некоторой степени напоминает кафтаны, которые теперь в употреблении у черноморских казаков. Из двух кафтанов больший сохранился лучше, меньший хуже: он весь почти изъеден молью. Это те кафтаны, которые носились запорожцами под так называемой черкесской или под кунтушем, длинного и широкого платья, с откидными рукавами или вылетами…
Кроме двух кафтанов, у того же Лося я нашел запорожский пояс, вытканный из шелкового сырца, шириной две с половиной четверти, длины одиннадцать аршин, темно- буракового цвета с позолоченными концами, в три четверти каждый и с шелковыми плетеными шнурками длины в аршин, прикрепленными к каждому из концов пояса. Из других запорожских вещей, найденных мною в деревне Лапинка, достойны внимания запорожская сабля и запорожский графин…
Запорожский графин, найденный мною в той же Лапинке, сохранился также от времен казаков. Он сделан из тонкого зеленого стекла с ручкой и с мережками в виде правильных кругов с наружной стороны. Вместимость его - шесть стаканов...»
В книге Д.И. Яворницкого «Запорожье в остатках старины и преданиях народа», напечатанной в 1888 г., помещено два рисунка с использованием запорожских кафтанов, найденных в Лапинке у Мокия Лося под названием «Запорожское платье» (рисунок 22 и 23). Оба рисунка выполнены Репиным.
На первом рисунке изображен казак, который левой рукой держит большое ружье. Фигура казака поставлена так, чтобы лучше было видно все детали, кафтана. На казаке описанный Яворницким одиннадцатиаршинный пояс с плетеными шелковыми шнурками. За поясом пистоль (пистолет). На иллюстрации слева видно подпись «И.Репин. 1887», а справа подпись известного русского гравера В.В. Матэ (1856-1917). На втором рисунке изображен тоже казак в том же одеянии, а поставлено фигуру натурщика так, чтобы было видно всю заднюю часть кафтана. Левая рука казака на поясе, а в правой на поводу он держит лошадь. Если сравнить эту иллюстрацию с оригиналом, который хранится в Киевском музее русского искусства «Казак с конем на поводу», то можно установить, что рисунок исполнен карандашом (32,7x21,5), где в правом углу внизу подпись «И.Репин, 1887». На обратной стороне вверху пером написано: «От И.Е. Репина Д.И. Яворницкому, СПБ...» и карандашом «написано по моей просьбе и с подлинных костюмов запорожских моего собрания. ДИЭ». (Д.И. Яворницкий).
Таким образом, крестьянин с Лапинки Мокий Лось оказал добрую услугу Д.И. Яворницкому и его побратиму И.Е. Репину.." " И отец у меня тоже из Лапинки :/)
А в земле на перепашке монеты все лежа плашмя лежат? Цель была показать не максимальную глубину монет лежащих одинаково, а показать разницу! Кто как видит.. условия были одинаковые. Это если бы мы деус тестировали на лежащюю монету, а эквинокс на монету на ребре, тогда можно обвинять, что несправедливо. А так условия у всех одинаковые!
@@Kladoiskateli-Ukraina проверь, мне кажется, большинству было бы интересней увидеть тест на ходовых настройках. На первых скоростях мало кто ищет. Я, например, могу сказать по мд беркут5, у него 9 скоростей, но даже в инструкции не рекомендуют ее ставить меньше 5, прибор просто начинает реагировать на мельчайшие кусочки ржавчины и прочий мелкий мусор. Я, например, хожу на 7-8 скорости и не сильно теряю по глубине, если же поставлю скорость 1, просто невозможно будет искать, прибор будет на все реагировать. 1-3 скорости скорей для очень чистых мест на слабо минерализованных грунтах; вполне возможно, на низкой скорости сигнал от мусора грунта и мелкой цели смазывается в какой-то общий один, в зависимости от того, какой из двух сигналов (от мусора в грунте и цели) сильней.
Привіт . Тест нокса вже більш менш міг би бути якби не швидкість 1 , став 4 - 5 це самі ходові швидкості. І на рахунок дискріма в мене всі перші проги з 0 починається колір, для посєлух Ч.Кі К.Р вогонь для моїх грунтів. Як на мене вінник за 1 прохід набагато більше вирве цілий з грунта при правильному використанні прибора чим дуська ))) Удачі Вам в копі козаки .
зачем у нокса 1,2,3 скорость? если он видит глубже на 4-5 скорости!? по вашему.. Деус чем меньше скорость тем глубже он видит! а веник как-то не так устроен?
@@Kladoiskateli-Ukraina Все залежить що збираєшся шукати і якщо оператор має хорший досвід з прибором він підстроює так як важає що для даного місця є найкраще , тобто чи мусорка чи війна або посе.....я Ч.К- К.Р - С.К ставляться різні проги і різні скорісті і повір все працює просто треба зрозуміти що де краще включити )))
@@Kladoiskateli-Ukraina Як на мене деус і еквінокс дуже різні прибори щоб дивитися на рахунок скорістей вони по різному працюють від слова зовсім, став скорість 4 - 5 і буде тобі счастья ))) 1-2-3 для зовсім другого завдання з часом зрозумієш.
@@vadimbevh2264 "1-2-3 для зовсім другого завдання з часом зрозумієш." тобто, ти знаешь но мені не говориш :) я повинен сам здогадатися :) а бо ти сам не знаєш, а мене вчиш..
Короче исходя из Видео Деус орет что на Монету что на Грунт 98 - 99 , Вы достаете цель проводите а он опять видит, это че за бред..... МД должен Либо тишина нет - сигнала, либо звук - есть сигнал.
@@АринаКатерина-э7и деус на грунт не орёт) и тон сигнала на слух легко отличить от металла. Фантомы да, есть, зависит от программы, с опытом разбираешься и вовсе на них не обращаешь внимания
Вообще не очень правильно сравнивать прибор на мульти и прибор на одной частоте. Логично сравнивать на одинаковых частотах. Но даже на мульти веник справляется примерно одинаково с деусом. Зависит только от программы и суть твоих тестов должна сводиться именно к сравнению программ Веника и выбор наиболее оптимальной. А если именно батл с деусом то на одночастотных делать. Приборы по сути одинаковые, но веник намного стабильнее, нет ложняков и возможность мульти. Я перешёл на программу пляж 1 и находок стало намного больше. До этого ходил на поле 2. Теперь интересно сравнить пляж 1 и пляж 2
Зачяем тогда нужна мульти частота? в таком случае можно было бы взять два одинаковых деуса и сравнивать как они работают на одинаковой частоте! понятное дело, что одинаковая частота и видеть будет одинаково, при том условии, что катушки у них одинакового размера! разве что показания на ВДИ будут разные! В дальнейшем, я смогу протестировать Эквинокс по очереди каждую программу, и все частоты в этом же месте, и на эти же цели. И потом выяснить, какая программа или частота видит лучше, те или иные цели..
4:15 Настройки Деуса,
54:36 настройки Эквинокса,
53:52 Результаты Деуса,
1:16:59 Результаты Эквинокса,
Ребята! Спасибо за ваш титанический труд! Жаль, что все цифры у вас абсолютно ошибочные 🤦♂️ Потому что математику в школе учить надо было: при погружении линейки под углом 45 гр. глубина конца линейки (цели) НЕ БУДЕТ равна ПОЛОВИНЕ длины линейки! 😁 Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Если линейка показывает 30 см, то глубина не 15 см, а 21.21 см. Если длина гипотенузы (линейки) 60 см, то глубина цели = 42,42 см. И при длине 10 см глубина около 7 см, а не 5.
КОРОЧЕ - все ваши цифры нужно умножить примерно на 1.4, чтобы увидеть реальные глубины.
В целом был удивлён, что при повышении частоты глубина на Деусе не то что не упала, а даже выросла местами. Хожу 5 лет с Деусом.
а какая глубина будет на конце трубы? если длина трубы 1 метр и она зарыта она на глубину 50см!?
Второй вопрос.. Какая глубина будет ровно посередине? на 50см длины линейки? если труба один метр и один ее коней зарыт на глубину 50см.
@@Kladoiskateli-Ukraina НЕТ! 😶 Вам нужно полученные цифры ГЛУБИНЫ ЦЕЛЕЙ из таблицы умножить на 1.4, разве я неясно написал? (то есть если в таблице написано 30см, то реально это 42 см, что и есть максимальная глубина обнаружения николаевского пятака ) А чтобы их вычислить правильно изначально, вам нужно взять квадрат длины линейки, разделить его на 2 и из полученной цифры вычислить квадратный корень. Например: если длина линейки 30 см, то квадрат = 900. Делим на 2 = 450. Корень из 450 = 21.213....
и да, всё это справедливо только для угла 45 градусов
@@Kladoiskateli-Ukraina если длина трубы 100 см, а конец её заглублен на 50 см, в то время как другой - точно на поверхности, то это совсем не 45 градусов. Проверьте на воздухе с транспортиром (или угломером в смартфоне). Вы же просто делили цифры пополам. Либо у вас не 45 и тогда надо было сказать точный угол, либо - 45, но тогда цифры глубин неверные
@@goldhobby смотри предыдущее видео, где я зарываю эту трубу, я там все о ней рассказываю и показываю. th-cam.com/video/oTPsVjL05j0/w-d-xo.html
Здравствуй Артур и Юра. Сразу признаюсь у меня эквинокс 800 хожу с ним уже 4 года. Хожу в основном по полям, первый год ходил на программе поле2 и на мульти частоте, пока не посмотрел одно из видео крымского копателя Gold Digger у него два прибора это ДЭУС и эквинокс800 и он в данном видео советывал перейти на программу пляж2. На следующем выходе я испробовал данную программу и до сих пор на ней хожу. Сразу же понял что она на много лучше, а именно: сигналы отбивать чётче, фантомов и размытостей практически нет, находки начал находить на больших глубинах, а самое главное монет стал находить больше, даже на тех местах что уже ходил на поле2 в кавычках ). Так что я почему-то уверен на 101% что программа пляж2 выиграет любую программу ДЭУСА ещё и с нормальным отрывом. Так как сам тестировал разницу между программами поле2 и пляж2 и был в лёгком шоке ). Пляж2 в эквиноксе800 программа можно сказать универсальная хожу с ней везде и не хочу больше экспериментировать.
Всего вам хорошего и если тестируете или идёте на коп с эквиноксом пользуйтесь нормальной программой )
Мы тоже тестировали программу пляж-2, и тоже я разницу увидел! Она намного стабильнее и сигналы показывает копаемые!
@@Kladoiskateli-Ukraina КУДА ПРОПАЛИ, ГДЕ ВИДОСЫ?
Повторюсь тест делайте в поле, в реальных условиях. Можна даже прикопать разные монеты на разных глубинах по очереди через метр каждую. И пробовать деусом и ноксом по очереди
Какая разница в поле в огороде, условия то для обоих приборов одинаковые.
Ребята,очень уважаю и смотрю ваш канал,перестаньте меряться .....тупому камраду и деус не поможет
Классное видео спасибо за правдивый тест.
Отличний тест.Юра похож на комнатного Рембо 😃
Привет парни,Ви копать собираетесь или так и будете минелаб опускать?Берите жон и копать клади .На ето приятно же смотреть.А то балуетесь с приборами соцсети шатаете.
Тут писали уже ребята по поводу скорости на эквиноксе. Я тоже немного согрешил на своём приборе в видео тестов деуса/эквинокса. На скорости 2-3 веник будет глубже видеть это уже точно проверенно. На моих видосах я увы тоже скорость веника слишком большую поставил, и то он показал результат не хуже деуса.
Теперь есть повод еще для одного тесста :)
@@Kladoiskateli-Ukraina однозначно) скорости 5-8 больше подходят для очень замусоренных мест.
@@D_4_K мы на 1 скорости тестировали эквинокс
@@Kladoiskateli-Ukraina тогда очень странно, какие-то результаты не ахти.
Куда вы пропали
Всё круто было мне это понятно а вот схема у прибора видать перегревается надо было проверить температуры при разных показаниях прибора Артур лучший упорство в познании это хорошая черта характера ну удачи тебе здоровья детям и Жене и на копе все в типтопе под катухи вам кладуху!
Вы где пропали то!?
Почему на еквиноксе 1 программу тестировали ?) там их 4 , я в основном хожу или на парк 2 или на пляж 2 , там частоты в мультирежиме разные , деус норм протестировали а с ноксом халтура
Режим пляж-2 и поле-2 мы уже тестировали.
Исходя из предыдущих тестов, я решил протестировать программу поле-1 и сравнить ее с деусом. Нам главное было протестировать деус! Теперь я могу сделать тесть чисто для эквинокса, и протестировать его на всех программах. Использовать эту же трубу (тестовую площадку) и эти же цели.
Следующий тест будет посвящен всем программам на эквиноксе. Будем тестировать все программы по очереди. И потом отдельные частоты.
@@Kladoiskateli-Ukraina о , это будет интересно , ждем видос !)
Żenia i Artur gdzie wy ? Brakuje mi waszych vidosów .pozdrawiam z Polski i czekam .😜😜😜😜😜
Неплохо, скоро новый сезон
чим нижча частота тим меншеприлад бачить мінералізацію грунту менше фантомних сигналів більше можна накрутити грунт і чутливість тим самим збільшити глибину пошуку і також не забуваймо властивість низькочастотних хвиль глибше проникати в грунт
Мяу ,мяу,мяу-слабый сигнал,давай еще,мяу,мяу,мяу- оо,это лучше,попробуй еще,мяу ,мяу,мяу,нее тут глюк,давай еще,мяу,мяу,мяу,оооо,вот это хороший сигнал!!!Терпеть ненавижу дэус😂😂😂😂
Ауууу, вы куда пропали ребята? Вперед за скифами)
Куда пропали. На коп не выезжаете??
Ну ти "кум" і не вихований. Я думав ти виріжеш той фрагмент на 1 год 13 хв. А нє - не догадався. Чи не порахував за потрібне.
Ну да ладно.
Я більше не беру участь в таких експериментах.
Юра, я же не экстрасенс! нужно было сказать.. я оставил все как есть. что именно я должен был вырезать? наш спор с тобой? по поводу настроек веника? я просто оставил, чтобы все было понятно почему именно такие результаты у Эквинокса.. извени за фразу "помолчи" 1:13:30
И это был последний тест подобного рода.. я тоже не вижу смысла тестировать что-то дальше.. уже все и так понятно..
Мне было интересно посмотреть эквинокс в режиме поле-1 и сравнить его с деусом.. Теперь, единственное что хочу увидеть, так это то как Эквинокс будет видеть в этом же месте, в этой же трубе на программе пляж-2. Деус уже тестировать не буду. блок завтра отправлю.
Сделай пляж 1 и пляж 2 сразу. Очень интересно сравнить с полем
@@Kladoiskateli-Ukraina прийняв. Куму прощаю.
@@ДенисКостецкий-н5з а може харош? Виходьте в поля - практика покаже.
@Денис Костецкий Ок. постараюсь сделать. Если Юра не поможет, сына попрошу :)
С Деусом все понятно, а вот веник, все еще остается загадкой. Мне кажется, программа пляж, может оказаться лучше чем программа поле. теперь просто брать и сравнивать результаты на разных программах. поле-1 не очень хороший результат показал на мелкие цели.
Мужики замутите совместно стрим💯зайдёт да и вопросов много. Благодарю вас за труд🤝🤝🤝👍
привет друг,отличный тест,попробуйте отслеживания грунта,я так всегда хожу,нада ставить дискрим 2.0,шумодав 1
Рябят дай бог вам здоровья что с каналом. Где видио
Народ всем привет! Есть "заточенные" знатоки по поиску в чате?! Если все таки есть этот вопрос к вам: Что лучше (самый обычный вопрос новичков, не судите строго)) фишер ф44, симплекс, ванька 440/540, аська 400, Баунти хантер ленд ренджер про, кощей 45 (дааа я молодец назвал все металоискатели которые возможн в данной категории)?! Можете дать короткие характеристики по каждому металлодетекторру?(это так для приличия не обязательно😁)И есть ещё один вопрос: что лучше глубина или разделение целей, отклик(собираюсь ходить в основном поле, лес). Саасибо за ответ(надеюсь мне его дадут😁😂) .
Есть Деус,800й,705я и фиш75,все остальное на свалку
Научись слушать,и друга в том числе,если нет, ходи и смотри ВДИ,а лучше почитай книгу о Деусе Энди Сабиша,мноооого узнаешь нового! И если память не изменяет,то на 1 программе включена скрытая вырезка грунта,и шумодав 3 -это не очень!
На деусе смотреть вди? Ты че ?
@@ИванБогатырский Для многих людей - это необходимость,т.к. звук им ничего внятного не говорит,на Деусе, ВДИ от глубоких целей не отображается,это сделано разработчиками намеренно,а полагаться нужно на звук,поэтому не всем подходит данный девайс,но это и к лучшему!!!
@@РоманНовиков-о4ж согласен
Если смотреть на ускорении 1.5 можно уссаться, ещё немного и кто то кому то уеб...
Подивились на 1.5х. ржака страшна.
Гарна робота - молодці .Хороші прибори - результати близькі ... думаю накостник після корекції переходу в чорне Нокс би показав не гірше результат . Деус на 17кГц = 127см загальна глибина , Нокс Мульти = 124см . 2,5% різниці (На 11кГц Деус програв - набор цілей такий просто) . Але погоджусь з Юром - стабільність результатів важливіша , ніколи не знаєш в тебе прибор зараз норм чи знов нічо не бачить. По поводу математики - да там в рівнобедренного прямокутного трикутника не 0,5 а 0,7 , але це не суттєво - в нас і цілі під 45 градусів, а не горизонтально землі - тест ускладнений для приборів.
Молодцы хлопцы в споре рождается истина
Когда видосы по копу будут,? Очень жду 😀😭
Лайкос! На Эквиноксе ваша мульти-частота ушла копать к другим блогерам в поле. А вы ее пытаетесь найти и протестировать.....
как-то так.. th-cam.com/video/NXVkkjRJhI8/w-d-xo.html
Хлопцы и девчата в поле не ходят наверное из за несусветной жарюки. Представляю я сейчас открытое поле и лопата
эти тесты уже в печёнке сидят . ГДЕ КОП ?
И где пропали?
Хватает тестировать,невобиду пора в поля,удачи,,👍
Ребята не правильно,зачем перенастраивать постоянно деус? Вы и на копе деус под каждую цель меняете настройки и частоты?? Ставьте те настройки с которыми ходите повседневный коп,выставили раз и на все цели,также и еквинокс мульти на максимум и пошел,зачем перенастраивать?? Вы же не ходите на деусе на всех частотах ?
И пукающие сигналы шить за цель!)) Ну такое .
Привет 👋зачёт лайк 👋✊🤝
Артур привіт, де відоси? три місяці нічого невикідуєш, ауу!!!
я на деусе копейку Николая 1 на 25-35 сантинетров беру
привіт. аде ролик про коп?
11лет с Деусом и сейчас купил Экв 800 но не со смешной 11катухой,а на заказ взял16дд. Большой глубинной катухи Деусу не хватает иначе на Экв с проводами и конструктивом унылым никогда не подписался.
А 34 на 28 для вас мало?
@@rudiy_kopach давно продал,отходив с ней лет 7
Давно видосов не было,менты прижали,или кто то ждет пополнение,где пропали..ауу
Предка твоего нашёл в книге,тоже любитель старины : "Так например, возле села Красногригорьевка в Чернышевой балке, Яворницький встретился с 116-годовым Иваном Игнатовичем Росолодою, сыном казака Недоступа, что "прекрасно сохранил воспоминания в жизни запорожских козаков" выделяет Яворницький. Такие старожилы, знатоки старины были и в Капуловке, Покровском, Никополе, Грушевке. Это - Иван Саламоха, Никита Явтушенко , Назар Бутуз, Дмитрий Сокура, Денис Грошовий, Савка Самарпак, Дмитрий Биковськийй, Мокий Лось и прочие."
Не знаю насколько он мне предок, но Мокий Лось чем-то похож на моего отца. www.bizslovo.org/content/images/stories/repin/15%20mokey%20los.jpg
www.bizslovo.org/content/index.php/ua/istoriya-nikopolya/136-xviii-xix/55-illya-repin-na-nikopol.html
"Кафтан, Мокий Лось и Яворницкий" www.ukrlegenda.org/ukrajinskyj_narodnij_odjag/kaptan.php
"Д.И. Яворницкий к 1884 г. уже несколько раз побывал в запорожских краях и имел большую коллекцию казацких «старожитностей». 3 первую очередь среди них следует назвать два запорожских, кафтана, найденные Д.И. Яворницким на Никопольщине. Вот как он описывает этот случай в книге «Запорожье востатках старины и преданиях народа»: «...Из Никополя мне предстояло ехать прямо на запад к месту бывшей, пятой по счету Запорожской Сечи, Чертомлыцкой. По пути я завернул в деревню Лапинку, чтобы видеть здесь крестьянина Мокия Лося, потомка одного из запорожских казаков, у которого хранилось, как об этом сообщили мне раньше, запорожское платье. Мокия Лося я сыскал скоро, но только не скоро сошелся с ним по вопросу уступки мне запорожского платья. И то сказать, запорожское платье в настоящее время считается такою редкостью, за которую можно было бы дать огромные деньги, чтобы только посмотреть на него.
По крайней мере, что касается лично меня, то я шесть лет ездил по Запорожью, шесть лет упорно искал случая увидеть запорожское платье и только у Мокия Лося впервые увидел его, но и все-таки не сполна. Мокий Лось сохранил два кафтана и пояс запорожский. Оба кафтана одинакового покроя, разница только в величине: один сделан для казака высокого роста, другой - для казака среднего роста. Оба сшиты из красного сукна, буракового цвета на клетчатой, персидского изделья подкладке, оба очень просторны в плечах и очень узки в перехватах, оба застегиваются на груди при помощи шелковых петелей и шелковых же гудзыков. Рукава в кафтанах вообще довольно узкие, к концу еще более сужаются в самом конце с нижней стороны против ладоней, каждый из рукавов имеет разрез в четверть длины оттого-то и эти концы легко отворачиваются назад (называются «лакавраши»). Они обложены темно-голубым бархатом и застегиваются в разрезах стальными гаплычками. С каждого бока кафтана между швов вделано по одному карману. Покрой кафтанов до некоторой степени напоминает кафтаны, которые теперь в употреблении у черноморских казаков. Из двух кафтанов больший сохранился лучше, меньший хуже: он весь почти изъеден молью. Это те кафтаны, которые носились запорожцами под так называемой черкесской или под кунтушем, длинного и широкого платья, с откидными рукавами или вылетами…
Кроме двух кафтанов, у того же Лося я нашел запорожский пояс, вытканный из шелкового сырца, шириной две с половиной четверти, длины одиннадцать аршин, темно- буракового цвета с позолоченными концами, в три четверти каждый и с шелковыми плетеными шнурками длины в аршин, прикрепленными к каждому из концов пояса. Из других запорожских вещей, найденных мною в деревне Лапинка, достойны внимания запорожская сабля и запорожский графин…
Запорожский графин, найденный мною в той же Лапинке, сохранился также от времен казаков. Он сделан из тонкого зеленого стекла с ручкой и с мережками в виде правильных кругов с наружной стороны. Вместимость его - шесть стаканов...»
В книге Д.И. Яворницкого «Запорожье в остатках старины и преданиях народа», напечатанной в 1888 г., помещено два рисунка с использованием запорожских кафтанов, найденных в Лапинке у Мокия Лося под названием «Запорожское платье» (рисунок 22 и 23). Оба рисунка выполнены Репиным.
На первом рисунке изображен казак, который левой рукой держит большое ружье. Фигура казака поставлена так, чтобы лучше было видно все детали, кафтана. На казаке описанный Яворницким одиннадцатиаршинный пояс с плетеными шелковыми шнурками. За поясом пистоль (пистолет). На иллюстрации слева видно подпись «И.Репин. 1887», а справа подпись известного русского гравера В.В. Матэ (1856-1917). На втором рисунке изображен тоже казак в том же одеянии, а поставлено фигуру натурщика так, чтобы было видно всю заднюю часть кафтана. Левая рука казака на поясе, а в правой на поводу он держит лошадь. Если сравнить эту иллюстрацию с оригиналом, который хранится в Киевском музее русского искусства «Казак с конем на поводу», то можно установить, что рисунок исполнен карандашом (32,7x21,5), где в правом углу внизу подпись «И.Репин, 1887». На обратной стороне вверху пером написано: «От И.Е. Репина Д.И. Яворницкому, СПБ...» и карандашом «написано по моей просьбе и с подлинных костюмов запорожских моего собрания. ДИЭ». (Д.И. Яворницкий).
Таким образом, крестьянин с Лапинки Мокий Лось оказал добрую услугу Д.И. Яворницкому и его побратиму И.Е. Репину.."
"
И отец у меня тоже из Лапинки :/)
@@Kladoiskateli-Ukraina ,раз похож - точно предок!Кровь - не вода)))
@@AHILES-cz8qv отец рассказывает про фамилии, с кем он жил на одной улице.. th-cam.com/video/Xi1zj_81ukU/w-d-xo.html
Увас монеты под углем реальная глубина в поиске ему на пять копеек 25 28 см максимум у эквинокса
А в земле на перепашке монеты все лежа плашмя лежат? Цель была показать не максимальную глубину монет лежащих одинаково, а показать разницу! Кто как видит.. условия были одинаковые. Это если бы мы деус тестировали на лежащюю монету, а эквинокс на монету на ребре, тогда можно обвинять, что несправедливо. А так условия у всех одинаковые!
Нужно было скорость на носке 4-5 ставить и он бы все цели увидел бы лучше.
у меня есть возможность это проверить!
хотя, зачем тогда нужна 1,2,3 скорость?
Ну для приклада потрібно пошукати ящик з золотом чи скіфський казан на глибині припустимо 1 метр , тоді ці швидкості якраз для цих цілей ))) З повагою
@Vadim Bevh кстати, советую посмотреть вот это видео th-cam.com/video/fadX00tK-BI/w-d-xo.html это касается скорости.
@@Kladoiskateli-Ukraina проверь, мне кажется, большинству было бы интересней увидеть тест на ходовых настройках. На первых скоростях мало кто ищет. Я, например, могу сказать по мд беркут5, у него 9 скоростей, но даже в инструкции не рекомендуют ее ставить меньше 5, прибор просто начинает реагировать на мельчайшие кусочки ржавчины и прочий мелкий мусор. Я, например, хожу на 7-8 скорости и не сильно теряю по глубине, если же поставлю скорость 1, просто невозможно будет искать, прибор будет на все реагировать. 1-3 скорости скорей для очень чистых мест на слабо минерализованных грунтах; вполне возможно, на низкой скорости сигнал от мусора грунта и мелкой цели смазывается в какой-то общий один, в зависимости от того, какой из двух сигналов (от мусора в грунте и цели) сильней.
Неинтересно стало.Одни тесты.
Щось у Вас Деус все в 99 кидає))) це ж неправильно налаштований
В 99 кидає на границі бачить- не бачить. Я копаю по звуку і не бачу те 99. І норм.
@@rudiy_kopach все правильно деус не для тех кому медведь в ухо насрал.
@@ИванБогатырский 100%.
Дэус рулит.
Пора уже в поля ребята😉
Привіт . Тест нокса вже більш менш міг би бути якби не швидкість 1 , став 4 - 5 це самі ходові швидкості. І на рахунок дискріма в мене всі перші проги з 0 починається колір, для посєлух Ч.Кі К.Р вогонь для моїх грунтів. Як на мене вінник за 1 прохід набагато більше вирве цілий з грунта при правильному використанні прибора чим дуська ))) Удачі Вам в копі козаки .
зачем у нокса 1,2,3 скорость? если он видит глубже на 4-5 скорости!? по вашему.. Деус чем меньше скорость тем глубже он видит! а веник как-то не так устроен?
@@Kladoiskateli-Ukraina Все залежить що збираєшся шукати і якщо оператор має хорший досвід з прибором він підстроює так як важає що для даного місця є найкраще , тобто чи мусорка чи війна або посе.....я Ч.К- К.Р - С.К ставляться різні проги і різні скорісті і повір все працює просто треба зрозуміти що де краще включити )))
@@Kladoiskateli-Ukraina Як на мене деус і еквінокс дуже різні прибори щоб дивитися на рахунок скорістей вони по різному працюють від слова зовсім, став скорість 4 - 5 і буде тобі счастья ))) 1-2-3 для зовсім другого завдання з часом зрозумієш.
@@vadimbevh2264 "швидкість"
@@vadimbevh2264 "1-2-3 для зовсім другого завдання з часом зрозумієш."
тобто, ти знаешь но мені не говориш :) я повинен сам здогадатися :) а бо ти сам не знаєш, а мене вчиш..
куды запропали -пора в поля ,зима скоро.
Шо опять? 🙉😝😝😝, хватит мучать приборы, шас вам комментаторы накоментируют- то не так, настройки не те и вы вобще ерундой занимаетесь🤣🤣🤣🤣
Короче исходя из Видео Деус орет что на Монету что на Грунт 98 - 99 , Вы достаете цель проводите а он опять видит, это че за бред..... МД должен Либо тишина нет - сигнала, либо звук - есть сигнал.
понизить чуйку и так и будет, но глубина меньше
@@goldhobby верно!
@@goldhobby Так а смысл в чем тогда проводить такой тест , если он орет на грунт и на цель с цветным тоном да еще и с ВДИ 95? Короче бред...
@@АринаКатерина-э7и деус на грунт не орёт) и тон сигнала на слух легко отличить от металла. Фантомы да, есть, зависит от программы, с опытом разбираешься и вовсе на них не обращаешь внимания
@@АринаКатерина-э7и Я орієнтувався по звуку. Для мене від, то дитячі забавки.
Вообще не очень правильно сравнивать прибор на мульти и прибор на одной частоте. Логично сравнивать на одинаковых частотах. Но даже на мульти веник справляется примерно одинаково с деусом. Зависит только от программы и суть твоих тестов должна сводиться именно к сравнению программ Веника и выбор наиболее оптимальной. А если именно батл с деусом то на одночастотных делать. Приборы по сути одинаковые, но веник намного стабильнее, нет ложняков и возможность мульти. Я перешёл на программу пляж 1 и находок стало намного больше. До этого ходил на поле 2. Теперь интересно сравнить пляж 1 и пляж 2
Да и забыл, что веник это амфибия
@@ДенисКостецкий-н5з а Дэус безпроводной и с штангой для людей
Зачяем тогда нужна мульти частота? в таком случае можно было бы взять два одинаковых деуса и сравнивать как они работают на одинаковой частоте! понятное дело, что одинаковая частота и видеть будет одинаково, при том условии, что катушки у них одинакового размера! разве что показания на ВДИ будут разные!
В дальнейшем, я смогу протестировать Эквинокс по очереди каждую программу, и все частоты в этом же месте, и на эти же цели. И потом выяснить, какая программа или частота видит лучше, те или иные цели..
Нак повинен 35-55, так само і золото
Ребята давайте вже ищите клади ,или нет время
Можна дивитись відео на швидкості 1.7, тоді норм
Обзорщик пиз......бол ты не будеш на таких настройках ходить.((((кум прав тебя захейтят))))))так лови почему деус не выкручивали
Бляха не тест а винегрет! Капец!
прошу протестуйте деус на 4 кгц і еквінокс на 5кгц
у Эквинокса тоже есть 4 кГц на последней прошивке
Ставлю палец в верх потом смотрю
Деуса звук жах
🤣🤣🤣