Canon RF 600mm F11: обзор на полнокадровый супертелеобъектив
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Полнокадровый супертелеобъектив Canon RF 600mm F11 IS STM:
clck.ru/RrBNV
Зум-объектив Tamron 150-600mm f/5-6.3 SP Di VC USD G2 Canon :
clck.ru/RrBbJ
Беззеркальный фотоаппарат Canon EOS R Body (+ EF-EOS R адаптер): clck.ru/RrBme
К нам в руки попал новый супертелеобъектив для байонетов RF от Canon с фокусным расстоянием 600mm - Canon RF 600mm F11 IS STM! Мы отправились на прогулку по Санкт-Петербургу и сравнили новинку от Canon с другим длиннофокусным объективом для RF, Tamron 150-600mm f/5-6.3 SP Di VC USD G2.
Это инновационный супертелеобъектив с компактным и легким корпусом, который подойдет для съемки дикой природы, сафари-путешествий и многого другого.
#яркийфотомаркет #yarkiy #Canon #RF #600mm
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
/ yarkiy
/ yarkiy.ru
В кадре Илья Курочкин / sileni
Съемка, монтаж Кирилл Колмаков: id97076859
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Ну очевидно по вашим фоткам, что Canon RF 600mm F11 IS STM значительно резче чем Tamron
Я дико извиняюсь, но для тех, кто снимает телевиками - это не обзор - это... это печаль.
Поделитесь, что именно вас печалит?
а будет этот объектив работать на тушках серии M, на M50 MarkII, например? Или автофокус не заработает?
Только выдержки не короче, а длиннее, видимо? При более широкой диафрагме.
Прикольный обзор, но как-то в Питере не хватает Питера. У нас же большой город, где можно показать все прелести такого большого зума (пусть объектив и не зум, а фикс, но именно большое фокусное расстояние часто считают большим зумом). Как раз можно понять, что и откуда этим большим зумом можно увидеть, а ещё добавив туда место съёмки и расстояние до объекта съёмки. Почему бы не снять что-то с другого берега Невы или Ангела на шпиле Петропавловского собора с привязкой к точке съёмки? Посмотрев на такое куда более ясно насколько это мощный телевик и какой он большой зум. Как Никон рекламирует свои суперзумы? Вот и здесь нужен такой же вау эффект. А в Питере такой вау эффект достичь очень легко.
По мне F11 не так страшно, там же стаб есть, а значит не стоит устанавливать выдержку придерживаясь фокусного расстояния. Штатив ещё больше даёт возможность понизить выдержку и высокие ISO уже не проблема. Ещё есть другой вопрос, какой же у этого объектива Т стоп, что куда важнее F стопа.
С Тамроном сравнение интересное, но как-то картинка менее резкая у него. Может что-то не так с объективом или ещё что-то?
Тест на макро интересный, но не для макро этот объектив создавался.
И будет ли сравнение ещё с RF 800mm и тест с экстендерами, насколько большее приближение они дают.
Кенон нам любезно предоставили. Как появится 800мм - посмотрим и на него.
По поводу примеров, дело как обычно во времени. На таком фокусном хочется не столько показать "зум" (кстати, в обзоре был 1 шпиль), сколько плоскую перспективу.
Тамрон да, показал себя не самым лучшим образом, я думаю, виноват тестировщик. Сделал что-то не так.
@@IliaKurochkin Один шпиль как-то маловато в масштабах Питера. Или хотя-бы кого-нибудь на другой стороне Большой Невки. А перспектива у телевивиков какая есть, такая есть и то их перспектива красиво смотрится при съёмки улицы.
Буду ждать тест телевика на 800мм, если Кенон даст его на тест.
Спасибо за обзор. Теперь точно понятно Tamron брат не нужно :)
Ваши сравнения показали что бюджетный, почти игрушечный Canon, на голову круче (по качеству картинки) этого Тамрона.
Хм, у вас Тамрон что ли фронтит? Посмотрел на фото с рюкзаком - он вообще в асфальт попал вместо молнии? Как так-то? Вроде ж беззеркалка, откуда фронт-фокус? Вы наверно умышленно сбили, чтобы продать Canon, признавайтесь ;-) Я что-то сначала удивился - дескать, вау, насколько этот Canon резче, а потом посмотрел на это фото с рюкзаком повнимательнее, и теперь не понимаю - может, он дефективный вообще, Тамрон ваш? Потому что смотрится просто как мыло мыльное по сравнению с этим 600/11.
И второе: вы совсем забыли про 2 важные вещи: это тест автофокуса и тест стабилизатора. Вот, например, как, 1/100 с рук потянет, если на какой-нибудь R5 или R6, с двойным стабом, в тушке + в оптике? А 1/50? Canon ведь по 5-6 ступеней заявляет, от 1/600 это сколько получится: 1/300, 1/150, 1/75... То есть он, грубо говоря, на 1/30 должен резким быть. Надо бы это проверить. И автофокус. Эти STM, вообще говоря, большого доверия не внушают, они ж медлительные. А тут еще и фокусное 600. Надо затестить по движущимся целям, это критически важно.
STM понятие очень растяжимое. Есть у меня STM объективы и скорость фокусировки у них очень отличается в зависимости от даты выпуска. Так что есть вероятность, что тут может быть быстрая фокусировка, но ещё зависит от настроек в самой камере. По мне большая проблема STM здесь - это использование ручной фокусировки и как сильно меняется грип в зависимости от расстояния до объекта.
@@TreeGros Ну как сказать растяжимое... Вот есть, например 70-200/2.8 L с USM мотором - он за одну секунду может перефокусироваться 3 раза: вдаль - в упор - снова вдаль. И есть какой-нибудь 50/1.8 STM, которому на эти же три операции понадобится не 1 секунда, а 4-5. Ручная фокусировка опять же будет только электронная, без прямой связи, ну да это ладно, если автомат хорошо работает, то она и не нужна.
Да все нормально с Тамроном, руки просто кривые у тестировщика. Мы это упоминали. Когда снимаешь на исо 100 со штатива, который не предназначен для такой съемки .
По поводу стаба, был еос Р, снимали на него. Если честно, не знаю, зачем снимать с рук на 600 мм, ну разве что для "теста"
Автофокус на Кеноне работает хорошо,. Снимал видео с 600 бродячего голубя ( не вошло в финальный монтаж), фокус держится хорошо, перефокусируется плавно.
В целом рф600/800 интересная, но узконаправленная линза. Хорошо, что она относительно легкая и маленькая,.
@@IliaKurochkin Ну в смысле "зачем снимать на 600 мм с рук"? Любой спорт взять - там максимум моноподы, и то не столько для стабильности, сколько для того, чтобы руки не отвалились за несколько часов. Стабильности от моноподов немного. Хотелось бы все-таки не "бродячего", а летячего голубя, ну или чайку, потому как объектив для птичников будет интересен. Эх, еще б в Пулково сгонять, на самолетах проверить, потому что плейнспоттеры - это его вторая главная аудитория. Ну или хотя бы по машинам на набережной - успевает за ними, или мажет - на себя, от себя. По резкости вообще сильно заметно отличие от Тамрона - и на Авроре, и на стене. Рюкзак не берем, раз там брак вышел. Это даже странно немного, потому как Тамрон дороже, и вообще телезумы должны считаться от длинного конца, то есть на 600 у него все очень хорошо должно быть.
@@yarkiymir1 Снимать спорт на ф/11, ну такое. Смотря сколько света у вас имеется. По фокусу, есть момент, когда останавливается машина, через стекло делается фотография водителя и машина едет дальше.
Я понял суть про наглядность, но у Кенона с автофокусои все реально хорошо. Даже как-то так, настолько хорошо, что привыкаешь и не думаешь, что отдельно об этом надо как-то говорить. Но надо бы, это да.
Когда Кенон анонсировали эти объективы мне было не совсем понятно, а зачем они собственно нужны, и очень хотелось посравнивать с о 150-600.
Мне кажется это вообще основной вопрос, надо ли брать 600/ф11 или зум тамрона. Конечно, можно и РФ 100-500 вспомнить, но там ценник уже сильно другой.
Если чисто в теории, Кенон выглядит не так интересно. На практике же смысла в объективе я увидел сильно больше.
Благо сейчас камеры стали бодро работать на высоких исо и даже ЕОС Р (а это 5д4 из 2016го) исо 12800 днем держит очень даже бодро.
А для р6 вообше никакой проблемы не составить переварить и исо повыше.
2g
2.6kw
64/65kl
19andidtsza20
2672/2673ke