это круто, мэн! Отдельный респект за "дизайн эксперимента" и внимание к деталям (кабели, расстояния и пр.). Очень полезная информация. Спасибо за труд. 👍
Ты сломал систему и веру)) Респект как всегда. Самый здравый звукорежисёр, который упрощает жизнь. Другие всё усложняют, наверное чтобы мы думали что они самые умные а мы тупые))
Аплодисменты сидя и стоя,ролик бомба сам имею кучу микрофонов,люблю их пользуюсь как динамическими так и конденсаторными с автором согласен - уже давно начал выбирать себе микрофоны по внешнему виду,какой визуально нравится тот и беру. Плюс если брать речь про АЧХ после компрессии ачх еще сильнее размывается и становится еще менее различима между двумя разными микрофонами а компрессируют звук так или иначе все и вокалисты и дикторы и стримеры поэтому Автору респект удачи в развитии канала лайк подписка 1000%
Здесь играет роль не электрическимй тип микрофона (каким образом он преобразует колебания воздуха (звук) в электричество), а тип микрофона по его функциональной принадлежности (для каких задач его изготовил производитель). И да. Микрофоны делятся на студийные, концертные и подкастерские (что там будет у них внутри, неважно (там каждый сам для себя решает)). Дальше производителям надо доказать, почему именно их микрофон потребителю надо выбрать. И там начинаются байки маркетологов про "чудесные свойства" тех или иных типов микрофонов. Это как с громкими слоганами на растительном масле, что "мол там нет холестерина" (хотя его там по определению быть не может).
Многие кстати настолько привыкли к "мутному звучанию" динамических микрофонов на слабом усилении, что когда покупают себе микрофонный активатор или просто выкручивают гейн на своей карте побольше с удивлением рассказывают потом, что дескать "микрофон раскрылся" или "начал звучать совершенно иначе". Это к слову о "студийном звуке". Кстати если на конденсаторный микрофон подать мало усиления и приблизиться к нему вплотную, он будет ровно также как и динамический микрофон звучать мутно и неинтересно)))))
Здравствуйте. Скажите, Pad на -10 -20 dB, позволяющий ослабить призвук комнаты, это тоже миф получается? Слышал такое от неглупых вродебы людей.)) Но собственные эксперименты вменяемой разницы положений переключателей не показали, только больше шума налавливал с падом.
Pad - это просто понижение громкости, если простым языком. То есть если вы включите pad -10 то громкость сигнала понизится на 10дб. После этого вы добавите эти же 10 дб ручкой громкости. И получите то же самое, что и было… Pad нужен в случае, если сигнал от микрофона очень громкий и вызывает либо искажения, либо неудобство работы. (То есть ручку чувствительности неудобно накручивать) - люди включают pad и получают приходящий сигнал нужного уровня. Поэтому включение педа и влечет прирост шума в вашем случае. Вы понижаете громкость выходного микрофонного сигнала , а потом при помощи гейна возвращаете его, но уже с шумами, т.к. больше усиление - больше шумов. Это как использовать затемняющую пленку. Если источник не яркий - то и смысла нет. Если вы записываете барабан в упор? (к примеру) и даже при минимальном гейне микрофон попердывает - только в таких случаях рекомендуется включать пэд😊
я вообще далек от микрофонов, но тут появилась потребность. вроде первый rode m1 неплох. изза маркетинговых историй вообще часто не понятно, что покупать. с мониторами вроде тоже определился на PMC Result6, но это тоже под вопросом. хочется качественный контроль и не переплачивать. спасибо за обзор.
@@djporval в качестве недорогих мониторов рекомендую обратить внимание на модели jbl lsr305(первой генерации) на авито ищите. Это реально будет качественно и без переплат. Микрофоны в целом под разные задачи от и до придуманы. Посмотрите на rode: M1 концертный динамический M2 концертный конденсаторный Nt1a - студийный конденсаторный - рекомендую. Очень универсальный и хватит надолго. Если в комнате для записи шумно - лучше конечно смотрите на концертные модели:) надеюсь помог
мне советовали и я слышал jbl lsr305. У меня преимущественно классический хаус и синтипоп жанры и очень важно мониторить бас без саба. На jbl lsr305 я фиг чего понял по низу к сожалению. Саб покупать не хочется.
@@soundstudio38 есть еще прикол относительно собирания микса по приборам и в полной "темноте". в этом я уже собаку сьел. последний бастион был, что никак не склеивался трек на мониторах и я принял решение сделать микс и доделать художку на динамиках макбукапро16. я добивался, чтобы бас читался на микроспикерах. после чего, разослал трек всем обладателям мониторов они слуханули и никто не сказал, что миксе что-то не то... ну я думаю продолжить в этом направлении помимо покупки хорошего контроля. трек ради прикола могу выслать, но нет к сожалению, прямого контакта с вами в телеге например. всех благ.
Я вижу вы специалист. Разъясните мне пожалуйста мои ощущения. Имею два микрофона, динамический и конденсаторный с большой мембраной, оба не дорогие и оба кардиоиды. Имею звуковую карту с хорошими параметрами. И всё это в довольно небольшом неподготовленном помещении, порядка 15 кв.м., обычная комната. Проводил свои лузерные тесты на одинаковой громкости, крутил на карте, выравнивал что бы было примерно одинаково. И без дополнительной обработки при абсолютно одинаковом расстоянии и прочих условиях в конденсатор я слышал значительно больше отраженного звука чем в динамический. Понятно что разная АЧХ, но эхо слышно явно больше на конденсаторе. Мне нужно подогнать эквализацию конденсаторного к эквализации динамического? Или как? Как мне избавиться от лишнего эха на конденсаторе? Я понимаю что выше чувствительность, но она прям сильно выше. Что делать? Какие лайфхаки есть? Заранее благодарен.
@@cyber_skin посмотрел обзоры на них и послушал звучание. Мс410 звучит так, как будто у него в схемотехнике используется некая обработка прямо внутри микрофона. Как будто есть что то типа шумодава и компрессора. Но и то и другое работает сомнительно. То есть альктрон звучит не так, как обычный конденсаторный мик с прямым выходом. (Ощущение, что в схемотехнику добавили подобие шумодава и опто компрессор) возможно именно из за этого достается звук комнаты. Fifine тоже не совсем чисто звучит, но все таки он довольно близок к звуку динамического. + очень по разному звучит через xlr и через юсб. Поэтому что могу посоветовать.. fifine через xlr звучит очень правильно.
@@soundstudio38 Спасибо за ответ. У меня по этому поводу логичный вопрос. Вот я лично ни разу не видел что бы для работы с динамическим микрофоном как то подготавливали помещение. ну т.е. делали шумоизоляцию и так далее. Много видел подкастов и прочего подобного, видео с радиостанций... Не помню там поролона или войлока или ещё чего то подобного. А вот для работы с конденсатором такое делается на каждом углу. Похоже все заблуждаются и делать этого не нужно, а нужно лишь выводить чувствительность на минимум и говорить поближе? Ни в коем случае не пытаюсь выразить вам какой то негатив или оскорбить , или подколоть... Просто очень хочется в этом вопросе разобраться. Кто прав и что делать так сказать. Получается мы по сути говорим о том что мы дартаньяны и понимаем больше чем остальные. В общем мне этот вопрос не ясен. Спасибо за понимание.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Ну, если хоть немного физику в школе учил, эта лекция не станет открытием.
Спасибо!
Настоящий педагог, прекрасно ,доступно, просто и эмоционально раскладывает все по полочкам , благодарим❤👍👍👍
Удачи и дальнейших видео!!!
это круто, мэн! Отдельный респект за "дизайн эксперимента" и внимание к деталям (кабели, расстояния и пр.). Очень полезная информация.
Спасибо за труд. 👍
Чувак, у тебя потрясающая харизма, и талант объяснять. Круто! Продолжай!
Ну, что можно сказать - грамотно!
Надеюсь ваше мнение никто не купит.
Коммент чисто в поддержку канала❤
Только от тебя это услышал, так что молодец, первооткрыватель)
Ты сломал систему и веру))
Респект как всегда.
Самый здравый звукорежисёр, который упрощает жизнь. Другие всё усложняют, наверное чтобы мы думали что они самые умные а мы тупые))
Аплодисменты сидя и стоя,ролик бомба сам имею кучу микрофонов,люблю их пользуюсь как динамическими так и конденсаторными с автором согласен - уже давно начал выбирать себе микрофоны по внешнему виду,какой визуально нравится тот и беру. Плюс если брать речь про АЧХ после компрессии ачх еще сильнее размывается и становится еще менее различима между двумя разными микрофонами а компрессируют звук так или иначе все и вокалисты и дикторы и стримеры поэтому Автору респект удачи в развитии канала лайк подписка 1000%
Респектую и спасибо огромное, продолжай всë будет)
Здесь играет роль не электрическимй тип микрофона (каким образом он преобразует колебания воздуха (звук) в электричество), а тип микрофона по его функциональной принадлежности (для каких задач его изготовил производитель). И да. Микрофоны делятся на студийные, концертные и подкастерские (что там будет у них внутри, неважно (там каждый сам для себя решает)). Дальше производителям надо доказать, почему именно их микрофон потребителю надо выбрать. И там начинаются байки маркетологов про "чудесные свойства" тех или иных типов микрофонов. Это как с громкими слоганами на растительном масле, что "мол там нет холестерина" (хотя его там по определению быть не может).
Многие кстати настолько привыкли к "мутному звучанию" динамических микрофонов на слабом усилении, что когда покупают себе микрофонный активатор или просто выкручивают гейн на своей карте побольше с удивлением рассказывают потом, что дескать "микрофон раскрылся" или "начал звучать совершенно иначе". Это к слову о "студийном звуке". Кстати если на конденсаторный микрофон подать мало усиления и приблизиться к нему вплотную, он будет ровно также как и динамический микрофон звучать мутно и неинтересно)))))
Почему так мало просмотров...............................................................................................
Хорошо !!!
Здравствуйте. Скажите, Pad на -10 -20 dB, позволяющий ослабить призвук комнаты, это тоже миф получается? Слышал такое от неглупых вродебы людей.)) Но собственные эксперименты вменяемой разницы положений переключателей не показали, только больше шума налавливал с падом.
Pad - это просто понижение громкости, если простым языком. То есть если вы включите pad -10 то громкость сигнала понизится на 10дб. После этого вы добавите эти же 10 дб ручкой громкости. И получите то же самое, что и было…
Pad нужен в случае, если сигнал от микрофона очень громкий и вызывает либо искажения, либо неудобство работы. (То есть ручку чувствительности неудобно накручивать) - люди включают pad и получают приходящий сигнал нужного уровня.
Поэтому включение педа и влечет прирост шума в вашем случае. Вы понижаете громкость выходного микрофонного сигнала , а потом при помощи гейна возвращаете его, но уже с шумами, т.к. больше усиление - больше шумов. Это как использовать затемняющую пленку. Если источник не яркий - то и смысла нет. Если вы записываете барабан в упор? (к примеру) и даже при минимальном гейне микрофон попердывает - только в таких случаях рекомендуется включать пэд😊
Роде нт 1000 и ауд. Тех. 4080 они прям чувствуется что низа больше, я делитант в этом всём но в моих наушниках филипс за 1,5 руб это слышно
я вообще далек от микрофонов, но тут появилась потребность. вроде первый rode m1 неплох. изза маркетинговых историй вообще часто не понятно, что покупать. с мониторами вроде тоже определился на PMC Result6, но это тоже под вопросом. хочется качественный контроль и не переплачивать. спасибо за обзор.
@@djporval в качестве недорогих мониторов рекомендую обратить внимание на модели jbl lsr305(первой генерации) на авито ищите. Это реально будет качественно и без переплат. Микрофоны в целом под разные задачи от и до придуманы. Посмотрите на rode:
M1 концертный динамический
M2 концертный конденсаторный
Nt1a - студийный конденсаторный - рекомендую. Очень универсальный и хватит надолго.
Если в комнате для записи шумно - лучше конечно смотрите на концертные модели:) надеюсь помог
мне советовали и я слышал jbl lsr305. У меня преимущественно классический хаус и синтипоп жанры и очень важно мониторить бас без саба. На jbl lsr305 я фиг чего понял по низу к сожалению. Саб покупать не хочется.
@@italiangreyhound9091 тогда да. Надо что то понизастее)
@@soundstudio38 есть еще прикол относительно собирания микса по приборам и в полной "темноте". в этом я уже собаку сьел. последний бастион был, что никак не склеивался трек на мониторах и я принял решение сделать микс и доделать художку на динамиках макбукапро16. я добивался, чтобы бас читался на микроспикерах. после чего, разослал трек всем обладателям мониторов они слуханули и никто не сказал, что миксе что-то не то... ну я думаю продолжить в этом направлении помимо покупки хорошего контроля. трек ради прикола могу выслать, но нет к сожалению, прямого контакта с вами в телеге например. всех благ.
audio technica at4080 на гитаре лучше всех по-моему прозвучал.
ну разве что еще у этих двух тайпов разные импульсные характеристики) довольно по разному работают с атаками барабанов)
Импульсные да - отличаются)
Я вижу вы специалист. Разъясните мне пожалуйста мои ощущения. Имею два микрофона, динамический и конденсаторный с большой мембраной, оба не дорогие и оба кардиоиды. Имею звуковую карту с хорошими параметрами. И всё это в довольно небольшом неподготовленном помещении, порядка 15 кв.м., обычная комната. Проводил свои лузерные тесты на одинаковой громкости, крутил на карте, выравнивал что бы было примерно одинаково. И без дополнительной обработки при абсолютно одинаковом расстоянии и прочих условиях в конденсатор я слышал значительно больше отраженного звука чем в динамический. Понятно что разная АЧХ, но эхо слышно явно больше на конденсаторе. Мне нужно подогнать эквализацию конденсаторного к эквализации динамического? Или как? Как мне избавиться от лишнего эха на конденсаторе? Я понимаю что выше чувствительность, но она прям сильно выше. Что делать? Какие лайфхаки есть? Заранее благодарен.
@@cyber_skin а подскажите модели тестируемых микрофонов.
@@soundstudio38 Fifine AM8 и Alctron MC410
@@cyber_skin посмотрел обзоры на них и послушал звучание. Мс410 звучит так, как будто у него в схемотехнике используется некая обработка прямо внутри микрофона. Как будто есть что то типа шумодава и компрессора. Но и то и другое работает сомнительно. То есть альктрон звучит не так, как обычный конденсаторный мик с прямым выходом. (Ощущение, что в схемотехнику добавили подобие шумодава и опто компрессор) возможно именно из за этого достается звук комнаты. Fifine тоже не совсем чисто звучит, но все таки он довольно близок к звуку динамического. + очень по разному звучит через xlr и через юсб. Поэтому что могу посоветовать.. fifine через xlr звучит очень правильно.
@@soundstudio38 Спасибо за ответ. У меня по этому поводу логичный вопрос. Вот я лично ни разу не видел что бы для работы с динамическим микрофоном как то подготавливали помещение. ну т.е. делали шумоизоляцию и так далее. Много видел подкастов и прочего подобного, видео с радиостанций... Не помню там поролона или войлока или ещё чего то подобного. А вот для работы с конденсатором такое делается на каждом углу. Похоже все заблуждаются и делать этого не нужно, а нужно лишь выводить чувствительность на минимум и говорить поближе? Ни в коем случае не пытаюсь выразить вам какой то негатив или оскорбить , или подколоть... Просто очень хочется в этом вопросе разобраться. Кто прав и что делать так сказать. Получается мы по сути говорим о том что мы дартаньяны и понимаем больше чем остальные. В общем мне этот вопрос не ясен. Спасибо за понимание.
Хороший микрофон это тот который переживает много падений😂😂😂😂😂😂😂
"Многие товарисчи" не дотягивают до физики школьного уровня...
все мы ещё раз убедились что 58ой звучит как гауно
@@МашаАнтонович-о5н :)))) ну вообще есть такое)
Потушил пукан????? 😂😂😂😂😂
Люблю кликбейт 😂
Шур вообще не понравился-_-
Бывает.) мне больше всего нравится в этих тестах роде м1