George Clooney em Batman & Robin: unica coisa boa desse desastre de filme Nicolas Cage em The Wicker Man: atuaçao iconica, deu notoriedade pra um filme me*da
po tu falou uma verdade, impossível ver em inglês, mas assim não horrivel no papel, sei la acho que ele da um ar de sessão da tarde gostoso pros filmes hahahhahahaha
Concordo totalmente, também adoro Senhor do anéis e a atuação do Elijah Wood sempre incomoda, não da vontade de torcer por ele, a gente se apaixona pelo Sam e quer mais que o Frodo se ferre 😂 Gaveta, será que rola vídeo falando sobre o cinema de Bollywood e sobre os exageros da edição deles?
Mais da metade dessa lista não faz sentido nenhum pra quem assistiu os filmes dublados kkkkkk Literalmente só agr fui descobrir que o ator de Harry Potter é considerado "ruim". Nunca na minha vida nem tinha assistido Harry Potter no áudio original
Cara, pior que Mark Hammil é o Hayden Christensen como Darth Vader!! O garoto fazia umas caretas de adolescente revoltadinho que não dá pra acreditar que o personagem vai virar o maior vilão da galáxia!! 😂😂😂
É bem por ai. O Luke foi ok ao meu ver, ele não compromete o filme, faz bem o papel do heroizinho em ascensão (mesmo assim, o Harrison Ford engole ele). Agora o Hayden Christensen, pqp, esse sim é uma desgraça. E a Rey... foi ok tb, tinha potencial infinito quando foi apresentada, mas depois murchou legal (e de novo, Adam Driver engole ela, é engraçado como Star Wars não acerta nesse balança entre o protagonista e os outros personagens)
@@RRRRRRRRR33 Concordo, mas na MINHA OPINIÃO, o q prejudicou o personagem da Rey nem foi a atuação, foram as mudanças bruscas na personagem, como do nada ela é uma neta do Sidius e solta relâmpago da força pq sim, sem treinamento sem nd, de alguém q se virava bem com um bastão p isso é chosen one demais.
Ema arrasa em Harry Potter e no filme da Bela e a fera parece que tá sempre com dor de barriga kkkkk a atuação dela tá tão ruim que eu acho que ela só fez filme por dinheiro mesmo
Apesar de eu amar o Senhor dos anéis, eu tenho que dizer, que o fato do Frodo não ter entregado uma atuação, como a personagem nos livros, foi o que fez muitos criarem antipatia pelo personagem. Frodo é uma personagem riquíssimo, que poderia ter trazido mais de significados, como depressão, resiliência, sofrimento e integridade. Mas o filme trouxe um personagem infantil e limitado.
@@ariostojunior7390 eu só não concordo com o Samwise ficando com o anel, pois eu não queria ver o Sam sofrendo mais do que já estava. Aquele anel era um mal muito intenso, uma tortura psicológica, que eu não queria pra ninguém. Mas o Sam levou o filme nas costas.
Criei um hábito de tentar adivinhar o momento jabá do gaveta. O jabá sempre vem de forma bem sútil, mas já tô sacando quando que tá vindo um jabá, acho maravilhoso kkkkkkkkkk
Mark Hamill tem um estilo de atuação muito similar ao do Michael Biehn, na minha opinião. São canastrões mas que se saem muito bem se tiverem contracenando com atores bons ou se rolar uma química muito boa com o elenco.
GAveta, tu esqueceu de mencionar o audio ogirinal x versão dublada, eu já falei no meu canal isso uma vez, as pessoas assistem dublado, e temos dubladores excelentes e direção de dublagem idem, e faz com que a atuação melhore 100% de atores que no original são PÉSSIMOS. Por isso as vezes as pessoas discutem, quando tu diz que um ator é ruim, mas só viram a versão dele dublado em portugues.
Um que eu nunca tinha percebido, mas depois de terem falado até que fez sentido, foi o Hayden Christensen (Anakin). Falavam que o ator + áudio original eram podres. Mas a maioria dos brasileiros é capaz que nem tenha percebido talvez por terem assistido dublado, e aqui no Brasil a voz dele acabou ficando bem melhor (minha opinião).
Putz, pra azar do Gaveta, acho q numa linha do tempo alternativa, o Frodo era um Daniel Radcliffe pouco expressivo e o Harry Potter era o Elijah Wood expressivo demais... e aí fud*u tudo do mesmo o jeito... ou pior. 😢
De fato o Daniel se desenvolveu muito como ator depois de Harry potter, mesmo fazendo uns filmes meio estranhos, acredito q a partir de ordem da fenix ele já melhorou MUITO, mas a partir daí o personagem em si acabou ficando muito melancólico na maior parte do tempo e não permitia ele explorar as habilidades dele.
Eu tive que concordar com o caso do Daniel Radcliffe. O HP do primeiro livro tem tantas camadas, é um personagem sentimentalmente complexo e Daniel não entrega esse peso sempre. Mas foi icônico sem dúvida, eu leio os livros com a voz dele.
@@theoisliker5823 Eu sei, eu já vi dublagem péssima, mas tem gente que defenestra a dublagem brasileira como um todo. O que é injusto, a dublagem brasileira é a melhor.
Correção: as atuações do Hamill nos jogos da série Arkham são as melhores na história dos Coringas. Não por nada que a dupla dele com o saudoso Kevin Conroy será para sempre tão lembrada quanto os próprios personagens. Mas essa é a minha OPINIÃO...
na época do Matrix, o Keanu teve que fazer uma cirurgia na coluna. acho que ele se move estranho por conta disso. pode ver que ele anda com os pés meio apontados pra dentro kkkk no próprio John Wick ele faz uns movimentos meio duros e lentos. mas sim, é estranho
ele se move assim desde sempre... procure um filme onde ele faz um policial infiltrado como surfista... bem anterior a matrix... e vc vai ver exatamente isso. O filme em questão é CAÇADORES DE EMOÇÃO de 1991
Orlando Bloom é um James Franco sem carisma. O ator não chega à ser terrível, mas é inegável suas limitações como ator. O Will Turner em Piratas do Caribe claramente era para ser um personagem relacionável com o público mas é surpreendente como ele acaba sendo ofuscado por literalmente todos os personagens a sua volta.
Admito que quando ele falou o Top 1 eu fiquei um pouco em choque (por também ser muito fã de Star Wars), mas depois eu concordei bastante. O Luke nunca foi meu personagem favorito de Star Wars, sempre preferi o Han, ou gostei mais do Darth Vader, por exemplo, ao invés do Luke. Eu só comecei a gostar do Luke (e do Mark Hamill) depois que ele envelheceu, acho que ele levou tempo pra se desenvolver como ator e tudo mais. Depois de ver o Mark Hamill como Coringa e o Luke velho nos filmes novos, aí sim comecei a adorar o Luke.
Na questão do Harry eu (e toda minha geração entre os lá prós 20 anos) tivemos a sorte de ver ele dublado que fez ele parecer um ator melhor do que era! Tal como Stallone e Arnold "xuarzineguer"
Nossa, eu nunca tinha visto Harry Potter em inglês, e agora eu vi como a dublagem deu uma "melhorada" no material original (pelo menos nos primeiros filmes)
Qnd era criança eu odiava ver o Frodo em tela, mas quando eu cresci e fui rever eu senti muito mais empatia pelo personagem pelo fato dele estar sofrendo desde o início da saga, ele é só mais um cara fudido que carregou um fardo muito grande
A personalidade do Frodo é bem melhor nos livros. Ele tem medo, como qualquer um teria, mas enfrenta os medos de frente com muita coragem. Exemplo é quando ele é apunhalado, reagindo ao ataque e até ferindo o Nazgúl!
A que eu não concordo é a do Elijah Wood. No fim de A Sociedade Do Anel ele olhando pro grande rio com o anel nad mãos lembrando do ditado de Gandalf e depois ele gritando com Sam prestes a se afogar, e antes ele dialogando com Galadriel em Lothlorien, e isso em me mantive apenas no 1 filme, ele entrega um trabalho legal, minha OPINIÃO. 😅
Tambem acho. 😂 Eu tambem penso que ate os roteiros, livros de onde esses filmes foram baseados tambem nao tem os melhores protagonistas. Eles sozinhos não são nada perto dos coadjuvantes. A grande verdade é que os coadjuvantes e antagonistas são mais interessantes e dividem bastante esse papel de “protagonismo”. O Que é Frodo sem Sam, Gandalf ou Aragorn. O que é Harry sem Hermione ou Rony. O que é Neo sem Morpheus e o Agente. O que é Luke sem Leia e Han Solo. Não são nada.
Sabe aquele argumento que animais fantásticos é Harry potter sem harry potter, não é só isso. uns dos motivos pra harry potter fazer sucesso, é a relação do trio principal
Então cara, eu não gosto do Homem Aranha dele 😂. Cara pra mim os Miranha das animações são os mais acertados e Aranhaverso mostrou isso, são os dois melhores Peter Parker e o melhor Miles Morales, em um filme de Miranha ambos o gordinho e o magro loiro pegam as melhores qualidades de cada um dos Miranha Live Action e se utiliza disso. Eu diria que dos Live Action eu gosto do Andrew, mas não gosto do filme do Andrew e do rumo que ele teve, no De volta ao lar ele teve uma redenção. Mas os da animação e principalmente os dois do Aranhaverso são as versões definitivas e com o segundo melhor filme do personagem.
@@Tiago-fp6cdO QUEEEEEE? Leo DiCaprio é perfeito em todos os filmes! Ele é um excelente ator e pra mim em cada papel ele passa características diferentes! Claro, essa é a MINHA OPINIÃO 😂 Respeito a sua
@@rebecaa2869 Ele é incrível não que seja ruim no caso dele mas quando eu vejo a origem, ilha do medo, o regresso, o aviador parece o mesmo personagem meio maluco em outro contexto.
Lavou minha alma, Gaveta. Eu sempre senti esse mesmo incômodo ao ver esses filmes que adoro, mas nunca soube dizer bem o porquê. Especialmente em O Senhor dos Anéis, que amo de paixão. Tudo o que eu sentia pelo Samwise, eu sentia o oposto pelo Frodo. Tanto é que me nego a considerar que quem destruiu o Um Anel foi o Frodo. Quem realmente carregou esse duplo fardo - de levar o anel e o Frodo (literalmente, em uma cena) até a Montanha da Perdição foi o incrível do Sam. E eu sei que isso também meio que é assim nos livros, só que lá não existe essa diferença tããão gritante entre eles. Lá eu até que gosto do Frodo. Nos filmes, é só ranço.
Gaveta, faça um vídeo aproveitando a ideia de atores de realidades alternativas, atores que quase foram personagens marcantes, como Will Smith que quase fez o Neo ou Tom Cruise como Tony Stark.
Achei curiosa sua crítica casar justamente com os filmes da sua vida. A gente tende a criticar mais aquilo ou quem a gente mais gosta né? Hahahahaha Excelente vídeo Gaveta! Melhor canal do TH-cam
Gaveta eu concordo em todos kkkkk especialmente o de Harry Potter, que sou fã. Eu sempre fiquei chateado por que o Tom Felton (draco Malfoy) e o Rupert Grint que eram muito melhor atores desde jovens nunca tiveram tantas oportunidades. To feliz que o Grint virou a musa do Shyamalan
Gaveta, tenho pouco tempo de seguidor em seu canal, mas quero agradecer os seus pontos de vista CRITICOS em seu conteúdo. Pois até então não conseguia expressar alguns sentimentos definidos por você como VALE DA ESTRANHESA. Algo me incomodava e eu não sabia o quê kkkk Seus vídeos são TERAPÊUTICOS....estou CURADO (achava que somente eu sentia isso) kkkk
Teve uma galera achando ruim a escolha do menino que vai fazer o novo Percy Jackson e eu só pensava "pessoal, imaginem vocês reassistindo a essa série depois de anos, sem ficar vermelhos de vergonha alheia com a atuação péssima do protagonista". (isso imaginando que ele vai arrebentar, depois do que eu vi ele fazer em O Projeto Adam). Sou fã de Harry Potter, mas reassistir ta sendo difícil. O Daniel, que hoje tá bem bom, era terrível demais!
Gaveta, quero dar uma DICA DE FÃ! Nesse 5:57 você representou muito bem tudo que estava falando com texto nas cenas e foi um ótimo complemento ao que você estava dizendo, pois ao mesmo tempo que você resumiu toda sua ideia na imagem, você discorreu sobre o motivo que te levou a crer sobre o ator ser fraco no papel. Vídeo sensacional!
Nossa, lista perfeita! Amo o Daniel Radcliffe, mas principalmente no início ele deixava a desejar. Já star wars foi muito divertido q tava saindo do cinema com uma galera depois de um dos filmes da última trilogia e mencionei: até q ele melhorou bastante com a idade.... Pra que?! Na hora fui crucificada, "como assim vc tá falando mal do Luke!" 😆
Qualquer ator poderia ser escolhido para interpretar o Frodo (até oq concorreu para Aragorn), pois nos livros o personagem é bem mais velho que o Sam. Na adaptação que eles ficaram com a mesma idade, mas isso podia ser alterado facilmente.
Gaveta é o único que consegue tocar em obras "intocáveis", e a gente ainda assim ama ele, we love you Gaveta ❤, e o pior que terminamos o vídeo pensando, é o Mark Hamill mandou mal mesmo 🤔😂
Nossa, eu costumo ser bem crítica no quesito atuação, mas nunca enxerguei o Elijah Wood como mau ator. Acho que obviamente o motivo é que eu era apaixonada por ele na minha infância e porque considero senhor dos anéis perfeito. Eu sempre vi os outros papéis dele como personagens meio quirky, daí acho que disfarça bem. E ainda assim eu tô toda empolgada de ver ele agora na nova temporada de yellowjackets.
O Elijah e o Keanu são atores ruins. O Keanu pelo menos tem o carisma que salva. O Elijah não. Todos os filmes os papeis que ele consegue (incluindo do Frodo) são pelo seu rosto angelical.
Concordo com toda a lista, essa inclusive merece uma parte 2 ein, talvez até 3. Único ponto que eu acrescentaria é quanto ao Keanu Reeves, onde acho que a atuação robótica dele em Matrix acabou ajudando o personagem, que tem essa dualidade entre real e virtual.
Fui ver esse negócio de Manual pra tratamento de cabelo e na hora de ler os efeitos colaterais dos medicamentos tem uma porrada de coisa ruim que me fez preferir aceitar minha calvície de vez kkkkkkkkkk
Olá Gaveta! Concordo em gênero, número e grau com suas colocações e acrescento outro fato. Na maioria destes filmes esses atores não eram a primeira opção. Neo era pra ter sido Will Smith; Harry era pra ter sido Liam Aiken; Luke a primeira opção era o ator William Katt e Frodo era pra ter sido interpretado por Jake Gyllenhaal.
Um personagem que eu não consigo imaginar outra pessoa no papel mas ao msm tempo atuou MT mal em certos momentos é o homem aranha do Tobey maguire... Ele quando tá triste não dá pra tankar, é MT ruim kkkkkk
Sim, é ruim mesmo. É triste que até hoje não teve Homem-Aranha "completo", bom sendo Peter Parker e usando a roupa. Todos os atores tem falhas. O Garfield era o que melhor encaixava, mas pqp como o Peter Parker dele é horrível. Ai vem o Tom Holland sendo o Homem de Ferro Jr, era um outro boneco ali, só virou Homem-Aranha mesmo no finalzinho do Sem Volta pra Casa. Vamos ver se o próximo filme do Tom Holland ele acerta 100%, tá bem próximo de ser o Homem-Aranha live action perfeito
Concordo sobre o Tobey, meu Homem-Aranha preferido, talvez por ter sido o primeiro e, mesmo assim, sempre critiquei! 😂😂😂 É verdade que sempre gostei dele como Peter, a ingenuidade de Peter, mas ele tinha umas expressões forçadas de tristeza tb... Já com o uniforme, eu sentia MUITO a falta do sarcasmo. Algo que o Homem-Aranha do Garfield resolveu perfeitamente: é o mais sarcástico dos 3. Mas o Peter dele foi mal escrito. Andrew é um ótimo ator, tb o melhor dos 3, parecia ter 17 anos tendo quase 30... Mas a história furada dos pais dele, a relação com o dr Lagarto lá, o pai da Gwen, tudo ruim... E o Tom, bom só comecei a gostar dele no No Way Home, então, sei lá. Acho que o Tom consegue, no final, um equilíbrio entre um Peter ok e um Aranha ok. Mas ngm conseguiu juntar o melhor dos dois lados do personagem, infelizmente.
Frodo pra mim é um dos melhores personagens que existem, ele ilustra oque o portador do anel é, e aguenta a barra como nenhum outro aguentaria, o ator consegue interpretá-lo muito bem e dá essa característica meio "feminina" pro personagem nos filmes que no livro acredito que não tem, por isso eu particularmente aprecio bastante.
Pra mim o ator faz o filme ficar bem arrastado as vezes, enquanto a gente se importa pra caralho com o ruivinho o Frodo em si se morre n e algo q faz falta
Gaveta tu não faz ideia de como eu pulei de alegria quando você falou do do top 1 kkkkkkkk concordo plenamente 😅 Que o menos concordei foi o neo mas... Todos em geral realmente foram muito bem apontados neste vídeo
Sinto o mesmo com a atuacao da katee sackhoff (Bo-Katan Kryze - Mandalorian) uma excelente oportunidade para atriz porem vejo que ela nao passa a seriedade do personagem e procura compensar isso sempre torcendo a cabeca para os lados ou para cima, fica estranho mas isso e somente A MINHA OPINIAO!!!. Valeu gaveta, nao esquece do like! PS: nao se atende a falta de acentos, nao estou no BR anymore, teclado US, ja sabe :)
O Hobbit tinha muito potencial pra ser melhor. O Bard é muito ruim, a cidade do lago e o pessoal que mora lá poderia ser melhor explorado, aquele romance entre elfo e anão é uma porcaria, colocaram o Legolas e um monte de elfos, roubando o protagonismo do Bilbo. O Legolas é ruim até no LOTR, aquela cena do "They are taking the hobbits to Isengard" é terrível. Extremamente caricata e artificial
Concordo com você no Mark Hamill, tanto que eu costumo falar que se juntasse o nível de atuação do pessoal dos filmes novos com a qualidade dos antigos SW não teria competição como melhor franquia se filmes.
Com relação a Harry Potter, na minha OPINIÃO, só consigo pensar que foi o fato da jk exigir apenas atores do Reino Unido no elenco e o Daniel foi o melhor que acharam por lá 😂
A melhor atuação do Keanu Reeves é disparada como Jhonny Silverhand no CyberPunk 2077. Que inclusive "atuação nos vídeo games" seria um ótimo tema para um vídeo do canal (atuações onde o ator é "digitalizado"). E sepá que eu concordo com tudo na lista kkkk menos o Tom Hardy no Mad Max, Acho que a ideia do filme era a Charlize Theron ser a protagonista do filme mesmo. Acho que o Tobby Maguire na primeira trilogia do homem aranha encaixaria melhor como número 5 ali kkkkk
Eu achei o Keanu uma boa escolha já que lembrava um colega "nerd" prototípico: andava "em bloco" com as mãos mais coladas ao corpo; quando tentava agir de forma mais audaciosa parecia "estranho" - como quando "atuam" em jogos online; os movimentos de ação eram pouco realistas mas lembravam os personagens de luta antigos; falava mais baixo que os demais. Mas dizer q Keanu foi adequado é diferente de dizer q tenha sido um bom ator e suas ações tenham sido deliberadas.
Eu concordo com você sobre o Daniel Radcliffe até o terceiro filme eu acho que a atuação dele no quarto filme para frente ficou muito bem e para mim encaixou com personagem, principalmente a cena final do Cálice de fogo
Cara, eu não lembro de dar like quando o Gaveta pede o like. Eu lembro quando vem a propaganda kkkkkkkkk é tão genial a forma q é inserida, q eu lembro do quanto o canal é genial nessa hora e me sinto na obrigação de dar o like. Acho que deve ser o canal brasileiro que cobra mais caro pra fazer anúncios, pq nenhum fica interessante. Só nesse canal kkkkk
Acho que no caso do Daniel Radcliffe, Harry Potter exige uma atuação muito sutil, o que é muito mais difícil. Keanu pode ser um ator de um personagem só, mas acho que combina muito com a proposta do filme para com o personagem.
Ahá! Eu descobri o padrão de quando chega o Jabá: a frequência de inserts diminui e o Gaveta começa a tangenciar o assunto de uma forma bem específica, podem reparar 🧐
Quem é fã dos livros do Herry Potter entende que é um personagem realmente difícil de trazer para o cinema. O Herry pouco fala, quase toda a complexidade e profundidade fica na cabeça do personagem. Os outros vêem outras coisas nele: arrogância, medo, heroísmo. Mas ele é um sofredor, devastado pela morte dos pais, pela criação sem amor. Vai ficando ainda pior no final do Cálice de Fogo. E eu concordo com você que o ator começou fraquíssimo e foi melhorando um pouco com o tempo e que ele só chega a ficar bom em filmes mais recentes. Mas Herry Potter é difícil mesmo.
Sobre remakes com outro ator no papel principal, eu gostaria de ver outro 007 A Serviço de Sua Majestade com outro ator no lugar do George Lazemby fazendo o Bond. Aliás, quais os atores atuais que melhor substituiriam Daniel Craig no papel de James Bond?
Caramba! Obrigada por falar isso do Daniel Radcliffe. Eu ficava rezando pra ele dar uma melhoradinha na próxima cena... e nada. Quase um ... fantasma? Em compensação, Hermione arrasou do começo ao fim. Salvou a saga Harry Potter. (Aliás, já tentou ler os livros? Um horror de mal escrito. E, no entanto, a história é muito legal... vai entender... )
Análises do Gaveta impecáveis como sempre. E, como ele ressaltou várias vezes, é a OPINIÃO DO CARA kkkk. Mas discordo de dois filmes aí: Mad Max: o protagonista desse filme não é igual ao Max dos outros, que como o Gaveta disse é um cara "amargurado", com sede de vingança. O personagem do Max é um cara enfrentando o luto da perda brutal da família e eu vejo a diferença do personagem por essa ótica: na trilogia inicial, ele é um cara ainda nos estágios iniciais do luto (negação, isolamento, raiva) e me parece que no Fury Road ele já está nos estágios finais (depressão para aceitação). Ele parece ser alguém que simplesmente desistiu da vida, só está respirando e não tem mais propósito, mas não o suficiente ao ponto de simplesmente morrer, e acaba encontrando seu propósito ao esbarrar com a personagem da Furiosa e querendo comprar a causa dela e ajudá-la, mas sempre com muita cautela no processo pq ele é um cara já calejado pelas decepções da vida, e eu acho que o Tom Hardy entregou tudo isso. Pra mim, a única inconsistência desse filme é o nome, pq de fato todo o roteiro e direção acabaram direcionando a Furiosa para ser a protagonista do filme, mas precisava do nome Mad Max de clickbait. Mas convenhamos que a Furiosa É a protagonista. Matrix: concordo que o Keanu é um ator bem limitado, mas eu acho que ele entregou bem a proposta do Neo desde o primeiro filme. Essa cena dos agentes que foi citada mesmo, ele não convence nela, mas é exatamente não convencer que torna mais aderente ainda com a história. Não acho que tenha sido proposital do Keanu fazer isso, mas o Neo NÃO é um cara rebelde, só quando está por trás das telas. No mundo virtual, ele é um hacker predador, mas no mundo real ele é um cara comum com um trabalho de escritório. Nessa cena, ele fez parecer um cara medroso comum que estava numa situação totalmente inesperada que estava tentando parecer durão (e não convencendo) para se safar da situação. E no primeiro filme ele parece um cara meio tímido espantado com tudo aquilo que está acontecendo e vai progressivamente aderindo ao papel do Escolhido, que acaba sendo um cara meio robótico pq com o entendimento que ele adquire sobre a realidade e sobre a Matrix passa a ser difícil surpeende-lo a um ponto em que ele não tenha saída. E isso não faz com que ele fique linear depois de assumir o papel do Escolhido, pq no filme 2, quando ele acha que a Trinity vai morrer, e no filme 3, quando ele acha que vai perder para o Smith, o ator transmite muito bem a insegurança do personagem sobre o resultado dessas situações. Já sobre Harry Potter, Senhor dos Anéis e Star Wars, realmente são filmes muito épicos para a história do cinema que mereciam protagonistas mais convincentes (Star Wars não só na trilogia original, mas em TODA A FRANQUIA sempre o personagem principal é o que nos causa menos identificação, os secundários são muito melhores)
A atuação de Harry Potter realmente deixa a desejar. No filme a atuação faz com que o Harry pareça um garoto inocente e curioso, mas que é pacífico e good vibes. Quem leu os livros sabe que o Harry é p0rra loka. O moleque vive respondendo e afrontando os professores, vai para um duelo escondido clandestino com o Malfoy, ajuda a traficar ilegalmente um dragão, manipula o Hagrid para contar as coisas sobre o fofucho, e ainda queima o próprio professor de propósito, sabendo o que seu toque faz com ele. Detalhe, tudo isso apenas em Pedra Filosofal. Ele é realmente arrogante e adora puxar briga, mas no filme isso não é retratado de forma alguma! Então nesse ponto eu concordo, apesar de gostar do Harry nos filmes, ele é inocente demais
Concordo plenamente. Keanu em Matrix não convence como hacker, nem como programador, nem como rebelde. Mas o destino quis que ele fosse o Neo que Matrix precisava e que tanto gostamos. Análise perfeita, pois sempre achei o Daniel e o Mark com más atuações em suas franquias e o frofo do Elijah realmente dá vontade de empurrar na lava kkkk
Pô, eu gosto do Elijah. Ok, concordo que pro papel principal de uma trilogia como O Senhor dos Anéis podia ter uma opção melhor haha mas ele é carismático sim. Ele naquela série Dirk Gently combina tanto com o papel que não imaginaria outro ator. Tipo, ele é o cara esquisito, com cara de gente normal. Isso é dahora. Mas de novo, pra ser o Frodo em especial acho que realmente fica meio aleatório. E eu adoro o Redcliff e o jeito de surtado nuns papéis dele depois de mais velho haha
Só discurso em um aspecto. O Tom Hardy não 'brilhou' em Mad Max justamente prq ele não era o protagonista oficial da trama, mas sim as mulheres do champz lá, por isso ele foi chutado para escanteio...um caso raro de mudanças radicais que funcionam.
Todos os atores citados levaram um cacete dos coadjuvantes, ninguém pode discordar. Mad Max é o filme da Furiosa. Keanu Reeves é tipo ator de ação, interpreta ele mesmo em todos os filmes e assistimos porque gostamos dele. O Harry Potter chega a ser covardia, um moleque de 8 anos atuando com Dumbledore, Snape, Voldemort, entre outros... Mas acho que cumpriu o papel de ser um garoto humilde e gentil que desperta simpatia. O Frodo parece que é vítima da própria aparência, tem um rosto extremamente expressivo, e também ficou atrás dos demais.
Concordo com todos! O Daniel Radcliff foi ATUAR como Harry Potter pela primeira vez lá no quinto filme, só. Antes disso, ele só (mal e mal) reagia. O Keanu Reeves realmente é só carisma, mas amo o cara mesmo assim! Pelo menos como Neo até que combinou, esse eu na verdade acho que não seria bom ter alguém atuando muito no papel. O Elijah Wood é um alienígena atuando como ser humano, e ninguém me convence do contrário kkkkk
@@WalaceOrnelas mas tem uma diferença nítida, não apenas o talento e carisma do Downey Jr, mas ele é um herói muito mais ativo que muitos protagonistas na jornada do herói, é nítido que até a metade da história, o herói meio que é "dependente" do mestre ou dos secundários até chegar um ponto em que ele se torna independente e de fato um personagem forte na obra, o Tony stark não, ele já é o pica das galáxias desde o começo
@@mateusduarte4333 mas será que ele não foi o pica das galaxias porque fazia uma interpretação foda o diretor soube usar, sei lá, quando é assim, tipo o coringa, teve um filme com ator foda que até passaram a fazer mais filme do coringa em vez do batman, uma interpretação foda muda todo o curso do filme, no senhor dos aneis o Sam parece que ganha mais foco que o Frodo tem hora...
@@WalaceOrnelas Sim, isso é fato, óbvio que é um filme solo e ele era a estrela do filme, enquanto no senhor dos anéis tem literalmente uma sociedade como personagens principais, óbvio que o frodo é o centro da história e é nítido que um ator melhor traria esse centro pro frodo, mostraria de fato que realmente o destino do mundo tá nas mãos do frodo, não do Sam, aragorn, gandalf... Mas a história, tanto livro quanto filme, dá ênfase nas ações heroicas do Sam, então apesar de achar que um ator melhor seria melhor pra marcar o frodo como o protagonista de fato do filme e o principal herói da trilogia, as comparações com o Sam e aragorn ainda estariam lá. Sobre o Coringa é nítido que a atuação foi o que destruiu o protagonismo do batman e jogaram todo o foco no coringa, o Bale é um puta ator, digo até melhor que o Ledger, mas é nítido que o batman dele é muito mais silencioso e introspectivo que o do Keaton, Affleck... Então isso já contribui pro Ledger vir com aquela atuação impecável e roubar a cena
A lista é muito boa, Gaveta manda bem demais nas análises! Acho que só faltou mencionar o Harrison Ford, como o Rick Deckard, no 'Blade Runner - O Caçador de Androides' de Ridley Scott. Apesar de achar o filme incrível, a atuação dele como o protagonista me incomoda, pois é cheio de caras e bocas o tempo inteiro, mesmo em momentos que eram pra ser BEM sérios!! O restante do elenco faz um trabalho maravilhoso, inclusive o incrível Rutger Hauer, que interpreta o Roy Batty, deixando o Ford no chinelo.
amo todos esses filmes, mas concordo com vc Gaveta. Pra mim o pior é o Frodo, eu fiquei com um ranço tão grande do personagem depois dos filmes, que nem nos livros consegui gostar dele, culpa do trabalho duvidoso do ator.
Agora queremos protagonistas bons em filmes ruins... te vira Gaveta!!
Hahaha, boa!
Boa !
George Clooney em Batman & Robin: unica coisa boa desse desastre de filme
Nicolas Cage em The Wicker Man: atuaçao iconica, deu notoriedade pra um filme me*da
Up
Bilbo da trilogía do Hobbit
Eu amo Harry Potter, mas é um dos poucos filmes que não consigo assistir no áudio original. O dublador do Daniel salvou bastante a atuação dele.
po tu falou uma verdade, impossível ver em inglês, mas assim não horrivel no papel, sei la acho que ele da um ar de sessão da tarde gostoso pros filmes hahahhahahaha
eu acho que o gaveta pegou principais mais calmos
E infelizmente o dublador foi morto por bandidos. Ele era policial
Assim como no Star Wars a dublagem ajuda muito o Mark Hamill!
Eu nunca nem vi no original, cresci vendo dublado, pra mim a voz é aquela, tipo Chaves.
Elijah Wood, ele é o único caso de um ser humano que cai no vale da estranheza kkkk
Pior o cara tem uma cara de CGI, virado em olho e com rosto de boneco kkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Kkkkkkkkkkkkkkk
😂😂
Gaveta, seria interessante que fizesse um vídeo sobre "atores que seriam perfeitos pra tal papel".
Sim!
Sim! Por favor
Willem Dafoe como Coringa
@@b.nascimento2266 Fato
UP
Concordo totalmente, também adoro Senhor do anéis e a atuação do Elijah Wood sempre incomoda, não da vontade de torcer por ele, a gente se apaixona pelo Sam e quer mais que o Frodo se ferre 😂
Gaveta, será que rola vídeo falando sobre o cinema de Bollywood e sobre os exageros da edição deles?
faz melhor ....voçe
Mano??? E a frequência desse canal que tá incrível????????
Gaveta ta escravizando a equipe dele kkkkkkkkkk
O problema vai ser a abstinencia quando ele reduzir esse ritmo maluco
So durante Abril, mas ja ta valendo
VEDA
Sim
Gaveta faz um vídeo explicando como os efeitos de Blade Runner foram feitos
@Fhanny cópia 💚 nao perguntei
Foi no capcut😂
@@hinuee5117 quem
Simples: a produção construiu um portal dimensional, viajou pra um futuro alternativo, filmou cenas reais e voltou fingindo que era tudo ficção kkk.
@@Fubukic9 eu te amo
Mais da metade dessa lista não faz sentido nenhum pra quem assistiu os filmes dublados kkkkkk
Literalmente só agr fui descobrir que o ator de Harry Potter é considerado "ruim". Nunca na minha vida nem tinha assistido Harry Potter no áudio original
Vdd
Eu penso nisso toda vez, a dublagem BR é boa demais, conserta muita atuação mediocre
Ainda tem essa né, que o dublador salva a atuação...
Foda é eu q não sei distinguir atuação ruim,eu só vejo o filme e presto atenção nas cenas boas e história
Dá para ver pela expressão que ele é fraquinho. Mas entendo pois tive a mesma surpresa com os brucutus dos anos 80/90 (Arnold, Silvester, Van Dame...)
Em Mad Max, a Charlize Theron, que é a protagonista do filme, atuou muito bem.
O Tom Hardy foi coadjuvante.
Podia rolar um top 10 de atores que surpreenderam fazendo filmes de outro gênero, tipo atores de drama em comédias e vice versa.
Cara, pior que Mark Hammil é o Hayden Christensen como Darth Vader!! O garoto fazia umas caretas de adolescente revoltadinho que não dá pra acreditar que o personagem vai virar o maior vilão da galáxia!! 😂😂😂
Meu Deus! George Lucas só tava sendo nostálgico e os fãs não perceberam?
É bem por ai. O Luke foi ok ao meu ver, ele não compromete o filme, faz bem o papel do heroizinho em ascensão (mesmo assim, o Harrison Ford engole ele). Agora o Hayden Christensen, pqp, esse sim é uma desgraça. E a Rey... foi ok tb, tinha potencial infinito quando foi apresentada, mas depois murchou legal (e de novo, Adam Driver engole ela, é engraçado como Star Wars não acerta nesse balança entre o protagonista e os outros personagens)
@@RRRRRRRRR33 acerta, mas só em séries e animações 😔
Verdade! Concordo total! Kk
@@RRRRRRRRR33 Concordo, mas na MINHA OPINIÃO, o q prejudicou o personagem da Rey nem foi a atuação, foram as mudanças bruscas na personagem, como do nada ela é uma neta do Sidius e solta relâmpago da força pq sim, sem treinamento sem nd, de alguém q se virava bem com um bastão p isso é chosen one demais.
Queria a versão feminina desse vídeo, ainda dou minha contribuição: Kristen Stewart recebendo a mesmíssima crítica que Daniel Hadclife recebeu.
Emma Wattson com a sua atuação de levantar a sombrancelha
Gostei da sugestão
Ema arrasa em Harry Potter e no filme da Bela e a fera parece que tá sempre com dor de barriga kkkkk a atuação dela tá tão ruim que eu acho que ela só fez filme por dinheiro mesmo
@@il7431 ah pára, cara! Mesmo a sobrancelha da Emma fazendo sombra nos outros personagens ela é mto fofa e atua bem pra carai!
@@paulagleicee acho que podemos concordar em discordar
Apesar de eu amar o Senhor dos anéis, eu tenho que dizer, que o fato do Frodo não ter entregado uma atuação, como a personagem nos livros, foi o que fez muitos criarem antipatia pelo personagem. Frodo é uma personagem riquíssimo, que poderia ter trazido mais de significados, como depressão, resiliência, sofrimento e integridade. Mas o filme trouxe um personagem infantil e limitado.
Assumo que às vezes eu torcia pra Frodo morrer e Sam ficar com o anel. Nunca me pegou como protagonista
@@ariostojunior7390 eu só não concordo com o Samwise ficando com o anel, pois eu não queria ver o Sam sofrendo mais do que já estava. Aquele anel era um mal muito intenso, uma tortura psicológica, que eu não queria pra ninguém. Mas o Sam levou o filme nas costas.
Criei um hábito de tentar adivinhar o momento jabá do gaveta. O jabá sempre vem de forma bem sútil, mas já tô sacando quando que tá vindo um jabá, acho maravilhoso kkkkkkkkkk
Mark Hamill tem um estilo de atuação muito similar ao do Michael Biehn, na minha opinião. São canastrões mas que se saem muito bem se tiverem contracenando com atores bons ou se rolar uma química muito boa com o elenco.
Como potterhead, tenho que concordar 100% sobre o Daniel Radcliffe
GAveta, tu esqueceu de mencionar o audio ogirinal x versão dublada, eu já falei no meu canal isso uma vez, as pessoas assistem dublado, e temos dubladores excelentes e direção de dublagem idem, e faz com que a atuação melhore 100% de atores que no original são PÉSSIMOS.
Por isso as vezes as pessoas discutem, quando tu diz que um ator é ruim, mas só viram a versão dele dublado em portugues.
Por exemplo o Tom Hardy não sabendo falar no filme não tem peso nenhum quando dublado.
Em alguns por conta da dublagem ser muito melhor que o resto fica até feio.
tem um clipe muito bom de um streamer que mostra como a dublagem da mulher maravilha mascarou bem a atuação porca da gal gadot no liga da justiça
Um que eu nunca tinha percebido, mas depois de terem falado até que fez sentido, foi o Hayden Christensen (Anakin). Falavam que o ator + áudio original eram podres. Mas a maioria dos brasileiros é capaz que nem tenha percebido talvez por terem assistido dublado, e aqui no Brasil a voz dele acabou ficando bem melhor (minha opinião).
@@jeakenfly cê tem o link desse clipe? Eu gostaria de ver
Com Certeza existe uma realidade alternativa que tem um Gaveta que é apaixonado por essas atuações kkkkk
Putz, pra azar do Gaveta, acho q numa linha do tempo alternativa, o Frodo era um Daniel Radcliffe pouco expressivo e o Harry Potter era o Elijah Wood expressivo demais... e aí fud*u tudo do mesmo o jeito... ou pior. 😢
De fato o Daniel se desenvolveu muito como ator depois de Harry potter, mesmo fazendo uns filmes meio estranhos, acredito q a partir de ordem da fenix ele já melhorou MUITO, mas a partir daí o personagem em si acabou ficando muito melancólico na maior parte do tempo e não permitia ele explorar as habilidades dele.
Eu tive que concordar com o caso do Daniel Radcliffe. O HP do primeiro livro tem tantas camadas, é um personagem sentimentalmente complexo e Daniel não entrega esse peso sempre. Mas foi icônico sem dúvida, eu leio os livros com a voz dele.
Incrivel como quem assistiu esses filmes dublados não notou que esses atores são ruins, tipo harry potter dublado é outro nivel.
E ainda tem quem fale mal da dublagem.
@@j.gabriel5447 tem dublagens e dublagens
@@theoisliker5823 é difícil uma dublagem brasileira ruim.... não estou lembrando de alguma.
@@theoisliker5823 Eu sei, eu já vi dublagem péssima, mas tem gente que defenestra a dublagem brasileira como um todo. O que é injusto, a dublagem brasileira é a melhor.
Dublagem salva muito filme
A Dublagem do Hamill no Arkham City foi simplesmente a melhor dublagem já feita em um game.
Correção: as atuações do Hamill nos jogos da série Arkham são as melhores na história dos Coringas. Não por nada que a dupla dele com o saudoso Kevin Conroy será para sempre tão lembrada quanto os próprios personagens. Mas essa é a minha OPINIÃO...
Acho que você não viu a Pitty dublando em Mortal Kombat /s
pra mim essa dublagem ta no top 3 junto com o Vaas e o Arthur Morgan
na época do Matrix, o Keanu teve que fazer uma cirurgia na coluna. acho que ele se move estranho por conta disso. pode ver que ele anda com os pés meio apontados pra dentro kkkk no próprio John Wick ele faz uns movimentos meio duros e lentos. mas sim, é estranho
Eu achava que ele era desengonçado devido a altura dele
Em John Wick isso deu um ar de imponência pra mim.
ele se move assim desde sempre... procure um filme onde ele faz um policial infiltrado como surfista... bem anterior a matrix... e vc vai ver exatamente isso. O filme em questão é CAÇADORES DE EMOÇÃO de 1991
Ele era modelo
Como já ouvi, o Keanu Reeves é o "melhor pior ator que há". O Mark Hamill, no início, era sofrível mesmo rsrs
Podia ter falado também do protagonista no 1° filme de "Piratas do Caribe"Will Tuner que foi ofuscado pelo Jack Sparrow
Orlando Bloom é um James Franco sem carisma. O ator não chega à ser terrível, mas é inegável suas limitações como ator. O Will Turner em Piratas do Caribe claramente era para ser um personagem relacionável com o público mas é surpreendente como ele acaba sendo ofuscado por literalmente todos os personagens a sua volta.
@@alexandrealves308ca sorte dele é ele tá muito gostoso nesse filme se não 🤣🤣
@@alexandrealves308ce imagina ele ser ofuscado pelo Deep que também não é lá grande ator, ai é complicado mesmo. 😅
Espera, não é o Jack que era o protagonista?
Eu jurava que ele ia falar do Hayden Christensen como Anakin, e não do Mark como Luke...
Sinceramente o Obi Wan é mais protagonista que o Anakin kkkkkkkkkkkk
Protagonistas ruins em filmes bons! O epi 1 e 2 são fraquinhos, o 3 só salva o final mas ainda não dá pra considerar o filme como bom.
Acho que Abril tá virando meu mês favorito 😂😂😂
@Fhanny cópia 💚 ta?
Já é o mês do meu aniversário, que inclusive é hoje. Estou ganhando esse presente de video todo dia do Gaveta.
@@alangabriel2660 então parabéns meu mano muitos anos de vida
@@alangabriel2660 parabéns 🎉
@@mel_pamzzz001 Vlw pessoal
Admito que quando ele falou o Top 1 eu fiquei um pouco em choque (por também ser muito fã de Star Wars), mas depois eu concordei bastante. O Luke nunca foi meu personagem favorito de Star Wars, sempre preferi o Han, ou gostei mais do Darth Vader, por exemplo, ao invés do Luke. Eu só comecei a gostar do Luke (e do Mark Hamill) depois que ele envelheceu, acho que ele levou tempo pra se desenvolver como ator e tudo mais. Depois de ver o Mark Hamill como Coringa e o Luke velho nos filmes novos, aí sim comecei a adorar o Luke.
O take do Gaveta pedindo jóinha aos 11:05 deve ter levado uma semana pra ficar pronto.
A atenção que essa galera dá aos detalhes é surreal.
1 dia eles fazem tudo
ri alto! Melhor momento do video
A atuação do Bale em Império do Sol é inacreditável ❤❤❤
Na questão do Harry eu (e toda minha geração entre os lá prós 20 anos) tivemos a sorte de ver ele dublado que fez ele parecer um ator melhor do que era! Tal como Stallone e Arnold "xuarzineguer"
Infelizmente ele veio a falecer
Nossa, eu nunca tinha visto Harry Potter em inglês, e agora eu vi como a dublagem deu uma "melhorada" no material original (pelo menos nos primeiros filmes)
Qnd era criança eu odiava ver o Frodo em tela, mas quando eu cresci e fui rever eu senti muito mais empatia pelo personagem pelo fato dele estar sofrendo desde o início da saga, ele é só mais um cara fudido que carregou um fardo muito grande
Eu acho ele o pior personagem kkkkkkk o Sam q devia ser o protagonista nos filmes, o Frodo é horrível kkk minha opinião kk
Eu nunca aceitei fazer a história depender desses baixinhos sentimentais , o orcs deveria ter começado pelo condado
Frodo é um lixo estraga o filme
A personalidade do Frodo é bem melhor nos livros. Ele tem medo, como qualquer um teria, mas enfrenta os medos de frente com muita coragem. Exemplo é quando ele é apunhalado, reagindo ao ataque e até ferindo o Nazgúl!
@@jonasdeoliveira965 o Gandalf falou que era destino dele salvar o mundo, então todos confiaram no destino (e deu certo kkk).
A que eu não concordo é a do Elijah Wood. No fim de A Sociedade Do Anel ele olhando pro grande rio com o anel nad mãos lembrando do ditado de Gandalf e depois ele gritando com Sam prestes a se afogar, e antes ele dialogando com Galadriel em Lothlorien, e isso em me mantive apenas no 1 filme, ele entrega um trabalho legal, minha OPINIÃO. 😅
Basicamente nesse vídeo aprendemos que pra criar uma franquia bilionária é importante ter um ator ruim no papel principal
Talvez por isso faça sucesso pois a tenção não fica só no ator principal e sim no filme como um todo
Tambem acho. 😂 Eu tambem penso que ate os roteiros, livros de onde esses filmes foram baseados tambem nao tem os melhores protagonistas. Eles sozinhos não são nada perto dos coadjuvantes. A grande verdade é que os coadjuvantes e antagonistas são mais interessantes e dividem bastante esse papel de “protagonismo”. O Que é Frodo sem Sam, Gandalf ou Aragorn. O que é Harry sem Hermione ou Rony. O que é Neo sem Morpheus e o Agente. O que é Luke sem Leia e Han Solo. Não são nada.
Sabe aquele argumento que animais fantásticos é Harry potter sem harry potter, não é só isso. uns dos motivos pra harry potter fazer sucesso, é a relação do trio principal
Cara, eu amo o Homem-Aranha do Tobey Maguire, é o meu favorito, mas o Tobey é um baita de um ator limitado.
Assista Brothers q vc mudará sua opinião
Sim ele é igual o Keanu é o mesmo personagem em lugares diferentes, o Leonardo di Caprio é assim também mas o desgramado passa credibilidade.
Então cara, eu não gosto do Homem Aranha dele 😂.
Cara pra mim os Miranha das animações são os mais acertados e Aranhaverso mostrou isso, são os dois melhores Peter Parker e o melhor Miles Morales, em um filme de Miranha ambos o gordinho e o magro loiro pegam as melhores qualidades de cada um dos Miranha Live Action e se utiliza disso.
Eu diria que dos Live Action eu gosto do Andrew, mas não gosto do filme do Andrew e do rumo que ele teve, no De volta ao lar ele teve uma redenção. Mas os da animação e principalmente os dois do Aranhaverso são as versões definitivas e com o segundo melhor filme do personagem.
@@Tiago-fp6cdO QUEEEEEE? Leo DiCaprio é perfeito em todos os filmes! Ele é um excelente ator e pra mim em cada papel ele passa características diferentes! Claro, essa é a MINHA OPINIÃO 😂 Respeito a sua
@@rebecaa2869 Ele é incrível não que seja ruim no caso dele mas quando eu vejo a origem, ilha do medo, o regresso, o aviador parece o mesmo personagem meio maluco em outro contexto.
Para nos reconfortar um pouco em relação ao Mark Hammil, nunca se esqueçam de Hayden Christensen.... abraços!
kkkkkk
Eu sentia, mas não tinha a clareza do que me incomodava no Elijah Wood até agora. 😅 Amo _Anjo Malvado_ . E o bostinha do Macaulay Culkin era ótimo.
A mesma coisa comigo kkkkkkk alguma coisa nele me incomodava e eu acabei de descobrir o que era no vídeo do Gaveta
Lavou minha alma, Gaveta. Eu sempre senti esse mesmo incômodo ao ver esses filmes que adoro, mas nunca soube dizer bem o porquê. Especialmente em O Senhor dos Anéis, que amo de paixão. Tudo o que eu sentia pelo Samwise, eu sentia o oposto pelo Frodo. Tanto é que me nego a considerar que quem destruiu o Um Anel foi o Frodo. Quem realmente carregou esse duplo fardo - de levar o anel e o Frodo (literalmente, em uma cena) até a Montanha da Perdição foi o incrível do Sam. E eu sei que isso também meio que é assim nos livros, só que lá não existe essa diferença tããão gritante entre eles. Lá eu até que gosto do Frodo. Nos filmes, é só ranço.
Concordo! Frodo é muito chatinho nos filmes e não consigo gostar de jeito nenhum kkkkk apenas nos livros e olhe lá
Gaveta, faça um vídeo aproveitando a ideia de atores de realidades alternativas, atores que quase foram personagens marcantes, como Will Smith que quase fez o Neo ou Tom Cruise como Tony Stark.
Podia fazer o inverso, de grandes atuações nos papéis mais secundários possíveis
Achei curiosa sua crítica casar justamente com os filmes da sua vida. A gente tende a criticar mais aquilo ou quem a gente mais gosta né? Hahahahaha
Excelente vídeo Gaveta! Melhor canal do TH-cam
sim kkk
Pensei nisso também 😂😂😂
Gaveta eu concordo em todos kkkkk especialmente o de Harry Potter, que sou fã. Eu sempre fiquei chateado por que o Tom Felton (draco Malfoy) e o Rupert Grint que eram muito melhor atores desde jovens nunca tiveram tantas oportunidades. To feliz que o Grint virou a musa do Shyamalan
Gaveta, tenho pouco tempo de seguidor em seu canal, mas quero agradecer os seus pontos de vista CRITICOS em seu conteúdo. Pois até então não conseguia expressar alguns sentimentos definidos por você como VALE DA ESTRANHESA. Algo me incomodava e eu não sabia o quê kkkk
Seus vídeos são TERAPÊUTICOS....estou CURADO (achava que somente eu sentia isso) kkkk
Teve uma galera achando ruim a escolha do menino que vai fazer o novo Percy Jackson e eu só pensava "pessoal, imaginem vocês reassistindo a essa série depois de anos, sem ficar vermelhos de vergonha alheia com a atuação péssima do protagonista". (isso imaginando que ele vai arrebentar, depois do que eu vi ele fazer em O Projeto Adam). Sou fã de Harry Potter, mas reassistir ta sendo difícil. O Daniel, que hoje tá bem bom, era terrível demais!
Quando o Gaveta começou a falar de realidade alternativa em que você escolheu algo diferente, eu já tava suspeitando de jabá.
Gaveta, quero dar uma DICA DE FÃ! Nesse 5:57 você representou muito bem tudo que estava falando com texto nas cenas e foi um ótimo complemento ao que você estava dizendo, pois ao mesmo tempo que você resumiu toda sua ideia na imagem, você discorreu sobre o motivo que te levou a crer sobre o ator ser fraco no papel. Vídeo sensacional!
e a dica?
@@guzzlemaw465realmente. Eu ia dar uma dica legal... E esqueci meio do texto. kkkk
Eu acho q é nesses casos, q a dublagem BR ajuda, a dublagem do briggs pro tom hardy não mostra ele sendo o resmungão
Ótimo ponto
Nossa, lista perfeita! Amo o Daniel Radcliffe, mas principalmente no início ele deixava a desejar. Já star wars foi muito divertido q tava saindo do cinema com uma galera depois de um dos filmes da última trilogia e mencionei: até q ele melhorou bastante com a idade.... Pra que?! Na hora fui crucificada, "como assim vc tá falando mal do Luke!" 😆
Qualquer ator poderia ser escolhido para interpretar o Frodo (até oq concorreu para Aragorn), pois nos livros o personagem é bem mais velho que o Sam. Na adaptação que eles ficaram com a mesma idade, mas isso podia ser alterado facilmente.
Gaveta é o único que consegue tocar em obras "intocáveis", e a gente ainda assim ama ele, we love you Gaveta ❤, e o pior que terminamos o vídeo pensando, é o Mark Hamill mandou mal mesmo 🤔😂
Quem achou que ele mandava bem depois da morte dos tios? Kkk. Sempre reclamei disso.
@@mjfilho33 Pois é 😆
Único? Então tá né?
Nossa, eu costumo ser bem crítica no quesito atuação, mas nunca enxerguei o Elijah Wood como mau ator. Acho que obviamente o motivo é que eu era apaixonada por ele na minha infância e porque considero senhor dos anéis perfeito. Eu sempre vi os outros papéis dele como personagens meio quirky, daí acho que disfarça bem. E ainda assim eu tô toda empolgada de ver ele agora na nova temporada de yellowjackets.
O Elijah e o Keanu são atores ruins. O Keanu pelo menos tem o carisma que salva. O Elijah não. Todos os filmes os papeis que ele consegue (incluindo do Frodo) são pelo seu rosto angelical.
Pois é, este vi até comentei c minha namorada, pra que tantos closeds no Frodo? Cara fica estranho e desconfortante
Concordo com toda a lista, essa inclusive merece uma parte 2 ein, talvez até 3. Único ponto que eu acrescentaria é quanto ao Keanu Reeves, onde acho que a atuação robótica dele em Matrix acabou ajudando o personagem, que tem essa dualidade entre real e virtual.
Cara, as edições do Gaveta é um absurdo de bom. Você solta risadas só pelas edições extremamente bem colocadas.
Fui ver esse negócio de Manual pra tratamento de cabelo e na hora de ler os efeitos colaterais dos medicamentos tem uma porrada de coisa ruim que me fez preferir aceitar minha calvície de vez kkkkkkkkkk
é obvio que vai ter diversos efeitos colaterais é 1 composto quimico mas esses efeitos são possibilidades e não certezas
Olá Gaveta! Concordo em gênero, número e grau com suas colocações e acrescento outro fato. Na maioria destes filmes esses atores não eram a primeira opção. Neo era pra ter sido Will Smith; Harry era pra ter sido Liam Aiken; Luke a primeira opção era o ator William Katt e Frodo era pra ter sido interpretado por Jake Gyllenhaal.
Mas você não acha que o Neo saiu melhor que a encomenda? Assim como o Django?
Um personagem que eu não consigo imaginar outra pessoa no papel mas ao msm tempo atuou MT mal em certos momentos é o homem aranha do Tobey maguire... Ele quando tá triste não dá pra tankar, é MT ruim kkkkkk
Sim, é ruim mesmo. É triste que até hoje não teve Homem-Aranha "completo", bom sendo Peter Parker e usando a roupa. Todos os atores tem falhas. O Garfield era o que melhor encaixava, mas pqp como o Peter Parker dele é horrível. Ai vem o Tom Holland sendo o Homem de Ferro Jr, era um outro boneco ali, só virou Homem-Aranha mesmo no finalzinho do Sem Volta pra Casa. Vamos ver se o próximo filme do Tom Holland ele acerta 100%, tá bem próximo de ser o Homem-Aranha live action perfeito
Concordo sobre o Tobey, meu Homem-Aranha preferido, talvez por ter sido o primeiro e, mesmo assim, sempre critiquei! 😂😂😂
É verdade que sempre gostei dele como Peter, a ingenuidade de Peter, mas ele tinha umas expressões forçadas de tristeza tb... Já com o uniforme, eu sentia MUITO a falta do sarcasmo. Algo que o Homem-Aranha do Garfield resolveu perfeitamente: é o mais sarcástico dos 3. Mas o Peter dele foi mal escrito. Andrew é um ótimo ator, tb o melhor dos 3, parecia ter 17 anos tendo quase 30... Mas a história furada dos pais dele, a relação com o dr Lagarto lá, o pai da Gwen, tudo ruim...
E o Tom, bom só comecei a gostar dele no No Way Home, então, sei lá. Acho que o Tom consegue, no final, um equilíbrio entre um Peter ok e um Aranha ok. Mas ngm conseguiu juntar o melhor dos dois lados do personagem, infelizmente.
Mas o bicho faz muito bem papel de panaca, que seria o cara nesse filme, não precisa ser um puta ator para isso
Curto muito Senhor dos Anéis, mas não aguento as caras do Elijah Wood. Já em Sin City talvez por não ter expressões, achei excelente
Não tenho defesa, concordo com tudo e ainda incluo a minha lista:
Kristen Stewart na saga Crepúsculo | Zachary Levi em Shazam
Os merchans do gaveta e do André Guedes são os melhores jkkkkkkkk
Os caras encaixam perfeitamente (lá ele) no tema do vídeo kkkkkkk
A risada do valdemort na entrada e na saída do merchant é um detalhe que me fez cair na risada 😂
Frodo pra mim é um dos melhores personagens que existem, ele ilustra oque o portador do anel é, e aguenta a barra como nenhum outro aguentaria, o ator consegue interpretá-lo muito bem e dá essa característica meio "feminina" pro personagem nos filmes que no livro acredito que não tem, por isso eu particularmente aprecio bastante.
Nos livros, é por aí mesmo. A criatura mais improvável consegue carregar algo tão perverso.
Pra mim o ator faz o filme ficar bem arrastado as vezes, enquanto a gente se importa pra caralho com o ruivinho o Frodo em si se morre n e algo q faz falta
Gaveta, vc poderia fazer um vídeo sobre a edição de ritmo no jogo Hi-Fi Rush, onde até os passos do personagem estão ou aparentam estar em ritmo?
Gaveta tu não faz ideia de como eu pulei de alegria quando você falou do do top 1 kkkkkkkk concordo plenamente 😅
Que o menos concordei foi o neo mas... Todos em geral realmente foram muito bem apontados neste vídeo
Sinto o mesmo com a atuacao da katee sackhoff (Bo-Katan Kryze - Mandalorian) uma excelente oportunidade para atriz porem vejo que ela nao passa a seriedade do personagem e procura compensar isso sempre torcendo a cabeca para os lados ou para cima, fica estranho mas isso e somente A MINHA OPINIAO!!!.
Valeu gaveta, nao esquece do like!
PS: nao se atende a falta de acentos, nao estou no BR anymore, teclado US, ja sabe :)
O melhor é a cara de alegria do Gaveta, com o quanto ele vai ganhar com esse vídeo "polêmico".
Por um momento pensei que o gaveta entraria na treta das microexpressões faciais para justificar a emoção dos personagens!!! Kkkkkkk
O Hobbit tinha muito potencial pra ser melhor. O Bard é muito ruim, a cidade do lago e o pessoal que mora lá poderia ser melhor explorado, aquele romance entre elfo e anão é uma porcaria, colocaram o Legolas e um monte de elfos, roubando o protagonismo do Bilbo. O Legolas é ruim até no LOTR, aquela cena do "They are taking the hobbits to Isengard" é terrível. Extremamente caricata e artificial
Que? Legolas é um dos melhores em lotr, e essa cena é muito boa, mostra a habilidade dos elfos
Concordo com você no Mark Hamill, tanto que eu costumo falar que se juntasse o nível de atuação do pessoal dos filmes novos com a qualidade dos antigos SW não teria competição como melhor franquia se filmes.
Eu amei a interpretação de Elijah Wood no filme Day-o, um amigo de infância ! 🥹
Podia ser um vídeo falando sobre Chaves, mas como o gaveta não ajuda né, kkk
vai pedir isso em todo vídeo mano? se for, eu te ajudo.
@@mateusoliveira5286 pretendo, Obrigado
Com relação a Harry Potter, na minha OPINIÃO, só consigo pensar que foi o fato da jk exigir apenas atores do Reino Unido no elenco e o Daniel foi o melhor que acharam por lá 😂
A melhor atuação do Keanu Reeves é disparada como Jhonny Silverhand no CyberPunk 2077. Que inclusive "atuação nos vídeo games" seria um ótimo tema para um vídeo do canal (atuações onde o ator é "digitalizado").
E sepá que eu concordo com tudo na lista kkkk menos o Tom Hardy no Mad Max, Acho que a ideia do filme era a Charlize Theron ser a protagonista do filme mesmo. Acho que o Tobby Maguire na primeira trilogia do homem aranha encaixaria melhor como número 5 ali kkkkk
Eu achei o Keanu uma boa escolha já que lembrava um colega "nerd" prototípico: andava "em bloco" com as mãos mais coladas ao corpo; quando tentava agir de forma mais audaciosa parecia "estranho" - como quando "atuam" em jogos online; os movimentos de ação eram pouco realistas mas lembravam os personagens de luta antigos; falava mais baixo que os demais. Mas dizer q Keanu foi adequado é diferente de dizer q tenha sido um bom ator e suas ações tenham sido deliberadas.
Eu concordo com você sobre o Daniel Radcliffe até o terceiro filme eu acho que a atuação dele no quarto filme para frente ficou muito bem e para mim encaixou com personagem, principalmente a cena final do Cálice de fogo
Na linha alternativa onde o Harry Potter não era o Daniel Redcliff, os soviéticos inventaram a bomba atômica em 1941 e a guerra foi bem diferente.
Atomic heart praticamente
Sempre reclamei do Harry Potter ter um protagonista tão fraco, até que enfim alguém concorda comigo.
Boa noite 💤💤💤💤💤💤
@@fhannycopiaaaaaa Boa noite: )
É impressionante o quanto eu me tornei ESPECIALISTA em saber quando jabá tá vindo
Ótima lista Gaveta, esse lista está perfeita.
Cara, eu não lembro de dar like quando o Gaveta pede o like. Eu lembro quando vem a propaganda kkkkkkkkk é tão genial a forma q é inserida, q eu lembro do quanto o canal é genial nessa hora e me sinto na obrigação de dar o like. Acho que deve ser o canal brasileiro que cobra mais caro pra fazer anúncios, pq nenhum fica interessante. Só nesse canal kkkkk
Acho que no caso do Daniel Radcliffe, Harry Potter exige uma atuação muito sutil, o que é muito mais difícil.
Keanu pode ser um ator de um personagem só, mas acho que combina muito com a proposta do filme para com o personagem.
Ahá! Eu descobri o padrão de quando chega o Jabá: a frequência de inserts diminui e o Gaveta começa a tangenciar o assunto de uma forma bem específica, podem reparar 🧐
Quem é fã dos livros do Herry Potter entende que é um personagem realmente difícil de trazer para o cinema. O Herry pouco fala, quase toda a complexidade e profundidade fica na cabeça do personagem. Os outros vêem outras coisas nele: arrogância, medo, heroísmo. Mas ele é um sofredor, devastado pela morte dos pais, pela criação sem amor. Vai ficando ainda pior no final do Cálice de Fogo. E eu concordo com você que o ator começou fraquíssimo e foi melhorando um pouco com o tempo e que ele só chega a ficar bom em filmes mais recentes. Mas Herry Potter é difícil mesmo.
Gaveta, pra esse video ficar melhor, seria bacana se você sugerisse quem deveria estas nesses papéis.
Sobre remakes com outro ator no papel principal, eu gostaria de ver outro 007 A Serviço de Sua Majestade com outro ator no lugar do George Lazemby fazendo o Bond.
Aliás, quais os atores atuais que melhor substituiriam Daniel Craig no papel de James Bond?
Gaveta cada dia mais fera em introduzir o jabá time!
Caramba! Obrigada por falar isso do Daniel Radcliffe. Eu ficava rezando pra ele dar uma melhoradinha na próxima cena... e nada. Quase um ... fantasma? Em compensação, Hermione arrasou do começo ao fim. Salvou a saga Harry Potter. (Aliás, já tentou ler os livros? Um horror de mal escrito. E, no entanto, a história é muito legal... vai entender... )
Tava esperando um Tobey Maguire nessa lista.
Bem lembrado...
@gu lima ele n fez uma boa atuação em homem aranha, mas definitivamente ele n é um péssimo ator
@gu lima sim, ele é bom ator. Mas ele como homem aranha... Neeem
Muito bem lembrado kkkkkkkkk
@gu lima não, não é
Análises do Gaveta impecáveis como sempre. E, como ele ressaltou várias vezes, é a OPINIÃO DO CARA kkkk. Mas discordo de dois filmes aí:
Mad Max: o protagonista desse filme não é igual ao Max dos outros, que como o Gaveta disse é um cara "amargurado", com sede de vingança. O personagem do Max é um cara enfrentando o luto da perda brutal da família e eu vejo a diferença do personagem por essa ótica: na trilogia inicial, ele é um cara ainda nos estágios iniciais do luto (negação, isolamento, raiva) e me parece que no Fury Road ele já está nos estágios finais (depressão para aceitação). Ele parece ser alguém que simplesmente desistiu da vida, só está respirando e não tem mais propósito, mas não o suficiente ao ponto de simplesmente morrer, e acaba encontrando seu propósito ao esbarrar com a personagem da Furiosa e querendo comprar a causa dela e ajudá-la, mas sempre com muita cautela no processo pq ele é um cara já calejado pelas decepções da vida, e eu acho que o Tom Hardy entregou tudo isso. Pra mim, a única inconsistência desse filme é o nome, pq de fato todo o roteiro e direção acabaram direcionando a Furiosa para ser a protagonista do filme, mas precisava do nome Mad Max de clickbait. Mas convenhamos que a Furiosa É a protagonista.
Matrix: concordo que o Keanu é um ator bem limitado, mas eu acho que ele entregou bem a proposta do Neo desde o primeiro filme. Essa cena dos agentes que foi citada mesmo, ele não convence nela, mas é exatamente não convencer que torna mais aderente ainda com a história. Não acho que tenha sido proposital do Keanu fazer isso, mas o Neo NÃO é um cara rebelde, só quando está por trás das telas. No mundo virtual, ele é um hacker predador, mas no mundo real ele é um cara comum com um trabalho de escritório. Nessa cena, ele fez parecer um cara medroso comum que estava numa situação totalmente inesperada que estava tentando parecer durão (e não convencendo) para se safar da situação. E no primeiro filme ele parece um cara meio tímido espantado com tudo aquilo que está acontecendo e vai progressivamente aderindo ao papel do Escolhido, que acaba sendo um cara meio robótico pq com o entendimento que ele adquire sobre a realidade e sobre a Matrix passa a ser difícil surpeende-lo a um ponto em que ele não tenha saída. E isso não faz com que ele fique linear depois de assumir o papel do Escolhido, pq no filme 2, quando ele acha que a Trinity vai morrer, e no filme 3, quando ele acha que vai perder para o Smith, o ator transmite muito bem a insegurança do personagem sobre o resultado dessas situações.
Já sobre Harry Potter, Senhor dos Anéis e Star Wars, realmente são filmes muito épicos para a história do cinema que mereciam protagonistas mais convincentes (Star Wars não só na trilogia original, mas em TODA A FRANQUIA sempre o personagem principal é o que nos causa menos identificação, os secundários são muito melhores)
A atuação de Harry Potter realmente deixa a desejar. No filme a atuação faz com que o Harry pareça um garoto inocente e curioso, mas que é pacífico e good vibes. Quem leu os livros sabe que o Harry é p0rra loka. O moleque vive respondendo e afrontando os professores, vai para um duelo escondido clandestino com o Malfoy, ajuda a traficar ilegalmente um dragão, manipula o Hagrid para contar as coisas sobre o fofucho, e ainda queima o próprio professor de propósito, sabendo o que seu toque faz com ele. Detalhe, tudo isso apenas em Pedra Filosofal. Ele é realmente arrogante e adora puxar briga, mas no filme isso não é retratado de forma alguma! Então nesse ponto eu concordo, apesar de gostar do Harry nos filmes, ele é inocente demais
Concordo plenamente. Keanu em Matrix não convence como hacker, nem como programador, nem como rebelde. Mas o destino quis que ele fosse o Neo que Matrix precisava e que tanto gostamos. Análise perfeita, pois sempre achei o Daniel e o Mark com más atuações em suas franquias e o frofo do Elijah realmente dá vontade de empurrar na lava kkkk
Pô, eu gosto do Elijah. Ok, concordo que pro papel principal de uma trilogia como O Senhor dos Anéis podia ter uma opção melhor haha mas ele é carismático sim. Ele naquela série Dirk Gently combina tanto com o papel que não imaginaria outro ator.
Tipo, ele é o cara esquisito, com cara de gente normal. Isso é dahora. Mas de novo, pra ser o Frodo em especial acho que realmente fica meio aleatório.
E eu adoro o Redcliff e o jeito de surtado nuns papéis dele depois de mais velho haha
Só discurso em um aspecto. O Tom Hardy não 'brilhou' em Mad Max justamente prq ele não era o protagonista oficial da trama, mas sim as mulheres do champz lá, por isso ele foi chutado para escanteio...um caso raro de mudanças radicais que funcionam.
Todos os atores citados levaram um cacete dos coadjuvantes, ninguém pode discordar.
Mad Max é o filme da Furiosa. Keanu Reeves é tipo ator de ação, interpreta ele mesmo em todos os filmes e assistimos porque gostamos dele. O Harry Potter chega a ser covardia, um moleque de 8 anos atuando com Dumbledore, Snape, Voldemort, entre outros... Mas acho que cumpriu o papel de ser um garoto humilde e gentil que desperta simpatia. O Frodo parece que é vítima da própria aparência, tem um rosto extremamente expressivo, e também ficou atrás dos demais.
Concordo com todos! O Daniel Radcliff foi ATUAR como Harry Potter pela primeira vez lá no quinto filme, só. Antes disso, ele só (mal e mal) reagia. O Keanu Reeves realmente é só carisma, mas amo o cara mesmo assim! Pelo menos como Neo até que combinou, esse eu na verdade acho que não seria bom ter alguém atuando muito no papel. O Elijah Wood é um alienígena atuando como ser humano, e ninguém me convence do contrário kkkkk
gaveta, agr faz um vídeo sobre atuações q foram salvas pela dublagem please
Numa lista de 5 filmes, 4 foram histórias de jornada do herói.
Não criticando o Gaveta nem a lista, só é algo a se notar, deve ser bem difícil achar um bom ator para PROTAGONIZAR uma jornada do herói.
@@arcadiawhimsies homem de ferro acho que entra nesta de jornada e carregou a marvel inteira nas costas
@@WalaceOrnelas mas tem uma diferença nítida, não apenas o talento e carisma do Downey Jr, mas ele é um herói muito mais ativo que muitos protagonistas na jornada do herói, é nítido que até a metade da história, o herói meio que é "dependente" do mestre ou dos secundários até chegar um ponto em que ele se torna independente e de fato um personagem forte na obra, o Tony stark não, ele já é o pica das galáxias desde o começo
@@mateusduarte4333 mas será que ele não foi o pica das galaxias porque fazia uma interpretação foda o diretor soube usar, sei lá, quando é assim, tipo o coringa, teve um filme com ator foda que até passaram a fazer mais filme do coringa em vez do batman, uma interpretação foda muda todo o curso do filme, no senhor dos aneis o Sam parece que ganha mais foco que o Frodo tem hora...
@@WalaceOrnelas Sim, isso é fato, óbvio que é um filme solo e ele era a estrela do filme, enquanto no senhor dos anéis tem literalmente uma sociedade como personagens principais, óbvio que o frodo é o centro da história e é nítido que um ator melhor traria esse centro pro frodo, mostraria de fato que realmente o destino do mundo tá nas mãos do frodo, não do Sam, aragorn, gandalf... Mas a história, tanto livro quanto filme, dá ênfase nas ações heroicas do Sam, então apesar de achar que um ator melhor seria melhor pra marcar o frodo como o protagonista de fato do filme e o principal herói da trilogia, as comparações com o Sam e aragorn ainda estariam lá.
Sobre o Coringa é nítido que a atuação foi o que destruiu o protagonismo do batman e jogaram todo o foco no coringa, o Bale é um puta ator, digo até melhor que o Ledger, mas é nítido que o batman dele é muito mais silencioso e introspectivo que o do Keaton, Affleck... Então isso já contribui pro Ledger vir com aquela atuação impecável e roubar a cena
Concordei com todos, verdades precisam ser ditas, os fandons tem que saber lidar com isso
A lista é muito boa, Gaveta manda bem demais nas análises!
Acho que só faltou mencionar o Harrison Ford, como o Rick Deckard, no 'Blade Runner - O Caçador de Androides' de Ridley Scott. Apesar de achar o filme incrível, a atuação dele como o protagonista me incomoda, pois é cheio de caras e bocas o tempo inteiro, mesmo em momentos que eram pra ser BEM sérios!! O restante do elenco faz um trabalho maravilhoso, inclusive o incrível Rutger Hauer, que interpreta o Roy Batty, deixando o Ford no chinelo.
amo todos esses filmes, mas concordo com vc Gaveta. Pra mim o pior é o Frodo, eu fiquei com um ranço tão grande do personagem depois dos filmes, que nem nos livros consegui gostar dele, culpa do trabalho duvidoso do ator.