Fast alle Menschen brauchen etwas im Bereich, ich bin besser, du bist schlechter, meine Zeit ist mehr Wert ist in der materiellen Welt am beliebtesten. Ich bin moralischer, ich bin klüger, ich bin angepasster, ich bin bewusster, wird auch gerne genommen. Alles was gerade im Mainstream aktuell ist, ist darauf ausgerichtet. Aus meiner Sicht eine Sonderform des Rassismus. Interessant wäre ob sowas auch in übersichtlichen Lebensgemeinschaften benötigt wird. Man könnte mal die Amish People fragen ob die sowas auch brauchen. Ich gehe davon aus jeder hat seinen Lebensplan um bestimmte Erfahrungen zu machen und im nächsten Leben macht man eventuell genau das Gegenteil. Daher lohnt es nicht irgendjemanden zu verurteilen, indirekt verurteilt man sich selber.
@@stefanjorn9392 Das liegt vollkommen im Ermessen des Spenders. Jeder was er kann, die einen 5, die anderen 18 und wiederum andere tun das mit einem Abo. Oder du schaust bei Patreon vorbei. Vielen Dank für die Unterstützung!
Akademische Unabhängigkeit ist nicht erwünscht. Jeder der an einer Universität oder gar öffentlichen Einrichtung war und gearbeitet hat, weiß ganz genau, dass man sehr schnell vom Hof gejagt wird, wenn man eine kontroverse Ansicht oder Meinung verbreitet.
Heute mehr denn je. Siehe die Demo‘s gegen rechts. NGO‘s an der Seite der Regierung, damit die Gelder weiter fließen. Ebenso diverse Künstler. Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sind.
Super interessanter Gesprächspartner. Ich habe das Gefühl, dass der Elias noch viel mehr zu sagen hat als es in ein einstündiges Interview passen würde.
Super Beitrag, Aus meiner Sicht bringt er das / ein Hauptdilemma unserer Gesellschaft auf den Punkt. Es geht nach wie vor um Gruppen/Persönliche Dominanz und nicht um Erkenntnis oder Allgemeinwohl. Hat mir richtig Spass gemacht, D A N K E.
Ich fand vor allem den Gedanken interessant: Je weniger Daten-/Faktenbasiert ein Studiengang, desto konformistischer. Das ist auch ein Eindruck, den ich nach meinem Empfinden bestätigen würde... Deswegen wäre da mehr Evidenz eindeutig wichtig.
Na ja. Daten bedürfen ja der Interpretation - und das in besonderem Maße, wo sie das Ergebnis der Untersuchung menschlichen Verhaltens oder Denkens sind. Mit dem Wissen darum, wie Studien konzipiert werden, steigt daher die Skepsis den nackten Zahlen gegenüber. Für die Sozialwissenschaften ist die Erhebung schließlich eines der wichtigsten Instrumente überhaupt und trotzdem gibt es dort einen Hang zum Konformismus. Das hat viele Gründe. Eine deutliche Verengung des Meinungsspektrums geht allein schon darauf zurück, dass zB vornehmlich linkspolitisch orientierte Menschen Studienfächer wie Soziale Arbeit und vielleicht auch Sozialwissenschaften studieren.
Sehr interessantes Gespräch und ich kann seine Ansichten teilen. Die Universitäten haben sich meiner Meinung nach selbst überflüssig gemacht, weil Konformität herrscht. Wie auch in der Politik oder bei den Medien. Abweichler und Andersdenkende wie auch die Querdenker werden verunglimpft und ausgegrenzt. Das bedeutet oft das Karriereaus. Aber nicht nur an Universitäten herrscht bedingungslose Konformität. Ich finde es einfach nur ekelhaft. Und hat er tatsächlich das kleinere Übel gewählt um sein Lebensunterhalt zu bestreiten.
Der Multikulturalismus Abschnitt hat mir sehr gefallen! Mut zur Wahrheit ist wichtig und man sollte zu seiner Meinung stehen und sich nicht verstecken. Sehr schade nur, dass man leider zu häufig seine eigene Karriere dabei aufs Spiel setzt. Gerne häufiger solche Themen bringen. Den Gast kannte ich noch nicht aber er scheint ein sehr intellektueller und sympathischer Typ zu sein
Hier darf man "Moral" nicht mit "Ansehen" verwechseln. Das gesellschaftliche Ansehen des akademischen Ghostwritings ist vielleicht suboptimal. Moralisch ist es nicht besser und nicht schlechter als die allermeisten Berufe (Werbung, Industrie, Verkauf ...)
Was passiert eigentlich, wenn die KI demnächst die passendsten und besten akademischen Arbeiten schreibt ? Dann hätten die Wissenschaftler doch wirklich mal „Neues Wissen zu schaffen“ - kreative Fragen zu stellen und diese zu erforschen !? - und die Akademiker könnten sich in den momentanen Ideologien sonnen und diese versuchen beizubehalten solang es geht !? Wenn dann die Wissenschaftler und die Akademiker mit einander kommunizieren , wäre es wieder rund und lebendig um uns herum !? Danke für dieses sehr belebende Gespräch !
39:09 Ich weiss es nicht, jedoch sagt mir mein Bauchgefühl dass eben bei linken Themen wie Klimawandel, Paygab oder Multikulti eben genau keine Redefreiheit besteht. Der Mann ist eine Klasse für sich, gebildet, präzise und eine angenehme Art zu reden.
Klimawandel und multikulti sind streng genommen keine linken Themen, weil sie ja tatsaechlich datenbasiert sind. Allerdings hat das linke Spektrum sich die Interpretation dieser Daten sozusagen kulturell angeeignet. Ich bin nicht Anti-Links und finde die linke Perspektive wichtig. Kulturell schade und akademisch schädlich allerdings diese Verweigerung eines öffentlichen gleichberechtigten Austausches. Gerade weil es bei datenbasierten Themen nicht um Meinungen gehen sollte.
Ich störe mich zwar an dem Beruf des Ghostwriters, aber die Schlussworte bringen auch sehr gut auf den Punkt, dass das akademische System es eigentlich geradezu herausfordert, und es einfache Lösungsansätze gäbe, um den Betrieb zu professionalisieren.
Ein sehr interessanter Gesprächspartner und vielen Dank für dieses und auch alle anderen Interviews. Was mich jetzt nach etwa 80% des Interviews sehr stört, sind die teilweise sehr groben Schnitte, wie zB bei Thema biologisches Geschlecht. Hier verändert sich bei einem Schnitt die Umgebung sehr (Lichtverhältnisse) und ich frage mich, was wurde hier noch gesprochen und warum hat es dies nicht ins Interview geschafft.
Super spannend. Kluger, guter Mann. Moralisch kann man schon bald nicht mehr gegen ihn argumentieren, weil die KI Chat Roboter das selbe anbieten werden oder schon tun.
42:20 Das ist genau der Punkt. Die Grenzen zwischen Wissenschaft und Ideologie werden zunehmend schmaler. Wichtige Befunde werden nicht beachtet oder zurückgewiesen, obwohl sie möglicherweise zu wichtigen Erkenntnissen und Maßnahmen führen könnten.
dieses interview gehört für mich zu den high-ligths auf diesen kanal. beste grüße an beide! ich unterstütze den gedanken oder vielmehr die notwendigkeit, dass titel für qualifikationen zeitlich begrenzt werden und durch prüfungen erneuert werden müssen. z.b. schweißer müssen ihre prüfungen alle 2 jahre wiederholen. fähigkeiten ändern sich mit dem alter & mit der geistigen haltung. das ist normal. nicht nachvollziehbar ist, dass eine momentaufnahme (doktorarbeit) ausreicht, für den rest des lebens ein gültigen qualifikationsnachweis zu haben. man kann ja, wie Elias es sinngemäß vorschlägt, anfangen einen alternativen bildungsbetrieb einzurichten, der regelmäßige prüfungen für die lehrkräfte und mündliche prüfungen für die studenten zur grundlage hat und dann vergleichen mir dem herkömmlichen lehrbetrieb.
Kann dem zu 100% zustimmen. Habe auch eine Zeit an der Philfak verbracht. Man kann es auch ganz einfach sagen: Das ist dort eine links-grüne Hochburg. Alle Schlüsselstellen sind von links-grünen oder stillen Kollaborateuren besetzt. Wer nicht links ist, wird subtil ausselektiert. Am krassesten in Germanistik, Politikwissenschaften und Soziologie. Noch am wenigsten in der Philosophie. Die Philosophie ist eher in die links-grüne Theologie abgedriftet. Habe auf meinem Kanal ein Video, in dem ich ein zentrales Dogma der akademischen Philosophie aufzeige. Falls es jemand interessiert...
Ein sehr interessanter Typ. Ich lese gerade das Buch von Scott Nearing "Ein Leben gegen den Strom". Es gibt da viele Parallelen zwischen den Männern..... Die letzten 5 Minuten sollte sich jede Uni anhören!
2 Dinge: 1. Ich habe, ja schon fast ehrwürdigen Respekt vor dem Typ. Würde gerne mal mit ihm auf einer Bank sitzen und reden. 2. Ich glaube den Pflanzen im Hintergrund geht es nicht besonders gut. Toller Gast 👍🏻
Sehr gute Vorschläge zur Lösung des Problems an den Universitäten. Aber Deutschland legt darauf nicht nur keinen Wert, sondern hat an der Verblödung ein starkes Interesse.
bullshit mein Informatik Master besteht zu 65 Prozent aus mündlichen Prüfungen und das auch nur weil die Masterarbeit an sich schon 25 Prozent einnimmt, bitte Unterscheide zwischen den Fachgebieten!
Das Nichtgeschriebenhaben einer BWL-Abschlussarbeit macht einen nicht automatisch zu einem schlechteren Unternehmer - aber die Bereitschaft zum Betrug macht einen zu einem schlechteren Mitglied der Gesellschaft. Die Fähigkeiten des Interviewpartners sind sicherlich beeindruckend. Dennoch: Betrügern in den (unverdienten) Sattel zu helfen, ist mMn fragwürdig.
Kann ich nachvollziehen, wenn allerdings jemand beruflich eine Hausarbeit braucht, weil es akademische Theoretiker irgendwann einmal für wichtig erachteten, diese aber wenig Relevanz für meine Arbeit hat und ich zudem eh nur wiederkäue was mein Dozent vorgibt und lesen möchte, sehe ich Ghostwriting eher als die Folge eines fragwürdigen Systems.
Das erinnert mich gerade an Herrn zu Guttenberg. Wurde des plagiats überführt und dann von einigen Politiker Kollegen mit dem Argument verteidigt, deshalb sei er ja wohl kein schlechterer Amtsinhaber 😮 mit dem Argument hätte man auch diesen falschen Chefarzt weiter praktizieren lassen können der in den Neunzigern mal irgendwo ohne Medizinstudium an einer Klinik aufgetaucht war.
Sehr gelungenes und sehr interessantes Interview - bin sehr beeindruckt von den Fähigkeiten. Ich finde das moralisch nicht verwerflich. Ich glaube daran, dass man die Absurdität des Systems offen zeigen muss um dadurch eine Veränderung anstoßen zu können.
In diesem Gespräch steckt noch so viel verborgene Inspiration, die es lohnt unbedingt entlockt zu werden. Das ehrliche Bekenntnis dieses intellektuellen Gesprächspartners überzeugt auf Anhieb. Großen Respekt zur Auswahl im Thema, so trägt „Er“ im Namen sehr viel gutes Wissen, ein breites Repertoire von Geisteskraft und Sozialwissenschaften voller philosophischer Aspekte in wohlformulierten vorsichtigen Ideen, mit Tabubrüchen oder einem Spektrum illusorischer Visionen. Hochinteressante Einblicke und mutige Thesen deren Bedeutung in vielerlei Anstößen den akademischen Lehrbetrieb substanziell reformieren könnte.
Was ein Glück hatte ich ein Studienfach mit entsprechendem Schwerpunkt (Thermische Verfahrenstechnik) gewählt, bei dem es völlig unmöglich ist eine Master-Arbeit nicht selber zu verfassen. Das spiegelt sich in der Wertschätzung des Arbeitsgeber sowie dem Gehalt wider.
Masterarbeiten von anderen schreiben lassen ist halt auch nur in Laberfächern so einfach möglich. Aber von dem Vorschlag mehr mündliche Prüfungen abzuhalten, und das das der Betrügerei Einhalt gebietet, halte ich überhaupt nichts. Dann kommen ja noch mehr Selbstdarsteller und Egos hoch. Das beste sind letztlich immer noch die "bösen" Klausuren mit Durchfallquoten von 60 bis 70 Prozent. Da kann man auch nicht betrügen wie bei irgendwelchen Hausarbeiten. Auch sind Klausuren deutlich objektiver als irgendeine Mündliche, wo es nur darum geht dem Prof nachzuplappern...
Fast alle Menschen brauchen etwas im Bereich, ich bin besser, du bist schlechter, meine Zeit ist mehr Wert ist in der materiellen Welt am beliebtesten. Ich bin moralischer, ich bin klüger, ich bin angepasster, ich bin bewusster, wird auch gerne genommen. Alles was gerade im Mainstream aktuell ist, ist darauf ausgerichtet. Aus meiner Sicht eine Sonderform des Rassismus. Interessant wäre ob sowas auch in übersichtlichen Lebensgemeinschaften benötigt wird. Man könnte mal die Amish People fragen ob die sowas auch brauchen. Ich gehe davon aus jeder hat seinen Lebensplan um bestimmte Erfahrungen zu machen und im nächsten Leben macht man eventuell genau das Gegenteil. Daher lohnt es nicht irgendjemanden zu verurteilen, indirekt verurteilt man sich selber.
Wie es so allgemein im Leben halt ist: Junger Student - viel Zeit - viel Energie - wenig Geld Voll im Berufsleben - wenig Zeit - viel Energie - viel Geld In der Rente - viel Zeit - wenig Energie - viel Geld Ich weiss, dass es andere Biografien gibt. Erstaunlich ist es nicht, wer solche Arbeiten bestellt und wer eher nicht.
3. problematisch finde ich bei dem kaufen von schriftlichen arbeiten, dass sich das eher leute in guten jobs leisten können, die anderen haben schlechte jobs UND müssen ihre arbeit selbst schreiben 😞
In jedem Interview mit ihm wurden bis jetzt nie die Fragen gestellt, die mich ganz besonders interessieren: 1. Kennt er die Noten von seinen Arbeiten, die er jemand anderem gegeben hat? 2. Er muss ein Wahnsinnswissen angehäuft haben - wie würde er aus seiner Sicht bei Wer wird Millionär abschneiden? 3. Wie viel verdient er pro Jahr mit seinem Ghostwriting? 4. Hat er seinen IQ schon mal messen lassen? 5. Wenn man so derart intelligent ist - inwiefern hilft einem das, die Welt zu verstehen, sich selbst einzuordnen, und wird man nicht wahnsinnig in Anbetracht der Dummheit von Menschen? 6. Welche Partei wählt er? Ich weiß, ich weiß, alles sehr persönliche Fragen. Und er würde auf die eine oder andere Frage evtl nicht antworten. Aber dass diese nicht einmal ansatzweise gestellt werden, ärgert mich :P Das sind doch die Fragen, die man jemandem stellen würde, wenn man mit ihm privat wäre, also ich zumindest 😅
Ein unglaublich anregendes Gespräch. Herr Gudwis ist sehr aufgeschlossen und klingt durch und durch vernüftig. Ich finde es moralisch auf jeden Fall vertretbar, als Ghostwriter zu arbeiten, und kann das auch begründen. Unter der Prämisse, dass Ghostwriter keine für alles qualifizierten Supermenschen sind (was zwar sein kann, aber eher unwahrscheinlich ist) kann aus dem Umstand, dass also wahrscheinlich nicht qualifizierte Leute erfolgreich Prüfungsleistungen verfassen können, logisch gefolgert werden, dass die Qualität der Prüfung nicht hinreicht, qualifizierte Leute sicher zu identifizieren. Und wenn die Prüfung unqualifizierte Leute nicht sicher aussiebt, entsteht durch das Ghostwriting kein Schaden, der nicht auch ohne das Ghostwriting existiert. Auch alle anderen Themen des Gesprächs waren super interessant. Schade nur, dass anscheinend etwas rausgeschnitten wurde. Nachtrag: Die Debatten und Videos von Herrn Gudwis sind übrigens alle sehr sehenswert.
Ergebnis seines Buches: man sucht sich seine Ideale und versucht danach zu leben. Praktische Handlung: ich unterstütze reiche Betrüger beim Betrügen. Keine weiteren Fragen!
3000 € für eine Bachelor arbeit kann sich im Prinzip jeder Student leisten, der nebenbei arbeiten geht. Hätte ich mir auch leisten können und ich bin alles andere als reich.
das erklärt auch, dass dann jene, die diese Arbeiten erledigen lassen, Stellen besetzen, wozu sie eigentlich nicht geeignet sind bzw. nicht d. Moral entsprechen...
sehr spannend und solide euer gespräch, erst mal dankee es hat so viele ebenen: 1. jeder, der in den bestehenden verhältnissen noch spass und wissensgewinn und ausreichenden materiellen gewinn für die familie zieht ohne andere zu schädigen, bekommt schon mal einen punkt von mir ;-) 🙂
Wie mit dem Waffenbesitz! Man darf sie in Amerika wie ein Brot kaufen aber "alle " wissen sie nicht gebrauchen zu dürfen! Manfred Krug (DDR Schauspieler) sagte einmal im Interview:"Sag mir wieviel Geld du hast und ich sage dir wie frei du bist! Man kann also dumm wie Brot sein , mit Geld lachen diese Menschen ein einfach aus! Echt Hochachtung für die Ehrlichkeit deines Gastes! Wieder einmal neugierig geworden! Danke ❤!
ACHTUNG: Frau Kosubek liest, nach eigener Aussage, ihre Kommentare nicht. Das hat sie in ihrem Gespräch mit Kolja (Aktien im Kopf) gesagt. Also verschwendet nicht Eure Zeit!
@@jenta1964 Woher weißt du, dass sie selbst es ist? Sie sagte mal hier auf dem Kanal, ihr Mann würde die Kommentare lesen (und wohl dann einige kommentieren).
Das Leben ist nicht immer gerecht, löse dich von dieser unschuldigen kindlichen Vorstellung ...darüber hinaus ehrt es dich deine Arbeit selbst geschrieben zu haben - Gratulation....doch jeder hat immer eine Wahl und diese bleibt für Außenstehende nur zu akzeptieren...🙏🏽
@@wolffniemannich weiß, dass die Welt nicht gerecht ist, danke für den Hinweis und ich bin nicht an eine „kindliche“ Vorstellung gebunden. Um so wichtiger ist es, das Ungerechte zu benennen und mit dem Finger auf die Lügner zu zeigen.
Wirkt schon kindisch, wie du das schreibst weil du könntest z.B auch sagen; Ich habe meine Arbeit selbst geschrieben und mir den Arsch aufgerissen und es hat sich gelohnt weil ich stolz auf mich bin und das mein Selbstbild stärkt. Stattdessen schreibst du; mimimi die haben das nicht gemacht, das ist ungerecht mimimi..
@@tobiasphilippwittlinger8753ich glaube Du liest mimimi wo kein mimimi ist, mir ist es ziemlich wurscht, was jemand nicht macht bzw. macht, ich sage nur, wie ich es finde. Ob ich auf mich stolz bin oder nicht, kannst Du nicht wissen, nur weil ich es hier nicht schreibe.
Weil ich Nietzsche nicht verstanden habe, hat es mich in die Akademik getrieben. Als ich Nietzsche verstanden habe, hat es mich von derselben wieder hinaus geekelt. 😂
Habe das Buch "Homo Carnivorus: Warum wir Fleisch essen (sollten)" von ihm gelesen. Super spannend, sehr gut recherchiert und argumentativ ausgesprochen plausibel.
Ich musste bei Abgabe meiner BA eidesstattlich versichern, dass es sie vollends selbst geschrieben hatte. Ist das denn nicht die Norm? Elias' Kommentar zum Veganismus ergibt nicht viel Sinn, würde ich gern mal in der normierten Vollversion sehen.
Gott sei dank muss man sein Wissen und seine Überzeugungen nicht auf philosophischen Grundsätzen gründen, die jegliche Spiritualität und Metaphysik ausklammert
Kommt denn irgendjemand durch das Ghost-Writing zu schaden ? Ich kann das nicht sehen und deshalb sehe ich darin auch kein Verbrechen. Ist Ghost-Writing von Bachelor- und Master-Arbeiten im Grunde nicht sogar eine superbe paradoxe Intervention, um dem Akademischen Betrieb einen Spiegel vorzuhalten ?
@@vereinleben-in-bruckhand-i7115 Man schadet sich selbst, wenn man fremdes geistiges Eigentum als sein eigenes ausgibt. Überleg doch mal: Wenn du betrogen hast, musst du für den Rest deines Lebens damit rechnen, dass es rauskommt und musst die Tatsache, dass du betrogen hast, verdrängen und leugnen. Das kostet dich Energie. Und wenn du dir selbst unterbewusst sagst, dass Betrügen ok ist, wird dein Unterbewusstsein irgendwann drauf reagieren und immerzu damit rechnen, selbst betrogen zu werden (es ist ja deiner Meinung nach ok.). Wer betrügt, wird früher oder später auch betrogen. Schau dir mal die Geschichte von Gerd Postel an. Der hat so viele Menschen betrogen und wurde am Ende selbst betrogen- Er musste, weil er von einer Bekannten verraten wurde, vor Gericht und hat soweit ich weiß gestanden und eine Strafe abgesessen. Es hat ihm geschadet..
Genau. Er zeigt ja damit das er selbst nicht besser ist als das System. Er könnte ja auch etwas anderes tun, völlig unabhängig von der Uni. Sieht für mich er nach verletztem Stolz aus und Nachgetrete gegen die Uni (die ihn wahrscheinlich überhaupt nicht wollte), in dem er Leuten hilft unberechtigt zu einem Abschluss zu kommen und das System untergräbt. Wer wirklich Gutes bewirken will, zeigt ein besseres Alternativsystem auf oder versucht das System von Innen umzustrukturieren.
@@vereinleben-in-bruckhand-i7115 ja das System wird durch solches Handeln entwertet, insbesondere die Arbeiten von anderen. Dann kann man die Uni auch sein lassen...aber klar mit gefälschtem Abschluss trotzdem die Anerkennung der Gesellschaft wollen, sowas kennt man doch von Politikern =) das muss also sein Klientel des Herrn hier sein.
Der Zeitgeist ist ein Acker der jede Frucht tragen kann. Und der wird heute von Leuten bestellt, die entweder zum linientreuen, akademischen Betrieb gehören, oder sich auf diese stützen. Sehr angenehm, daß Herr Gudwies das auch so sieht.
Dieses Thema zeigt doch einfach nur, wie lächerlich dieses ganze Bachelor-und Master-Gehabe geworden ist. Wenn es möglich ist, dass eine Abschlussarbeit einfach von einem fachfremden Menschen oder gar einer KI geschrieben werden kann, dann zeigt das doch nur, dass das alles nichts mehr zu bedeuten hat und das wenn jemand vor mir steht und sagt er hat einen Bachelor in Blablabla, dann kann ich nur müde lächeln. Ich behaupte mal, einen Bachelor kann heutzutage jeder. Ich bin froh, noch ein klassisches Ingenieur -Diplom gemacht, und meine Abschlussarbeit selbst geschrieben zu haben. Und ich bin auch froh, dass sich diese Mühe auch positiv auf meinen beruflichen Werdegang ausgewirkt hat.
Bei einem Ingenieur könnte auch niemand anderes mit überschaubaren Aufwand die Abschlussarbeit übernehmen. Bei einem Bäcker ebenfalls nicht. Der Hochstapler Gerdt Postel, der jahrelang als Oberarzt gearbeitet hat, sagte, "Als Bäcker wäre ich am ersten Arbeitstag aufgeflogen".
Es geht hier ja auch um die "Laberfächer", klar kann man da leichter bescheissen als bei Mint. Was gegen Hochstapler hilft sind hohe Hürden in den Klausuren, so wie das in den anspruchsvollen Fächern (Mint) ja der Fall ist mit 60 bis 70 Prozent Durchfallquoten (warum muss jeder ein Studium vorweisen ? das entwertet doch alles). Aber bitte nicht noch mehr mündliche Prüfungen, subjektiver geht es kaum, da kommt es aufs Äußere an, oder das dem Prof einfach nachgeplappert wird, Sympathie etc. , wie jemand spricht, die weichen Faktoren sind da sehr schwammig. Wahrscheinlich wird jetzt mein Kommentar wieder gelöscht...Konformismus und Kritikunfähigkeit gibt es nicht nur in der Uni.
sehr gutes Interview. Die Spiegelungen lenken leider sehr stark ab, für den Zuschauer und auch für den interviewten. Von daher lieber nicht im Raum rumlaufen, wenn man diese Interviews führt
Die Philosophie sucht Ernsthaft nach einer vernünftigen Erklärung, warum es nicht legitim ist, jemanden umzubringen ? Der Mensch, als soziales Wesen, hat selbst schon nachgewiesen, dass er mit einem Altruistischen Verständnis zur Welt kommt. Die individuelle Fähigkeit, aus diesem auszubrechen und gegen die instinktive Regel zu gehen, lässt erst solche Fragen entstehen. Als ob der Fragesteller von jeglicher Verantwortung, unabhängig von irgendeiner Reflexion befreit ist. Nach meinem Verständnis ist das Sein, unangenehmer weiser, immer mit Verantwortung verknüpft.
Sehr interessant.leider habe ich oft die Erfahrung gemacht dass Menschen die sich hauptsächlich mit solchen Themen beschäftigen oftmals nihilistisch oder noch schlimmer enden
@@creatancremanova7097 also wenn ich eine Sache 9 Jahre akribisch mache, Studien recherchiere , und ein Buch darüber schreibe , bin ich ein Experte im Thema. wenn du das nicht glaubst, ist das dein Problem. beweis doch mal dass er kein experte ist
Konjunktive sind Zeichen von Schwäche: "Wenn Dir meine Arbeit gefällt unterstütze mich mit einer Spende!" nicht "unterstütze mich vielleicht" - vielleicht gibt mir die Wahl es nicht zu tun, das erste ist direkter und selbstbewusster. Du zwingst niemanden! "vielleicht" hat auch nichts mit Höflichkeit zu tun.
Ohne die 'Philosophie' des Buddha oder, z. B., der Philosophie von Jiddu Krishnamurti kommen wir, bei, im und mit, allem Seienden NICHT zurecht, weil dies NICHT moeglich ist.
Der Schlussapell von Elias war sehr gut, in einigen Hochschulen in Europa wurde die Bachelorarbeit bereits abgeschafft und durch eine Projektaufgabe ersetzt, die die Studenten erledigen und vorstellen sollen.
Elias, die Mitarbeiter werden vorgeschoben: „Als Unternehmer hat man Verantwortung für die Mitarbeiter“, für den persönlichen Profit und die Dividende? ( ! )
Ich verstehe nicht, wieso solche Agenturen nicht verboten werden. Schlimm ist, dass solche Agenturen aggressives Marketing betreiben. Ich hoffe so etwas wird verboten. Ist auch sehr unsympathischer Mensch.
Zu Judith Butler. Es gibt das Phänomen des Darstellens. Was im Englischen "Performance" genannt wird. Die "Gender"-Theoretiker, die behaupten, dass es unzählige Geschlechter-Konbinationen gibt, erliegen dem Irrtum, dass sie "Geschlecht" mit "Spiel" (performance) verwechseln. Der Mensch ist mental in der Lage, in alle möglichen Rollen zu schlüpfen und sowohl männliche als auch weibliche, kindliche als auch greisenhafte, verrückte als auch vernünftige, rationale wie irrationale, typisch diese oder typisch jene charakterliche Merkmale situativ auszudrücken und sie bei anderen nachzuvollziehen. Wir könnten sonst keine Filme schauen, zum Beispiel, und sie verstehen. Das bedeutet, dass der Mensch eine als fließend zu bezeichnende Mentalität hat, die extrem schnell die Positionen wechseln kann. Dieses damit zu verwechseln, dass der Körper dieser extrem flexiblen mentalen Fähigkeit folgen soll, ist daher vollkommen unlogisch und als irrational und irreführend zu bezeichnen. Die chirurgische oder hormonelle Veränderung der Biologie unseres Organismus kann niemals Schritt mit dem Mentalen/Geistigen halten. Das wäre so, als würde man den eigenen Füßen befehlen, so schnell zu laufen, wie der Verstand es kann. Die Gender-Ideologen verwirren sich, sie halten den Körper dafür verantwortlich, was der Geist denken soll. Wenn wir Menschen nicht diese unglaubliche Fähigkeit zum Perspektivenwechsel hätten, wenn wir nicht das biologisch inhärente Mitgefühl besäßen, wären wir als Spezies nicht lebensfähig, da uns alle Menschen vollkommen fremd vorkämen und niemand sich mit irgendjemand identifizieren könnte. Wir wären keine Kultur-Wesen sondern nur Instinkt-Wesen. In der Gestalt-Psychologie nennt man die Unfähigkeit, sich einer bestimmten Rolle zu entledigen (nachdem sie ihren Dienst getan hat), für eine "nicht aufgelöste Gestalt". Das lässt sich beispielsweise damit vergleichen, dass ein Schauspieler von der Bühne abgeht, aber vergisst, dass er diese Rolle nicht mehr hat und sie weiterspielt, obwohl es den folgenden Situationen gegenüber unangemessen ist.
🎸🎸🎸🎶🎶🎶🎶 beim thema meinungsbildung fehlten die hochfinanzierten thinktanks...zum thema philosophy fänd ich einen disput mit jochen kirchhoff und dem gast spannend.. ❤
Sehr interessant. Im Kontext betrachtet, den Herr Kudwis super beleuchtet hat, komme ich zu der Erkenntnis, das Ghostwriting moralisch nicht verwerflich ist, sondern die Folge eines zu hinterfragenden Systems.
Das hat mich angeregt, wieder einmal über mein Fachgebiet, die Rechtswissenschaft, nachzudenken, in den Gebieten Rechtssoziologie, Rechtsetzungslehre und Strafrecht habe ich mir schon früher viel den Kopf zerbrochen.
Ist mir persönlich etwas unsympathisch. Die Einstellung und Aussage, dass die meisten Beamte und Lehrer korrupt sind, ist sehr problematisch. Er verkauft selbst eine Dienstleistung, die illegal ist, wenn sie in den meisten Fällen wahrgenommen wird. -Ich habe nichts gegen Illegalität, wie Falschparken. Aber hier geht es explizit um intellektuelle Unehrlichkeit. Seine Argumentation ist schon sinnvoll, aber viele Grundannahmen teile ich nicht. Vlt. sollte man einen technischen Beruf erlernen, wenn man einen Mehrwert für die Gesellschaft bieten möchte und allem sehr misstrauisch gegenüber steht.
Wenn ihr meine Arbeit unterstützen wollt, dann könnt ihr das gerne mit einer Spende oder einem Abo machen. Herzlichen Dank! 🧡
Welche dauerhaften Beträge (eines jeden Abonnenten) sind angemessen die wertvolle Arbeit zu finanzieren?
Sehr interessanter angenehmer Gesprächspartner. Vielen Dank
Fast alle Menschen brauchen etwas im Bereich, ich bin besser, du bist schlechter, meine Zeit ist mehr Wert ist in der materiellen Welt am beliebtesten. Ich bin moralischer, ich bin klüger, ich bin angepasster, ich bin bewusster, wird auch gerne genommen. Alles was gerade im Mainstream aktuell ist, ist darauf ausgerichtet. Aus meiner Sicht eine Sonderform des Rassismus.
Interessant wäre ob sowas auch in übersichtlichen Lebensgemeinschaften benötigt wird. Man könnte mal die Amish People fragen ob die sowas auch brauchen.
Ich gehe davon aus jeder hat seinen Lebensplan um bestimmte Erfahrungen zu machen und im nächsten Leben macht man eventuell genau das Gegenteil. Daher lohnt es nicht irgendjemanden zu verurteilen, indirekt verurteilt man sich selber.
@@stefanjorn9392 Das liegt vollkommen im Ermessen des Spenders. Jeder was er kann, die einen 5, die anderen 18 und wiederum andere tun das mit einem Abo. Oder du schaust bei Patreon vorbei. Vielen Dank für die Unterstützung!
Hab einen kleinen Beitrag mit dem Verwendungszweck "Schenkung für tolle Arbeit" oder so überwiesen.
Akademische Unabhängigkeit ist nicht erwünscht. Jeder der an einer Universität oder gar öffentlichen Einrichtung war und gearbeitet hat, weiß ganz genau, dass man sehr schnell vom Hof gejagt wird, wenn man eine kontroverse Ansicht oder Meinung verbreitet.
Heute mehr denn je. Siehe die Demo‘s gegen rechts. NGO‘s an der Seite der Regierung, damit die Gelder weiter fließen. Ebenso diverse Künstler. Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sind.
Jasmin hat einfach die besten, interessantesten Gäste.
Super interessanter Gesprächspartner. Ich habe das Gefühl, dass der Elias noch viel mehr zu sagen hat als es in ein einstündiges Interview passen würde.
Ja, er ist ein überaus intelligenter, reflektierter Mensch, dem ich gerne zugehört habe.
Komformismus an den Universitären ist ein echtes Problem
Konformismus
@@ungeimpfterrusslandtroll7155 Ne das passt schon. Ich chill meist auch nur den ganzen Tag in der Uni.
Interessanter Mann, hatte gerade sein Homo Carnivorus Buch gekauft. Nirgendwo sind die Interviews so facettenreich wie bei Jasmin.
Super Beitrag, Aus meiner Sicht bringt er das / ein Hauptdilemma unserer Gesellschaft auf den Punkt.
Es geht nach wie vor um Gruppen/Persönliche Dominanz und nicht um Erkenntnis oder Allgemeinwohl.
Hat mir richtig Spass gemacht, D A N K E.
Ich fand vor allem den Gedanken interessant: Je weniger Daten-/Faktenbasiert ein Studiengang, desto konformistischer. Das ist auch ein Eindruck, den ich nach meinem Empfinden bestätigen würde... Deswegen wäre da mehr Evidenz eindeutig wichtig.
Na ja. Daten bedürfen ja der Interpretation - und das in besonderem Maße, wo sie das Ergebnis der Untersuchung menschlichen Verhaltens oder Denkens sind. Mit dem Wissen darum, wie Studien konzipiert werden, steigt daher die Skepsis den nackten Zahlen gegenüber.
Für die Sozialwissenschaften ist die Erhebung schließlich eines der wichtigsten Instrumente überhaupt und trotzdem gibt es dort einen Hang zum Konformismus. Das hat viele Gründe. Eine deutliche Verengung des Meinungsspektrums geht allein schon darauf zurück, dass zB vornehmlich linkspolitisch orientierte Menschen Studienfächer wie Soziale Arbeit und vielleicht auch Sozialwissenschaften studieren.
Sehr interessantes Gespräch und ich kann seine Ansichten teilen. Die Universitäten haben sich meiner Meinung nach selbst überflüssig gemacht, weil Konformität herrscht. Wie auch in der Politik oder bei den Medien. Abweichler und Andersdenkende wie auch die Querdenker werden verunglimpft und ausgegrenzt. Das bedeutet oft das Karriereaus. Aber nicht nur an Universitäten herrscht bedingungslose Konformität.
Ich finde es einfach nur ekelhaft.
Und hat er tatsächlich das kleinere Übel gewählt um sein Lebensunterhalt zu bestreiten.
Der Multikulturalismus Abschnitt hat mir sehr gefallen! Mut zur Wahrheit ist wichtig und man sollte zu seiner Meinung stehen und sich nicht verstecken. Sehr schade nur, dass man leider zu häufig seine eigene Karriere dabei aufs Spiel setzt. Gerne häufiger solche Themen bringen. Den Gast kannte ich noch nicht aber er scheint ein sehr intellektueller und sympathischer Typ zu sein
Hammer Gespräch! Danke Jasmin! Leider viel zu kurz!
Richtig cooler Gesprächspartner! Sehe in letzter Zeit richtig viele Interviews mit Elias, alle sehr lohnenswert anzuschauen.
Hier darf man "Moral" nicht mit "Ansehen" verwechseln. Das gesellschaftliche Ansehen des akademischen Ghostwritings ist vielleicht suboptimal. Moralisch ist es nicht besser und nicht schlechter als die allermeisten Berufe (Werbung, Industrie, Verkauf ...)
Was passiert eigentlich, wenn die KI demnächst die passendsten und besten akademischen Arbeiten schreibt ?
Dann hätten die Wissenschaftler doch wirklich mal „Neues Wissen zu schaffen“ - kreative Fragen zu stellen und diese zu erforschen !? - und die Akademiker könnten sich in den momentanen Ideologien sonnen und diese versuchen beizubehalten solang es geht !?
Wenn dann die Wissenschaftler und die Akademiker mit einander kommunizieren , wäre es wieder rund und lebendig um uns herum !?
Danke für dieses sehr belebende Gespräch !
39:09 Ich weiss es nicht, jedoch sagt mir mein Bauchgefühl dass eben bei linken Themen wie Klimawandel, Paygab oder Multikulti eben genau keine Redefreiheit besteht.
Der Mann ist eine Klasse für sich, gebildet, präzise und eine angenehme Art zu reden.
Klimawandel und multikulti sind streng genommen keine linken Themen, weil sie ja tatsaechlich datenbasiert sind. Allerdings hat das linke Spektrum sich die Interpretation dieser Daten sozusagen kulturell angeeignet. Ich bin nicht Anti-Links und finde die linke Perspektive wichtig. Kulturell schade und akademisch schädlich allerdings diese Verweigerung eines öffentlichen gleichberechtigten Austausches. Gerade weil es bei datenbasierten Themen nicht um Meinungen gehen sollte.
Ich störe mich zwar an dem Beruf des Ghostwriters, aber die Schlussworte bringen auch sehr gut auf den Punkt, dass das akademische System es eigentlich geradezu herausfordert, und es einfache Lösungsansätze gäbe, um den Betrieb zu professionalisieren.
Für mich gehören Aufbaustudiengänge wie BWL oder Sozialpädagogik nicht zu einem echten akademischen System.
@@PeCo333 ... denn zumindest bei BWL geht's ja nur um AUSWENDIGLERNEN ...
er scheint ehrlich zu sein, damit ist er schon mal moralischer als 99,9% der Politiker und Medien.
naja er gibt lediglich zu, dass er Betrügern beim betrügen hilft…
@@schmetterfantblumi9998 Politiker und Medien reden und schreiben so wie andere (mächtige Leute) es wollen, und zensieren dabei wahrheiten
@@schmetterfantblumi9998 welche Minute im Video meinst du?
@@timnic9242 das ist die Zusammenfassung des gesamten Videos. Nix Minute
@@omgsrsly kann jeder depp sagen. wo ist der Beweis ?
Ein sehr interessanter Gesprächspartner und vielen Dank für dieses und auch alle anderen Interviews. Was mich jetzt nach etwa 80% des Interviews sehr stört, sind die teilweise sehr groben Schnitte, wie zB bei Thema biologisches Geschlecht. Hier verändert sich bei einem Schnitt die Umgebung sehr (Lichtverhältnisse) und ich frage mich, was wurde hier noch gesprochen und warum hat es dies nicht ins Interview geschafft.
Ich vertraue Jasmin und Elias- sie werden gute Gründe haben. Außerdem ist das, WAS zu hören ist, allemal interessant und faszinierend genug.
Toller, intelligenter Typ! 😊
Ich sage es selten, aber was ein cooler Typ. Finde seine Haltung absolut o.k. !
Kind regards from Oxford/Oxfordshire 👍
Super spannend. Kluger, guter Mann.
Moralisch kann man schon bald nicht mehr gegen ihn argumentieren,
weil die KI Chat Roboter das selbe anbieten werden oder schon tun.
Dann braucht man eine KI die erkennen kann, ob eine Arbeit von einer KI erstellt wurde.
Natürlich kann man moralisch dagegen argumentieren. Hatte er doch selber am Schluss gemacht.
42:20 Das ist genau der Punkt. Die Grenzen zwischen Wissenschaft und Ideologie werden zunehmend schmaler. Wichtige Befunde werden nicht beachtet oder zurückgewiesen, obwohl sie möglicherweise zu wichtigen Erkenntnissen und Maßnahmen führen könnten.
Bester Gast bis dato
dieses interview gehört für mich zu den high-ligths auf diesen kanal. beste grüße an beide! ich unterstütze den gedanken oder vielmehr die notwendigkeit, dass titel für qualifikationen zeitlich begrenzt werden und durch prüfungen erneuert werden müssen. z.b. schweißer müssen ihre prüfungen alle 2 jahre wiederholen. fähigkeiten ändern sich mit dem alter & mit der geistigen haltung. das ist normal. nicht nachvollziehbar ist, dass eine momentaufnahme (doktorarbeit) ausreicht, für den rest des lebens ein gültigen qualifikationsnachweis zu haben. man kann ja, wie Elias es sinngemäß vorschlägt, anfangen einen alternativen bildungsbetrieb einzurichten, der regelmäßige prüfungen für die lehrkräfte und mündliche prüfungen für die studenten zur grundlage hat und dann vergleichen mir dem herkömmlichen lehrbetrieb.
Kann dem zu 100% zustimmen. Habe auch eine Zeit an der Philfak verbracht. Man kann es auch ganz einfach sagen: Das ist dort eine links-grüne Hochburg. Alle Schlüsselstellen sind von links-grünen oder stillen Kollaborateuren besetzt. Wer nicht links ist, wird subtil ausselektiert. Am krassesten in Germanistik, Politikwissenschaften und Soziologie. Noch am wenigsten in der Philosophie. Die Philosophie ist eher in die links-grüne Theologie abgedriftet. Habe auf meinem Kanal ein Video, in dem ich ein zentrales Dogma der akademischen Philosophie aufzeige. Falls es jemand interessiert...
Ja, mich! Kanal abonniert
Klingt schwachsinnig.
Ein sehr interessanter Typ.
Ich lese gerade das Buch von Scott Nearing "Ein Leben gegen den Strom".
Es gibt da viele Parallelen zwischen den Männern.....
Die letzten 5 Minuten sollte sich jede Uni anhören!
Sehr interessantes Gespräch. Zu kurz. Bitte nochmal einladen Jasmin!
2 Dinge:
1. Ich habe, ja schon fast ehrwürdigen Respekt vor dem Typ. Würde gerne mal mit ihm auf einer Bank sitzen und reden.
2. Ich glaube den Pflanzen im Hintergrund geht es nicht besonders gut.
Toller Gast 👍🏻
Sehr gute Vorschläge zur Lösung des Problems an den Universitäten. Aber Deutschland legt darauf nicht nur keinen Wert, sondern hat an der Verblödung ein starkes Interesse.
bullshit mein Informatik Master besteht zu 65 Prozent aus mündlichen Prüfungen und das auch nur weil die Masterarbeit an sich schon 25 Prozent einnimmt, bitte Unterscheide zwischen den Fachgebieten!
Das Nichtgeschriebenhaben einer BWL-Abschlussarbeit macht einen nicht automatisch zu einem schlechteren Unternehmer - aber die Bereitschaft zum Betrug macht einen zu einem schlechteren Mitglied der Gesellschaft. Die Fähigkeiten des Interviewpartners sind sicherlich beeindruckend. Dennoch: Betrügern in den (unverdienten) Sattel zu helfen, ist mMn fragwürdig.
warum verbieten Politiker es dann nicht? offensichtlich ist es denen egal
Kann ich nachvollziehen, wenn allerdings jemand beruflich eine Hausarbeit braucht, weil es akademische Theoretiker irgendwann einmal für wichtig erachteten, diese aber wenig Relevanz für meine Arbeit hat und ich zudem eh nur wiederkäue was mein Dozent vorgibt und lesen möchte, sehe ich Ghostwriting eher als die Folge eines fragwürdigen Systems.
Da hat jemand noch nie die abgeknickte Autoantenne weggeworfen, damit die Versicherung zahlt. O.ä. Glaub' ich nicht.😅
Das erinnert mich gerade an Herrn zu Guttenberg. Wurde des plagiats überführt und dann von einigen Politiker Kollegen mit dem Argument verteidigt, deshalb sei er ja wohl kein schlechterer Amtsinhaber 😮 mit dem Argument hätte man auch diesen falschen Chefarzt weiter praktizieren lassen können der in den Neunzigern mal irgendwo ohne Medizinstudium an einer Klinik aufgetaucht war.
@@irisvet1566weil jeder schonmal was schlechtes gemacht hat, darf man schlechtes nicht kritisieren?
Du & Deine erstklassigen Interviews gehören sowas von zu meinem Sonntagmorgen, liebe Jasmin ! Eine unfassbare Bereicherung, ❤lichen Dank.
Sehr interessant. Schöne Denkanstöße. Danke.
Sehr gelungenes und sehr interessantes Interview - bin sehr beeindruckt von den Fähigkeiten. Ich finde das moralisch nicht verwerflich. Ich glaube daran, dass man die Absurdität des Systems offen zeigen muss um dadurch eine Veränderung anstoßen zu können.
In diesem Gespräch steckt noch so viel verborgene Inspiration, die es lohnt unbedingt entlockt zu werden. Das ehrliche Bekenntnis dieses intellektuellen Gesprächspartners überzeugt auf Anhieb. Großen Respekt zur Auswahl im Thema, so trägt „Er“ im Namen sehr viel gutes Wissen, ein breites Repertoire von Geisteskraft und Sozialwissenschaften voller philosophischer Aspekte in wohlformulierten vorsichtigen Ideen, mit Tabubrüchen oder einem Spektrum illusorischer Visionen.
Hochinteressante Einblicke und mutige Thesen deren Bedeutung in vielerlei Anstößen den akademischen Lehrbetrieb substanziell reformieren könnte.
Wer finanziert denn die Universitäten und Institute ?.... Folge dem Geldweg 😎
Was ein Glück hatte ich ein Studienfach mit entsprechendem Schwerpunkt (Thermische Verfahrenstechnik) gewählt, bei dem es völlig unmöglich ist eine Master-Arbeit nicht selber zu verfassen. Das spiegelt sich in der Wertschätzung des Arbeitsgeber sowie dem Gehalt wider.
alle Gehälter sollten anständig sein.
Masterarbeiten von anderen schreiben lassen ist halt auch nur in Laberfächern so einfach möglich. Aber von dem Vorschlag mehr mündliche Prüfungen abzuhalten, und das das der Betrügerei Einhalt gebietet, halte ich überhaupt nichts. Dann kommen ja noch mehr Selbstdarsteller und Egos hoch. Das beste sind letztlich immer noch die "bösen" Klausuren mit Durchfallquoten von 60 bis 70 Prozent. Da kann man auch nicht betrügen wie bei irgendwelchen Hausarbeiten. Auch sind Klausuren deutlich objektiver als irgendeine Mündliche, wo es nur darum geht dem Prof nachzuplappern...
Fast alle Menschen brauchen etwas im Bereich, ich bin besser, du bist schlechter, meine Zeit ist mehr Wert ist in der materiellen Welt am beliebtesten. Ich bin moralischer, ich bin klüger, ich bin angepasster, ich bin bewusster, wird auch gerne genommen. Alles was gerade im Mainstream aktuell ist, ist darauf ausgerichtet. Aus meiner Sicht eine Sonderform des Rassismus.
Interessant wäre ob sowas auch in übersichtlichen Lebensgemeinschaften benötigt wird. Man könnte mal die Amish People fragen ob die sowas auch brauchen.
Ich gehe davon aus jeder hat seinen Lebensplan um bestimmte Erfahrungen zu machen und im nächsten Leben macht man eventuell genau das Gegenteil. Daher lohnt es nicht irgendjemanden zu verurteilen, indirekt verurteilt man sich selber.
Wie es so allgemein im Leben halt ist:
Junger Student
- viel Zeit
- viel Energie
- wenig Geld
Voll im Berufsleben
- wenig Zeit
- viel Energie
- viel Geld
In der Rente
- viel Zeit
- wenig Energie
- viel Geld
Ich weiss, dass es andere Biografien gibt.
Erstaunlich ist es nicht, wer solche Arbeiten bestellt und wer eher nicht.
3. problematisch finde ich bei dem kaufen von schriftlichen arbeiten, dass sich das eher leute in guten jobs leisten können, die anderen haben schlechte jobs UND müssen ihre arbeit selbst schreiben 😞
Spannendes Interview!
"Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben" Johannesevangelium Kapitel 14, Vers 6 a
In jedem Interview mit ihm wurden bis jetzt nie die Fragen gestellt, die mich ganz besonders interessieren:
1. Kennt er die Noten von seinen Arbeiten, die er jemand anderem gegeben hat?
2. Er muss ein Wahnsinnswissen angehäuft haben - wie würde er aus seiner Sicht bei Wer wird Millionär abschneiden?
3. Wie viel verdient er pro Jahr mit seinem Ghostwriting?
4. Hat er seinen IQ schon mal messen lassen?
5. Wenn man so derart intelligent ist - inwiefern hilft einem das, die Welt zu verstehen, sich selbst einzuordnen, und wird man nicht wahnsinnig in Anbetracht der Dummheit von Menschen?
6. Welche Partei wählt er?
Ich weiß, ich weiß, alles sehr persönliche Fragen. Und er würde auf die eine oder andere Frage evtl nicht antworten. Aber dass diese nicht einmal ansatzweise gestellt werden, ärgert mich :P
Das sind doch die Fragen, die man jemandem stellen würde, wenn man mit ihm privat wäre, also ich zumindest 😅
Und was hält er von Richard David Precht? :D
Ein unglaublich anregendes Gespräch. Herr Gudwis ist sehr aufgeschlossen und klingt durch und durch vernüftig. Ich finde es moralisch auf jeden Fall vertretbar, als Ghostwriter zu arbeiten, und kann das auch begründen.
Unter der Prämisse, dass Ghostwriter keine für alles qualifizierten Supermenschen sind (was zwar sein kann, aber eher unwahrscheinlich ist) kann aus dem Umstand, dass also wahrscheinlich nicht qualifizierte Leute erfolgreich Prüfungsleistungen verfassen können, logisch gefolgert werden, dass die Qualität der Prüfung nicht hinreicht, qualifizierte Leute sicher zu identifizieren.
Und wenn die Prüfung unqualifizierte Leute nicht sicher aussiebt, entsteht durch das Ghostwriting kein Schaden, der nicht auch ohne das Ghostwriting existiert.
Auch alle anderen Themen des Gesprächs waren super interessant. Schade nur, dass anscheinend etwas rausgeschnitten wurde.
Nachtrag: Die Debatten und Videos von Herrn Gudwis sind übrigens alle sehr sehenswert.
Ich glaube eher es sind Supermenschen.
Ein Gespräch zwischen Elias Gudwis und Christian "Outdoor" Illner wäre interessant.
Ergebnis seines Buches: man sucht sich seine Ideale und versucht danach zu leben. Praktische Handlung: ich unterstütze reiche Betrüger beim Betrügen. Keine weiteren Fragen!
3000 € für eine Bachelor arbeit kann sich im Prinzip jeder Student leisten, der nebenbei arbeiten geht. Hätte ich mir auch leisten können und ich bin alles andere als reich.
Ist mir schon sehr lange bekannt, habe im Freundeskreis Leute die schreiben auch fleißig Studienarbeiten für andere gegen Geld.....
das erklärt auch, dass dann jene, die diese Arbeiten erledigen lassen, Stellen besetzen, wozu sie eigentlich nicht geeignet sind bzw. nicht d. Moral entsprechen...
Was mich ja mal richtig interessieren würde wäre ein Interview mit einem Ghostwriter der für Politiker*innen schreibt.
Das könnte schwierig werden.
Diplom- oder Doktorarbeiten in Biologie oder Mathematik werden hier also nicht geschrieben.
Das wäre eine ganz andere Liga 😅
In der CH schon.
Seit 1970
funkioniert nur in Dummquatschfächern.
@@carinarilk89 Ich meinte mit " hier " nicht das Land, sondern das spezielle Angebot dieses Herrn.
@@carinarilk89 In Mathematik?
Das müsste dann aber ein Mathematiker schreiben und das würde eine Weile dauern.
Und wäre dann sauteuer.
Sind auch richtige Wissenschaften
Erstaunlich interessantes Interview
Toller Gast. Danke Jasmin. 🎉😊
sehr spannend und solide euer gespräch, erst mal dankee
es hat so viele ebenen: 1. jeder, der in den bestehenden verhältnissen noch spass und wissensgewinn und ausreichenden materiellen gewinn für die familie zieht ohne andere zu schädigen, bekommt schon mal einen punkt von mir ;-) 🙂
Wie mit dem Waffenbesitz! Man darf sie in Amerika wie ein Brot kaufen aber "alle " wissen sie nicht gebrauchen zu dürfen!
Manfred Krug (DDR Schauspieler) sagte einmal im Interview:"Sag mir wieviel Geld du hast und ich sage dir wie frei du bist!
Man kann also dumm wie Brot sein , mit Geld lachen diese Menschen ein einfach aus! Echt Hochachtung für die Ehrlichkeit deines Gastes! Wieder einmal neugierig geworden! Danke ❤!
ACHTUNG: Frau Kosubek liest, nach eigener Aussage, ihre Kommentare nicht. Das hat sie in ihrem Gespräch mit Kolja (Aktien im Kopf) gesagt. Also verschwendet nicht Eure Zeit!
Da hast du wohl was falsch verstanden. Sie antwortet sogar teilweise.
@@jenta1964 Woher weißt du, dass sie selbst es ist? Sie sagte mal hier auf dem Kanal, ihr Mann würde die Kommentare lesen (und wohl dann einige kommentieren).
@@jugibur2117 Wo ist dein Problem?
Schon wieder Sonntag, schon mit Freude erwartet. Es hat sich gelohnt! 💙👍🙏
Das war eines der Besten Beiträge die auf You Tube gesehen habe, pures neues Denken. Hätte ruhig noch 2 Stunden länger gehen können.
boah wieviele Stunden ich in Abschlussarbeiten reingesteckt habe, wie ungerecht das ist, die einfach schreiben zu lassen…
Das Leben ist nicht immer gerecht, löse dich von dieser unschuldigen kindlichen Vorstellung ...darüber hinaus ehrt es dich deine Arbeit selbst geschrieben zu haben - Gratulation....doch jeder hat immer eine Wahl und diese bleibt für Außenstehende nur zu akzeptieren...🙏🏽
@@wolffniemannich weiß, dass die Welt nicht gerecht ist, danke für den Hinweis und ich bin nicht an eine „kindliche“ Vorstellung gebunden. Um so wichtiger ist es, das Ungerechte zu benennen und mit dem Finger auf die Lügner zu zeigen.
Wirkt schon kindisch, wie du das schreibst weil du könntest z.B auch sagen; Ich habe meine Arbeit selbst geschrieben und mir den Arsch aufgerissen und es hat sich gelohnt weil ich stolz auf mich bin und das mein Selbstbild stärkt.
Stattdessen schreibst du; mimimi die haben das nicht gemacht, das ist ungerecht mimimi..
@@tobiasphilippwittlinger8753ich glaube Du liest mimimi wo kein mimimi ist, mir ist es ziemlich wurscht, was jemand nicht macht bzw. macht, ich sage nur, wie ich es finde. Ob ich auf mich stolz bin oder nicht, kannst Du nicht wissen, nur weil ich es hier nicht schreibe.
@@schmetterfantblumi9998 Wenn es dir tatsächlich egal wäre, würdest du es gar nicht kommentieren bzw. mitteilen wie du empfindest.
Vielen Dank, sehr bereichernd.
Sehr interessantes Interview.
MBA und Co😂😂. Nur der Angestellte hat da Ehrfurcht
Weil ich Nietzsche nicht verstanden habe, hat es mich in die Akademik getrieben. Als ich Nietzsche verstanden habe, hat es mich von derselben wieder hinaus geekelt. 😂
Großartige, humorvolle Erzählung! Liebs (auch wenn ich mit Nietzsche sympathisiere)
Habe das Buch "Homo Carnivorus: Warum wir Fleisch essen (sollten)" von ihm gelesen. Super spannend, sehr gut recherchiert und argumentativ ausgesprochen plausibel.
Liebe Frau Kosubek. Wieder ist mein Sonntag dank diesem super interessanten Interview gerettet. Vielen Dank dafür.
" je mehr Multikulturalismus umso weniger gesellschaftlichen Zusammenhalt" 😮
Ich musste bei Abgabe meiner BA eidesstattlich versichern, dass es sie vollends selbst geschrieben hatte. Ist das denn nicht die Norm?
Elias' Kommentar zum Veganismus ergibt nicht viel Sinn, würde ich gern mal in der normierten Vollversion sehen.
ich musste es auch eidesstattlich erklären, sie selbst geschrieben zu haben
Doch, man muss bei jeder Arbeit eine Eigenständigkeitserklärung unterschreiben. Sie riskieren es halt.
Gott sei dank muss man sein Wissen und seine Überzeugungen nicht auf philosophischen Grundsätzen gründen, die jegliche Spiritualität und Metaphysik ausklammert
Mich sehr. Bin Neuling im Philosophiewesen. Kanal abonniert.😊
Trotzdem stehen einige gesellschaftlich über dir und haben ein besseres Leben, mit geschriebene Arbeit xD
drum, heul leise!
So hätte ich mein Studium doch noch beenden können. 😓
die Argumentation, ich kann ja unehrlich handeln weil das System ungerecht und unethisch ist, so könnte man jedes beliebiges Verbrechen rechtfertigen…
Kommt denn irgendjemand durch das Ghost-Writing zu schaden ? Ich kann das nicht sehen und deshalb sehe ich darin auch kein Verbrechen. Ist Ghost-Writing von Bachelor- und Master-Arbeiten im Grunde nicht sogar eine superbe paradoxe Intervention, um dem Akademischen Betrieb einen Spiegel vorzuhalten ?
@@vereinleben-in-bruckhand-i7115 Man schadet sich selbst, wenn man fremdes geistiges Eigentum als sein eigenes ausgibt. Überleg doch mal: Wenn du betrogen hast, musst du für den Rest deines Lebens damit rechnen, dass es rauskommt und musst die Tatsache, dass du betrogen hast, verdrängen und leugnen. Das kostet dich Energie. Und wenn du dir selbst unterbewusst sagst, dass Betrügen ok ist, wird dein Unterbewusstsein irgendwann drauf reagieren und immerzu damit rechnen, selbst betrogen zu werden (es ist ja deiner Meinung nach ok.). Wer betrügt, wird früher oder später auch betrogen. Schau dir mal die Geschichte von Gerd Postel an. Der hat so viele Menschen betrogen und wurde am Ende selbst betrogen- Er musste, weil er von einer Bekannten verraten wurde, vor Gericht und hat soweit ich weiß gestanden und eine Strafe abgesessen. Es hat ihm geschadet..
Genau. Er zeigt ja damit das er selbst nicht besser ist als das System. Er könnte ja auch etwas anderes tun, völlig unabhängig von der Uni. Sieht für mich er nach verletztem Stolz aus und Nachgetrete gegen die Uni (die ihn wahrscheinlich überhaupt nicht wollte), in dem er Leuten hilft unberechtigt zu einem Abschluss zu kommen und das System untergräbt. Wer wirklich Gutes bewirken will, zeigt ein besseres Alternativsystem auf oder versucht das System von Innen umzustrukturieren.
@@vereinleben-in-bruckhand-i7115 ja das System wird durch solches Handeln entwertet, insbesondere die Arbeiten von anderen. Dann kann man die Uni auch sein lassen...aber klar mit gefälschtem Abschluss trotzdem die Anerkennung der Gesellschaft wollen, sowas kennt man doch von Politikern =) das muss also sein Klientel des Herrn hier sein.
Top man!
das mit der wahrheit, das fand ich richtig gut.
sehr interessanter gesprächspartner.
Sehr angenehmer Gast, die Stimme passt aber irgendwie nicht zum Aussehen finde ich 😅
..oder das Aussehen nicht zur Stimme!😮
Boah ey, vielen lieben Dank liebe Jasmin auch wieder für dieses Interview. Deine Gesprächspartner sind echte Brainopener. Super
Wirklich jetzt, der Kanal ist pures Gold!
Gleich mal 5 weitere Videos von Elias' Kanal in die Später Ansehen Playlist gepackt!
Bald übernimmt eine KI seinen Job lol
Der Zeitgeist ist ein Acker der jede Frucht tragen kann.
Und der wird heute von Leuten bestellt, die entweder zum linientreuen, akademischen Betrieb gehören,
oder sich auf diese stützen.
Sehr angenehm, daß Herr Gudwies das auch so sieht.
Dieses Thema zeigt doch einfach nur, wie lächerlich dieses ganze Bachelor-und Master-Gehabe geworden ist. Wenn es möglich ist, dass eine Abschlussarbeit einfach von einem fachfremden Menschen oder gar einer KI geschrieben werden kann, dann zeigt das doch nur, dass das alles nichts mehr zu bedeuten hat und das wenn jemand vor mir steht und sagt er hat einen Bachelor in Blablabla, dann kann ich nur müde lächeln. Ich behaupte mal, einen Bachelor kann heutzutage jeder. Ich bin froh, noch ein klassisches Ingenieur -Diplom gemacht, und meine Abschlussarbeit selbst geschrieben zu haben. Und ich bin auch froh, dass sich diese Mühe auch positiv auf meinen beruflichen Werdegang ausgewirkt hat.
Bei einem Ingenieur könnte auch niemand anderes mit überschaubaren Aufwand die Abschlussarbeit übernehmen.
Bei einem Bäcker ebenfalls nicht.
Der Hochstapler Gerdt Postel, der jahrelang als Oberarzt gearbeitet hat, sagte, "Als Bäcker wäre ich am ersten Arbeitstag aufgeflogen".
Es geht hier ja auch um die "Laberfächer", klar kann man da leichter bescheissen als bei Mint. Was gegen Hochstapler hilft sind hohe Hürden in den Klausuren, so wie das in den anspruchsvollen Fächern (Mint) ja der Fall ist mit 60 bis 70 Prozent Durchfallquoten (warum muss jeder ein Studium vorweisen ? das entwertet doch alles). Aber bitte nicht noch mehr mündliche Prüfungen, subjektiver geht es kaum, da kommt es aufs Äußere an, oder das dem Prof einfach nachgeplappert wird, Sympathie etc. , wie jemand spricht, die weichen Faktoren sind da sehr schwammig. Wahrscheinlich wird jetzt mein Kommentar wieder gelöscht...Konformismus und Kritikunfähigkeit gibt es nicht nur in der Uni.
sehr gutes Interview. Die Spiegelungen lenken leider sehr stark ab, für den Zuschauer und auch für den interviewten. Von daher lieber nicht im Raum rumlaufen, wenn man diese Interviews führt
Die Philosophie sucht Ernsthaft nach einer vernünftigen Erklärung, warum es nicht legitim ist, jemanden umzubringen ? Der Mensch, als soziales Wesen, hat selbst schon nachgewiesen, dass er mit einem Altruistischen Verständnis zur Welt kommt. Die individuelle Fähigkeit, aus diesem auszubrechen und gegen die instinktive Regel zu gehen, lässt erst solche Fragen entstehen. Als ob der Fragesteller von jeglicher Verantwortung, unabhängig von irgendeiner Reflexion befreit ist.
Nach meinem Verständnis ist das Sein, unangenehmer weiser, immer mit Verantwortung verknüpft.
danke, dass Du seinen Relativismus mal hinterfragst, anscheinend hat sich die Philosophie da in ihrem Elfenbeinturm verkallopiert…
Liebe Jasmine, mach mal ein Interview mit dem Direktor des Panzermuseums in Munster.
Dankeschön, ich nehme gerade sehr mit und freue mich sehr über das klare Denken.
Sehr interessant.leider habe ich oft die Erfahrung gemacht dass Menschen die sich hauptsächlich mit solchen Themen beschäftigen oftmals nihilistisch oder noch schlimmer enden
Warum teilt uns Elias mit, dass er südeuropäische Vorfahren hat? Wozu qualifiziert ihn das?
😂
finde es schade dass du nicht noch paar Minuten zum Veganismus gefragt hast, denn er ist ein Experte im Thema Veganismus.
und woran machst du das fest?
@@creatancremanova7097 er war selbst Veganer 9 Jahre lang und hat ein buch zum Thema geschrieben
@@timnic9242 und das macht ihn jetzt zum Experten? oder ist eher ein Experte für dich, weil er das sagt, was du hören willst?
@@creatancremanova7097 ist er für dich kein experte weil er nicht sagst was du hören willst??
@@creatancremanova7097 also wenn ich eine Sache 9 Jahre akribisch mache, Studien recherchiere , und ein Buch darüber schreibe , bin ich ein Experte im Thema. wenn du das nicht glaubst, ist das dein Problem. beweis doch mal dass er kein experte ist
Ein klasse Interview, danke! Ich fand die Ansichten und Infos von Herrn Gudwis wirklich interessant.
Er ist nicht nur ein MegaMind sondern sieht auch ein bisschen wie die Figur aus. Starker Talk!
Ich finde den Mann super 😁 Sehr interessanter Mensch
Konjunktive sind Zeichen von Schwäche: "Wenn Dir meine Arbeit gefällt unterstütze mich mit einer Spende!" nicht "unterstütze mich vielleicht" - vielleicht gibt mir die Wahl es nicht zu tun, das erste ist direkter und selbstbewusster. Du zwingst niemanden! "vielleicht" hat auch nichts mit Höflichkeit zu tun.
Würde gern mal Gert Postel als Gast sehen hier.
Ki wirs die Arbeit sehr vereinfachen.
Ohne die 'Philosophie' des Buddha oder, z. B., der Philosophie von Jiddu Krishnamurti kommen wir, bei, im und mit, allem Seienden NICHT zurecht, weil dies NICHT moeglich ist.
Der Schlussapell von Elias war sehr gut, in einigen Hochschulen in Europa wurde die Bachelorarbeit bereits abgeschafft und durch eine Projektaufgabe ersetzt, die die Studenten erledigen und vorstellen sollen.
Hehe, die Wahrheit kann man nicht aufhalten ... die ERDE IST FLACH !
COOLES Interview!!!
Elias, die Mitarbeiter werden vorgeschoben: „Als Unternehmer hat man Verantwortung für die Mitarbeiter“, für den persönlichen Profit und die Dividende? ( ! )
Ich verstehe nicht, wieso solche Agenturen nicht verboten werden. Schlimm ist, dass solche Agenturen aggressives Marketing betreiben. Ich hoffe so etwas wird verboten. Ist auch sehr unsympathischer Mensch.
Zu Judith Butler.
Es gibt das Phänomen des Darstellens. Was im Englischen "Performance" genannt wird. Die "Gender"-Theoretiker, die behaupten, dass es unzählige Geschlechter-Konbinationen gibt, erliegen dem Irrtum, dass sie "Geschlecht" mit "Spiel" (performance) verwechseln. Der Mensch ist mental in der Lage, in alle möglichen Rollen zu schlüpfen und sowohl männliche als auch weibliche, kindliche als auch greisenhafte, verrückte als auch vernünftige, rationale wie irrationale, typisch diese oder typisch jene charakterliche Merkmale situativ auszudrücken und sie bei anderen nachzuvollziehen. Wir könnten sonst keine Filme schauen, zum Beispiel, und sie verstehen.
Das bedeutet, dass der Mensch eine als fließend zu bezeichnende Mentalität hat, die extrem schnell die Positionen wechseln kann. Dieses damit zu verwechseln, dass der Körper dieser extrem flexiblen mentalen Fähigkeit folgen soll, ist daher vollkommen unlogisch und als irrational und irreführend zu bezeichnen. Die chirurgische oder hormonelle Veränderung der Biologie unseres Organismus kann niemals Schritt mit dem Mentalen/Geistigen halten. Das wäre so, als würde man den eigenen Füßen befehlen, so schnell zu laufen, wie der Verstand es kann.
Die Gender-Ideologen verwirren sich, sie halten den Körper dafür verantwortlich, was der Geist denken soll.
Wenn wir Menschen nicht diese unglaubliche Fähigkeit zum Perspektivenwechsel hätten, wenn wir nicht das biologisch inhärente Mitgefühl besäßen, wären wir als Spezies nicht lebensfähig, da uns alle Menschen vollkommen fremd vorkämen und niemand sich mit irgendjemand identifizieren könnte. Wir wären keine Kultur-Wesen sondern nur Instinkt-Wesen.
In der Gestalt-Psychologie nennt man die Unfähigkeit, sich einer bestimmten Rolle zu entledigen (nachdem sie ihren Dienst getan hat), für eine "nicht aufgelöste Gestalt". Das lässt sich beispielsweise damit vergleichen, dass ein Schauspieler von der Bühne abgeht, aber vergisst, dass er diese Rolle nicht mehr hat und sie weiterspielt, obwohl es den folgenden Situationen gegenüber unangemessen ist.
29:41 Das klingt für mich nach dem Prozess des Erwachsenwerdens
🎸🎸🎸🎶🎶🎶🎶
beim thema meinungsbildung fehlten die hochfinanzierten thinktanks...zum thema philosophy
fänd ich einen disput mit jochen kirchhoff und dem gast spannend..
❤
Der Ghostwriter scheint ein kluger Mann zu sein. Ich fand das Interview echt mega interessant.
Hab das Buch (Homo Carnivorus) schon bestellt. :)
Sehr interessant. Im Kontext betrachtet, den Herr Kudwis super beleuchtet hat, komme ich zu der Erkenntnis, das Ghostwriting moralisch nicht verwerflich ist, sondern die Folge eines zu hinterfragenden Systems.
Das hat mich angeregt, wieder einmal über mein Fachgebiet, die Rechtswissenschaft, nachzudenken, in den Gebieten Rechtssoziologie, Rechtsetzungslehre und Strafrecht habe ich mir schon früher viel den Kopf zerbrochen.
Ist mir persönlich etwas unsympathisch.
Die Einstellung und Aussage, dass die meisten Beamte und Lehrer korrupt sind, ist sehr problematisch.
Er verkauft selbst eine Dienstleistung, die illegal ist, wenn sie in den meisten Fällen wahrgenommen wird.
-Ich habe nichts gegen Illegalität, wie Falschparken. Aber hier geht es explizit um intellektuelle Unehrlichkeit.
Seine Argumentation ist schon sinnvoll, aber viele Grundannahmen teile ich nicht.
Vlt. sollte man einen technischen Beruf erlernen, wenn man einen Mehrwert für die Gesellschaft bieten möchte und allem sehr misstrauisch gegenüber steht.