Als großer Fan des Zauberbergs war ich skeptisch... "Was soll das für ein Blödsinn sein..."! Doch ich habe es mir angesehen... fantastisch, sehr geil gemacht... erledigt!!!
"Der Zauberberg" ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher. Bereits fünf- oder sechsmal gelesen und immer wieder begeistert ... genauso begeistert wie ich von dieser mal wieder äußerst gelungenen Zusammenfassung bin. Bravo!
Das ist sehr schmeichelhaft, aber bei diesen reichhaltigen Romanen gehe ich immer mit einem äußerst schlechten Gewissen zu Werke - immerhin ist es nur eine leere Hülle, die ich hier präsentiere.
Echt? Ich habe ihn eben heute beendet und muss sagen, das ich mehr erwartet habe. Die Buddenbrooks waren toll, ebenso die anderen Bücher, die ich von Mann kenne und seine Radiosendungen zum 3. Reich. Aber der Zauberberg hat mir leider fast nichts gegeben. Sehr schwellig geschrieben und am Ende doch wenig Handlung, oder vielleicht sehe ich sie nur nicht. Settembrini und Naphta sind sicherlich Projektionsebene für vieles und an Peeperkorn und Clauwdia kann man sehen, was für großartige Figuren Mann zeichnen konnte. Aber leider muss ich sagen, dass der Stoff an sich leer war. Eventuell muss ich seinem Vorwort folgen und ihn ein zweites Mal lesen.
@@elijamatt7929 Vielleicht mal Kapitel - weise versuchen oder "Fülle des Wohllauts" Von dem Schauspieler gespielt und gelesen : Qualtinger, über den NEUEN Apparat des damals gerade auf den Markt gekommenen Plattenspieler . . . . . . . .
Habe erst zwanzig Sekunden geschaut, aber ich lasse aus Prinzip schon mal den Like da und nachher logge ich mich mit meinem 2. Account ein und like auch da
Schön zusammengefasst. Hochachtung ! Aber die Lektüre im Ganzen kann es natürlich nicht aufwiegen, versteht sich. Darum empfehle ich mit Nachdruck sich dem vollen und ganzen Werke hinzugeben und ich verspreche: es wird eine gut investierte Zeit sein. Ein Hochgenuss sozusagen.
"Sommers Weltliteratur to go" ist für mich wohl das beste, was es auf TH-cam gibt. Gute Literatur schön zusammengefasst, toll dargestellt und immer wieder kann man schmunzeln, mag die Geschichte noch so ernst sein. Was hältst du eigentlich von Herta Müllers Atemschaukel? Das haben wir im Zuge eines Seminars im Studium gelesen und ich war vollends begeistert.
Ich bin sehr geschmeichelt... ATEMSCHAUKEL ist eine klaffende Bildungslücke bei mir - der Roman steht seit ihrem Literaturnobelpreis bei mir im Regal, aber ich komm ja zu nix!
Sommers Weltliteratur to go Wie wäre es mit Dr. Jekyll und Mr. Hyde? Es ist mein allerliebstes Literaturbuch und es wäre toll wenn du es auch Mal machen könntest ^^
Sehr gute Zusammenfassung mit wichtigem Weckruf am Ende. Es scheint wirklich wieder wichtig zu werden. Wenn jemand es noch kürzer mag mit der Politik, dann sollte er sich Bodo Wartke mit "Es wird Zeit" anhören.
An allen Umständen nach.. ~ zupfer ! .. wie habe ich mich lang gequält um "das Ding zu Ende zu lesen ~ Höllenqual... a la Summer ~ so geht auch super !
Zauberberg - Besprechung Hallo, liebe Sommerfrau! Ich habe Deine Zauberberg-Besprechung gesehen und gehört und kann Dir meistens absolut zustimmen. Ich habe den Zauberberg zwei - oder dreimal gelesen und in der Fassung von Gert Westphal mindestens dreimal gehört und einmal selbst auf CD gesprochen. Du siehst, ich bin ein absoluter Fan vom Zauberberg. Und - seltsamerweise - werde ich es immer mehr. Für mich ist der Z das absolute Meisterwerk der deutschen Literatur - weit vor Faust .... Da ist doch wirklich jeder Satz und jedes Wort überlegt, optimal formuliert und an der richtigen Stelle, da ist nichts zufällig, nachlässig, irgendwie usw. OK, ich habe nicht alle Einzelheiten der (religions-)philosophischen Ausführungen verstanden. Thomas Mann gibt - leider - mit seinen Kenntnissen manchmal verdammt viel an, das ist vielleicht ein bisschen schade, aber vielleicht ist es der Preis, den wir Normalen gegenüber dem Genie entrichten müssen, wenn wir etwas von ihnen bekommen. Sei's drum. Danke für die einfühlsame und ausgewogene, aber im Ganzen emphatische Besprechung. Ich war überrascht. Ehrlich (von einem alten Mann) gesagt, von der zugewandten Äußerung einer jungen, "zeitgemäßen" Frau. Ich bitte um Entschuldigung für die eine oder andere "altmodische" Ansicht von mir.
Wie immer ein informatives und unterhaltsames Video, wirklich gut gelungen ^-^ Mich würde es interessieren, was in Ihren Augen Weltliteratur ausmacht. Zählen nur die Verkaufszahlen oder gibt es gewisse "künstlerische" und inhaltliche Kriterien, die erfüllt werden sollten?
Wie ich den Begriff verstehe, geht es um eine Mischung aus künstlerischer Qualität und Verbreitung/Bekanntheit. Was das für eine künstlerische Qualität ist, bedürfte zur Klärung eines Aufsatzes, es gehören aber folgende Dimensionen dazu: Gesellschaftliche Relevanz, die gleichzeitig über das bloße Hier und Jetzt hinausdeutet und so zu Universalität wird; sprachliche Originalität, die dem Inhalt angemessen ist; die Fähigkeit, Menschen zu berühren.
Vielleicht ist aber auch gemeint, dass Parzival auf den Montserrat kommt… Ob das Sanatorium so viel mit dem Venusberg gemein hat, wage ich zu bezweifeln 😅
@@elena.deinhammer Ja, der Deutungen sind viele. Aber bedenken Sie, dass es die Venus-Figur der Russin Clawdia Chauchat ist, die Hans Castorp mit ihrer erotischen Anziehungskraft auf dem / im Zauberberg festhält. Und dass es dort unterweltlich zugeht, erfährt der Leser schon zu Beginn des Romans, wenn Settembrini (Castorps Vergil in der Hölle des Zauberbergs) gegen die Berghof-Ärzte Behrens und Krokowski ätzt, indem er sie als Minos und Rhadamantys - beides Hades-Richter - bezeichnet.
Danke für den Kommentar, bis auf die kryptischen Anspielungen. Was ist mit „gutmenschlich“ gemeint? Wie könnte Thomas Mann, dem man vieles, nicht aber seinen Kampf gegen Rassismus, Nationalismus und Intoleranz vorwerfen kann, auf Seiten von „Kulturzerstörern“ stehen? Wer oder was soll das sein?
Es wäre schwer bis unmöglich, hier eine halbwegs sinnvolle Diskussion zu führen. Anfangen müsste man damit, Begriffe wie Kultur und Toleranz oder auch Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sauber zu definieren und nicht als sinnentstellende Schlagworte zu missbrauchen. Um aber trotzdem auf Ihre Frage zu antworten: Googlen Sie mal bitte, wer den Satz "Eine deutsche Kultur ist nicht identifizierbar." in einer großen deutschen Tageszeitung geschrieben hat, schauen nach, welche Funktion diese Person immernoch innehat, und die Frage, wer mit Kulturzerstörer gemeint ist, beantwortet sich von selbst. Was Thomas Mann betrifft: Er sah sich selbst eher als unpolitischen Intellektuellen, hatte aber ein feines Gespür für Dekadenz. Darum bin ich überzeugt, er würde die aktuellen Entwicklungen durchschauen und sich nicht von der offiziellen Propaganda einlullen lassen, sondern auf der richtigen Seite stehen.
Das ist interessant. Ich stimme Ihnen zu, dass es mühsam ist, sich in dieser Kommentarspalte auszutauschen, aber ich sehe nicht, welche Schwierigkeiten es machen sollte, die vier von ihnen genannten Begriffe in einem völlig alltäglichen Sinn zu gebrauchen. Wollen Sie nicht, gut, und anstatt die Rätsel Ihres ersten Kommentars zu entschlüsseln, VERschlüsseln Sie lieber weiter und geben mir Hausaufgaben auf. Tut mir leid, aber das ist keine gute Herangehensweise an einen offenen Austausch. Was Thomas Mann betrifft, sind seine Reden und Radioansprachen gegen die Unmenschlichkeit des Nationalsozialismus völlig unmissverständlich. Er ließ sich nicht von der nationalistischen, intoleranten und fremdenfeindlichen Propaganda des Nationalsozialismus einlullen, sondern engagierte sich dagegen. Was Sie hingegen mit dem nächsten raunenden Rätsel, nämlich der Formulierung „offizielle Propaganda“ meinen, wird wohl für immer Ihr Geheimnis bleiben, denn entweder Sie äußern sich klar und deutlich, oder dieser Austausch ist zu Ende. Warum? Weil ich rechten Verschwörungstheorien keine Plattform bieten muss. Sind Sie nicht? Machen Sie nicht? Wunderbar, dann auf mit dem Visier und sagen Sie, was Sie meinen.
Oft (immer?) lernt man mehr und leichter, wenn man sich Wissen aktiv eignet, statt es sich nur erklären zu lassen. Daher die ja nun wirklich nicht sehr anspruchsvolle "Hausaufgabe". Aber gut, versuchen wir's und fangen mit der Definition der genannten Begriffe an, denn auch wenn diese alltäglich benutzt werden, sagt mir unsere bisherige Diskussion, dass zwischen uns keine Überstimmung herrscht, was deren Bedeutung anbelangt. Ich werde jeweils eine Definition vorschlagen und Sie können zustimmen oder einen Gegenvorschlag machen. Dann wird die Definition angepasst, solange bis wir zumindest über die Bedeutung dieser vier Begriffe einig sind. Darauf aufbauend kann man diese dann in der Diskussion benutzen. Einverstanden? 1. Kultur: K. ist die Gesamtheit aller ideellen Errungenschaften eines Volkes. (Aus dieser Definition folgt übrigens sofort, dass die Behauptung unserer amtierenden Integrationsbeauftragten, es gäbe keine deutsche Kultur [Hausaufgabe!], eine absurde Beleidigung des deutschen Volkes darstellt.) 2. Toleranz: T. ist eine Geisteshaltung, die andere Menschen oder Menschengruppen unbehelligt lässt, auch wenn deren Lebensweise nicht den eigenen Vorstellungen und Gewohnheiten entspricht. T. bedeutet nicht, die eigene Lebensweise an die fremde anzupassen oder seine eigenen Interessen hintanzustellen. 3. Rassismus: R. ist eine Geisteshaltung, die davon ausgeht, dass die eigene Rasse anderen Rassen überlegen ist. Davon auszugehen, dass es Unterschiede zwischen Rassen gibt, und es diese wert sind, bewahrt zu werden, ist kein R. 4. Fremdenfeindlichkeit: F. umfasst Geisteshaltungen und daraus resultierende Handlungsweisen, die aggressiv gegen Fremde, d.h. Angehörige eines fremden Volkes, vorgehen. Die eigenen Interessen, die seiner Familie und seines Volkes zu verteidigen, ist keine F. Addendum: Wenn ich auf Ihre unterschwelligen Unterstellungen nicht weiter eingehe, heißt das nicht, dass ich solche Angriffe gutheiße. Lektüreempfehlung: Thomas Mann "Betrachtungen eines Unpolitischen"
Sehr geehrte/r Dr. Jens. Ich freue mich ganz außerordentlich über Ihren Kommentar und das Austauschangebot. Erlauben Sie mir, zunächst etwas zum Addendum zu sagen: Ich habe im letzten Kommentar nicht nur offene Unterstellungen, sondern auch eine relativ aggressive Rhetorik benutzt, weil ich mich von bestimmten „Kampfbegriffen“ wie „Gutmenschentum“ extrem herausgefordert fühle. Und zwar dann, wenn es beim Anspielen, beim Geheimnissen und Raunen bleibt und die Kommentatoren nicht sagen, was sie meinen. Deshalb fordere ich meinerseits mit Mitteln der Provokation zum offenen Austausch auf, wozu es viel zu selten kommt. Deshalb noch einmal: Danke für Ihre Antwort! Natürlich bin ich mit dem Prozedere einverstanden. Ad 1. Pardon, das geht für mich nicht. „Kultur“ ist erstens ein Prozess und zweitens nicht spezifisch für ein "Volk" (unklarer Begriff). Gegenvorschlag, aus der Praxis gegriffen: Kultur sind gemeinschaftsbildende, oft künstlerische Aktivitäten. Ad 2. Ja, absolut. Oder kurz: Toleranz ist leben und leben lassen.Ad 3. Da sind wir diametral von einander entfernt: Ich halte das Konzept der menschlichen "Rasse" an und für sich schon für ein diskriminierendes. Ja, es gibt körperliche Merkmale wie Hautfarbe oder Gesichtsform, die uns statistisch in Gruppen unterteilen, aber damit hat sichs. Irgendwelche darüberhinaus gehenden, etwa mentalen Unterschiede an "Rasse" festzumachen, hält meiner Erfahrung und wissenschaftlichen empirischen Erkenntnissen nach keiner Überprüfung stand. Deshalb ist die Behauptung, dass es solche "charakterlichen" (o.ä.) Unterschiede gäbe, um Menschen zu klassifizieren, an und für sich schon diskriminierend und daher abzulehnen.Ad 4. Ich glaube, das kann man wesentlich einfacher sagen: Fremdenfeindlichkeit ist Aggression - ob verbal oder körperlich - gegen Fremde. Aus welchen Gründen auch immer. Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Volk". Wir können gern über die deutsche Bevölkerung sprechen, über die Menschen, die in Deutschland leben, von mir aus über deutsche Muttersprachler und so weiter. "Volk" aber scheint mehr zu meinen, nämlich einen "genetischen Pool"? Oder woran macht Volk sich fest? Alle Menschen, die von Menschen abstammen, die schon mindestens vierhundert Jahre innerhalb der Grenzen dieses Landes von 2017 gelebt haben? Scheint mir ziemlich abwegig. Ich spreche nicht darüber, dass dieser Begriff für die Nazis so wichtig war - egal. Sagen Sie mir, wie man das sinnvoll definieren kann. Was die sonderbare Feststellung der Integrationsstaatsministerin betrifft, dass "eine deutsche Kultur nicht festzustellen" wäre, halte ich die für Quatsch. "Kultur" ist ein Portmanteau-Wort, d.h. jeder hängt gerade das dran, was er damit meint, aber irgendeine Bedeutung muss der Begriff schon haben, und wenns nur die wäre, dass Kultur alles das ist, was nicht Natur ist. Und schon da wäre festzustellen, dass es bei dem, was die Leute in Deutschland so treiben, statistische Unterschiede zu den Leuten in anderen Ländern gibt. Also kann man - egal welche Definition man wählt - durchaus von einer deutschen Kultur sprechen, natürlich. Es wird Sie vielleicht schockieren, dass ich auch den in diesem Papier erwähnten Begriff "Leitkultur" keineswegs ablehne. Es wäre meines Erachtens sehr wünschenswert, wenn es inhaltlich ernstgemeinte Bemühungen zur Förderung von kulturellen Traditionen in unserem Land gäbe - natürlich als Angebot und nicht im Sinne einer Muss-Regelung (obwohl die Vorstellung einer Lederhosenpflicht sehr unterhaltsame Aspekte hat). Ich glaube nämlich folgendes: Wer eine Sprache liebt, der liebt alle Sprachen, und das entsprechende gilt für Kultur. Soviel für heute.ms
Ich will bitte William S. Burroughs "Naked Lunch"! Kein Witz.Bitte. Ich verstehe das Buch nicht. PS Allgemein! Fazit am Schluss ist besonders gut. Beachten!
Sommers Weltliteratur to go Danke! Ganz großen.Respekt bezueglich ihrerm Umfang der Umsetzungen. ....man muss sich vorstellen wie viele ernste und komplexe Romane sie unterhaltsam umgesetzt haben.
Hab gerade das Buch fertig gelesen und muss leider sagen Du erzählst die Geschichte, wenn man's so nennen kann, hundert Mal besser als der Thomas Mann selber. Was heißt leider, für dich ist es vermutlich ein Komplement 😂 Gleich schaue ich mir den Film an. Der scheint besser zu sein. Auf jeden Fall kürzer!😂
Die Worte klingen noch nach, "Im Handumdrehen also wird der Erzähler mit Hanses Geschichte nicht fertig werden" und weiter "Es werden, in Gottes Namen, ja nicht geradezu sieben Jahre sein!" Sie benötigen knapp 11 Minuten und ich fühlte mich sehr gut unterhalten. Im übrigen gut das Sie nicht weiter auf diesen unsäglichen Dialog eingegangen sind, diese krude Gebrabbel ist unerträglich.
Was fuer eine langweilige, total bescheuerte Geschichte ! Aber herzlichen Dank fuer diese Kurzfassung in Kasperletheatermanier, das erspart es mir, das Original zu lesen.
Ich glaube dieses Opfer musste ein Genie wie Thomas Mann es gewesen sein muss, bringen, dass stumpfe Geister diese Geschichte als „bescheuert“ und „langweilig“ empfinden. Hättest du das Buch aufmerksam und offenherzig gelesen oder wie ich es dir per Hörbuch angehört, wüsstest du, dass dieses Buch überhaupt nicht langweilig, sowie ebensowenig kurzweilig sein soll und ist. Es stellt das Leben dar in all seinen facetten.
Als großer Fan des Zauberbergs war ich skeptisch... "Was soll das für ein Blödsinn sein..."! Doch ich habe es mir angesehen... fantastisch, sehr geil gemacht... erledigt!!!
Vor zwei Wochen "Der Mann ohne Eigenschaften" - und jetzt das. Respekt vor diesem Lektürepensum!
Das monumentale Werk von T. Mann in 11 Minuten. Respekt!
"Der Zauberberg" ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher. Bereits fünf- oder sechsmal gelesen und immer wieder begeistert ... genauso begeistert wie ich von dieser mal wieder äußerst gelungenen Zusammenfassung bin. Bravo!
Das ist sehr schmeichelhaft, aber bei diesen reichhaltigen Romanen gehe ich immer mit einem äußerst schlechten Gewissen zu Werke - immerhin ist es nur eine leere Hülle, die ich hier präsentiere.
Da liegt der Genuss halt darin, dass die Zuschauer eben zuvor gründliche, begeisterte Leser gewesen sind.
Echt? Ich habe ihn eben heute beendet und muss sagen, das ich mehr erwartet habe. Die Buddenbrooks waren toll, ebenso die anderen Bücher, die ich von Mann kenne und seine Radiosendungen zum 3. Reich. Aber der Zauberberg hat mir leider fast nichts gegeben. Sehr schwellig geschrieben und am Ende doch wenig Handlung, oder vielleicht sehe ich sie nur nicht. Settembrini und Naphta sind sicherlich Projektionsebene für vieles und an Peeperkorn und Clauwdia kann man sehen, was für großartige Figuren Mann zeichnen konnte. Aber leider muss ich sagen, dass der Stoff an sich leer war. Eventuell muss ich seinem Vorwort folgen und ihn ein zweites Mal lesen.
Der Zauberberg hat eine gewisse Wirkung. Einmal in den Lesekuren "gefangen" kommt man so schnell nicht wieder zurück. 😉
@@elijamatt7929 Vielleicht mal Kapitel - weise versuchen oder "Fülle des Wohllauts"
Von dem Schauspieler gespielt und gelesen : Qualtinger, über den NEUEN Apparat
des damals gerade auf den Markt gekommenen Plattenspieler . . . . . . . .
Habe das halbe Studium mit Manns Texten verbracht - und habe mich gefreut, hier eine angemessene Darstellung zu finden!
Ich finde dein Format ist großartig! Bitte mach noch lange weiter :D
I'll do my very best.
Habe erst zwanzig Sekunden geschaut, aber ich lasse aus Prinzip schon mal den Like da und nachher logge ich mich mit meinem 2. Account ein und like auch da
Diese Videos sind schon am besten, wenn man das Buch schon gelesen hat :D
Schön zusammengefasst. Hochachtung ! Aber die Lektüre im Ganzen kann es natürlich nicht aufwiegen, versteht sich. Darum empfehle ich mit Nachdruck sich dem vollen und ganzen Werke hinzugeben und ich verspreche: es wird eine gut investierte Zeit sein. Ein Hochgenuss sozusagen.
"Sommers Weltliteratur to go" ist für mich wohl das beste, was es auf TH-cam gibt. Gute Literatur schön zusammengefasst, toll dargestellt und immer wieder kann man schmunzeln, mag die Geschichte noch so ernst sein.
Was hältst du eigentlich von Herta Müllers Atemschaukel? Das haben wir im Zuge eines Seminars im Studium gelesen und ich war vollends begeistert.
Ich bin sehr geschmeichelt... ATEMSCHAUKEL ist eine klaffende Bildungslücke bei mir - der Roman steht seit ihrem Literaturnobelpreis bei mir im Regal, aber ich komm ja zu nix!
Sommers Weltliteratur to go
Wie wäre es mit Dr. Jekyll und Mr. Hyde? Es ist mein allerliebstes Literaturbuch und es wäre toll wenn du es auch Mal machen könntest ^^
Wie wäre es mit " Die Caine war ihr Schicksal" von Herman Wouk. Als kleine Ehrerbietung an diesen steinalten Schriftsteller.
Wirklich lustig und sehr gut, mit sehr vielen Zwischentönen zusammengefasst ---
Gerade im Zug auf das Stück aufmerksam gemacht worden. Dankeschön für diese tolle Zusammenfassung.
Leider kann ich bloß einen Daume hoch geben. Klasse Video.
Dankeschön ;-)
Sehr gute Zusammenfassung mit wichtigem Weckruf am Ende. Es scheint wirklich wieder wichtig zu werden. Wenn jemand es noch kürzer mag mit der Politik, dann sollte er sich Bodo Wartke mit "Es wird Zeit" anhören.
Gefällt mir :) immer wieder kompakt und humoristisch dargestellt. Danke.
Für die Breite der Geschichte auf jeden Fall gut zusammengefasst :)
Danke für die freundlichen Worte, es ist wirklich schmerzhaft, wie viel dem Rotstift zum Opfer fallen musste.
wie immer prägnant in Szene gesetzt. Danke, Mr.Sommer.
Herr Sommer,
Ich
Merci.
Her Sommer, ihre Videos sind wirklich ein Genuss, gerade wenn man den Text selber schon gelesen hat. Könnten Sie mir mal, ähm, einen Bleistift leihen?
Super! Vielen Dank für die Zusammenfassung. Jetzt kann ich entscheiden, ob ich das Buch selber lese oder nicht :)
Wunderbar, so soll es sein!
Danke, das hatte so gefehlt!
Genial!!
Hier war selbst die WERBUNG vorweg gut und informativ, leider selten auf
diesem Format ! Wäre häufiger zu wünschen !
An allen Umständen nach.. ~ zupfer !
.. wie habe ich mich lang gequält um "das Ding zu Ende zu lesen ~ Höllenqual... a la Summer ~ so geht auch super !
Zauberberg - Besprechung
Hallo, liebe Sommerfrau!
Ich habe Deine Zauberberg-Besprechung gesehen und
gehört und kann Dir meistens absolut zustimmen.
Ich habe den Zauberberg zwei - oder
dreimal gelesen und in der Fassung von Gert Westphal mindestens
dreimal gehört und einmal selbst auf CD gesprochen.
Du siehst, ich bin ein absoluter Fan
vom Zauberberg.
Und - seltsamerweise - werde ich es
immer mehr.
Für mich ist der Z das absolute
Meisterwerk der deutschen Literatur - weit vor Faust ....
Da ist doch wirklich jeder Satz und
jedes Wort überlegt, optimal formuliert und an der richtigen Stelle,
da ist nichts zufällig, nachlässig, irgendwie usw.
OK, ich habe nicht alle Einzelheiten
der (religions-)philosophischen Ausführungen verstanden.
Thomas Mann gibt - leider - mit seinen
Kenntnissen manchmal verdammt viel an, das ist vielleicht ein
bisschen schade, aber vielleicht ist es der Preis, den wir Normalen
gegenüber dem Genie entrichten müssen, wenn wir etwas von ihnen
bekommen.
Sei's drum.
Danke für die einfühlsame und
ausgewogene, aber im Ganzen emphatische Besprechung. Ich war
überrascht. Ehrlich (von einem alten Mann) gesagt, von der
zugewandten Äußerung einer jungen, "zeitgemäßen" Frau.
Ich bitte um Entschuldigung für die
eine oder andere "altmodische" Ansicht von mir.
Wer ist die Sommerfrau?
Großartig!
Wie immer ein informatives und unterhaltsames Video, wirklich gut gelungen ^-^
Mich würde es interessieren, was in Ihren Augen Weltliteratur ausmacht. Zählen nur die Verkaufszahlen oder gibt es gewisse "künstlerische" und inhaltliche Kriterien, die erfüllt werden sollten?
Wie ich den Begriff verstehe, geht es um eine Mischung aus künstlerischer Qualität und Verbreitung/Bekanntheit. Was das für eine künstlerische Qualität ist, bedürfte zur Klärung eines Aufsatzes, es gehören aber folgende Dimensionen dazu: Gesellschaftliche Relevanz, die gleichzeitig über das bloße Hier und Jetzt hinausdeutet und so zu Universalität wird; sprachliche Originalität, die dem Inhalt angemessen ist; die Fähigkeit, Menschen zu berühren.
okay, vielen Dank für die Antwort :)
Ich muss morgen eine Abitursprüfung über die Tischsitten im "Berghof" halten. Ein sehr faszinierendes Buch wie ich finde
@Kaspar Hauser Wieso sollte das jetzt Fake sein ?
@@kasparhauser4389 Ich studiere schon im vierten Semester 😂
Fantastisch
"...ich hoffe Sie sind alle gut geimpft..." Oh man ...🙈
4:45 Wer hätte gedacht, dass Clawdia Chauchat mit Gräfin Orsina verwandt ist? ;)
Naja, Recycling 😉
What a great idea!
Ich freu mich schon auf Unendlicher Spaß von David Foster Wallace to go (60 Minuten) :D
Ich muss leider auch noch ein paar andere Sachen machen...
War natürlich nur ein Scherz, das zusammenzufassen kann man ja niemandem zumuten :D
Super Videos! Bitte ein Video von "Der Bauer als Millionär" (:
Danke für den Vorschlag!
Könntest du für das siebte Kreuz auch ein Video machen?
Ätzender Hall!!!
seeeeehr gelungen
Als nächstes bitte "Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui" von Bertold Brecht :)
Kommt, aber dauert noch.
Der in (nicht „auf“) den Berg, nämlich den Venusberg kommt, dürfte wohl Tannhäuser und nicht Parzival gewesen sein. Aber ich will nicht beckmessern…
Vielleicht ist aber auch gemeint, dass Parzival auf den Montserrat kommt… Ob das Sanatorium so viel mit dem Venusberg gemein hat, wage ich zu bezweifeln 😅
@@elena.deinhammer Ja, der Deutungen sind viele. Aber bedenken Sie, dass es die Venus-Figur der Russin Clawdia Chauchat ist, die Hans Castorp mit ihrer erotischen Anziehungskraft auf dem / im Zauberberg festhält. Und dass es dort unterweltlich zugeht, erfährt der Leser schon zu Beginn des Romans, wenn Settembrini (Castorps Vergil in der Hölle des Zauberbergs) gegen die Berghof-Ärzte Behrens und Krokowski ätzt, indem er sie als Minos und Rhadamantys - beides Hades-Richter - bezeichnet.
Where is Marusja?
Hallo, ich bin neu zum Deutsch Literatur und versuche mein Deutsch zu verbesseren. Welches buch empfehlen Sie?
DEUTSCH für LEGASTENIKER, nicht Thomas Mann. Zu lange Sätze! Passt nicht
in diese neue Zeit ! Nicht gleich zuviel wollen, ist
Toller Beitrag. Bis auf das gutmenschliche Schlusswort. Glauben Sie wirklich, Thomas Mann wäre heute auf der Seite der Kulturzerstörer?
Danke für den Kommentar, bis auf die kryptischen Anspielungen. Was ist mit „gutmenschlich“ gemeint? Wie könnte Thomas Mann, dem man vieles, nicht aber seinen Kampf gegen Rassismus, Nationalismus und Intoleranz vorwerfen kann, auf Seiten von „Kulturzerstörern“ stehen? Wer oder was soll das sein?
Es wäre schwer bis unmöglich, hier eine halbwegs sinnvolle Diskussion zu führen. Anfangen müsste man damit, Begriffe wie Kultur und Toleranz oder auch Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sauber zu definieren und nicht als sinnentstellende Schlagworte zu missbrauchen. Um aber trotzdem auf Ihre Frage zu antworten: Googlen Sie mal bitte, wer den Satz "Eine deutsche Kultur ist nicht identifizierbar." in einer großen deutschen Tageszeitung geschrieben hat, schauen nach, welche Funktion diese Person immernoch innehat, und die Frage, wer mit Kulturzerstörer gemeint ist, beantwortet sich von selbst.
Was Thomas Mann betrifft: Er sah sich selbst eher als unpolitischen Intellektuellen, hatte aber ein feines Gespür für Dekadenz. Darum bin ich überzeugt, er würde die aktuellen Entwicklungen durchschauen und sich nicht von der offiziellen Propaganda einlullen lassen, sondern auf der richtigen Seite stehen.
Das ist interessant. Ich stimme Ihnen zu, dass es mühsam ist, sich in dieser Kommentarspalte auszutauschen, aber ich sehe nicht, welche Schwierigkeiten es machen sollte, die vier von ihnen genannten Begriffe in einem völlig alltäglichen Sinn zu gebrauchen. Wollen Sie nicht, gut, und anstatt die Rätsel Ihres ersten Kommentars zu entschlüsseln, VERschlüsseln Sie lieber weiter und geben mir Hausaufgaben auf. Tut mir leid, aber das ist keine gute Herangehensweise an einen offenen Austausch. Was Thomas Mann betrifft, sind seine Reden und Radioansprachen gegen die Unmenschlichkeit des Nationalsozialismus völlig unmissverständlich. Er ließ sich nicht von der nationalistischen, intoleranten und fremdenfeindlichen Propaganda des Nationalsozialismus einlullen, sondern engagierte sich dagegen. Was Sie hingegen mit dem nächsten raunenden Rätsel, nämlich der Formulierung „offizielle Propaganda“ meinen, wird wohl für immer Ihr Geheimnis bleiben, denn entweder Sie äußern sich klar und deutlich, oder dieser Austausch ist zu Ende. Warum? Weil ich rechten Verschwörungstheorien keine Plattform bieten muss. Sind Sie nicht? Machen Sie nicht? Wunderbar, dann auf mit dem Visier und sagen Sie, was Sie meinen.
Oft (immer?) lernt man mehr und leichter, wenn man sich Wissen aktiv eignet, statt es sich nur erklären zu lassen. Daher die ja nun wirklich nicht sehr anspruchsvolle "Hausaufgabe".
Aber gut, versuchen wir's und fangen mit der Definition der genannten Begriffe an, denn auch wenn diese alltäglich benutzt werden, sagt mir unsere bisherige Diskussion, dass zwischen uns keine Überstimmung herrscht, was deren Bedeutung anbelangt. Ich werde jeweils eine Definition vorschlagen und Sie können zustimmen oder einen Gegenvorschlag machen. Dann wird die Definition angepasst, solange bis wir zumindest über die Bedeutung dieser vier Begriffe einig sind. Darauf aufbauend kann man diese dann in der Diskussion benutzen. Einverstanden?
1. Kultur: K. ist die Gesamtheit aller ideellen Errungenschaften eines Volkes. (Aus dieser Definition folgt übrigens sofort, dass die Behauptung unserer amtierenden Integrationsbeauftragten, es gäbe keine deutsche Kultur [Hausaufgabe!], eine absurde Beleidigung des deutschen Volkes darstellt.)
2. Toleranz: T. ist eine Geisteshaltung, die andere Menschen oder Menschengruppen unbehelligt lässt, auch wenn deren Lebensweise nicht den eigenen Vorstellungen und Gewohnheiten entspricht. T. bedeutet nicht, die eigene Lebensweise an die fremde anzupassen oder seine eigenen Interessen hintanzustellen.
3. Rassismus: R. ist eine Geisteshaltung, die davon ausgeht, dass die eigene Rasse anderen Rassen überlegen ist. Davon auszugehen, dass es Unterschiede zwischen Rassen gibt, und es diese wert sind, bewahrt zu werden, ist kein R.
4. Fremdenfeindlichkeit: F. umfasst Geisteshaltungen und daraus resultierende Handlungsweisen, die aggressiv gegen Fremde, d.h. Angehörige eines fremden Volkes, vorgehen. Die eigenen Interessen, die seiner Familie und seines Volkes zu verteidigen, ist keine F.
Addendum: Wenn ich auf Ihre unterschwelligen Unterstellungen nicht weiter eingehe, heißt das nicht, dass ich solche Angriffe gutheiße.
Lektüreempfehlung: Thomas Mann "Betrachtungen eines Unpolitischen"
Sehr geehrte/r Dr. Jens. Ich freue mich ganz außerordentlich über Ihren Kommentar und das Austauschangebot. Erlauben Sie mir, zunächst etwas zum Addendum zu sagen: Ich habe im letzten Kommentar nicht nur offene Unterstellungen, sondern auch eine relativ aggressive Rhetorik benutzt, weil ich mich von bestimmten „Kampfbegriffen“ wie „Gutmenschentum“ extrem herausgefordert fühle. Und zwar dann, wenn es beim Anspielen, beim Geheimnissen und Raunen bleibt und die Kommentatoren nicht sagen, was sie meinen. Deshalb fordere ich meinerseits mit Mitteln der Provokation zum offenen Austausch auf, wozu es viel zu selten kommt. Deshalb noch einmal: Danke für Ihre Antwort! Natürlich bin ich mit dem Prozedere einverstanden.
Ad 1. Pardon, das geht für mich nicht. „Kultur“ ist erstens ein Prozess und zweitens nicht spezifisch für ein "Volk" (unklarer Begriff). Gegenvorschlag, aus der Praxis gegriffen: Kultur sind gemeinschaftsbildende, oft künstlerische Aktivitäten. Ad 2. Ja, absolut. Oder kurz: Toleranz ist leben und leben lassen.Ad 3. Da sind wir diametral von einander entfernt: Ich halte das Konzept der menschlichen "Rasse" an und für sich schon für ein diskriminierendes. Ja, es gibt körperliche Merkmale wie Hautfarbe oder Gesichtsform, die uns statistisch in Gruppen unterteilen, aber damit hat sichs. Irgendwelche darüberhinaus gehenden, etwa mentalen Unterschiede an "Rasse" festzumachen, hält meiner Erfahrung und wissenschaftlichen empirischen Erkenntnissen nach keiner Überprüfung stand. Deshalb ist die Behauptung, dass es solche "charakterlichen" (o.ä.) Unterschiede gäbe, um Menschen zu klassifizieren, an und für sich schon diskriminierend und daher abzulehnen.Ad 4. Ich glaube, das kann man wesentlich einfacher sagen: Fremdenfeindlichkeit ist Aggression - ob verbal oder körperlich - gegen Fremde. Aus welchen Gründen auch immer.
Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Volk". Wir können gern über die deutsche Bevölkerung sprechen, über die Menschen, die in Deutschland leben, von mir aus über deutsche Muttersprachler und so weiter. "Volk" aber scheint mehr zu meinen, nämlich einen "genetischen Pool"? Oder woran macht Volk sich fest? Alle Menschen, die von Menschen abstammen, die schon mindestens vierhundert Jahre innerhalb der Grenzen dieses Landes von 2017 gelebt haben? Scheint mir ziemlich abwegig. Ich spreche nicht darüber, dass dieser Begriff für die Nazis so wichtig war - egal. Sagen Sie mir, wie man das sinnvoll definieren kann.
Was die sonderbare Feststellung der Integrationsstaatsministerin betrifft, dass "eine deutsche Kultur nicht festzustellen" wäre, halte ich die für Quatsch. "Kultur" ist ein Portmanteau-Wort, d.h. jeder hängt gerade das dran, was er damit meint, aber irgendeine Bedeutung muss der Begriff schon haben, und wenns nur die wäre, dass Kultur alles das ist, was nicht Natur ist. Und schon da wäre festzustellen, dass es bei dem, was die Leute in Deutschland so treiben, statistische Unterschiede zu den Leuten in anderen Ländern gibt. Also kann man - egal welche Definition man wählt - durchaus von einer deutschen Kultur sprechen, natürlich. Es wird Sie vielleicht schockieren, dass ich auch den in diesem Papier erwähnten Begriff "Leitkultur" keineswegs ablehne. Es wäre meines Erachtens sehr wünschenswert, wenn es inhaltlich ernstgemeinte Bemühungen zur Förderung von kulturellen Traditionen in unserem Land gäbe - natürlich als Angebot und nicht im Sinne einer Muss-Regelung (obwohl die Vorstellung einer Lederhosenpflicht sehr unterhaltsame Aspekte hat). Ich glaube nämlich folgendes: Wer eine Sprache liebt, der liebt alle Sprachen, und das entsprechende gilt für Kultur.
Soviel für heute.ms
nice!
Köstlich
Ich will bitte
William S. Burroughs
"Naked Lunch"!
Kein Witz.Bitte.
Ich verstehe das
Buch nicht.
PS
Allgemein!
Fazit am Schluss
ist besonders gut.
Beachten!
Ja, daran werde ich mich sicherlich irgendwann auch wagen, aber das wird noch dauern.
Sommers Weltliteratur to go
Danke!
Ganz großen.Respekt
bezueglich ihrerm
Umfang der Umsetzungen.
....man muss sich
vorstellen wie viele ernste und komplexe Romane
sie unterhaltsam
umgesetzt haben.
Hab gerade das Buch fertig gelesen und muss leider sagen Du erzählst die Geschichte, wenn man's so nennen kann, hundert Mal besser als der Thomas Mann selber. Was heißt leider, für dich ist es vermutlich ein Komplement 😂 Gleich schaue ich mir den Film an. Der scheint besser zu sein. Auf jeden Fall kürzer!😂
Den Film fand ich nicht so gelungen. Wahrscheinlich müsste das Buch als Mehrteiler verfilmt werden.
movie....Bitte.... mega short....
Die Quietschgeräusche ..mega...
M.e Chauchat heißt aber nüscht 'Claffdia', sondern Claw-dia, französische Aussprache = hier gleich englische Schreibweise, Kralle (Katze) ;)
2024. Der letzte Satz.... 🧐
Geimpft!!
2017!!
chaud chat - „heiße Katze“. Danke dafür.
Psücschoanalyse xD hahaha
Kurz und lustig war etwas, das Thomas Mann nicht konnte.
Doch, der Tristan ist ganz witzig und überhaupt nicht lang! Kann ich nur empfehlen. Liebe Grüsse
Davos 1917
Die Worte klingen noch nach, "Im Handumdrehen also wird der Erzähler mit Hanses Geschichte nicht fertig werden" und weiter "Es werden, in Gottes Namen, ja nicht geradezu sieben Jahre sein!" Sie benötigen knapp 11 Minuten und ich fühlte mich sehr gut unterhalten.
Im übrigen gut das Sie nicht weiter auf diesen unsäglichen Dialog eingegangen sind, diese krude Gebrabbel ist unerträglich.
Woher hat man überhaupt das ganze Geld?
Psüschoanalüse. 😂
Brini aka Sabrina! Und Jessika. Zwillinge Dröschend3.
Anna geborgene Matzerat.
😮🎉
1000 Seiten ist noch länger als Buddenbrooks, oder?^^
Ja. Aber die 1000 Seiten braucht er auch. Die Länge selbst ist schon ein Stilmittel!
@@Orodaro für mich ist das meist ein Grund, ein Buch nicht bis zum Ende zu lesen...
@@aquila6209 In diesem Fall würde der Roman meines Erachtens nach nicht funktionieren, wäre er kürzer.
@@Orodaro ok
Moin Franz
Fremdenfeindlichkeit kommt allerdings nicht vor.
klingt jetzt nicht gerade spannend
Was fuer eine langweilige, total bescheuerte Geschichte !
Aber herzlichen Dank fuer diese Kurzfassung in Kasperletheatermanier, das erspart es mir, das Original zu lesen.
Ich glaube dieses Opfer musste ein Genie wie Thomas Mann es gewesen sein muss, bringen, dass stumpfe Geister diese Geschichte als „bescheuert“ und „langweilig“ empfinden. Hättest du das Buch aufmerksam und offenherzig gelesen oder wie ich es dir per Hörbuch angehört, wüsstest du, dass dieses Buch überhaupt nicht langweilig, sowie ebensowenig kurzweilig sein soll und ist. Es stellt das Leben dar in all seinen facetten.