Попытка 256. Сейчас Евгения Аркадьевича уже очень сложно уговорить на интервью. Поэтому мы сделали практически невозможное - восстановили битый архивный файл. Все меры по качеству видео и звука приняты - оператор расстрелян ещё в 2014-ом, монтажёр после третьего брака сослан на Соловки, звукорежиссёр пока даёт показания, но его судьба - лишь вопрос времени. Если будут претензии к звуку - жалуйтесь в письменном виде, приобщим к делу. Ну, или просто усильте громкость ваших радиоприёмников.
Мало ещё расстреливаем, товарищи! Это упущение надо устранить! Вот товарищ Сталин, бывало, напьётся крови невинных младенцев с утра, и к вечеру стопятьсотмильёнов жертв расстреляет! Масштабный был...
Если не расстреляли тех, кто расстреляли оператора, то принятые меры решительно недостаточны. Нужно усилить накал! Хватайте случайных прохожих возле студии - и в расход, до тех пор пока качество видео не станет 4к.
@@sergeyzabarilo это оператор был одноухим. Увольнять поздно. Новых соискателей уже обязали проходить медкомиссию с обязательным заключением отоларинголога.
Что-то весь звук только в правом канале. А я обычно только левый наушник вставляю, чтоб слышать, что в квартире творится. Чуть не подумал, что звука вообще нет.
Не очень понятно, зачем Вы этого пожилого человека рекламируете? Сомнительный эксперт с густыми фантазиями. Конкретизирую. 1. Дед не является криминалистом. Дед не участвовал в эксгумации. Какие либо суждения по фотографиям 2. Единственно, о чём может дед говорить, акт эксгумации 1949 г составлен некорректно. Что на самом деле, случается почти всегда, когда изначально надлежащие задачи перед суд медиками не ставятся. Цель эксгумации была одна, идентификация останков. Рассуждения о причине смерти появились как добавочная задача. 3. При этом дед верно указал, что описание выходного отверстия произведено более чем сомнительно. 4. дед не является специалистом по судебной баллистике. Какие-то основы должен знать, но выдавать суждения, относящиеся к иной специальности, он не может. 5. При эксгумации присутствовал именно криминалист, зам прокурора города, который в силу занимаемой должности только и мог высказываться о причинах смерти, направлении выстрела и т д. 6. Дед просто не в курсе, что пуля калибра 8,15 (вес 16 гр) имеет слабую рикошетирующую способность даже на предельных прицельных дальностях. 6. И самое главное, дед может прикинуть угол траектории выстрела, чтобы пуля под Mannlicher M1895 при попадании в грунт отскочила зеркально (перпендикулярно) назад? 7. Каково будет входное отверстие пр попадании пули под патрон М88 в камень, и какова была траектория выстрела при и рикошете от камня (иной твёрдой поверхности) зеркально назад? На этом разбор данной псевдосенсации возможно закончить. Описание боя (во всех версиях) доступно, и заявления этого деда ( с товарищем) - не более, чем пример досужих размышлений. Самым разумным из казуса эксгумации трупа Щорса будет предположить, эксгуматоры утратили (повредили) осколок черепной кости и скрыли свою оплошность. Бывает очень часто. Однако присутствие начальника городского следствия не дало возможности ответственным лицам на данном дефекте суд-мед акта строить досужие версии о траектории выстрела.
Мы никого не рекламируем. И на сенсацию не претендуем, поскольку всегда существовало две версии - "Щорса убили свои" и "Щорс погиб от вражеской пули". Образование и огромный опыт работы Евгения Аркадьевича дают ему право выссказать свою точку зрения на проблему.
@@kinostudiya661 Нет, товарищи самарафильмисты. Версию про "рикошет" выдвинул этот дед. Только ни образования, ни опыта работы в судебной баллистике у него нет. И никогда не было. Это не его специальность и не его компетенция. Ему бы про дефекты "акта эксгумации" говорить, количество которых в "Акте" просто зашкаливает, а не фонтанировать фантазиями. "Тяжёлая" винтовочная пуля при рикошетах по настильной траектории ведёт себя предсказуемо. Это знает любой охотник, владеющий "нарезью".
@@fallstuff Поддерживаю, сомневаюсь что после рикошета пуля прошла бы на вылет , максимум утратив свою первоначальную скорость осталась бы в голове Щорса. Смею предположить что всё-таки стреляли сзади , вот кто и почему остаётся загадка.
1 комиссия экспертов была из столицы,2 документы находятся в Москве , в Самаре никогда не было и не могло быть.....3 дедуля несёт такой маразм... Что все противно и совместно слушать и смотреть!!!!!
Да и еще не очень, порядочный, но верящий в свою компетенцию гражданин!С лайками то у вас и с другими видео не очень то дела? Сел бы на свою компетентную голову и подумал бы от чего эта беда!
Вы за нашу работу не переживайте. Никакой беды у нас нет. А вам первое и последние предупреждение - хамства мы здесь не терпим, комментарии в подобном тоне будут удаляться.
@@kinostudiya661 Я так не решил! Но большие сомнения в заключении этого эксперта имеются. Пуля от манлихера нанесла бы черепу куда более серьезные повреждения даже рикошетом (что совсем мало вероятно) Потом есть док. фильм о тех событиях где есть заключения эксперта проводившего эсгумацию, что скорее всего это была револьверная пуля, предположительно был описан раневой канал и определено входное и выходное отверстии. И это эксперт работал с телом а не с одним лишь снимком.
@@kinostudiya661 Дело в том, что «Актом» эксгумации от 5 июля 1949 года работа с останками Николая Щорса не закончилась. В самарском архиве обнаружен ещё один документ: «Судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А. (дополнение к акту эксгумации и медицинского исследования останков трупа Щорса Н.А.)». Очевидно, когда перед комиссией стояла задача идентифицировать останки, судебно-медицинские эксперты обратили внимание, что характер повреждения черепа не соответствует ожидаемому - «смертельное ранение пулеметной пулей в висок». Наметаный глаз специалиста сразу увидел, что входное отверстие не в виске, а на затылке. Вероятно это обстоятельство обсуждалось в кругу специалистов и было принято решение провести дополнительные исследования, а результаты оформить отдельным документом. Работу эту выполнили судебномедицинские эксперты под руководством доктора медицинских наук, профессора Акслонова и 7 июля 1949 года подписали «Судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А.». Вступительная часть документа практически дословно повторяет описание повреждений черепа из акта эксгумации от 5 июля 1949 года, а вот выводы оказались весьма неожиданными: «... Изложенное описание повреждений костей черепа дает основание сделать следующие выводы: 1) Смерть Щорса Н.А. последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа с повреждением вещества мозга, на что указывают описанные выше повреждения на костях черепа. 2) Означенное повреждение причинено, повидимому, или из короткоствольного оружия типа «наган», или из боевой винтовки. 3) Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят довольно ровные края у костного дефекта в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отслойкой наружной костной пластинки. 4) Выстрел произведен в направлении сзади-наперёд, снизу-вверх и несколько справа-налево. По ходу пулевого канала должны быть повреждены следующие части головного мозга: мозжечок, затылочные доли мозга и левое полушарие. 5) Расстояние выстрела определить не представляется возможным ввиду отсутствия признаков, характеризующих дистанцию выстрела. ПРИЛОЖЕНИЕ: три фотоснимка с черепа Щорса Н.А. Зав. кафедрой оперативной хирургии КГМИ - доктор медицинских наук, профессор /АСКАЛОНОВ/ Судебномедицинские эксперты - ассистенты кафедры судебной медицины КГМИ /БЕЛЯЕВ/ /ГОЛУБЕВ/ г. Куйбышев, 7/VII-1949 г.»
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Попытка 256.
Сейчас Евгения Аркадьевича уже очень сложно уговорить на интервью. Поэтому мы сделали практически невозможное - восстановили битый архивный файл. Все меры по качеству видео и звука приняты - оператор расстрелян ещё в 2014-ом, монтажёр после третьего брака сослан на Соловки, звукорежиссёр пока даёт показания, но его судьба - лишь вопрос времени. Если будут претензии к звуку - жалуйтесь в письменном виде, приобщим к делу. Ну, или просто усильте громкость ваших радиоприёмников.
"только массовые репрессии спасут родину"
@@yuriospennikov9866 вот-вот)
Мало ещё расстреливаем, товарищи! Это упущение надо устранить! Вот товарищ Сталин, бывало, напьётся крови невинных младенцев с утра, и к вечеру стопятьсотмильёнов жертв расстреляет! Масштабный был...
Если не расстреляли тех, кто расстреляли оператора, то принятые меры решительно недостаточны. Нужно усилить накал! Хватайте случайных прохожих возле студии - и в расход, до тех пор пока качество видео не станет 4к.
@@kirillv4546 тогда его смотреть некому будет...
спасибо большое за видео
Щорс - кумир моего детства!
в соседней роте по месту службы, песня про Щорса была ротной песней!!!! Пели красиво ребята
\
Другое дело! Спасибо за звук. Смотрим!
Классная заставка!
Попробую по вайфаю через музцентр пустить, на телефоне звук не слышно.
«монтажёр после третьего брака сослан на Соловки» - благоволите вы монтажёру, после третьего Соловки санаторием покажутся.
Это если в браках дети были :)
Не бейте одноухого монтажёра, увольте и возьмите с полноценным слухом.
@@sergeyzabarilo это оператор был одноухим. Увольнять поздно. Новых соискателей уже обязали проходить медкомиссию с обязательным заключением отоларинголога.
Другое дело. Оценка 5.
Что-то весь звук только в правом канале.
А я обычно только левый наушник вставляю, чтоб слышать, что в квартире творится. Чуть не подумал, что звука вообще нет.
Косяк длиною в 7 лет. О принятых мерах читайте в закреплённом комментарии.
А про жену товарища , правда ?
Не очень понятно, зачем Вы этого пожилого человека рекламируете? Сомнительный эксперт с густыми фантазиями.
Конкретизирую.
1. Дед не является криминалистом. Дед не участвовал в эксгумации. Какие либо суждения по фотографиям
2. Единственно, о чём может дед говорить, акт эксгумации 1949 г составлен некорректно. Что на самом деле, случается почти всегда, когда изначально надлежащие задачи перед суд медиками не ставятся. Цель эксгумации была одна, идентификация останков. Рассуждения о причине смерти появились как добавочная задача.
3. При этом дед верно указал, что описание выходного отверстия произведено более чем сомнительно.
4. дед не является специалистом по судебной баллистике. Какие-то основы должен знать, но выдавать суждения, относящиеся к иной специальности, он не может.
5. При эксгумации присутствовал именно криминалист, зам прокурора города, который в силу занимаемой должности только и мог высказываться о причинах смерти, направлении выстрела и т д.
6. Дед просто не в курсе, что пуля калибра 8,15 (вес 16 гр) имеет слабую рикошетирующую способность даже на предельных прицельных дальностях.
6. И самое главное, дед может прикинуть угол траектории выстрела, чтобы пуля под Mannlicher M1895 при попадании в грунт отскочила зеркально (перпендикулярно) назад?
7. Каково будет входное отверстие пр попадании пули под патрон М88 в камень, и какова была траектория выстрела при и рикошете от камня (иной твёрдой поверхности) зеркально назад?
На этом разбор данной псевдосенсации возможно закончить. Описание боя (во всех версиях) доступно, и заявления этого деда ( с товарищем) - не более, чем пример досужих размышлений.
Самым разумным из казуса эксгумации трупа Щорса будет предположить, эксгуматоры утратили (повредили) осколок черепной кости и скрыли свою оплошность. Бывает очень часто. Однако присутствие начальника городского следствия не дало возможности ответственным лицам на данном дефекте суд-мед акта строить досужие версии о траектории выстрела.
Мы никого не рекламируем. И на сенсацию не претендуем, поскольку всегда существовало две версии - "Щорса убили свои" и "Щорс погиб от вражеской пули". Образование и огромный опыт работы Евгения Аркадьевича дают ему право выссказать свою точку зрения на проблему.
@@kinostudiya661 Нет, товарищи самарафильмисты. Версию про "рикошет" выдвинул этот дед. Только ни образования, ни опыта работы в судебной баллистике у него нет. И никогда не было. Это не его специальность и не его компетенция.
Ему бы про дефекты "акта эксгумации" говорить, количество которых в "Акте" просто зашкаливает, а не фонтанировать фантазиями.
"Тяжёлая" винтовочная пуля при рикошетах по настильной траектории ведёт себя предсказуемо. Это знает любой охотник, владеющий "нарезью".
@@fallstuff Поддерживаю, сомневаюсь что после рикошета пуля прошла бы на вылет , максимум утратив свою первоначальную скорость осталась бы в голове Щорса. Смею предположить что всё-таки стреляли сзади , вот кто и почему остаётся загадка.
Насколько я читал они занимали оборону в карьере. Так что рикошет от камня вполне реальная вещь.
@@TimsonBerish плохо читали. Не было (и по сей день нет) там никакого карьера.
По моему он нихрена не знает ещё и ждёт пока подскажут.
Расскажите, что вы по этому поводу знаете.
1 комиссия экспертов была из столицы,2 документы находятся в Москве , в Самаре никогда не было и не могло быть.....3 дедуля несёт такой маразм... Что все противно и совместно слушать и смотреть!!!!!
Во-первых, спасибо за терпение. Во-вторых, документы по эксгумации хранятся в самарском областном архиве социально-политической истории.
Да и еще не очень, порядочный, но верящий в свою компетенцию гражданин!С лайками то у вас и с другими видео не очень то дела? Сел бы на свою компетентную голову и подумал бы от чего эта беда!
Вы за нашу работу не переживайте. Никакой беды у нас нет. А вам первое и последние предупреждение - хамства мы здесь не терпим, комментарии в подобном тоне будут удаляться.
Ну и как сейчас обстоит дело по этому вопросу? Ваши " ДРУЗЬЯ" с украины прояснили дело?@@kinostudiya661
Речь докладчика к сожалению очень невнятна, это увы портит впечатление.
Простим докладчику, всё-таки возраст. К тому же это - восстановленная архивная запись.
@@kinostudiya661 Возразить не могу.
Что то дед темнит!
Почему так решили?
@@kinostudiya661 Я так не решил! Но большие сомнения в заключении этого эксперта имеются. Пуля от манлихера нанесла бы черепу куда более серьезные повреждения даже рикошетом (что совсем мало вероятно) Потом есть док. фильм о тех событиях где есть заключения эксперта проводившего эсгумацию, что скорее всего это была револьверная пуля, предположительно был описан раневой канал и определено входное и выходное отверстии. И это эксперт работал с телом а не с одним лишь снимком.
@@АндрейУланов-в4ц извините, но заключения эксперта о револьверной пуле в природе не существует)) копии актов эксгумации имеются в наличии.
@@kinostudiya661 Возможно ознакомление с имеющимися у Вас документами?
@@kinostudiya661 Дело в том, что «Актом» эксгумации от 5 июля 1949 года работа с останками Николая Щорса не закончилась. В самарском архиве обнаружен ещё один документ: «Судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А. (дополнение к акту эксгумации и медицинского исследования останков трупа Щорса Н.А.)». Очевидно, когда перед комиссией стояла задача идентифицировать останки, судебно-медицинские эксперты обратили внимание, что характер повреждения черепа не соответствует ожидаемому - «смертельное ранение пулеметной пулей в висок». Наметаный глаз специалиста сразу увидел, что входное отверстие не в виске, а на затылке. Вероятно это обстоятельство обсуждалось в кругу специалистов и было принято решение провести дополнительные исследования, а результаты оформить отдельным документом. Работу эту выполнили судебномедицинские эксперты под руководством доктора медицинских наук, профессора Акслонова и 7 июля 1949 года подписали «Судебно-медицинское заключение о смерти Щорса Н.А.». Вступительная часть документа практически дословно повторяет описание повреждений черепа из акта эксгумации от 5 июля 1949 года, а вот выводы оказались весьма неожиданными:
«... Изложенное описание повреждений костей черепа дает основание сделать следующие выводы:
1) Смерть Щорса Н.А. последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа с повреждением вещества мозга, на что указывают описанные выше повреждения на костях черепа.
2) Означенное повреждение причинено, повидимому, или из короткоствольного оружия типа «наган», или из боевой винтовки.
3) Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят довольно ровные края у костного дефекта в области затылочного бугра. Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отслойкой наружной костной пластинки.
4) Выстрел произведен в направлении сзади-наперёд, снизу-вверх и несколько справа-налево. По ходу пулевого канала должны быть повреждены следующие части головного мозга: мозжечок, затылочные доли мозга и левое полушарие.
5) Расстояние выстрела определить не представляется возможным ввиду отсутствия признаков, характеризующих дистанцию выстрела.
ПРИЛОЖЕНИЕ: три фотоснимка с черепа Щорса Н.А.
Зав. кафедрой
оперативной хирургии КГМИ -
доктор медицинских наук, профессор /АСКАЛОНОВ/
Судебномедицинские эксперты -
ассистенты кафедры судебной
медицины КГМИ /БЕЛЯЕВ/
/ГОЛУБЕВ/
г. Куйбышев, 7/VII-1949 г.»
Полная лажа !!! Как можно это слушать?нужно себя очень неуважать чтоб хоть слову верить этого деда.жрите это сами .