Ismét alapos, részletes elemzés, gratulálok. Esetleg Szerencsés "Fortunátus" Imre kincstárnok szerepéről lehetett volna említést tenni. Szerencsés Imre, Fortunatus [héber neve Snéor, másképp Zálmán] (1480 előtt-1526 nyarán?): alkincstárnok. - Az ismeretlen származású gazdag zsidó, Efrájim fia. Fölvette még az Etel nevet, de azt később nem használta. 1505/10 k. ker. hitre tért, keresztapja, Perényi Imre nádor (1504-19) után lett Imre.
Egy technikai javaslat: a következő videókon egy másik, közeli mikrofont használjanak, mert ez így nagyon zúg. Egyébként gratulálok, nagyon jó előadás!
Nem igazán szerettem a törit a középkort meg pláne nem de olyan rettenetesen érdekes az előadás mód és olyan új dolgokat hallok benne amit a suliba anno sosem hogy élvezet hallgatni munka közbe. Szivesen halgatnék még sok sok előadást az úrtól.
Maradjunk a mi lett volna ha kérdésnél. Ha Mátyás az uralkodása kezdeti éveiben felismeri ezt a rossz import export arányt a gazdasági veszélyt és az arany kiáramlásának veszélyességét? És emiatt elkezd kiváltságokat adni a városoknak hogy fejlődjön az kisipar és a feldolgozó ipar is az azért jelentős változást hozhatott volna idehaza, ha saját iparcikkeink is vannak amiket kivihetünk. Sőt saját iparcikkek segítik a védekezést és a háborút. És akkor ide kapcsolódik egy másik téma, mégpedig hogy Mohácsnál az Oszmán sereg és azon belül főleg a Janicsárok már puskákkal jól el voltak látva, ráadásul jó minőségű puskákkal és jól ki voltak képezve sortűz leadására. Tulajdonképp az ágyúkon kívül amiket a gyorsan összedobott barikádok közé felállítottak mire a Magyar sereg megindult (egy korábbi előadásában ezt említette.) ezeken kívül a puskák sortüze lehetett az ami megállította a nehézlovas rohamot. Viszont ha fejlettebb az iparcikk előállításunk már, akkor olcsóbban tudtak volna több és jobb minőségű puskához is jutni a Magyar seregek. Innen már egy lépés hogy az akkori hadászok felismerik a jelentőségét és felállítják az első puskás alakulatokat. Ha így megyünk Mohácsra a csata is másképpen alakulhatott volna talán. 70-80 év előny az ipar és a városok fejlődésében jó eséllyel nem lett volna elhanyagolható hatású a korszakra nézve.
Egy kérdés: Miért volt deficit ha nekünk volt korlátlanul nemesfémünk? Egyébként gratulálok én is már nagyon sok élvezetes előadást hallgattam, mindegyik nagyon szuper volt!
Amikor a gazdaság szóba került talán nyíltan ki kellett volna mondani, hogy a gazdaságunkat olyan hitsorsosok tették tönkre, mint a Fuggerek vagy a Hispániából elűzött Fortunatus (Slomó ben Efrájim ). A mi lett volna, .. kezdetű szöveget azzal kellett volna folytatni, hogy: ...ha elűzzük őket.
Aha... Szóval miattuk volt elmaradott az ország gazdaság szerkezete, miattuk nem volt elég város, polgár és ipar, és csakis ők tehettek róla, hogy az egy főre jutó GDP kb. tízszeres (vagy többtízszeres) elmaradásban volt a németekéhez képest :-) Persze...
@@nice0051 Szerintem a történelem azért fontos ,hogy a ha-kat is megvizsgáljuk, mert azok az elszalasztott lehetőségek ,amiből lehet tanulni .Nem folyamatosan a rossz beidegződéseket ismételni .Nálunk pedig ez megy évszázadok óta. Mindig megosztottak voltunk ,a vezetőink gyengék ,akik csak a saját érdekeikkel foglalkoznak . Akkoriban a Fuggerek kezére játszotta a felvidéki aranybányákat , a Thurzo család . De előtte a Hunyadi birtokot megkaparintotta Brandenburgi György amit eladott és a pénzt kivitte az országból ,majd a német lovagrendet támogatta belőle . Ezek a legfeltünőbb rablások amik az országot érték . A szabad kapitalizmuskorában ez üzlet .Most napjainkban is ez folyik. Kiárusitották az országot ,majd a maradékot ellopták .Legyengítették a katonaságot , lezüllesztették az oktatást ,egymásnak ugrasztották az embereket .Semmi sem változott ,semmit nem tanultunk .
Jólesik olyan előadást hallanunk, ami nem valamely követendő koncepció mentén próbálja elénk tárni, vagy inkább a „megfelelő” vélemény kialakítása érdekében „jótékony” ködbe burkolni történelmünk kiemelkedő eseményeit. Mindez nem jelent koncepció nélküliséget, sőt az előadásnak határozott koncepciója van, mégpedig az, hogy az eseményeket a saját valójukban, az ok-okozati összefüggések, a tények egyszerű, nyers bemutatásával tegye érthetővé, megérthetővé.
Tisztelt Tanár Úr! Az oszmán seregek fevonulása általában a ruméliai.. anatóliai.. szultáni hadtestek felvonulásával ebben a sorrendben zajlottak...nem a szultáni hadtest volt a második..hanem az anatóliai után a végén utoljára ékelődött be az arcvonal közepére...
A 12.-ik perchez egy komment: az oszmán birodalomban nagyobb volt a '" társadalmi kohéziós erő", mint a korabeli magyar társadalomban. Végül is a Dózsa-féle lázzadás is ezt mutatja.
Egy darabig próbáltam ezt az érthetetlenül halk nyökögést, hadaró makogást hallgatni, megérteni, de a hetedik percnél feladtam! Ami nem megy, azt nem erőltetem! Bosszantóan szarok a technikai feltételek! Sajnálom! 🥴 😖🤷♂️
Nem tudom, hogy el lehetett volna kerülni a török megszállást vagy sem, de az biztos, hogy Magyarország, vagy Magyarország meghatározó főurai, nem tettek meg minden lehetségest az ország védelmében. Nándorfehérvár, valóban az ország védelmének a kulcsa, teljesen felkészületlen volt a török ostrom elhárítására.
@@zsolturban4919 Nem is azt állítom, hogy meg tudtuk volna állítani a török hódítást, ezt nem lehet tudni. De az biztos, hogy "nem cselekedtük meg, amit megkövetelt a haza".
Én 0.27-ig bírtam, amikor "mi lett volna HA". Innentől kezdve nincs értelme! Mert ha az egri Várból kimegy egy T34-es, akkor mi lett volna a törökökkel? De most komolyan? Itt már mindenki csinálhat műsort? A hangrémnököt meg üdvözlöm!
A mi lett volna ha leánykori neve : Tanulság. Az eseményt más nézőpontba helyezve ,van lehetőség arra hogy jövőre nézve helyes döntést megalapozó következtetésket vonjunk le. Igen van véletlen,de amit Szilágyi úr tett azt úgy hívják trendvizsgálat. Ha a kiinduló feltételek alapján logikusan következtetünk arra hogy az adott rendszer merre mozoghat és merre nem és több ilyen esetet megvizsgálunk ,jó közelítő ereményt kaphatunk akár geometriában a kör átmérők behúzásával a kör közepét meghatározni. Egyik átmérővonal se képes megadni a középpontot önmagában, de együtt pontosan képesek kimetszeni azt.
köszönöm a történelmi visszaemlékezdésitést!
Csatlakozom a hangminőséget kifogásolóhoz, és javasolnék még külön tisztítást, valamint hangosítást.
Most találtam rá erre a csatornára. Köszönöm, hogy hallgathatom és jó egészséget hogy sokáig hallgathassuk❤️
Köszönöm.
Ismét alapos, részletes elemzés, gratulálok. Esetleg Szerencsés "Fortunátus" Imre kincstárnok szerepéről lehetett volna említést tenni. Szerencsés Imre, Fortunatus [héber neve Snéor, másképp Zálmán] (1480 előtt-1526 nyarán?): alkincstárnok. - Az ismeretlen származású gazdag zsidó, Efrájim fia. Fölvette még az Etel nevet, de azt később nem használta. 1505/10 k. ker. hitre tért, keresztapja, Perényi Imre nádor (1504-19) után lett Imre.
Kiváló, élvezetes előadás, köszönet!
Egy technikai javaslat: a következő videókon egy másik, közeli mikrofont használjanak, mert ez így nagyon zúg. Egyébként gratulálok, nagyon jó előadás!
Érdekes téma! Jó előadás!
Persze hogy jo az eloadas hat az o neve IV.Béla tortenelem legjobb tanara
Ezaz béla ön a legjobb!!!!
A magyar történelem legjobb tanára IV.Béla🇭🇺
Ez az igazi politika! Ezt kellene tanítani!
Nagyon szeretem ezeket a videókat, de kérem figyeljenek a hangminőségre. Zúg és egy óra ketyegését hallom.
Nem igazán szerettem a törit a középkort meg pláne nem de olyan rettenetesen érdekes az előadás mód és olyan új dolgokat hallok benne amit a suliba anno sosem hogy élvezet hallgatni munka közbe. Szivesen halgatnék még sok sok előadást az úrtól.
Köszönöm. Igyekszünk! Iratkozzon fel és megkapja az értesítéseket az új videókról!
Tudomásom szeerint a Törökök kérték hogy engedjék át hiszen bécset,romát akarták nem minket.
Kiváló előadás,de sajnos a technikai megoldás nem a legjobb,de gondolom javítva lesz a következő alkalomig.👍
Tiszlt tanárúr!
Nagyon érdekes a téma, annak ellenére is, hogy mi még nem tanultunk róla.
(Tanított engem 2018-2019es év első felébe)
Maradjunk a mi lett volna ha kérdésnél. Ha Mátyás az uralkodása kezdeti éveiben felismeri ezt a rossz import export arányt a gazdasági veszélyt és az arany kiáramlásának veszélyességét? És emiatt elkezd kiváltságokat adni a városoknak hogy fejlődjön az kisipar és a feldolgozó ipar is az azért jelentős változást hozhatott volna idehaza, ha saját iparcikkeink is vannak amiket kivihetünk. Sőt saját iparcikkek segítik a védekezést és a háborút. És akkor ide kapcsolódik egy másik téma, mégpedig hogy Mohácsnál az Oszmán sereg és azon belül főleg a Janicsárok már puskákkal jól el voltak látva, ráadásul jó minőségű puskákkal és jól ki voltak képezve sortűz leadására. Tulajdonképp az ágyúkon kívül amiket a gyorsan összedobott barikádok közé felállítottak mire a Magyar sereg megindult (egy korábbi előadásában ezt említette.) ezeken kívül a puskák sortüze lehetett az ami megállította a nehézlovas rohamot. Viszont ha fejlettebb az iparcikk előállításunk már, akkor olcsóbban tudtak volna több és jobb minőségű puskához is jutni a Magyar seregek. Innen már egy lépés hogy az akkori hadászok felismerik a jelentőségét és felállítják az első puskás alakulatokat. Ha így megyünk Mohácsra a csata is másképpen alakulhatott volna talán. 70-80 év előny az ipar és a városok fejlődésében jó eséllyel nem lett volna elhanyagolható hatású a korszakra nézve.
Nagyon jó a téma, csak a felvétel nagyon rossz. Maxon kell hallgatni a felvételt és úgy is néha alig hallom. Kérlek figyeljetek a hangtechnikára.
Nagyon szeretem az eloadasait de a hang nagyon halk, alig hallhato.
Kedves Tanárúr végre tanulhatunk öntöl. A hangminöség nem jo. Közeli Mikrofon kell. A kép jo.
Egy kérdés: Miért volt deficit ha nekünk volt korlátlanul nemesfémünk?
Egyébként gratulálok én is már nagyon sok élvezetes előadást hallgattam, mindegyik nagyon szuper volt!
Sajnos a bányáink kezdtek kimerülni.
Amikor a gazdaság szóba került talán nyíltan ki kellett volna mondani, hogy a gazdaságunkat olyan hitsorsosok tették tönkre, mint a Fuggerek vagy a Hispániából elűzött Fortunatus (Slomó ben Efrájim ). A mi lett volna, .. kezdetű szöveget azzal kellett volna folytatni, hogy: ...ha elűzzük őket.
Aha... Szóval miattuk volt elmaradott az ország gazdaság szerkezete, miattuk nem volt elég város, polgár és ipar, és csakis ők tehettek róla, hogy az egy főre jutó GDP kb. tízszeres (vagy többtízszeres) elmaradásban volt a németekéhez képest :-) Persze...
A Fugger speciel sváb, katolikus dinasztia volt...
@@nice0051 Szerintem a történelem azért fontos ,hogy a ha-kat is megvizsgáljuk, mert azok az elszalasztott lehetőségek ,amiből lehet tanulni .Nem folyamatosan a rossz beidegződéseket ismételni .Nálunk pedig ez megy évszázadok óta. Mindig megosztottak voltunk ,a vezetőink gyengék ,akik csak a saját érdekeikkel foglalkoznak . Akkoriban a Fuggerek kezére játszotta a felvidéki aranybányákat , a Thurzo család . De előtte a Hunyadi birtokot megkaparintotta Brandenburgi György amit eladott és a pénzt kivitte az országból ,majd a német lovagrendet támogatta belőle . Ezek a legfeltünőbb rablások amik az országot érték . A szabad kapitalizmuskorában ez üzlet .Most napjainkban is ez folyik. Kiárusitották az országot ,majd a maradékot ellopták .Legyengítették a katonaságot , lezüllesztették az oktatást ,egymásnak ugrasztották az embereket .Semmi sem változott ,semmit nem tanultunk .
Jólesik olyan előadást hallanunk, ami nem valamely követendő koncepció mentén próbálja elénk tárni, vagy inkább a „megfelelő” vélemény kialakítása érdekében „jótékony” ködbe burkolni történelmünk kiemelkedő eseményeit.
Mindez nem jelent koncepció nélküliséget, sőt az előadásnak határozott koncepciója van, mégpedig az, hogy az eseményeket a saját valójukban, az ok-okozati összefüggések, a tények egyszerű, nyers bemutatásával tegye érthetővé, megérthetővé.
Lényegében.. volt 130 évnyi előzménye is (Zsigmond társkirállyal kezdődően).
Sajnos nem mindent lehet érteni. Tisztelettel.
Tisztelt Tanár Úr!
Az oszmán seregek fevonulása általában a ruméliai.. anatóliai.. szultáni hadtestek felvonulásával ebben a sorrendben zajlottak...nem a szultáni hadtest volt a második..hanem az anatóliai után a végén utoljára ékelődött be az arcvonal közepére...
Így van. Köszönöm.
A 12.-ik perchez egy komment: az oszmán birodalomban nagyobb volt a '" társadalmi kohéziós erő", mint a korabeli magyar társadalomban. Végül is a Dózsa-féle lázzadás is ezt mutatja.
Egy darabig próbáltam ezt az érthetetlenül halk nyökögést, hadaró makogást hallgatni, megérteni, de a hetedik percnél feladtam! Ami nem megy, azt nem erőltetem! Bosszantóan szarok a technikai feltételek! Sajnálom! 🥴 😖🤷♂️
Nem értem az iparcikk-arany viszonyt. Nem ért semmit az arany?
Én úgy értelmeztem, hogy volt sok aranyunk, de azt a hazai ipar fejlesztése helyett iparcikkek importjára költöttük :-(
Annyira halk. Semmit nem lehet érteni.
Nem tudom, hogy el lehetett volna kerülni a török megszállást vagy sem, de az biztos, hogy Magyarország, vagy Magyarország meghatározó főurai, nem tettek meg minden lehetségest az ország védelmében.
Nándorfehérvár, valóban az ország védelmének a kulcsa, teljesen felkészületlen volt a török ostrom elhárítására.
Nem bírtuk el a szomszédban felnövő világbirodalom katonai és anyagi fölényét.
@@zsolturban4919
Lehet, de az biztos, hogy még azt sem tettük meg, amit megtehettünk volna.
Nándorfehérvár megfelelő megerősítését.
@@vilmosprima1861 Igen,de maga a megerősítés is kevés lett volna,ha felmentő sereg nem érkezik.
@@zsolturban4919
Nem is azt állítom, hogy meg tudtuk volna állítani a török hódítást, ezt nem lehet tudni. De az biztos, hogy "nem cselekedtük meg, amit megkövetelt a haza".
@@vilmosprima1861 Sajnos igaz. :-(
Én 0.27-ig bírtam, amikor "mi lett volna HA". Innentől kezdve nincs értelme! Mert ha az egri Várból kimegy egy T34-es, akkor mi lett volna a törökökkel? De most komolyan? Itt már mindenki csinálhat műsort? A hangrémnököt meg üdvözlöm!
0,40-ig kellet volna bírni! Talán megértetted volna, hogy miről van szó!
@@belaszilagyi8050 ok
A mi lett volna ha leánykori neve : Tanulság. Az eseményt más nézőpontba helyezve ,van lehetőség arra hogy jövőre nézve helyes döntést megalapozó következtetésket vonjunk le. Igen van véletlen,de amit Szilágyi úr tett azt úgy hívják trendvizsgálat.
Ha a kiinduló feltételek alapján logikusan következtetünk arra hogy az adott rendszer merre mozoghat és merre nem és több ilyen esetet megvizsgálunk ,jó közelítő ereményt kaphatunk akár geometriában a kör átmérők behúzásával a kör közepét meghatározni.
Egyik átmérővonal se képes megadni a középpontot önmagában, de együtt pontosan képesek kimetszeni azt.
Rettentő halkan beszél.
Ria ria hungaria szlovakok impéria. No magyarization szlovakok no Trianon 1836 štart mondok magyar....
Nem iszalmizáltak, de meg kellett fizetni a jizyát ami legalább 50% volt a bevételeidnek!