Ce qui m'étonne toujours dans ces archives, c'est le temps qui est donné pour développer ses idées Ça vient peut-être du choix des archives qu'on montre aussi Mais j'ai l'impression que maintenant on donne tout au plus 5-10 mins aux gens pour parler d'un sujet et il y a toujours un opposant, voire quelqu'un pour empêcher de parler en face
Perso, je dirais plutôt que ça vient du milieu que l'on fréquente. À la radio et la télé, c'est encore comme ça. On donne beaucoup de temps aux gens d'expliquer leurs points de vue, d'où ils viennent, comment ils en sont venus à ces conclusions, etc. Ils ont le temps après tout. Le public cible, c'est les "vieux" (40 ans et plus, ish). Les émissions durent en général entre 20 et 45 minutes à la télé (si on exclu les pubs) et 10-15 min à la radio (parce qu'après 15min, on a pas mal fait le tour de la question). Sur les réseaux sociaux, c'est l'inverse. C'est en très grande majorité des jeunes qui sautent d'un sujet à l'autre plus vite que leur ombre. On a pas le temps d'entendre tout l'argument parce que leur cerveau est centré sur le fait qu'ils ne sont pas d'accord avec la personne en elle-même au lieu d'être en désaccord avec ses propos. Les discussions sont noyées dans une mer de sophismes, de bias cognitifs et surtout, d'essentialisme (en gros, un propos donné caractérise une personalité toute entière). Prenons un exemple: Si je dis que je n'aime pas les autistes, par essentialisme, je deviens automatiquement anti-autiste et un ennemi de la société qu'il faut combattre, peu importe ce que le reste de ma phrase serait. J'ai choisi l'autisme en particulier parce que je suis moi-même autiste (diagnostiqué par un psychologue de l'ordre des psychologues du Québec). Ce fait, plus ou moins important, serait complètement ignoré par la sphère des réseaux sociaux. Bref, je m'égare, donc je vais m'arrêter là 😅. Bonne journée à toi si t'as lu jusqu'ici 😝.
Précisons même si elle le fait déjà qu'il s'agit de théorie, d'exercice de réflexion. Elle ne dit pas connaître une vérité absolue mais ouvrir une réflexion qui lui paraît très importante. Elle a cette humilité de ne pas affirmer les choses. Contrairement justement aux Rousseau/Freud qui imposent leur pensée comme absolument vrai.
Merci pour la vidéo, elle me fut grandement utile pour mon sujet de grand oral : La parentalité relève-t-elle d'un instinct (inée) ou d'une construction sociale?
@@LV-bf2si je suis tombée sur l’autre question, celle de SVT… j’aurais préféré tomber sur la question ci-dessus mais sinon ça c’est bien passé, merci ^.^
Je suis choquée par le comportement de ces femmes qui ont donné leur bb aux nourrices Autant de ne pas engendrer..... On est responsable de notre enfant, de notre bb... On apprend des choses
Madame Badinter, une Grande Dame! Je suis d'accord avec elle sur sa vision de la vie, que ce soit sur sa vision du féminisme, qui a été dénaturé ces dernières années, ou sur le fait que les femmes n'aient pas un "instinct maternel". Ma mère n'avait AUCUN "instinct" maternel me concernant, mais en avait un très développé concernant mon frère. Donc, j'en suis arrivée à la conclusion que ma mère avait en fait un amour sélectif concernant ses enfants, mais ce n'était pas un "instinct" inné et inconditionnel. De plus, c'est une évidence lorsqu'on voit certaines femmes indifférentes à leurs enfants, voir haineuses, et je pense là aux mères infanticides ou bourreaux ou complice de brutalité sur leurs enfants....
Si l'instinct maternelle n'existait pas tous les bébés de France et de Navarre auraient fini dans un bac a ordures comme il arrive parfois d'en trouver vivant fort heureusement
Au programme de philo en 82/83. Ça avait foutu un bazar à l'époque. C'était géant car nôtre prof était homosexuelle donc certain ne pouvait pas entendre le message. Pour comprendre il faut imaginer un bon dans le passé. C'était pas gagné dans le temps. Encore maintenant l'évolution n'est vraiment pas rapide. Quand on entend qu'aux US des États refusent l'avortement même pour un viol on peut dire qu'on n'évolue pas. Il y a des points sur lesquels on perd du terrain. Ça me fait mal pour nos jeunes
Si cet instinct n'existait pas ,ou était une simple contingence alors l'humanité aurait disparue depuis longtemps.c'est plutôt le contraire le non instinct résulte de de la pression sociale materielle ,par des objectif de carrière généralement et c'est le cas du Japon et des société occidentales
Ils ont dépassé ce stade, maintenant certains disent que l'homme et la femme ce ne sont que des créations intellectuelles, et qu'on peut fabriquer d'autres genres +++ Ils veulent êtres des dieux.. mais ils ressemblent de plus en plus a des monstres
Quoi qu'on pense, et quelque soit le thème, EB nous amène à réfléchir méthodiquement, calmement et nous pousse à une certaine sagesse... Sauf la tabagie!!!!
Cette femme est solaire avec un regard profond , une écoute attentive et des propos riches de connaissances. Ses thèses sont claires et très bien documentées. Avec elle nous apprenons à connaître les différentes facettes de la femme à travers les siècles. Merci sincèrement madame Elisabeth Badinter
De madame Badinter aux pseudo- feministes - foire fouille d aujourd'hui, il s est effectué une vertigineuse dégringolade . Je suis tombé dans la mauvaise epoque 😔😘
Théorie fumeuse oubliant que tous les animaux ont un instinct maternel et paternel. Et ce serait différent pour les hommes parce que madame a la prétention de le croire.
Son job est de faire croire les egares a ces fausses lubies. On voit le resultat aujourd'hui sur la population de toutes ces fausses idees qu'elle propage.
Hormonalement il y a un instinct maternel réel qui déclenche l'attachement chez la majorité des femmes! Ensuite selon les histoires de vie et autres paramétres cela peut varier.
Commissaire vous savez donc tout. Quelle arrogance ! Quelle suffisance !. L’Histoire est là et les comportements humains pas toujours en rapport avec nos croyances Soyez un peu plus humble. Et écoutez au lieu de vociférer . « et écoutez ça « ÇA dites vous . Mais vous n’êtes rien . Un mufle tout au plus Vos opinions politiques et religieuses viennent s’affronter à une vérité que vous n’aimez point entendre....je suppose
Vous supposez mal, je ne prétands pas tout savoir, mais je me suis longuement renseigné sur les causes du féminisme moderne, malheureusement, certains pensent que l'on peut ignorer la biologie, je pense avoir passé suffisamment de temps à m'instruire pour être en droit d'émettre une opinion sur le sujet
@@leguman5289 la femme a voulu s’émanciper de tout temps. Les contraintes sociales et culturelles les en ont empêché . Et les hommes les ont bridés, enfermés, chassés, violentés en cas de suspicions d’éventuelles velléités à se libérer des fers du machisme ambiant .
@@danielmajcen2829 tu as bien appris ta leçon, c'est bien, mais bon quand il y avait des guerres les femmes restaient à l'arrière, elles n'avaient pas besoin de travailler, en réalité l'homme était au service de la femme, et ce que tu prends pour une discrimination machiste était en fait subi par l'ensemble de la population de l'époque, les conditions de vie de la classe ouvrière étaient très dures et les hommes souffraient encore plus que les femmes, en effet, les femmes n'allaient pas aux mines. Encore une fois il va falloir revoir tes cours d'histoire.
Cette réflexion, chiffres à l'appui, a déclenché à l'époque un véritable tollé qui me paraît toujours actuel chez certaines femmes. Car il existe toujours une pression sociale qui fait que pour être jugée normale et complète, la femme devrait devenir mère.
Ce qui m'étonne toujours dans ces archives, c'est le temps qui est donné pour développer ses idées Ça vient peut-être du choix des archives qu'on montre aussi Mais j'ai l'impression que maintenant on donne tout au plus 5-10 mins aux gens pour parler d'un sujet et il y a toujours un opposant, voire quelqu'un pour empêcher de parler en face
Tout à fait d'accord avec vous. Je ne l'aurai pas si bien dit. Un propos très fin.
Perso, je dirais plutôt que ça vient du milieu que l'on fréquente. À la radio et la télé, c'est encore comme ça. On donne beaucoup de temps aux gens d'expliquer leurs points de vue, d'où ils viennent, comment ils en sont venus à ces conclusions, etc. Ils ont le temps après tout. Le public cible, c'est les "vieux" (40 ans et plus, ish). Les émissions durent en général entre 20 et 45 minutes à la télé (si on exclu les pubs) et 10-15 min à la radio (parce qu'après 15min, on a pas mal fait le tour de la question).
Sur les réseaux sociaux, c'est l'inverse. C'est en très grande majorité des jeunes qui sautent d'un sujet à l'autre plus vite que leur ombre. On a pas le temps d'entendre tout l'argument parce que leur cerveau est centré sur le fait qu'ils ne sont pas d'accord avec la personne en elle-même au lieu d'être en désaccord avec ses propos. Les discussions sont noyées dans une mer de sophismes, de bias cognitifs et surtout, d'essentialisme (en gros, un propos donné caractérise une personalité toute entière).
Prenons un exemple: Si je dis que je n'aime pas les autistes, par essentialisme, je deviens automatiquement anti-autiste et un ennemi de la société qu'il faut combattre, peu importe ce que le reste de ma phrase serait. J'ai choisi l'autisme en particulier parce que je suis moi-même autiste (diagnostiqué par un psychologue de l'ordre des psychologues du Québec). Ce fait, plus ou moins important, serait complètement ignoré par la sphère des réseaux sociaux.
Bref, je m'égare, donc je vais m'arrêter là 😅. Bonne journée à toi si t'as lu jusqu'ici 😝.
L’être humain oublie juste que c’est un animal.
C'est fatiguant vos histoires de bourgeois et maintenant bourgeois bohème s merci mc
Précisons même si elle le fait déjà qu'il s'agit de théorie, d'exercice de réflexion. Elle ne dit pas connaître une vérité absolue mais ouvrir une réflexion qui lui paraît très importante. Elle a cette humilité de ne pas affirmer les choses. Contrairement justement aux Rousseau/Freud qui imposent leur pensée comme absolument vrai.
On parlera alors d'hypothèse ou de postulat.
Une théorie est prouvée et éprouvée.
Foutaiiiise. Une ânerie Dieu merci laminée par le temps et aussi démodée et néfaste que la cigarette en main et la fumée exhalée.
Inquiétant,
Je partage tout à fait. Je connais bien des femmes qui n'ont pas " d'instinct maternel".
cela fait du bien de reentendre du parler francais
Bravo! Rares sont celles qui l’admettent.
Merci pour la vidéo, elle me fut grandement utile pour mon sujet de grand oral : La parentalité relève-t-elle d'un instinct (inée) ou d'une construction sociale?
Bon courage ! Ça s'est bien passé ?
@@LV-bf2si je suis tombée sur l’autre question, celle de SVT… j’aurais préféré tomber sur la question ci-dessus mais sinon ça c’est bien passé, merci ^.^
C est l instinct biensûr contrairement à ce que cette sorcière raconte
bonjour , votre sujet a l'air super interréssant ! c'était pour quelle matière ?
Je suis choquée par le comportement de ces femmes qui ont donné leur bb aux nourrices
Autant de ne pas engendrer.....
On est responsable de notre enfant, de notre bb...
On apprend des choses
Ça fait du bien d avoir de l oxygène à respirer au lieu de ces mythes asphyxiants !
Ce ne sont pas des mythes mais la nature humaine
gg la team:)
Il ne faut pas oublier que Rousseau a abandonné ses propres enfants.
Madame Badinter, une Grande Dame!
Je suis d'accord avec elle sur sa vision de la vie, que ce soit sur sa vision du féminisme, qui a été dénaturé ces dernières années, ou sur le fait que les femmes n'aient pas un "instinct maternel".
Ma mère n'avait AUCUN "instinct" maternel me concernant, mais en avait un très développé concernant mon frère.
Donc, j'en suis arrivée à la conclusion que ma mère avait en fait un amour sélectif concernant ses enfants, mais ce n'était pas un "instinct" inné et inconditionnel.
De plus, c'est une évidence lorsqu'on voit certaines femmes indifférentes à leurs enfants, voir haineuses, et je pense là aux mères infanticides ou bourreaux ou complice de brutalité sur leurs enfants....
Si l'instinct maternelle n'existait pas tous les bébés de France et de Navarre auraient fini dans un bac a ordures comme il arrive parfois d'en trouver vivant fort heureusement
Les analyses ?
Au programme de philo en 82/83. Ça avait foutu un bazar à l'époque. C'était géant car nôtre prof était homosexuelle donc certain ne pouvait pas entendre le message. Pour comprendre il faut imaginer un bon dans le passé. C'était pas gagné dans le temps. Encore maintenant l'évolution n'est vraiment pas rapide. Quand on entend qu'aux US des États refusent l'avortement même pour un viol on peut dire qu'on n'évolue pas. Il y a des points sur lesquels on perd du terrain. Ça me fait mal pour nos jeunes
Si cet instinct n'existait pas ,ou était une simple contingence alors l'humanité aurait disparue depuis longtemps.c'est plutôt le contraire le non instinct résulte de de la pression sociale materielle ,par des objectif de carrière généralement et c'est le cas du Japon et des société occidentales
@chronoschronos5255 vous êtes une femme ?
"L'Amour en ÷
Ils ont dépassé ce stade, maintenant certains disent que l'homme et la femme ce ne sont que des créations intellectuelles, et qu'on peut fabriquer d'autres genres +++
Ils veulent êtres des dieux.. mais ils ressemblent de plus en plus a des monstres
Exactement. Merci.
@@victorinebzh379Moi j'en suis une et je suis 100% d'accord.
Pécuniairement vous n'avez pas forcément le choix nous le garder et aller travailler déjà la grande solitude
Merci mc
Quoi qu'on pense, et quelque soit le thème, EB nous amène à réfléchir méthodiquement, calmement et nous pousse à une certaine sagesse...
Sauf la tabagie!!!!
Cette femme est solaire avec un regard profond , une écoute attentive et des propos riches de connaissances. Ses thèses sont claires et très bien documentées. Avec elle nous apprenons à connaître les différentes facettes de la femme à travers les siècles. Merci sincèrement madame Elisabeth Badinter
Ce clan de joueur de flute apportait la peste mentale.
Je n’avais pas d’instinct maternel. J’ai un fils qui comprend mais je crois que ça le dérange.
"Comment est gêré l 'argent des stupéfiants ?
Parki ?
De madame Badinter aux pseudo- feministes - foire fouille d aujourd'hui, il s est effectué une vertigineuse dégringolade . Je suis tombé dans la mauvaise epoque 😔😘
Théorie fumeuse oubliant que tous les animaux ont un instinct maternel et paternel. Et ce serait différent pour les hommes parce que madame a la prétention de le croire.
Son job est de faire croire les egares a ces fausses lubies. On voit le resultat aujourd'hui sur la population de toutes ces fausses idees qu'elle propage.
parce que justement nous ne sommes pas des animaux.
@@coletteclairenbeaud5361Nous sommes des mammifères, que vous le vouliez ou non.
@@turquoiseblue228 mammifère pensant..ayant une conscience ce qui peut empêcher les hommes de se conduire comme des betes...ce qui peut......!!!
Je vois pas trop ce qu'elle démonte puisque la science la prouvé
Pas sur la même longueur d'onde
Ah ça jamais
Merciiiii
On a bien compris qu'elle ne l'avais pas elle cherché des thèses exutoires pour ne pas perdre la face.
Vous êtes bien malpoli
Vous avez l'esprit étriqué.
Ça vous dérange tant de comprendre que vous avez eu toute votre vie une vision erronée ?
T’es un homme ptdrrrrr
@@elise9898mdr, ça a été prouvé scientifiquement
Je ne comprends pas je parlerais simplement du comportement d'un homme d'une femme à l'égard de leur enfant merci mc
Une bonne sayan ....comme son mari.
C'est plutôt elle qui n'a pas l'instinct maternelle 😢
mais l Amour c est a dire l essentiel
C'est plutôt la définition actuelle de
Femme ce n'est pas étonnant du tout le sexisme je vous remercie mc
Vrai
oui c vrai
Comme tous les grands primates ils copient de leurs congeneres
Contrôler les femmes pour les laisser à la maison étude en sciences sociales
Hormonalement il y a un instinct maternel réel qui déclenche l'attachement chez la majorité des femmes! Ensuite selon les histoires de vie et autres paramétres cela peut varier.
La phylosophie
Commissaire vous savez donc tout. Quelle arrogance ! Quelle suffisance !.
L’Histoire est là et les comportements humains pas toujours en rapport avec nos croyances
Soyez un peu plus humble. Et écoutez au lieu de vociférer .
« et écoutez ça « ÇA dites vous . Mais vous n’êtes rien . Un mufle tout au plus
Vos opinions politiques et religieuses viennent s’affronter à une vérité que vous n’aimez point entendre....je suppose
Vous supposez mal, je ne prétands pas tout savoir, mais je me suis longuement renseigné sur les causes du féminisme moderne, malheureusement, certains pensent que l'on peut ignorer la biologie, je pense avoir passé suffisamment de temps à m'instruire pour être en droit d'émettre une opinion sur le sujet
Vous vous en supportez pas l'intelligence!
@@leguman5289 la femme a voulu s’émanciper de tout temps. Les contraintes sociales et culturelles les en ont empêché . Et les hommes les ont bridés, enfermés, chassés, violentés en cas de suspicions d’éventuelles velléités à se libérer des fers du machisme ambiant .
@@danielmajcen2829 tu as bien appris ta leçon, c'est bien, mais bon quand il y avait des guerres les femmes restaient à l'arrière, elles n'avaient pas besoin de travailler, en réalité l'homme était au service de la femme, et ce que tu prends pour une discrimination machiste était en fait subi par l'ensemble de la population de l'époque, les conditions de vie de la classe ouvrière étaient très dures et les hommes souffraient encore plus que les femmes, en effet, les femmes n'allaient pas aux mines. Encore une fois il va falloir revoir tes cours d'histoire.
@@leguman5289 ta suffisance m’exaspère !
1981
Cette réflexion, chiffres à l'appui, a déclenché à l'époque un véritable tollé qui me paraît toujours actuel chez certaines femmes. Car il existe toujours une pression sociale qui fait que pour être jugée normale et complète, la femme devrait devenir mère.
colbert et rousseau a retenir
Même réflexion. Et Freud aussi.
Sérieusement vous relayez ça?
C'est un peu dans l'air "marxisme" depuis un temps ...................... .
@@MartinD249 je ne crois pas que Carl Marks parlait de l'instinct maternel dans ses écrits
@@leguman5289 , Je parlais plutôt du climat l'air "marxisme-culturel" 😎.
@@MartinD249 oui, une mentalité sans aucun fondement, et arrête avec ce genre d'emojis, c'est ridicule.
@@Toto-cm5ux je trouve que tu aurais du suivre tes cours de SVT
Je crois ,
que MÂ FAMÎLLE !!!!!!!!?
!! s4 EST BEAUCOUP AIMÊE ?
si on ne née pas MAIRE
ON ne né PAS PAIR ?
Rousseau n'a pas culpabilisé les femmes, il les a RESPONSABILISEES. Les femmes intelligentes l'ont entendu...
*
Pauvre femme vous n avez rien compris à la maternité
Qu'est-ce que t'y connais toi ?
@@jamesmeustache7740 je suis mère donc je sais de quoi je parle
Je suis mère et j’ai pas d’instinctif maternel non plus
@@TheAfrobeautiful très triste
@@TheAfrobeautiful vous n auriez pas dû faire d enfant