Спасибо, Михаил Васильевич! Дал развернутый ответ на мой вопрос об источниках изучения современного капитализма. За конкретных пацанов, профессору зачет!
Уважаемый Михаил Васильевич, можно ли от Вас лекцию на тему: Как грамотно (без отторжения со стороны собеседников) с агитировать человека или группу людей в сторону коммунизма. Заранее Спасибо!
Вопрос адресовал к Михаилу Васильевичу (вдруг ответит), я работаю строителем отделочником бывает по 9-10 часов в сутки, бывает без выходных, по этому много читать нет времени, не знаю как это делают другие, но ПЕРЕУБЕДИТЬ ПРЕДУБЕЖДЁННОГО человека в чём либо, обладая знаниями... У меня с этим сложности... А интерес/заинтересованность у людей бывает и просто выпить... СПАСИБО за советы
Михаил Васильевич, как вы считаете, почему на протяжении 20го века, не смотря на установлении диктатуры пролетариата и мощной коммунистической пропаганды рабочий класс в России не окреп, а наоборот ослаб? Почему после смены политического направления верхушки партии, рабочий класс не смог ее сменить, воспрепятствовать ослаблению своей диктатуры и в итоге позволить отобрать у себя все достижения? За рубежом же где никогда не было социалистического государства, трудящиеся достаточно организованы и на их интересы сложнее наступать.
Присоединяюсь к вопросу. Тоже думал на эту тему. Осмелюсь предположить что,не последнюю роль сыграла конституция 1936 года,в которой отказались от выборности Советов от трудовых коллективов,фактически отказавшись от диктатуры пролетариата,что и закрепил Хрущев в 1961г. де-юре. Об этом говорил,в одной из лекций и Михаил Васильевич. В смысле о данных фактах. И второе,как я думаю, это Великая Отечественная Война,выбившая из жизни целое поколение молодых,образованных,целеустремленных,смотрящих с уверенностью в будущее людей. Без них возобладал патернализм и Сталину уже не на кого было опереться,что бы вернуться к принципам Ленина после войны. А может он и не думал возвращаться. Так или иначе,но карьеристам дали дорогу.
Вадим Алексеев, Вы во многом сами ответили на свой вопрос последним предложением. У европейских рабочих не было ощущения, что их права с ними навсегда. Им постоянно приходилось бороться и совершенствовать способы борьбы.
Сверхнаука одна -- философия вообще, т.к. ее моменты стали изучать более досконально (известные нам науки), но печаль многих в том, что эти моменты, когда они по-новому определятся в философии, в ней же, по-новому определенной, схлопнутся в простое единство.
Ещё момент, не банальный, не мелкий.В истории России на протяжении веков всегда присутствовало предательство, и как правило мотивированное низменными страстями своекорыстных или посредственных людей. Стоит только начать разбираться и вспоминать..Это следует особенно учесть коммунистам в будущем.
Проблема с нравственностью, идет из религии. "Не погрешишь - не покаешься" - это современный вариант "веры". В целом, православие же пронизано признанием изначальной греховности, нечистоты человека. Каяться всю жизнь могут не все, некоторым хочется что-то урвать и при этой жизни)). В общем, на мой взгляд, ошибочные догмы религии привели к проблемам с нравственностью. Не говоря уже о поведении самих священников, монастырей с крепостными, охранительстве несправедливых порядков и т.д.
Вопрос к Михаилу Васильевичу: Вы упоминаете установление диктатуры пролетариата как необходимый механизм не только на переходный момент от капитализма к первой стадии коммунизма, но и на следующие периоды. Однако, уже при социализме пролетариата нет, когда нет продажи труда. Вы поясняли, что-де да, это уже не пролетариат и "диктатуру пролетариата" надо понимать уже несколько иначе, но, вопрос - не стоит ли иначе сформулировать - чья именно диктатура должна быть установлена - например - "рабочих социалистически предприятий", куда входят и рабочие сельхоз предприятий, работающих в соц. системе управления или иное более точное для текущего момента определение?
я тут где то вычитал, что Мао Дзэдун в своё время предлогал Сталину объеденить СССР и КНР, но Сталин отказался, правдо ли это ? если да то какой причине 2 социалистических государства не объединились ?
Dark Lord Koshenya, вообще-то это Сталин относился к Мао, как к подчиненному, почитайте, как он держал Мао почти в месяц в Москве, не приглашая на встречу. Китай же тогда был разоренной нищей страной. Никак не могу себе представить такой ситуации, чтобы Мао решился предложить Сталину быть замом(!)
Прочитал сказку о Змее Горыныче, который разрушал селения, умертвил много людей, крал всё что можно украсть, любил девок молодых ... сейчас вознамерился выставить себя в президенты .... провели опросы, 86% населения обещают проголосовать за этого Змея, его порядки капитализма, капиталиста... , это противоречит науке логики Гегеля...
Постиндустриальное общество - общество, в котором большинство населения задействовано в сфере услуг. Следовательно, число рабочего класса уменьшается. Как это не называй, но процесс происходит. Рабочие все более разобщены, малочисленны.
Василий Зуев+ ==Рабочие все более разобщены, малочисленны.==??? Это не факт, а впечатление, причём ложное. Число рабочих в мире увеличивается. Рабочие могут, несмотря на ужасы капитализма, сообщаться через интернет.
А каких услуг не было при т.н. "индустриальном" обществе, чтобы говорить, что сейчас доля этой сферы неимоверно возросла? Она возросла за счет того, что промышленность уничтожили. Рост сферы услуг, безусловно, есть, но в подавляющем большинстве эти услуги высосаны из пальца для сбора денег с населения предприимчивыми гражданами, цель которых - убедить человека купить то, в чем он не нуждается)). Или рынок образовательных услуг, вынужденно выросший благодаря сознательному разрушению средней школы со стороны буржуазных властей. Короче, капитал везде ищет средств нажиться((. Да и как можно говорить о постиндустриальном обществе, если материальных вещей вокруг нас не стало меньше (даже, естественно для капитализма, больше), просто производства находятся в других странах.
Приветствую вас, Михаил Васильевич Попов! Как вы прокомментируете утверждение любителей точных наук о том, что "философия - это есть не наука.Не наукой она является, потому как ни одного ответа на вопрос не дает, например: Что первично - дух или материя? Помимо сего, нельзя экспериментально проверить истинности утверждения, а именно верификация. Стало быть, ежели нельзя проверить истинность утверждения философии, то это не наука, а искусство мышления". Так говорят любители точных наук.
А тем не менее террор был. С убийствами и расправами. Только искать его надо не там, не в надстройке. Террор был в базисе, когда средства производства захватывались бандитами. Те, кто вставал на пути у приватизаторов, тех криминал и подавлял, а не коммунистов лишь по названию, занятых говорильней в верхах.
То, что Лаос, Куба, Вьетнам коммунистические, их это делает развитыми? Что- то не слышал я каких- либо научных открытий со стороны этих стран или то, что там высокий уровень экономики (может, не знаю чего- то). Китай- это исключение. И то как долго маоизм продержится- непонятно.
Не прикрывайтесь Китаем как исключением. Это выглядит по-детски. А про научные открытия, то я не замечаю их в капиталистических странах Ливии, Сирии, республике Конго и т.п. Да в последнее время вообще научных открытий почти нет, поскольку за научные открытия выдаются откровенные профанации, чтобы получить много денег -- типичный капитализм. Или для вас, как и для большинства обывателей, научные открытия -- это качественный видеоряд в ютюбе с качественным звуком, да?
Мне кажется что Маркс не мог рассмотреть ситуацию сложившуюся в России. Социалистическая революция в России оказалась возможна только благодаря феодальному строю. Это как в физике, во всём мире капитализм а в России феодализм, пружина России накапливает кинетическую энергию на общем фоне и при пересечении точки первой мировой войны эта пружина выстрелила вперёд с запасом.
Революция стала возможной только благодаря рабочему классу, который появился вследствие развития капитализма. Феодализм к тому времени уже изжил себя. И война стала следствием борьбы империалистических держав. Не нужно забывать о буржуазной, февральской революции.
Иван Лоханкинъ+ Мне кажется, что Ньютон не мог рассмотреть ситуация сложившуюся с Юпитером и его спутником Европой. Юпитер газовая планета а Европа ледяная. Закон всемирного тяготения Ньютон рассматривал на примере Земли и Луны.
Как вы думаете, почему нынешнее государство не берет всё в свои руки? Имеется в виду предприятия и т.д. Хотят просто деньги без обязательств получать( % имеется в виду). До Путина ладно, всё разваравали , Путин вроде страну всё же поднял
Спасибо, Михаил Васильевич! Дал развернутый ответ на мой вопрос об источниках изучения современного капитализма. За конкретных пацанов, профессору зачет!
Спасибо вам за ваш ответ.
Отлично !
Уважаемый Михаил Васильевич, можно ли от Вас лекцию на тему: Как грамотно (без отторжения со стороны собеседников) с агитировать человека или группу людей в сторону коммунизма. Заранее Спасибо!
Олег Фмитриев нужно в первую очередь, просвещать трудящихся о том, в чем их интерес.
Вопрос адресовал к Михаилу Васильевичу (вдруг ответит), я работаю строителем отделочником бывает по 9-10 часов в сутки, бывает без выходных, по этому много читать нет времени, не знаю как это делают другие, но ПЕРЕУБЕДИТЬ ПРЕДУБЕЖДЁННОГО человека в чём либо, обладая знаниями... У меня с этим сложности... А интерес/заинтересованность у людей бывает и просто выпить... СПАСИБО за советы
Katerina Kirbireva - И этого тоже мало.
Что значит логический переход и чем он отличается от перехода временного? Может- ли быть логический переход в противофазе с временным?
Михаил Васильевич, как вы считаете, почему на протяжении 20го века, не смотря на установлении диктатуры пролетариата и мощной коммунистической пропаганды рабочий класс в России не окреп, а наоборот ослаб? Почему после смены политического направления верхушки партии, рабочий класс не смог ее сменить, воспрепятствовать ослаблению своей диктатуры и в итоге позволить отобрать у себя все достижения? За рубежом же где никогда не было социалистического государства, трудящиеся достаточно организованы и на их интересы сложнее наступать.
Присоединяюсь к вопросу. Тоже думал на эту тему. Осмелюсь предположить что,не последнюю роль сыграла конституция 1936 года,в которой отказались от выборности Советов от трудовых коллективов,фактически отказавшись от диктатуры пролетариата,что и закрепил Хрущев в 1961г. де-юре. Об этом говорил,в одной из лекций и Михаил Васильевич. В смысле о данных фактах. И второе,как я думаю, это Великая Отечественная Война,выбившая из жизни целое поколение молодых,образованных,целеустремленных,смотрящих с уверенностью в будущее людей. Без них возобладал патернализм и Сталину уже не на кого было опереться,что бы вернуться к принципам Ленина после войны. А может он и не думал возвращаться. Так или иначе,но карьеристам дали дорогу.
Вадим Алексеев, Вы во многом сами ответили на свой вопрос последним предложением. У европейских рабочих не было ощущения, что их права с ними навсегда. Им постоянно приходилось бороться и совершенствовать способы борьбы.
Как вы относитесь к феноменологии как направлению в философии, поясните почему она считается сверхнаукой?
Сверхнаука одна -- философия вообще, т.к. ее моменты стали изучать более досконально (известные нам науки), но печаль многих в том, что эти моменты, когда они по-новому определятся в философии, в ней же, по-новому определенной, схлопнутся в простое единство.
Ещё момент, не банальный, не мелкий.В истории России на протяжении веков всегда присутствовало предательство, и как правило мотивированное низменными страстями своекорыстных или посредственных людей. Стоит только начать разбираться и вспоминать..Это следует особенно учесть коммунистам в будущем.
Проблема с нравственностью, идет из религии. "Не погрешишь - не покаешься" - это современный вариант "веры". В целом, православие же пронизано признанием изначальной греховности, нечистоты человека. Каяться всю жизнь могут не все, некоторым хочется что-то урвать и при этой жизни)). В общем, на мой взгляд, ошибочные догмы религии привели к проблемам с нравственностью. Не говоря уже о поведении самих священников, монастырей с крепостными, охранительстве несправедливых порядков и т.д.
Здравствуйте,что вы можете сказать о таком философе как Александр Гельевич Дугин и о его идее под названием ,,Четвёртая политическая теория""?
Подскажите пожалуйста где можно задать свой вопрос ?
Вопрос к Михаилу Васильевичу:
Вы упоминаете установление диктатуры пролетариата как необходимый механизм не только на переходный момент от капитализма к первой стадии коммунизма, но и на следующие периоды. Однако, уже при социализме пролетариата нет, когда нет продажи труда. Вы поясняли, что-де да, это уже не пролетариат и "диктатуру пролетариата" надо понимать уже несколько иначе, но, вопрос - не стоит ли иначе сформулировать - чья именно диктатура должна быть установлена - например - "рабочих социалистически предприятий", куда входят и рабочие сельхоз предприятий, работающих в соц. системе управления или иное более точное для текущего момента определение?
Вообще 8-ми часовой рд установлен в 1903г и закреплён в Конституции.
Хотелось бы почитать про Сталина. Но не хочется читать ложь как в википедии. Пожалуйста посоветуйте хорошие книги о Сталине.
я тут где то вычитал, что Мао Дзэдун в своё время предлогал Сталину объеденить СССР и КНР, но Сталин отказался, правдо ли это ? если да то какой причине 2 социалистических государства не объединились ?
Emelyen90 мао хотел чтоб он рулил этим государством
Видимо в Китае было больше следов феодальной формации.
Иосиф Виссарионович не захотел идти замом к товарищу Мао, а тот выше не предлагал.
Dark Lord Koshenya, вообще-то это Сталин относился к Мао, как к подчиненному, почитайте, как он держал Мао почти в месяц в Москве, не приглашая на встречу. Китай же тогда был разоренной нищей страной. Никак не могу себе представить такой ситуации, чтобы Мао решился предложить Сталину быть замом(!)
Прочитал сказку о Змее Горыныче, который разрушал селения, умертвил много людей, крал всё что можно украсть, любил девок молодых ... сейчас вознамерился выставить себя в президенты .... провели опросы, 86% населения обещают проголосовать за этого Змея, его порядки капитализма, капиталиста... , это противоречит науке логики Гегеля...
Постиндустриальное общество - общество, в котором большинство населения задействовано в сфере услуг. Следовательно, число рабочего класса уменьшается. Как это не называй, но процесс происходит. Рабочие все более разобщены, малочисленны.
Василий Зуев+ ==Рабочие все более разобщены, малочисленны.==???
Это не факт, а впечатление, причём ложное. Число рабочих в мире увеличивается. Рабочие могут, несмотря на ужасы капитализма, сообщаться через интернет.
А каких услуг не было при т.н. "индустриальном" обществе, чтобы говорить, что сейчас доля этой сферы неимоверно возросла? Она возросла за счет того, что промышленность уничтожили. Рост сферы услуг, безусловно, есть, но в подавляющем большинстве эти услуги высосаны из пальца для сбора денег с населения предприимчивыми гражданами, цель которых - убедить человека купить то, в чем он не нуждается)). Или рынок образовательных услуг, вынужденно выросший благодаря сознательному разрушению средней школы со стороны буржуазных властей. Короче, капитал везде ищет средств нажиться((.
Да и как можно говорить о постиндустриальном обществе, если материальных вещей вокруг нас не стало меньше (даже, естественно для капитализма, больше), просто производства находятся в других странах.
Приветствую вас, Михаил Васильевич Попов! Как вы прокомментируете утверждение любителей точных наук о том, что "философия - это есть не наука.Не наукой она является, потому как ни одного ответа на вопрос не дает, например: Что первично - дух или материя? Помимо сего, нельзя экспериментально проверить истинности утверждения, а именно верификация. Стало быть, ежели нельзя проверить истинность утверждения философии, то это не наука, а искусство мышления". Так говорят любители точных наук.
Ни одного ответа на вопрос не дает* - корректировка.
можно редактировать сам комментарий
М'айк Лжец, хорошо ответил.
М'айк Лжец, спасибо за поразительно точный коммент. Не в бровь, а в глаз)).
Наука - это ОДИН из инструментов философа.
А тем не менее террор был. С убийствами и расправами. Только искать его надо не там, не в надстройке. Террор был в базисе, когда средства производства захватывались бандитами. Те, кто вставал на пути у приватизаторов, тех криминал и подавлял, а не коммунистов лишь по названию, занятых говорильней в верхах.
То, что Лаос, Куба, Вьетнам коммунистические, их это делает развитыми? Что- то не слышал я каких- либо научных открытий со стороны этих стран или то, что там высокий уровень экономики (может, не знаю чего- то). Китай- это исключение. И то как долго маоизм продержится- непонятно.
Не прикрывайтесь Китаем как исключением. Это выглядит по-детски. А про научные открытия, то я не замечаю их в капиталистических странах Ливии, Сирии, республике Конго и т.п. Да в последнее время вообще научных открытий почти нет, поскольку за научные открытия выдаются откровенные профанации, чтобы получить много денег -- типичный капитализм. Или для вас, как и для большинства обывателей, научные открытия -- это качественный видеоряд в ютюбе с качественным звуком, да?
Шестидневная рабочая неделя, семичасовой рабочий день, в субботу на час короче.
Мне кажется что Маркс не мог рассмотреть ситуацию сложившуюся в России. Социалистическая революция в России оказалась возможна только благодаря феодальному строю. Это как в физике, во всём мире капитализм а в России феодализм, пружина России накапливает кинетическую энергию на общем фоне и при пересечении точки первой мировой войны эта пружина выстрелила вперёд с запасом.
Революция стала возможной только благодаря рабочему классу, который появился вследствие развития капитализма. Феодализм к тому времени уже изжил себя. И война стала следствием борьбы империалистических держав. Не нужно забывать о буржуазной, февральской революции.
Иван Лоханкинъ+ Мне кажется, что Ньютон не мог рассмотреть ситуация сложившуюся с Юпитером и его спутником Европой. Юпитер газовая планета а Европа ледяная. Закон всемирного тяготения Ньютон рассматривал на примере Земли и Луны.
Как вы думаете, почему нынешнее государство не берет всё в свои руки? Имеется в виду предприятия и т.д. Хотят просто деньги без обязательств получать( % имеется в виду). До Путина ладно, всё разваравали , Путин вроде страну всё же поднял