Kedves Miklós! Nagyon köszönöm a gondolatébresztő előadást. A nyelv, amin gondolkozunk tényleg meghatározza, hogy hogyan közelítünk a problémákhoz, sőt azt is, hogy felismerjük-e, hogy van-e a probléma!!! (Több, mint 18 évig tanítottam magyart, mint idegen nyelvet külföldieknek.) Megjegyzéseim: -A magyar nyelv két-agyféltekés nyelv, ami nagyon eltér pl az angol nyelvtől. Nagy baj, hogy a jelenlegi magyar képzés csak a logikus féltekei teljesítményt, meg az adatok betanulását díjazza, pedig az intuiciós félteke pont a problémák megoldásában jeleskedne.... -Hogy volt-e valamiféle ősnyelv, az nem kérdés. Bizonyára volt. Magyarban létezik egy, amennyire tudom, különlegesség a dajkanyelv: Papa, mama, baba, pipi, papi, paci, hami, pápá, dádá, cici, vau-vau, nyau-nyau, stb. Vagyis mi itt pontosan tudhatjuk, hogy az ősnyelv miféle lehetett: megnevezzük a körülöttünk lévő dolgokat....de közben pantomimmal, gesztikulációval is megjelenítjük....két agyféltekés gondolkodás... nyelv, zene, matematika egyszerre!!!!
Éljen Kis Dénes emléke is !!!! Szórakoztató szóragozgatás a magyar nyelv művelése....Igen a kettes számrendszerrel működik a nyelvünk, ebből kiindulva a számítógép kitalálása könnyebb volt
Komolyan, fáldalmas, hogy mi, magyarok mindenben megtaláljuk azt, hogy mit lehet kritizálni. Mint a tűt a szénakazalban, úgy keressük, hogy mi is a hiba például ebben az előadásban. És lám-lám, egyből meg is találjuk, hiszen mi tökéletesek vagyunk, mindent jobban tudunk mindenkinél. És ha már egy dicsérő szót címzünk valaki vagy valami felé, egyből jön melléje egy lefitymáló kritika, hogy pl "az előadás el lett mortyogva" vagy "az előadás módja tönkretette a művet" stb. Könyörgöm: nem lehet mindenki egy Cicero , hogy mindenhez (is) - értsd, a szónoklathoz is - értsen! Ebben az előadásban nem ez volt a lényeg.
Igen, fájdalmas; miért nem nézem el, hisz majd mindenki fordítva, nem magyarul írja le tulajdon!-nevét! A magyar névsorrend sutba dobásával! Ki engedi ezt? Ha a nevünket átírhatja idegen névsorrend szerint akárki, akkor mást is megtehet velünk akárki! Erre senki se gondol? Ez a szégyen, önként lemondani a miénkről! És ne mondja Lukács Árpád, hogy ez a jurópai trendi! Vagy kinek mi köze hozzá?
Talán a lelkek mélyén tudjuk h első keresztény király István hatalma érdekében külföldieket hozott az országba, a törzsiségek helyét a dinasztia váltotta fel, ez nem tetszett sokaknak. A keresztény értékrend megszilárdulásánál, nem a maradáson van a hangsúly, hanem a " keresztesek " rendszerének az ereje amit képviselt, tehát semmint, mint a hít. A múltunk elpusztult, középkorban varázsoltak ezt és azt amit ma a múltunknak mondanak, de kérdem 900-1000 közötti emlékeink hová lettek, ki döntőt róla hogy pusztuljon el! Az hogy Anonymus és társai írták a "szép" múltat az egy dolog, az mégis furcsa hogy nekem hogy 895. megérkezés nyoma sehol, ha ekkora "nép" jön akkor nyugati írásban is megjeleník hogy vala jött ide tiszára dunára itt több törzs, de nincs ilyen sehol, akkor mi a lóf...sz van? Csak megjegyzem a történelmünk semmi más mint németek f...ak a szopása "jó néha, nem!"- szolga nép maradtunk és leszünk, mindig másokat szolgál e nemzet, soha nem saját magát. Jelen vezetés vérlázitóan haza áruló, egy nemzeti oldalnak nincs szüksége a "én, nemzeti te nem" szövegre, a nemzeti kormány már autópályákal kötné össze a határon túli magyar régiókat...nem egy határátkelőnek csinál bohózatba illő"végre helyre áll aminek kell lennie " performance játszani. K.rvára szép az ország, sajnos az elmúlt több száz évben csak s*arból volt választása e országnak...de sebaj majd 100 év múlva jobb lesz minden.
"De miért nem érvényesül ez az erőforrás a gazdasági mutatóinkban?" Szerintem azért, mert a szakirodalom általában angolul van, ha már kikerült az iskolapadból. Elhelyezkedik Magyarországon egy multinál, és angol programok segítségével kell dolgoznia. Az agy megzavarodik. Minél többet kell idegen nyelven kommunikálnia, annál inkább. Sőt, minél fiatalabb korban kezd el idegen nyelvet tanulni, annál rosszabb lesz a helyzet. Ha tudja, hogy összefügg a gondolkodás módja az anyanyelvvel, akkor azt is kell tudnia, hogy 10-12 éves korra fejlődik ki az agynak az a része, amely a nyelvre alapozva később a logikáért, kreativitásért felel. Tehát a korai idegen nyelv tanulása voltaképpen butítja a magyar logikai rendszert. No, ott rövidzárlatot is kaptam azonnal, amikor a nyelv eredetére tért ki. Az első mondatából kitűnik, hogy elfogadja azt az elméletet, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Vicces, hogy belevág a közepébe, mintha i.e. 3000 évvel kezdtek volna el beszélni az emberek, előtte meg makogtak, mint a majmok Ha valamiről előadást akarok tartani, akkor ennél talán mélyebben kellett volna beleásnia magát! De nem csak a nyelv kezdeteihez nem megy vissza, hanem a legújabb genetikai eredményeket se veszi figyelembe. Nagyon bosszant az ilyen pongyolaság! Mit is tudhatunk a ma magyarnak nevezett nyelvről? Nincsenek benne nemek megkülönböztetve, kötetlen a szórendje, gyökrendszerre épül, és lassabban változik, mint a többi európai nyelv. Nagy fantázia nem kell annak felismeréséhez, hogy akkor egy olyan nyelvről beszélünk, amikor még a férfiak szerepe nem vált hangsúlyossá a háborúk okán, hogy a nemek megkülönböztetésének hangsúlyos szerepe lenne. De a többi jellemző is abba az irányba mutat, ami a régmúltba, a kezdetekhez vezet. Tessék csak belegondolni abba, hogy pl. az angolok, németek, görögök ma már nem értik az 500 évvel ezelőtt leírtakat a saját nyelvükön! A fiatal nyelvekre jellemző a változékonyság, ahogy a fiatal ember is fürgébb egy öregnél. :) Igen, sokaknak zavaró, hogy annyi nyelvvel van közös szavunk. De, ha elfogadjuk azt a nyilvánvaló tényt, hogy ez a nyelv sokkal régebbi 3-5000 évnél, akkor nem az a válasz erre, hogy mi kóboroltuk be a világot, és szedtük össze a szavainkat a négy égtáj irányából!!!! Mert azt azért illene tudni, hogy vannak közös szavaink a sumertól kezdve perzsa, kelta, görög, igen, a finnugor nyelvekkel is, és hagy ne soroljam fel az összeset! Talán még érdekességként, hogy pár szó van afrikai, és dél-amerikai indián törzzsel is közös. Tehát abszurd, hogy a magyar nyelv milliónyi helyről lett volna összegereblyézve. Akkor nem lehetne ilyen tökéletes, bámulatos, és nem lehetne igaz dr. Banai Miklós azon állítása, miszerint a nyelvünk segítségével vagyunk kimagaslóak pl. matematikában. Nem, ez a világ egyik, máig fennmaradt ősnyelve kell legyen, amit régen legalábbis Eurázsia nagy részén beszélt nyelv lehetett. És akkor most egy kis genetika annak, aki nem unta meg olvasni. :) Eurázsiát a H.sapiens 4 genetikai ága népesítette be a genetikusok szerint, tehát a ma élő eurázsiai népesség 4 ősapára vezethető vissza. Színesíti a palettát, hogy velük egy időben élt Eurázsiában még két emberfaj, a neandervölgyi, és a gyenyiszovai ember. Bizonyíthatóan ez a 3 faj keveredett, ma is őrizzük a génjeiket. A neandervölgyiről tudom, hogy 30%-át a génállományának megőriztük, de 1-1 emberben 2-6%-nyi található, mindenkiben más-más összetételben. Érdekességként talán annyit, hogy a neandervölgyi öröksége a fehér bőrünk, a világos, egyenes haj, és a világos szem. Sőt, a hízásra hajlamosító génjeink is az ő örökségük. Abban remélem senki nem kételkedik, hogy addigra mindhárom fajnak kellett egy bizonyos szinten beszélnie, hiszen közösségekben élt, a közös vadászathoz elengedhetetlen a kommunikáció. Egyébként pedig 25-30 000 éves barlangrajzoknál találtak írásjeleket, sőt számjeleket is! Nos, nem tudni, hogy a H.sapiens mire elérte Eurázsiát, a nyelvük teljesen szétvált, vagy tájszólás szintjéig érthető maradt. Annyi biztos, hogy minimum 3, maximum 6 nyelv létezhetett abban az időben. Ha idáig még nem fáradtál le, akkor most jönne a magyarság genetikája, és ebből adódóan a nyelve. Amit most leírok, Neparáczki Endre, és Török Tibor genetikusok legújabb eredményeire alapozom. A mai magyarság genetikája 85%-ban megegyezik a honfoglaláskori őslakosság genetikájával, és csak 7% körül vannak bennünk a honfoglalók génjei. Még mélyebbre ásva, mai génkészletünk több, mint 50%-a a neolítikumba visz vissza, és 20% európai vadász, 80% mezopotámiai földművelő génállományából állt össze, egy kis neandervölgyivel fűszerezve. Rossz hír ez azoknak, akik görcsösen ragaszkodnak a szkíta-hun gyökerekhez. Ami a nyelvet illeti, egy milliós őslakosságra jöttek rá a honfoglalók100 000-nél nem többen. Mivel nyelviskolák akkoriban nem voltak, necces, hogy a nyelvünk itt volt a Kárpát-medencében. Ezt az elméletet igazolják a tordosi rovásleletek, a tatárlakai korong, ami 7-7.5 ezer éves, és ma magyarul értelmes szöveget ad. De ezt igazolja Varga Csaba: Írástörténet című munkája, amely a spanyol-francia barlangrajzok első jeleitől végigkövette az írás útját. De az is ezt támasztja alá, hogy Dr. Révész Z. Péter, a Nebraska-Lincoln Egyetem informatikai kutatója a magyar nyelv segítségével fejtette meg a mínoszi lineáris"A"-írást, sőt azóta genetikailag, és régészeti leletekkel is azt igazolta, Kréta nyugati fele a Kárpát-medencéből népesült be, a keleti pedig Anatóliából (lineáris"B"-írás). Krantz, aki a kultúrák terjedésével követte le a nyelvek terjedését, szintén arra jutott, a Kárpát-medence a hazája a ma magyarnak nevezett nyelvnek. Tehát minden ide Mutat a Kárpát-medencébe. Hogy valaha nagyobb területen beszélhették, csak kiszorította az indoeurópai nyelvcsalád, az lehetséges. Egyetlen dolog nem lehetséges: Hogy Árpádék bóklászva a világban mindenhonnan összecsipegették a szavainkat. Ez abszurd. Ennek ellentmond a gyökrendszerünk, és a szóbokraink is, hát tessék már leszakadni erről az ostoba elméletről!
Köszönöm a bejegyzést. Amennyire ismereteim engedik", komoly és többrétegű tudást tükröz! A szkíta, pártus, hun, avar, magyar "vonalat" mi cáfolja, azt most így elsőre nem értem. Még nem hallgattam meg a videót, de így már most tudhatom, hogy nem az, amit várnék! Üdvözlettel: János.
Köszi a bejegyzést! Jelentem már az előző évezred végén leszakadtam erről a gonosz gondolatgyökerű finnugrizmusról. Kedves Erika, kérem ne kímélje magát és máskor is írjon hasonlóan remek kommentet.
Felháborító, hogy a hozzászólást leveszik, perceken belül. Kétszer is megkíséreltem. Pedig kúltúráltan, elismerően tettem. A moderátorokat is ideje lenne moderálni!
Beállítás kérdése, de inkább YT 'botjai,.a fiók előzményei miatt. Bp. III. ker. Árpád fejedelem ùtja, Gppgle-iroda (HÉV mellett!) Éredeklődni kell, mert pl. nekem még semmi vâlaszt se adtak itt a.webes-neten.
Miért nem érvényesül a magyar nyelv nyújtotta lehetőség a gazdaságban, vagy az újítások terén? A felvetett kérdés egy alapos utánajárást, vizsgálatot igényelne! Talán azért, mert szorgos kezek a találmányi hivatalba benyújtott kiugró újításokat évtizedeken keresztül eltüntették, ellopták, eladták külföldre?
Egy fizikus miért olvassa fel az MTA lejárt lemezét? Hihetetlen. Nem hiszem el, hogy nem ismeri a nagyállat-tartó kultúra kialakulást. Akkor viszont tudnia kell, hogy az andronovói kultúra a Kárpát-medencéből és a termékeny félholról kiáramló népek alkotása, tehát egyértelmű, hogy az andronovói kultúra nyelve nem ott alakult ki.
Nem! Az archeogenetikus vizsgálatok szerint az andronovoi kultúra emberei R1a-s közepazsiábol a jamnaja R1b-sek a lohust ettek de nem lovagoltak és s a Kárpát medencében is az ökör vontatta tömött kerekű kordes jamnaya népe élt nem pedig lovaglást lovak vontatta küllős szekerek népe közep Ázsiában az andronovo kulturaban
@@kabodipal két helyről törtent kiaramlas csak .....ez nem igaz honnan veszed ezt ??És a szogd kultúra a nagy jüencsik a wusunok ?????kijavitottam az előző hozzászólást mert felreerthető volt de a Kárpát medencei eredet nem valos
@@kabodipal az andronovoi kultúra R1a -s emberek müve a Kárpát medencében és a termékeny félhold népeinek meg más.A nyelvről nem tudunk de a genetika nem stimmel .Nem kell összemosni a nagyallattartast az Andronovoi kultúraval ismétlem az andronovoi kultúra nem a Yamnajabol alakult ki .A nagyallattartok valóban ökrök vontatta kordekon sokfelé eljutottak évezredes vandorlasok során viszont az andronovoi a lovontatta küllös szekerekröl nevezetes lovagló emberekkel.
A bekapcsolva maradt hordozható mikrofont előadás közben sajnos nem vettem észre. Abból a helyzetből a technikai hatását nem érzékeltem. Igazán sajnálom!
"A kvantumtérelméletnek mind a mai napig nincs olyan matematikai értelemben is konzistens és világos, mindenki számára elfogadott elmélete, mint a quantummechanikának." (sicc!) - Az inkriminált mondat úgy 16:10 és 16:30 között hangzik el. Ha egy embertársunk ilyen gyatrán kezeli tudománya ismeretanyagát, a logikai kapcsolatokat és a magyar nyelvet, jobban teszi ha kerüli a szóbeli előadást, különösen egy olyan témaütéssel, amely azt a látszatot kelti, hogy mesterien bánik az anyanyelvünkkel. [Továbbá: Hányszor és hányan ugassuk el, hogy a kvantumtér sokkalta komplexebb jelenség, minthogy matematizálható legyen??? Ez valami idótizmus? Miért nem képes megérteni a fizikusok egyrésze, hogy a jelenségek matematikai vetülete egy durva reduktív absztrakció, amely épp a minőségi jellemzőkről jóformán semmit sem mond? ] Ráadásul a hivatkozott időpontig, nemhogy semmi érdekfeszítő nem hangzik el, de ami elhangzik, az is körülményes, száraz. Rárepülök valami érdekesre...🦅 { A szeretet olykor nyers őszinteséggel nyilvánul meg, mert ez is tulajdonsága. }
Érdekes a Volga régi neve et_il Kazahsztán területén van az il-i folyó es magyar mondas il_a Bereg nadak ered vagyis eltűnök elillanok elfolyok a nádasban.Gyanus a sok szlavbol atvettnek velt szavunkat eppenhogy a szlavok vették át Nyelveszeink munkajat elegtelenre minősitem
A végtelen szabadsági fokú fizikai rendszerek (mint a térelméletek) kvantumelméletének matematikai problémáiról és lehetséges megoldásukról meghívásra írtam dolgozatot egy szaklapnak 2021-ben. Széles (nemzetközi) körű referálás után jelent meg.
Ennek a kérdéskörnek a jelentősége Neumann János születésének 120-ik évfordulóján, az idei Neumann-évben kiemelkedő, hiszen a kompetens ismeretekkel rendelkezők ismételten láthatják belőle Neumann kivételes zsenialitását. Erre példa az 1926-ban még Budapesten írt dolgozata is a kvantummechanika matematikai alapjairól.
Köszönöm szépen a feltöltést. Beszélni nehéz, javaslom, hogy alkalmazzon képzett előadóművészt a rendező intézmény. Az előadás módja tönkretette a művet. Ráadásul hanyagság következtében az asztalon maradt véletlenül egy bekapcsolt vezeték nélküli mikrofon. Ezt a videót stúdióban ki lehet javítani és újra közreadni. De akkor nem lenne gazdaságos a termék. Nincs mese, ez van! Ez a tény ne vegye el a kedvüket, bele fognak jönni, mint kiskutya az ugatásba.
A zsenik bizony születnek. Nem lehet csinalni, képezni őket. Itt most a születések mellett döntenek sokan. A tehetségek most merhetnek nagynak lenni. Mentorok és mecénások lesznek e?
Sajnálom, de a saját tudományágában bizonyosan eredményes tudós a nyelvészként gyenge, tudománytalan. Lásd: Sándor Klára, Nyelvrokonság és hunhagyomány című kiváló könyvét.
igen magyarul gondolkodva máshogy gondolkodunk,sokan nem hiszik el,hogy jobban éltünk mint az osztrákok az 1920-1930-as években. egy gondolat - a szarmaták(szauromaták-gyíkpáncélosok) akik bedöntik a szkíta birodalom európai részét feltételezhetően magyarok voltak.a volga-káma könyöktől indulva érkeztek a kárpát-medencébe. jó lenne ha átírnák a finnugor nyelvcsaládot vagy a régi uráli nyelvcsaládra vagy magyar nyelvcsaládra - hiszen mi tesszük ki a zömét. van finn ág,permi ág ás ugor(magyar) ág.
Szauromata - méd hüllőpikkely páncélos. Sauro - hüllő Mada, Mata - méd Kis pikkelyszerű fémlapocskákból készítettek védőpáncélt a harcosoknak és a lovaknak egyarányt. Lengyelország déli része a mai napig szarmata síkság nevezetű, a médek vezető rétege a papi kaszt pedig a magar.
@@laszlohentes61 1.Nem követ izé. A követ egy jöevényhang, nem nagyon rakható kez-vel, hülye bullshit hang, itt rakja jobban az ember a ranakeredvát: Ez sokkal jobban rakhatóbb, ahogy a köz iz, hisz: ra: indgoermán ar, ra gyök, ebből a rakjan, rak, a regyó, rend, germán hang, így magyar, rakvány, regu, remu, remer... nak: indgoermán enek, ír aig-icc, nach-nahe er: indgoermán er gyök, az er-ered lehet, ahogy a dühderegben is, a germán dider ed: germán kausatív-presenz, skeidan, szakad, ered va: indgoermán au, az és ott így táveredés is, vá naker: odajut, nyúl nakered: nahert sich ranakered: folge, folgernd ranakeredva: folgerung 2. Ne miből, ez itt nem Kurdisztán!A ma és me az ana, nu, ni kurka, korcs formája, ahogy az újkurdban, a perzsa-zazaki na ni, nu lesz me,eme az újkurdban. A perzsa-zazaki na-ni-nu az indgoermán ana, ez a magyarban a domináns: hwannan, a honnan, ennan, az onnan, az enek a nak-nek, ír aig-icc, nach-noch, nál, és az ut-ana. És így nincs mint se,hwa-ho-ha-val kell mondani a hangokat. 3. Nem vohn, az indogermán uegh stuma magyaros formája uh stuma(csuma). DE uhn bullshit, németizmus, az uegh nem deuk, nem ziehen. Ranakeredvát rakni magyarul. De ez így egy rakta anattregyó.
Szerintem a nyelvek kialakulásának magyarazatara a faag gyökér osnyelvből kialakulas elavult nyelvek fejlődese inkabb olyan mint a domino jatek kiegészítő ill jelentesvaltozas utjan törtenik.
@@belagyanta5169 Rengeteg kozvetett bizonyitek van. Nem kozvetlen nyelvemlek (legalabbis nem nyilvanosan ismert, szamontartott) hanem kozvetett, pl. anyagi kulturabol kiolvashato bizonyitek.
Az igazi szakemberek többsége eléggé vacak előadó, na de annyi baj legyen! A lényeg a probléma fölvetése, hátha elindít valamilyen megoldáshoz vezető folyamatot.
A magyar szó erededete iráni és finnUGOR keverék: Man rész indoiráni-indoeurópai (ember) az Eri finnUGOR ember jelentésű. MansEri magyar. Talán az előadó mondanivalójához illik.
Tévedésben vagy. A ma magyarnak nevezett nyelv egy ősnyelv, amely a legtöbbet megőrizte ősi formájából. Ezért van az, hogy annyi mai nyelvben találni közös szavakat. Tehát helytelen azt mondani, finnugor-iráni keverék.
Az ér er úr ár mind emb..ert jelent pinc-er moln-àr az er eredből jöhetett a magy pedig a magas magos nagy nagyságos adódik a ma is használt maga megszólításbol ami a magassagos nagyságos röviden Tehát a magyar összeáll a maga magor magas elõtàgbol és az ember jelentésű er vegből Vagyis magaer mager magar madzsar Milyen eredetű?Talán iráni (maha radzsa-vagyis magas nagy király)török inkább altajinak mondanám az er ember szoveget a magos magas a maha mag szóból??Lehet a magos hatalmas magor szó tényleg iráni eredetű .ja és itt van az Ungár onogur megnevezés ahol szintén látszik az úr ember jelentesű szoreszlet az og az ág-bol jöhet igy on a von vonas10 utan (rovas a fára) venger a ven tízet jelenthet hetven negyven szavunk alapján így jön ki az on10 og(ág) úr ember vagyis onogur Ungár.
Kedves Miklós! Nagyon köszönöm a gondolatébresztő előadást.
A nyelv, amin gondolkozunk tényleg meghatározza, hogy hogyan közelítünk a problémákhoz,
sőt azt is, hogy felismerjük-e, hogy van-e a probléma!!!
(Több, mint 18 évig tanítottam magyart, mint idegen nyelvet külföldieknek.)
Megjegyzéseim:
-A magyar nyelv
két-agyféltekés nyelv,
ami nagyon eltér pl az angol nyelvtől.
Nagy baj, hogy a jelenlegi magyar képzés csak a logikus féltekei teljesítményt, meg az adatok betanulását díjazza,
pedig az intuiciós félteke pont a problémák megoldásában jeleskedne....
-Hogy volt-e valamiféle ősnyelv, az nem kérdés.
Bizonyára volt.
Magyarban létezik egy, amennyire tudom, különlegesség a dajkanyelv:
Papa, mama, baba, pipi, papi, paci, hami, pápá, dádá, cici, vau-vau, nyau-nyau, stb.
Vagyis mi itt pontosan tudhatjuk, hogy az ősnyelv miféle lehetett: megnevezzük a körülöttünk
lévő dolgokat....de közben pantomimmal, gesztikulációval is megjelenítjük....két agyféltekés gondolkodás...
nyelv, zene, matematika
egyszerre!!!!
Éljen Kis Dénes emléke is !!!! Szórakoztató szóragozgatás a magyar nyelv művelése....Igen a kettes számrendszerrel működik a nyelvünk, ebből kiindulva a számítógép kitalálása könnyebb volt
Komolyan, fáldalmas, hogy mi, magyarok mindenben megtaláljuk azt, hogy mit lehet kritizálni. Mint a tűt a szénakazalban, úgy keressük, hogy mi is a hiba például ebben az előadásban. És lám-lám, egyből meg is találjuk, hiszen mi tökéletesek vagyunk, mindent jobban tudunk mindenkinél. És ha már egy dicsérő szót címzünk valaki vagy valami felé, egyből jön melléje egy lefitymáló kritika, hogy pl "az előadás el lett mortyogva" vagy "az előadás módja tönkretette a művet" stb. Könyörgöm: nem lehet mindenki egy Cicero , hogy mindenhez (is) - értsd, a szónoklathoz is - értsen! Ebben az előadásban nem ez volt a lényeg.
Igen, fájdalmas; miért nem nézem el, hisz majd mindenki fordítva, nem magyarul írja le tulajdon!-nevét! A magyar névsorrend sutba dobásával! Ki engedi ezt? Ha a nevünket átírhatja idegen névsorrend szerint akárki, akkor mást is megtehet velünk akárki! Erre senki se gondol? Ez a szégyen, önként lemondani a miénkről! És ne mondja Lukács Árpád, hogy ez a jurópai trendi! Vagy kinek mi köze hozzá?
Nagyszerű tényfeltáró munka
Gratulalok
Talán a lelkek mélyén tudjuk h első keresztény király István hatalma érdekében külföldieket hozott az országba, a törzsiségek helyét a dinasztia váltotta fel, ez nem tetszett sokaknak.
A keresztény értékrend megszilárdulásánál, nem a maradáson van a hangsúly, hanem a " keresztesek " rendszerének az ereje amit képviselt, tehát semmint, mint a hít.
A múltunk elpusztult, középkorban varázsoltak ezt és azt amit ma a múltunknak mondanak, de kérdem 900-1000 közötti emlékeink hová lettek, ki döntőt róla hogy pusztuljon el!
Az hogy Anonymus és társai írták a "szép" múltat az egy dolog, az mégis furcsa hogy nekem hogy 895. megérkezés nyoma sehol, ha ekkora "nép" jön akkor nyugati írásban is megjeleník hogy vala jött ide tiszára dunára itt több törzs, de nincs ilyen sehol, akkor mi a lóf...sz van?
Csak megjegyzem a történelmünk semmi más mint németek f...ak a szopása "jó néha, nem!"- szolga nép maradtunk és leszünk, mindig másokat szolgál e nemzet, soha nem saját magát. Jelen vezetés vérlázitóan haza áruló, egy nemzeti oldalnak nincs szüksége a "én, nemzeti te nem" szövegre, a nemzeti kormány már autópályákal kötné össze a határon túli magyar régiókat...nem egy határátkelőnek csinál bohózatba illő"végre helyre áll aminek kell lennie " performance játszani.
K.rvára szép az ország, sajnos az elmúlt több száz évben csak s*arból volt választása e országnak...de sebaj majd 100 év múlva jobb lesz minden.
Árpád Lukács, Ön tökéletesen leírta a '90-es évek közepére beérett "szocialista embertípus"-t!
"De miért nem érvényesül ez az erőforrás a gazdasági mutatóinkban?"
Szerintem azért, mert a szakirodalom általában angolul van, ha már kikerült az iskolapadból. Elhelyezkedik Magyarországon egy multinál, és angol programok segítségével kell dolgoznia. Az agy megzavarodik. Minél többet kell idegen nyelven kommunikálnia, annál inkább. Sőt, minél fiatalabb korban kezd el idegen nyelvet tanulni, annál rosszabb lesz a helyzet. Ha tudja, hogy összefügg a gondolkodás módja az anyanyelvvel, akkor azt is kell tudnia, hogy 10-12 éves korra fejlődik ki az agynak az a része, amely a nyelvre alapozva később a logikáért, kreativitásért felel. Tehát a korai idegen nyelv tanulása voltaképpen butítja a magyar logikai rendszert.
No, ott rövidzárlatot is kaptam azonnal, amikor a nyelv eredetére tért ki. Az első mondatából kitűnik, hogy elfogadja azt az elméletet, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Vicces, hogy belevág a közepébe, mintha i.e. 3000 évvel kezdtek volna el beszélni az emberek, előtte meg makogtak, mint a majmok Ha valamiről előadást akarok tartani, akkor ennél talán mélyebben kellett volna beleásnia magát! De nem csak a nyelv kezdeteihez nem megy vissza, hanem a legújabb genetikai eredményeket se veszi figyelembe. Nagyon bosszant az ilyen pongyolaság!
Mit is tudhatunk a ma magyarnak nevezett nyelvről? Nincsenek benne nemek megkülönböztetve, kötetlen a szórendje, gyökrendszerre épül, és lassabban változik, mint a többi európai nyelv. Nagy fantázia nem kell annak felismeréséhez, hogy akkor egy olyan nyelvről beszélünk, amikor még a férfiak szerepe nem vált hangsúlyossá a háborúk okán, hogy a nemek megkülönböztetésének hangsúlyos szerepe lenne. De a többi jellemző is abba az irányba mutat, ami a régmúltba, a kezdetekhez vezet. Tessék csak belegondolni abba, hogy pl. az angolok, németek, görögök ma már nem értik az 500 évvel ezelőtt leírtakat a saját nyelvükön! A fiatal nyelvekre jellemző a változékonyság, ahogy a fiatal ember is fürgébb egy öregnél. :)
Igen, sokaknak zavaró, hogy annyi nyelvvel van közös szavunk. De, ha elfogadjuk azt a nyilvánvaló tényt, hogy ez a nyelv sokkal régebbi 3-5000 évnél, akkor nem az a válasz erre, hogy mi kóboroltuk be a világot, és szedtük össze a szavainkat a négy égtáj irányából!!!! Mert azt azért illene tudni, hogy vannak közös szavaink a sumertól kezdve perzsa, kelta, görög, igen, a finnugor nyelvekkel is, és hagy ne soroljam fel az összeset! Talán még érdekességként, hogy pár szó van afrikai, és dél-amerikai indián törzzsel is közös. Tehát abszurd, hogy a magyar nyelv milliónyi helyről lett volna összegereblyézve. Akkor nem lehetne ilyen tökéletes, bámulatos, és nem lehetne igaz dr. Banai Miklós azon állítása, miszerint a nyelvünk segítségével vagyunk kimagaslóak pl. matematikában. Nem, ez a világ egyik, máig fennmaradt ősnyelve kell legyen, amit régen legalábbis Eurázsia nagy részén beszélt nyelv lehetett.
És akkor most egy kis genetika annak, aki nem unta meg olvasni. :)
Eurázsiát a H.sapiens 4 genetikai ága népesítette be a genetikusok szerint, tehát a ma élő eurázsiai népesség 4 ősapára vezethető vissza. Színesíti a palettát, hogy velük egy időben élt Eurázsiában még két emberfaj, a neandervölgyi, és a gyenyiszovai ember. Bizonyíthatóan ez a 3 faj keveredett, ma is őrizzük a génjeiket. A neandervölgyiről tudom, hogy 30%-át a génállományának megőriztük, de 1-1 emberben 2-6%-nyi található, mindenkiben más-más összetételben. Érdekességként talán annyit, hogy a neandervölgyi öröksége a fehér bőrünk, a világos, egyenes haj, és a világos szem. Sőt, a hízásra hajlamosító génjeink is az ő örökségük. Abban remélem senki nem kételkedik, hogy addigra mindhárom fajnak kellett egy bizonyos szinten beszélnie, hiszen közösségekben élt, a közös vadászathoz elengedhetetlen a kommunikáció. Egyébként pedig 25-30 000 éves barlangrajzoknál találtak írásjeleket, sőt számjeleket is!
Nos, nem tudni, hogy a H.sapiens mire elérte Eurázsiát, a nyelvük teljesen szétvált, vagy tájszólás szintjéig érthető maradt. Annyi biztos, hogy minimum 3, maximum 6 nyelv létezhetett abban az időben.
Ha idáig még nem fáradtál le, akkor most jönne a magyarság genetikája, és ebből adódóan a nyelve.
Amit most leírok, Neparáczki Endre, és Török Tibor genetikusok legújabb eredményeire alapozom.
A mai magyarság genetikája 85%-ban megegyezik a honfoglaláskori őslakosság genetikájával, és csak 7% körül vannak bennünk a honfoglalók génjei. Még mélyebbre ásva, mai génkészletünk több, mint 50%-a a neolítikumba visz vissza, és 20% európai vadász, 80% mezopotámiai földművelő génállományából állt össze, egy kis neandervölgyivel fűszerezve. Rossz hír ez azoknak, akik görcsösen ragaszkodnak a szkíta-hun gyökerekhez.
Ami a nyelvet illeti, egy milliós őslakosságra jöttek rá a honfoglalók100 000-nél nem többen. Mivel nyelviskolák akkoriban nem voltak, necces, hogy a nyelvünk itt volt a Kárpát-medencében. Ezt az elméletet igazolják a tordosi rovásleletek, a tatárlakai korong, ami 7-7.5 ezer éves, és ma magyarul értelmes szöveget ad. De ezt igazolja Varga Csaba: Írástörténet című munkája, amely a spanyol-francia barlangrajzok első jeleitől végigkövette az írás útját.
De az is ezt támasztja alá, hogy Dr. Révész Z. Péter, a Nebraska-Lincoln Egyetem informatikai kutatója a magyar nyelv segítségével fejtette meg a mínoszi lineáris"A"-írást, sőt azóta genetikailag, és régészeti leletekkel is azt igazolta, Kréta nyugati fele a Kárpát-medencéből népesült be, a keleti pedig Anatóliából (lineáris"B"-írás).
Krantz, aki a kultúrák terjedésével követte le a nyelvek terjedését, szintén arra jutott, a Kárpát-medence a hazája a ma magyarnak nevezett nyelvnek.
Tehát minden ide Mutat a Kárpát-medencébe. Hogy valaha nagyobb területen beszélhették, csak kiszorította az indoeurópai nyelvcsalád, az lehetséges. Egyetlen dolog nem lehetséges: Hogy Árpádék bóklászva a világban mindenhonnan összecsipegették a szavainkat. Ez abszurd. Ennek ellentmond a gyökrendszerünk, és a szóbokraink is, hát tessék már leszakadni erről az ostoba elméletről!
Köszönöm elmentettelek!
Köszönöm a bejegyzést. Amennyire ismereteim engedik", komoly és többrétegű tudást tükröz! A szkíta, pártus, hun, avar, magyar "vonalat" mi cáfolja, azt most így elsőre nem értem. Még nem hallgattam meg a videót, de így már most tudhatom, hogy nem az, amit várnék! Üdvözlettel: János.
Köszi a bejegyzést!
Jelentem már az előző évezred végén leszakadtam erről a gonosz gondolatgyökerű finnugrizmusról.
Kedves Erika, kérem ne kímélje magát és máskor is írjon hasonlóan remek kommentet.
Nem Uráli nyelvet , hanem Kárpát medencei nyelvet beszéltünk, beszélünk.
Nagyon tettszett az előadás végre valami konkretumokat hallottunk nem pedig gunyolodast vagy semmit sem tudunk mondanivaloju előadasokat
Felháborító, hogy a hozzászólást leveszik, perceken belül. Kétszer is megkíséreltem. Pedig kúltúráltan, elismerően tettem.
A moderátorokat is ideje lenne moderálni!
Beállítás kérdése, de inkább YT 'botjai,.a fiók előzményei miatt.
Bp. III. ker. Árpád fejedelem ùtja, Gppgle-iroda (HÉV mellett!) Éredeklődni kell, mert pl. nekem még semmi vâlaszt se adtak itt a.webes-neten.
@@rD-xr5nq lehetséges. Nem a main stream elveken írok megjegyzéseket. Vidéken élek. Nehezen tudnék utánajárni. Köszönöm!
Miért nem érvényesül a magyar nyelv nyújtotta lehetőség a gazdaságban, vagy az újítások terén? A felvetett kérdés egy alapos utánajárást, vizsgálatot igényelne! Talán azért, mert szorgos kezek a találmányi hivatalba benyújtott kiugró újításokat évtizedeken keresztül eltüntették, ellopták, eladták külföldre?
Kár volt napi politikát az előadásba keverni! A háborúkat nem a népek, hanem a hatalmat éhezők, a hatalomért remegők gerjesztik, generálják!!
Én laikus vagyok,de a lényeget is megértettem és értékelem a kezdeményezést.
Egy fizikus miért olvassa fel az MTA lejárt lemezét? Hihetetlen. Nem hiszem el, hogy nem ismeri a nagyállat-tartó kultúra kialakulást. Akkor viszont tudnia kell, hogy az andronovói kultúra a Kárpát-medencéből és a termékeny félholról kiáramló népek alkotása, tehát egyértelmű, hogy az andronovói kultúra nyelve nem ott alakult ki.
Nem! Az archeogenetikus vizsgálatok szerint az andronovoi kultúra emberei R1a-s közepazsiábol a jamnaja R1b-sek a lohust ettek de nem lovagoltak és
s a Kárpát medencében is az ökör vontatta tömött kerekű kordes jamnaya népe élt nem pedig lovaglást lovak vontatta küllős szekerek népe közep Ázsiában az andronovo kulturaban
@@taki3 Akkor miből alakult ki a lovasnomád kultúra? Csak két helyről történt kiáramlás.
@@kabodipal két helyről törtent kiaramlas csak .....ez nem igaz honnan veszed ezt ??És a szogd kultúra a nagy jüencsik a wusunok ?????kijavitottam az előző hozzászólást mert felreerthető volt de a Kárpát medencei eredet nem valos
@@taki3 Azt hiszem én 5000 évvel korábbi időknél tartok.
@@kabodipal az andronovoi kultúra R1a -s emberek müve a Kárpát medencében és a termékeny félhold népeinek meg más.A nyelvről nem tudunk de a genetika nem stimmel .Nem kell összemosni a nagyallattartast az Andronovoi kultúraval ismétlem az andronovoi kultúra nem a Yamnajabol alakult ki .A nagyallattartok valóban ökrök vontatta kordekon sokfelé eljutottak évezredes vandorlasok során viszont az andronovoi a lovontatta küllös szekerekröl nevezetes lovagló emberekkel.
A bekapcsolva maradt hordozható mikrofont előadás közben sajnos nem vettem észre. Abból a helyzetből a technikai hatását nem érzékeltem. Igazán sajnálom!
Egyelőre mindenképpen ajánlom Katona Erika bejegyzését! Majd magam is megnézem a videót.
"A kvantumtérelméletnek mind a mai napig nincs olyan matematikai értelemben is konzistens és világos, mindenki számára elfogadott elmélete, mint a quantummechanikának." (sicc!) - Az inkriminált mondat úgy 16:10 és 16:30 között hangzik el. Ha egy embertársunk ilyen gyatrán kezeli tudománya ismeretanyagát, a logikai kapcsolatokat és a magyar nyelvet, jobban teszi ha kerüli a szóbeli előadást, különösen egy olyan témaütéssel, amely azt a látszatot kelti, hogy mesterien bánik az anyanyelvünkkel. [Továbbá: Hányszor és hányan ugassuk el, hogy a kvantumtér sokkalta komplexebb jelenség, minthogy matematizálható legyen??? Ez valami idótizmus? Miért nem képes megérteni a fizikusok egyrésze, hogy a jelenségek matematikai vetülete egy durva reduktív absztrakció, amely épp a minőségi jellemzőkről jóformán semmit sem mond? ] Ráadásul a hivatkozott időpontig, nemhogy semmi érdekfeszítő nem hangzik el, de ami elhangzik, az is körülményes, száraz. Rárepülök valami érdekesre...🦅 { A szeretet olykor nyers őszinteséggel nyilvánul meg, mert ez is tulajdonsága. }
Érdekes a Volga régi neve et_il Kazahsztán területén van az il-i folyó es magyar mondas il_a Bereg nadak ered vagyis eltűnök elillanok elfolyok a nádasban.Gyanus a sok szlavbol atvettnek velt szavunkat eppenhogy a szlavok vették át Nyelveszeink munkajat elegtelenre minősitem
Illah bereket ersin!
A végtelen szabadsági fokú fizikai rendszerek (mint a térelméletek) kvantumelméletének matematikai problémáiról és lehetséges megoldásukról meghívásra írtam dolgozatot egy szaklapnak 2021-ben. Széles (nemzetközi) körű referálás után jelent meg.
Ennek a kérdéskörnek a jelentősége Neumann János születésének 120-ik évfordulóján, az idei Neumann-évben kiemelkedő, hiszen a kompetens ismeretekkel rendelkezők ismételten láthatják belőle Neumann kivételes zsenialitását. Erre példa az 1926-ban még Budapesten írt dolgozata is a kvantummechanika matematikai alapjairól.
Köszönöm szépen a feltöltést. Beszélni nehéz, javaslom, hogy alkalmazzon képzett előadóművészt a rendező intézmény. Az előadás módja tönkretette a művet. Ráadásul hanyagság következtében az asztalon maradt véletlenül egy bekapcsolt vezeték nélküli mikrofon. Ezt a videót stúdióban ki lehet javítani és újra közreadni. De akkor nem lenne gazdaságos a termék. Nincs mese, ez van! Ez a tény ne vegye el a kedvüket, bele fognak jönni, mint kiskutya az ugatásba.
A zsenik bizony születnek.
Nem lehet csinalni, képezni őket.
Itt most a születések mellett döntenek sokan. A tehetségek most merhetnek nagynak lenni. Mentorok és mecénások lesznek e?
Sajnálom, de a saját tudományágában bizonyosan eredményes tudós a nyelvészként gyenge, tudománytalan. Lásd: Sándor Klára, Nyelvrokonság és hunhagyomány című kiváló könyvét.
igen magyarul gondolkodva máshogy gondolkodunk,sokan nem hiszik el,hogy jobban éltünk mint az osztrákok az 1920-1930-as években. egy gondolat - a szarmaták(szauromaták-gyíkpáncélosok) akik bedöntik a szkíta birodalom európai részét feltételezhetően magyarok voltak.a volga-káma könyöktől indulva érkeztek a kárpát-medencébe. jó lenne ha átírnák a finnugor nyelvcsaládot vagy a régi uráli nyelvcsaládra vagy magyar nyelvcsaládra - hiszen mi tesszük ki a zömét. van finn ág,permi ág ás ugor(magyar) ág.
Szauromata - méd hüllőpikkely páncélos.
Sauro - hüllő
Mada, Mata - méd
Kis pikkelyszerű fémlapocskákból készítettek védőpáncélt a harcosoknak és a lovaknak egyarányt.
Lengyelország déli része a mai napig szarmata síkság nevezetű, a médek vezető rétege a papi kaszt pedig a magar.
@@nemeshwad7402 nem tudtam,hogy dél-lengyelországot így hívják - köszi.
nák a finnugor nyelvcsaládot vagy a régi uráli
---------
A magyar nyelv indogermán és gemrán nyelv.
@@fdsfdsdgdgfd4498 erre miből vontad le a következtetést?
@@laszlohentes61
1.Nem követ izé. A követ egy jöevényhang, nem nagyon rakható kez-vel, hülye bullshit hang, itt rakja jobban az ember a ranakeredvát:
Ez sokkal jobban rakhatóbb, ahogy a köz iz, hisz:
ra: indgoermán ar, ra gyök, ebből a rakjan, rak, a regyó, rend, germán hang, így magyar, rakvány, regu, remu, remer...
nak: indgoermán enek, ír aig-icc, nach-nahe
er: indgoermán er gyök, az er-ered lehet, ahogy a dühderegben is, a germán dider
ed: germán kausatív-presenz, skeidan, szakad, ered
va: indgoermán au, az és ott így táveredés is, vá
naker: odajut, nyúl
nakered: nahert sich
ranakered: folge, folgernd
ranakeredva: folgerung
2. Ne miből, ez itt nem Kurdisztán!A ma és me az ana, nu, ni kurka, korcs formája, ahogy az újkurdban, a perzsa-zazaki na ni, nu lesz me,eme az újkurdban. A perzsa-zazaki na-ni-nu az indgoermán ana, ez a magyarban a domináns: hwannan, a honnan, ennan, az onnan, az enek a nak-nek, ír aig-icc, nach-noch, nál, és az ut-ana. És így nincs mint se,hwa-ho-ha-val kell mondani a hangokat.
3. Nem vohn, az indogermán uegh stuma magyaros formája uh stuma(csuma).
DE uhn bullshit, németizmus, az uegh nem deuk, nem ziehen.
Ranakeredvát rakni magyarul.
De ez így egy rakta anattregyó.
Szerintem a nyelvek kialakulásának magyarazatara a faag gyökér osnyelvből kialakulas elavult nyelvek fejlődese inkabb olyan mint a domino jatek kiegészítő ill jelentesvaltozas utjan törtenik.
Igen a kerék az északi sztyeppe vidék egyik föltalálás központja.
A mikrofonzörgetés elviselhetetlenné teszi ezt a videót!
KLEBELSBERG EMLÉKHÁZ NYILVÁNOS FORRÁS TANÍTÁSA GRIGORIJ GROBOVOJ VÉGTELEN FORRÁS TANÍTÁSA
semmi bizonyíték nincs arra, hogy az andronovó kultúra iráni nyelvű lenne.
Mit értesz iráni nyelven?
De szintén semmi bizonyíték nincs arra hogy magyar nyelvü lenne!
Szerintem sokkalinkabb: Zarath-ustra = Szereda ostora, vagy: Szeret ostora (a Szeret folyonev eredeti, mara elveszett ertelmeben)
@@belagyanta5169 Rengeteg kozvetett bizonyitek van. Nem kozvetlen nyelvemlek (legalabbis nem nyilvanosan ismert, szamontartott) hanem kozvetett, pl. anyagi kulturabol kiolvashato bizonyitek.
simán lehet zsarát ostra is, közelebb áll hozzá mint a szanszkrit tevezsoké, ez a hivatalos megfejtése ugyanis xd
Téma szuper és érdekes, de a Magyarról Magyarul így elmortymogni.
Sokkalinkabb: Zarath-ustra = Szereda ostora, vagy: Szeret ostora (a Szeret folyonev eredeti, mara elveszett ertelmeben)
A téma értêkeléséhez nem tudok érdemben hozzászólni, de az elődás módja fájdalmas.
Az Úr inkább maradjon az íróasztalnál.
🤝
Az igazi szakemberek többsége eléggé vacak előadó, na de annyi baj legyen!
A lényeg a probléma fölvetése, hátha elindít valamilyen megoldáshoz vezető folyamatot.
hat igen ez nem az xfaktor,semnem a Valovilag
Van aki kívàncsi a tartalomra ès nem èrdekli, hogy nem egy kivàlò szònok az előadò.
Fizikus maradjon a kaptafánál!
A magyar szó erededete iráni és finnUGOR keverék: Man rész indoiráni-indoeurópai (ember) az Eri finnUGOR ember jelentésű. MansEri magyar. Talán az előadó mondanivalójához illik.
Tévedésben vagy. A ma magyarnak nevezett nyelv egy ősnyelv, amely a legtöbbet megőrizte ősi formájából. Ezért van az, hogy annyi mai nyelvben találni közös szavakat. Tehát helytelen azt mondani, finnugor-iráni keverék.
Valami magyarabbul hangzó magyarázatot nem talált a magyar szóra? És ha keverék, ki keverte össze?
Az ér er úr ár mind emb..ert jelent pinc-er moln-àr az er eredből jöhetett a magy pedig a magas magos nagy nagyságos adódik a ma is használt maga megszólításbol ami a magassagos nagyságos röviden Tehát a magyar összeáll a maga magor magas elõtàgbol és az ember jelentésű er vegből Vagyis magaer mager magar madzsar Milyen eredetű?Talán iráni (maha radzsa-vagyis magas nagy király)török inkább altajinak mondanám az er ember szoveget a magos magas a maha mag szóból??Lehet a magos hatalmas magor szó tényleg iráni eredetű .ja és itt van az Ungár onogur megnevezés ahol szintén látszik az úr ember jelentesű szoreszlet az og az ág-bol jöhet igy on a von vonas10 utan (rovas a fára) venger a ven tízet jelenthet hetven negyven szavunk alapján így jön ki az on10 og(ág) úr ember vagyis onogur Ungár.
Hentes vagyok, szívműtéttet vállalok.
Amúgy ez az ország nyelviközöség, genetikánk kevert, kezit csókolom fizikusok fosadéka.
Egy suttyó is hozzászólt! Így mostmár mindenki tudja, hogy suttyó! Szánalmas!