Det at Norge ikke klarer 2% målet med unnskyldning om at olje og gass prisen har gått opp for mye er flaut, vi burde være en av de første nasjonene i NATO til å kunne klare og oppnå det. Veldig bra poeng.
Det er ikke rart man blir optimist når man hver dag peppres med narrativet "Ukraina vil vinne til slutt, så lenge vi fortsetter å sende de militær støtte". Vi glemmer stadig vekk at nyhetene som serveres her hjemme er ment for å styrke de vestlige interessene - ikke for å gi oss det fullstendige og nyanserte bildet.
ja sånn er det. ville vært bedre å forhandle om fred enn å leke helt med andres liv, ikke sant? å gå halve veien holder ikke, og er det verste man kan gjøre. talentløse fjols og nyttige idioter har holdt på der nede og ødelagt fryktelig mange uskyldige liv. men å høre på sunn fornuft? nei, det er putler og patler og ditler og datler, og helt uaktuelt. skam dere.
Så at Russland ikke har greid å innta et fullstendig demilitarisert land som Ukraina er imponerende etter din mening? Har du vært på fasanjakt i Storbritannia, og vært stolt jeger, etterpå? I 2014 var Ukraina nøytral og demilitarisert. I 2022 var de litt bedre opprustet. Det ville tatt to dager for f.eks. USA å innta hele Ukraina. Nå, to år senere strever Russland med å blokkere Ukrainas tilgang til Svartehavet, som er helt avgjørende for Ukrainas eksportindustri. Det ville vært genialt av Russland å stenge Ukrainas tilgang til Svartehavet. Og med en av verdens viktigste flåtestyrker nettopp i Svartehavet, burde Russland ha avgjort krigen i Svartehavet. I stedet taper de!!@@trondnylkken956
USA vil støtte Ukraina herfra til Kingdom come. Alternativet er at konflikten flyttes til Stillehavet, akkurat som under 2. verdenskrig. Og tabben med nøytralitetspolitikk under 2. verdenskrig med påfølgende storkostnad i Stillehavet, gjentar de aldri. Toje prater bare tøv.
Jaja, valget i Ukraina var ett CIA kupp. Det at de har lyst på demokrati og nærmere tilknytninger til EU gjør at Putin hadde rett i å invadere dem. Hørt nok av tullet til dere alle sammen tror jeg
Det at Norge ikke klarer 2% målet med unnskyldning om at olje og gass prisen har gått opp for mye er flaut, vi burde være en av de første nasjonene i NATO til å kunne klare og oppnå det. Veldig bra poeng.
Vi burde fint klart 3-4 % etter min mening.
har alltid vært optimist for ukraina men, dette er første gangen jeg tenker pessimistisk på ukrainas vegne.
Det er ikke rart man blir optimist når man hver dag peppres med narrativet "Ukraina vil vinne til slutt, så lenge vi fortsetter å sende de militær støtte". Vi glemmer stadig vekk at nyhetene som serveres her hjemme er ment for å styrke de vestlige interessene - ikke for å gi oss det fullstendige og nyanserte bildet.
ja sånn er det. ville vært bedre å forhandle om fred enn å leke helt med andres liv, ikke sant? å gå halve veien holder ikke, og er det verste man kan gjøre. talentløse fjols og nyttige idioter har holdt på der nede og ødelagt fryktelig mange uskyldige liv. men å høre på sunn fornuft? nei, det er putler og patler og ditler og datler, og helt uaktuelt. skam dere.
Har du sprukken stemme og er i tenårene?
@@musicmaker1617 så usaklig kommentar, sier mer om din alder.
Sorry. Det bør være lov å tvile på utfallet av Ukrainakrigen, enig i det. Men i det lengste håper jeg Russland trekker det korteste strået.@@therraxz
"Ny storoffensiv i -22". Det er noe som heter opp som en løve, og ned som en skinnfell.
Ja Det er akkurat det Ukraina og Zelenskyy gjør.
Så at Russland ikke har greid å innta et fullstendig demilitarisert land som Ukraina er imponerende etter din mening? Har du vært på fasanjakt i Storbritannia, og vært stolt jeger, etterpå? I 2014 var Ukraina nøytral og demilitarisert. I 2022 var de litt bedre opprustet. Det ville tatt to dager for f.eks. USA å innta hele Ukraina. Nå, to år senere strever Russland med å blokkere Ukrainas tilgang til Svartehavet, som er helt avgjørende for Ukrainas eksportindustri. Det ville vært genialt av Russland å stenge Ukrainas tilgang til Svartehavet. Og med en av verdens viktigste flåtestyrker nettopp i Svartehavet, burde Russland ha avgjort krigen i Svartehavet. I stedet taper de!!@@trondnylkken956
Eller det Russland og Putin gjør.@@trondnylkken956
Utrolig feigt av Toje å ikke tørre å snakke om bakgrunnen for krigen og USAs rolle i dette.
Føler vesten har dyttet Ukraina foran tanksen
USA vil støtte Ukraina herfra til Kingdom come. Alternativet er at konflikten flyttes til Stillehavet, akkurat som under 2. verdenskrig. Og tabben med nøytralitetspolitikk under 2. verdenskrig med påfølgende storkostnad i Stillehavet, gjentar de aldri. Toje prater bare tøv.
Feigt at han ikke går russernes ærend.... Bakgrunnen er krigsforbryteren Putins ønske om å dominere mer land sammen med Iran og Nord-Korea.
ingen som har tvunget Putin til noe som helst, gidd med disinfo a
Jaja, valget i Ukraina var ett CIA kupp. Det at de har lyst på demokrati og nærmere tilknytninger til EU gjør at Putin hadde rett i å invadere dem. Hørt nok av tullet til dere alle sammen tror jeg