@@patrickalianehoffman1109 Apporte des éléments de preuve de ce que tu dis. Sinon, ne dis rien. Elle, elle met des sources en dessous de sa vidéo pour que tu puisses aller lire par toi même, te documenter, et ne pas juste te fier à sa parole. Par ailleurs, ce qu'elle dit est parfaitement documenté depuis de nombreuses années. Rien de nouveau, juste une vidéo clair pour expliquer.
Le cerveau reptilien tel qu'on nous le presente en general c'est a dire par des gens qui ne connaissent rien aux neurosciences devient un mythe car il est ridiculement simplifie. Cependant, nous ne pouvons nier son existence au niveau phylogénétique. Vous citez le livre d'elena pasquinelli que j'ai egalement lu et qui n'est pas neuroscientifique et dont je suis personnellement (et je pense ne pas etre la seule) en désaccord sur la majorite des hypotheses du livre. Le cerveau reptilien existe, c'est juste l'interprétation que l'on en fait qui est aberrante. Je vous conseille de vous interesser aux travaux du neuroscientifique Stephen PORGES. L'approche de Mac Lean est certes perfectible car "simpliste" mais nier qu'une partie de nos comportements "instinctifs" est sous le controle de notre cerveau reptilien (de notre tronc cerebral ainsi que notre systeme limbique) est un manque d'approfondissement du sujet. Voila c'etait juste pour precision de la part d'une passionnee de neurosciences 😉
Einstein a dit un jour: " Tous les modèles sont faux mais certains sont utiles". Reste à savoir si le modèle du cerveau triunique peut être utile pour appréhender et mieux comprendre des situations (problématiques) à posteriori.
S’énerver à la machine selon la théorie dont tu parles, ce ne serait pas plutôt en rapport avec le cerveau limbique ? Ce serait plus frapper ou fuir une quelque chose qui nous agresse qui relèverait du reptilien, non ?
Merci pour ta vidéo ! C'est tellement épuisant d'entendre les neuro-charlatans qui t'expliquent tout mais qui ne connaissent rien. Il y a de nombreux coachs sur internet qui utilisent ce modèle pour vendre des formations.
@@LaPsyQuiParle C'est un problème. Je m'intéresse aux neurosciences (de loin juste pour ma culture personnelle) mais si la moitié de ce que je lis, c'est du Bullshit, je vais jamais m'en sortir. Pas facile de trouver les bonnes sources quand tu n'y connais rien dans un domaine 🙁
Bonjour. Bravo pour la vidéo, c'est très clair, propre, mais je reste perplexe. Je viens de découvrir la théorie du cerveau triunique de Maclauren, je l'ai comprise grace à des articles de vulgarisation sur internet. Il me semble que les principaux arguments que tu mobilises ne permettent pas complètement de démonter cette théorie mais plutot de la nuancer : 1) j'ai compris que Maclauren parle d'un cerveau triUNIQUE, que tout notre cerveau est interconnecté, mais qu'il est aussi formé de différentes parties qui sont le fruit de notre évolution et qui nous ont permis de développer successivement différentes fonctions. Pas qu'il parle de trois parties cérébrales fonctionnant hermétiquement comme tu le présentes. 2) j'ai compris que Maclauren postule que la structure du cerveau reptilien est présente chez tous les vertébrés, pas qu'elle est l'unique structure du cerveau d'un vertébré/reptile, puis que le système limbique est présent chez tous les mammifères. Dans quelle mesure cela est-il prouvé depuis ou au contraire contredit ? Voilà, je cherche quelqu'un pour répondre à ces questions, et j'espère montrer à certains internautes que ta contradiction de la théorie de Maclauren est peut-être plus un apport de nuance qu'une démolition des arguments les plus fondamentaux. Je te remercie chaleureusement d'avoir posté des sources dans la description, je vais essayer de les creuser un peu pour clarifier ma compréhension du fonctionnement de notre cerveau, mais j'ai peur que l'anglais soit rédhibitoire, alors que les titres sont alléchants.
Je suis étudiant en Bac 1 psychologie, et j ai eu un cours de neurologie où on a justement appris le schéma avec les 3 cerveaux... mon professeur est en plus de notre professeur de neurologie, médecin dans la vie de tous les jours... ce qui fait que cette vidéo me trouble quelques peu.
Bonjour et merci pour ces renseignements. J essaie de comprendre la conclusion de ceux-ci. Vous expliquez que ces théories ont pour origines une idée de différentes parties du cerveau , qui elles existent bel et bien. Puis vous dites que c'est une simplification pour que les personnes comprennent BDE manière plus simple, qu'il y des zones de notre cerveaux qui s'activent lors d'émotions vécues et d'autres zones pour d'autres choses. Mais alors, en quoi cela change le fond de l'idée, voir la véracité des approches qui font allusions à nos impulsions de survie, comme cette idée illustrée du cerveau reptilien? Merci d'avance.
C'est vraiment intéressant, mais du coup comment expliquer tous les effets que provoquent en théorie chacune de ces 3 zones ? Car OK dire que c'est un mythe pour déconstruire une croyance est une chose, mais il manque des informations du coup. Par exemple j'aimerais bien savoir ce qui explique justement les réactions primitives (attaquer, fuir ou rester figer) qui sont apparemment (pas) dues au cerveau reptilien ? Pareil pour les émotions et le jugement dont le responsable serait apparemment (pas) le cerveau émotionnel ? Et pareil pour le cerveau cartésien ? Si on accepte que cette explication spécifique est un mythe, c'est quoi la vraie explication ? ça m'intéresse vraiment ^^
C'est un vrai fléau dans le business en ligne autour des Troubles du comportement alimentaire sincèrement ! Des coachs en TCA utilisent cette théorie et disent se former aux neurosciences. Ça fait bien, ça fait pro, ça fait vendre, tu as tout dit. Un grand merci à toi d'en parler car ce sujet est très important pour moi qui essaye d'aider les autres et de les prémunir des fausses informations, infos de mauvaise qualité voire arnaques. Bonne journée :).
Des repères dans cette vidéo me rappelant un peu la loi de Brandolini : 1:02 mythe, neuromythe 1:20 comment est il né (P. Mac Lean, années 60) 2:40 aujourd'hui [pas d'année d'origine] = ce modèle était faux 3:09 ses 3 erreurs : 3:12 (1) les 3 régions travaillent ensemble 3:25 (2) raison et émotions non séparées 3:54 (3) les reptiles n'ont pas de "cerveau reptilien" ! 4:30 pourquoi le modèle des 3 cerveaux continue : 4:38 (1) théorie simpliste vs. compliquée 4:51 (2) séduisant car seulement quelques petits principes 5:01 (3) mots magiques, sans sources en neurosciences [racolage pour des formations coûteuses]
Bonsoir. Excellente vidéo ! Merci beaucoup ! Alors moi je suis pas psychologue ni neuroscientifique, par contre je suis passionné de reptiles. Et une chose que je peux confirmer, c'est que chez eux en tout cas, ce "cerveau reptilien", c'est du bullshit => Plusieurs espèces de lézards sont parfaitement apprivoisables dixit reconnaissent leur maître, demandent du contact, s'attachent à eux émotionnellement et certains comme les Teju Argentins ou les dragons de Komodo sont capables de faire du parcours, donc comprendre des mécanismes, les reproduire,... Donc bien plus qu'un cerveau qui ne ferait que des impulsions primaires basiques. Et s'il est vrai qu'on a pas (encore) prouvé que les serpents sont apprivoisables, on a prouvé très récemment qu'ils tissent des liens d'amitié entre eux... De fait, "cerveau reptilien = cerveau basique impulsif", mon c** oui ! Bravo encore, continuez.
Votre vidéo est dynamique. Quant au contenu vous êtes assez affirmative contrariant des "Neuroscientifiques" non des années 60 mais bien en notre siècle qui grace à l'IRMF ont pu démontrer l'interaction de 4 zones du cerveau sans conteste. Effectivement ces zones sont intereliees. Être aussi affirmative est surfer également sur une vulgarisation de la science. En tout cas je vous félicite pour votre vidéo.
Bonjour, merci pour cette vidéo et d'une manière générale je les trouve toujours très intéressante ! (je n'ai aucune compétences professionnelles dans ces domaines) Il y a quelques temps une amie m'a conseillé un livre et elle a visé juste car celui-ci met des mots scientifiques sur mon ressenti de la société, et étaye les articles scientifiques que j'ai pu lire ici et là depuis des années (souvent Science et vie je dois avouer). Mais j'ai aussi appris tellement de choses avec ce livre ! Ce livre c'est "LE BUG HUMAIN" de Sébastien Bohler. Bon ok il est docteur en neurosciences et comme vous dites attention aux arguments d'autorité mais ca ne veut pas dire de ne pas écouter ce que certains ont à dire. Donc je conseille vivement ce livre autour de moi ! Et dedans j'ai appris un nouveau mot pour moi : Le striatum !!! Whouha qu'est-ce qu'il peut être puissance ce machin là quand il est dopé par... la dopamine (récompense !) que lui injecte l'Aire Tegmentale ventrale dès qu'on satisfait l'un des renforceurs primaires à savoir : Nourriture, Sexe, Moindre effort, Statut social et Information. Et on est constamment en demande de toujours plus de dopamine !!! Effectivement il ne parle jamais de cerveau reptilien, mais ce striatum qui prend souvent le pas sur notre cortex, pourrait pour certains s'apparenter à un cerveau reptilien. Alors comme vous dites le cerveau est un organe (multi ?) complexe et on ne peut pas le résumer simplement en 3 parties, ni en 5min, mais pour moi ce livre donne déjà un bonne idée de son fonctionnement et rappelle qu'une partie de notre cerveau est doué d'une intelligence hors du commun dans le règne animal (on sait résoudre des problèmes super complexe) mais que notre conscience est embrumé voir bloqué par cette partie du cerveau qui a gardé ses réflexes qui ont permis à l'Homme de survivre en poursuivant sa bouffe tous les jours depuis des millions d'années. Je voulais avoir, si vous l'avez lu, votre avis concernant ce livre
Salut, je lis un bouquin sur le cerveau des enfants de Siegel qui est encore en construction. Ils doivent apprendre à contrôler leurs émotions etc. Ça parle de cerveau gauche et droit et cerveau reptilien, intégration des zones etc. Si anatomiquement ce n’est pas vrai, est-il possible que ça le soit comportementalement? As-tu des conseils de lecture sur le cerveau des enfants?
Notre cerveau est organisé en 3 parties formant un tout : le cerveau reptilien, le cerveau limbique, le néocortex (le nouveau cerveau). Trois cerveaux communicant constamment entre eux mais agissant comme des organes séparés, avec des fonctions différentes...
Merci pour cette vidéo et bon courage à vous pour la prise en charge en cours ou future de nous tous après le confinement ^_^ (j'imagine que ça va faire du travail pour les psychologues)
c'est vrai qu'être obligé de rester chez soi en étant payé c'est très traumatisant !!!! Désolé mais je cautionne pas du tout . Comparons cette situation à ce qu'on vécu , et vivent encore les victimes des guerres passées et présentes, et notre petit quotidien de pauvres confinés ( mais pas finis ....) nous paraîtra presque une situation enviable pour une majorité ( mais pas pour tout le monde certes . ) Alors les pleurnicheries de salon entres gens de bonne compagnie , ok mais en privé, mais de grâce, un peu de décence, ou sinon allons en parler avec des réfugiés sur leur radeau en méditerranée ou avec les enfants en Syrie.....
rodolphe Bobby Donc, si je vous comprends bien, sous prétexte que des êtres vivent des situations bien plus douloureuses que les nôtres, nous ne devons plus apporter notre aide à quelqu'un qui ne vivrait pas une situation au moins aussi horrible ? Par exemple, quand un enfant vous demande du réconfort pour une égratignure, vous le renvoyez promptement, lui invoquant les pires atrocités pédophiles ?
Pour expliquer pourquoi cette théorie reste si répandue, je propose une autre explication : le fait qu'elle ait été largement diffusée à une époque : par exemple je crois bien me rappeler (parce que ça remonte à loin) que c'est comme ça que le dessin animé "il était une fois la vie" présentait le fonctionnement du cerveau. Quand on a appris ça étant gosse, c'est difficile de s'en débarrasser étant adulte. Et puis si le principe même de la science est de rejeter les hypothèses et théories qui s'avèrent fausse, même si elle les a considérées comme vraies jusque là, le grand public a lui énormément de mal à faire de même : c'est pourquoi on voit persister énormément d'idées fausses, concernant tous les domaines de la science : la "bosse des maths" (issue de la phrénologie), "l'homme descend du singe" (très appréciée chez les créationnistes), la vision linéaire et finaliste de l'évolution, "on n'utilise que 10% de son cerveau" ... Un article qui parle de ça dans un domaine qui n'a rien à voir avec la psychologie : www.dinosauria.org/blog/2013/10/24/dessine-moi-un-tyrannosaure-le-petit-prince-est-un-gros-nul/ Et une vidéo qui présente un modèle expliquant les apparitions de soucoupes volantes mais dont je trouve qu'il s'applique bien aussi à ce sujet (certes, dit comme ça le lien n'est pas évident) : th-cam.com/video/_f6HzL0Nh2g/w-d-xo.html
Je n’ai jamais remis cette théorie en question. Ce qui est dingue c’est que cette théorie était mis en avant dans des livres d’arts-martiaux FR réputés dans les années 2000.
Ecto Plasme je n’étais plus sûr mais je pense bien avoir vu ça dans ses livres que je trouvaient plutôt bons a l’époque. Intéressant qu’une théorie fausse puisse tout de même avoir un sens au final 😆. Merci pour votre réponse 👍.
@Ecto Plasme Comment peut on parler de fausse théories et valider les actes présumés ? Encore une fois la différence entre l'enseignement sur une prétendue théorie et la confrontation aux ultimes réalités, comme les nommait ,H.Plée ne laisse plus de doutes au vu des résultats. Les chercheurs de vérités , expression encore de H.Plée ne se contentent pas de lire . Ils vérifient concrètement , et les résultats sont au RDV ,. Théorie ou pas , les réflexes reptiliens ou quels que soient leur nom , sont quelque part dans le cerveau.
Je suis en L1 psycho, et on apprend actuellement les 3 types de cerveaux en neuroscience et notre prof est persuadé de son truc.. et il a dit qu'il avait vu un article qui prouvait que ça existait vraiment apparemment..
Fan. Vos vidéos sont intelligemment conçues, claires, attirent l’attention et ne lassent pas. Je n’hésite pas à vous relayer. Continuez à débunker les neuromythes et les irrationnalités qui circulent sur la toile. Vous rendez un service énorme à ceux qui ont la bonne idée d’être conscients qu’ils ne savent pas.
Hé oui !! C'est toujours plus glamour de parler de ses 3 cerveaux, avec ça, si on est pas intelligent, c'est à désespérer ! Le troisième œil et les méridiens du sommeil, c'est bien vendeur aussi. 👍😴 Bises et merci
Non, ça mange les neurofringues, contrairement à leurs cousines, les neurotermites, qui elles mangent bien le neurobois. Désolé aussi, mais c'est sérieux l'humour :p
@@holykace Moi qui aime la précision, effectivement je me suis bien planté ! (Et bien sûr si j'utilise le verbe planter ce n'est pas pour pouvoir faire une autre référence au bois...) ;)
Merci de mettre en avant les neuromythes. Si ce n'est pas déjà fait, la pyramide de Maslow me semblerait crucial au vu du nombre de personnes qui la pensent vraies à tord. Si tu l'as déjà traité alors nickel.
Génial ! je découvre ta vidéo presque 4 ans après 😅mais c'est pas grave, car toujours instructif et pertinent ! Je suis tombé sur ta vidéo en suggestion de vidéos que je cherchais concernant la neuroeducation, l'apprentissage, suite au travail de Steve Masson. Je cherche des stratégies d'apprentissage car j'ai repris mes études en Licence (à 35 ans et 2 ans) et autant dire que c'est le parcours du combattant pour mettre mon cerveau (reptilien🐊🤣) en marche car je n'ai même jamais eu vraiment de méthode pour réviser. Aujourd'hui, je commence à avoir quelques petites astuces, je vais voir si je peux aller plus loin. Connais tu Steve Masson et ses travaux ? Excellente continuation !
Je n'avais jamais entendu cette idée de trois cerveau mai plutôt l'idée que la partie reptilienne du cerveau serait en quelques sortes un cerveau "profond" comme une mémoire de notre histoire commune en tant qu’espèce (du coup de stade de poisson et ses évolutions) conservé quelque par au fond de l'esprit (avec d'autres idée aussi par exemple la peur de la peste qui se serait gravé au cour des générations), l'idée que quelque par réside encore ses restes profondément ancré en nous comme les restes de la partie la plus animale. Même si pour moi l'homme reste un animale comme les autres, la différence étant qu'un homme est censé être capable d'écouter et comprendre son instinct sans lui dire oui à tout (la raison contre l’instinct?). Dans ce cas j'ai peur que beaucoups d'humains écoutes trop leurs instincts aveuglement au risque de retourné au stade du primate qui a oublié la raison.
Bonjour. C'est la première fois que je regarde une vidéo de ta chaine. Sympa ! Par contre il semble que tu peux encore bien poussé le truc, par exemple en expliquant les zones du cerveau comme on le comprend maintenant. Ou si y'a pas des parallèles à faire ? ou donne le nom du modèle actuel, etc... Donc je suis content d'avoir eu l'info mais j'ai eu l'impression d'avoir juste eu un info, et pas qu'on m'explique en profondeur un sujet. Je vais de ce pas regarder les autres vidéo pour voir si on en apprend plus =)
Je crois que je vais finir par demander le remboursement de mes études d’orthophonie, je découvre tous les jours depuis le début de mes études que ce que j’apprends ou ai appris était du bullshit... Les profs de neurosciences ne nous ont pas présenté le modèle de Mac Lean mais ont clairement utilisé les termes de « cerveau reptilien » à plusieurs reprises sans aucune critique puisqu’elles qualifiaient ainsi tout ce qui était tronc cérébral et bulbe rachidien... Merci pour cette vidéo.
C'est vraiment intéressant. Il y a aussi en référence les travaux de Roger Sperry. ça part d'une mésinterprétation de leur travaux aussi. Pour Sperry, il étudiait des personnes dont le corps calleux étaient sectionné, et beaucoup ont en tiré les conséquences qu'il en allait de même pour les personnes "normales". Paolo Bertolomeo parle de tout ça dans son livre "Penser droit : Attention, empathie, émotions... les vrais talents de votre cerveau droit" afin de déconstruire ces mythes.
Mais alors j'ai une question : s'il n'y a pas de cerveau limbique et de cortex, comment traduire ce qu'on nous apprend en EMDR sur la rétroaction corticale sur l'amygdale et l'hyppocampe (une partie du limbique) pour expliquer la régulation émotionnelle ? Car une gorsse partie de l'approche est basée là dessus. Ton regard m'intéresse. Bises !
La vidéo ne dit pas qu'il n'y a pas de système limbique ou de cortex. Ce sont des parties anatomiques du cerveaux bien observables. La vidéo débunk le modèle théorique du fonctionnement de ces différentes parties anatomiques entre elles, c'est tout :)
Bonjour et merci beaucoup pour cette vidéo. Du coup, j'aimerais bien une vidéo pour nous aider à comprendre ce qu'il se passe dans notre cerveau dans les situations d'urgences. J'ai une question encore plus précise: que se passe t'il lorsqu'on se met en mode "pilote automatique" en cas de grand stress svp?
Effectivement ... C'est un mythe que je ne connaissais pas il y a quelques années puis j'ai commencé à le retrouver sur la copie de mes étudiants ... Sinon tes vidéos sont de mieux en mieux ... Tu devrais avoir plus d'abonnés !
Merci pour votre travail. J'arrive sur votre chaîne par le livre de Clément freze sur mentalliar. Je me suis abonné directement. Le rythme est bon, les sujets intéressants. Ravi de vous suivre dorénavant.
Alors oui je suis d'accord sur le fait que la théorie est dépassé et qu'elle est en partie fausse, mais si on essaie de reprendre l'idée générale et qu'on l'adapte a un savoir plus moderne, ça tient la route non ? On a trois cerveau, aujourd'hui on dit plutôt qu'on a trois fonctions cognitives principales, les trois cerveaux seraient donc plusieurs parties réparties un peu partout qui, si regroupé, ont trois fonctions différentes. Elles communiquent constamment entre elle, l'évolution de la théorie le stipulait déjà. On a une partie inconsciente donc "cerveau reptilien" lié aux comportements inconscient, un lié à la réflexion et à la pensée abstraite et celui lié à la mémoire et émotions (émotions qui seraient un peu dans chaques parties) et le tout communique constamment entre eux. C'est juste une manière de classer l'organisation du cerveau, certe grossière a l'époque mais si la théorie est modernisé a mon sens elle passe très bien
Je me rencontre, car je me suis fait cognitivement biaiser ... "L'argument d'autorité", c'est vachement vrai! J'ai appris beaucoup de chose en seulement 7min. Merci beaucoup!!!
Franchement bravo. Une belle vidéo, pleine de bienveillance, tant dans le contenu que le ton ! Du bonheur à regarder ! Je suis en train de tenter de comprendre et débunker "L'intelligence du stress" de Jacques Fradin. Cela m'y fait bien penser. Il faudra qu'on se fasse un featuring pour une thématique neuro un de ces 4, ce serait génial !
Moi j'ai fini par ne plus croire au coaching développement perso online et autre spirituel. Car il y'a toujours tout et son contraire. Chacun détient sa vérité. Pourquoi croire l'un et pas l'autre. La réponse est en nous. On a tous notre propre histoire. Ne cherche plus la solution à l'extérieur mais en toi. Entre ego, ame, chakras cerveaux . Yin ou yang etc... stop. L'un dit c'est la . L'autre c'est ici. Estime? Non confiance? Pfff moi je crois en moi et mes ressentis. Namasté
Bonjour, très étonnée par cette vidéo... 1. Effectivement nous n’avons pas 3 cerveaux, c’est une façon simple d’expliquer comment notre cerveau fonctionne en rapport à nos comportements. Le fait qu’on utilise que 10% de notre cerveau est un mythe, nous utilisons tout notre cerveau mais suivant comportement, actions, émotions, traumas... certaines zones sont plus ou moins stimulées. Il reste encore beaucoup de choses à découvrir mais ces dernières années de nombreuses découvertes/études dans les neurosciences/neuropathologie... ont mis en avant que certaines zones étaient activées ou pas lors d’un trauma, comportement, le rôle de l’amygdale... Bessel van der kolk, Peter Levine, Stephen Porges avec la théorie polyvagale... Dire que tout est faux n’est pas vrai. Notre cerveau est formaté depuis la nuit des temps et il l’est déjà même avant la naissance dans le ventre de la mère et tout au long de notre vie. La théorie triunique met l’accent sur zones qui sont plus ou moins activées (dans certaines circonstances) mais tout en gardant l’idée que ces 3 zones ne sont pas totalement indépendantes mais inter réagissent😊.
Ok ok. Je n'ai jamais suivi un seul cours de psychologie, seulement disons, de la culture générale (62 ans). Et ça m'arrive de lire l'article psycho dans la revue qui traîne depuis 10 ans dans la salle d'attente du dentiste. ... Et ben, quand j'entends parler de " cerveau reptilien ", je pense (je sais que c'est une image simpliste) qu'il s'agit d'une vulgarisation de ce que Freud appelait le Ça (...?). Le Ça étant les pulsions, et si j'ai bien compris, axées sur l’Éros et le Thanatos (...?) : pulsions sexuelles, " de vie ", et pulsions de mort ( grosso modo). À l'état brut, sans freins, ces pulsions nous rendraient impossible la vie en société. Et donc, Freud appelle le Sur-Moi la part " Morale " du psychisme, qui nous enjoint de respecter des règles de vivre ensemble, courtoisie, du " bien-comme-il-faut ", contrôlant les pulsions du Ça. Le Sur-Moi pouvant aller jusqu'à être tyrannique (...?). J'ai oublié que, si j'ai bien compris, le Ça est inné (instinct / caractère), le Sur-Moi, acquis, par le modèle (conscient ou inconscient) des parents, de l'éducation (école, catéchisme, milieu social,...), et de la pression sociale (jugement, lois, conformisme ...). Et que le Moi, est la partie consciente d'une partie seulement du Ça et du Sur-Moi, le reste restant inaccessible à la conscience. Et les proportions et la répartition de ces parties varient beaucoup d'un individu à l'autre, et au cours de la vie de chacun. .. Quand j'entends parler de neurosciences, je pensais plutôt qu'il s'agissait de neurologie, plus précisément, avec toutes les possibilités actuelles qu'offre les différentes Possibilités d'imageries du cerveau et de son fonctionnement. Et de l'étude des conséquences comportementales des personnes ayant subi diverses lésions au cerveau. Effectivement, l'imagerie nous montre que toutes les situations, décisions, actions impliquent différentes zones du cerveau, avec différentes intensités, durées... Toutefois, il me semblait que les émotions et la mémoire sollicitait systématiquement (mais pas que) la zone limbique ( le Ça ?), très réactive, mais que les lobes frontaux, un peu plus lents de traitement, " contrôlaient " plus ou moins les informations issues de ce traitement rapide, " reptilien " 🙂. Un peu comme un Sur-Moi. ... ? Et pour la partie en bas à l'arrière ( cervelet / bulbe rachidien), ce serait plutôt la zone des automatismes (conduire en pensant à autre chose, refaire du vélo,...), mémoire à long terme, fonctions végétatives, ... jamais complètement en totale autonomie, bien sûr. Je précise bien que l'imagerie médicale n'indique aucune localisation du Moi, Ça, Sur-Moi, ni même de la conscience, ok ok. .. Alors, exemple concret et personnel, selon ce que j'ai cru comprendre : je conduis, en ville, trajet habituel, routine. Dans le cortex, j'essaie de me rappeler la liste de course, et c'est mon bulbe rachidien qui conduit en mode robot... Soudain, stimulus violent : mes yeux avertissent mon cerveau qu'une splendide créature blonde platine marche sur le trottoir d'en face. En une fraction de seconde, le siège des pulsions sexuelles ( Ça ou Reptilien, pareil 😀) fait une super étincelle et ordonne klaxonne putaize, fait qq ch nom de nom !!! 😲 ( attention, peut-être inconsciemment, hein les refoulééés ;-) ! ). Mais ouuuf, le cortex frontal ( SurMoi) intercepte l'ordre impératif, le traite un peu, juge ce comportement inapproprié et ordonne : regarde un peu ou tu vas, espèce d'obsédé, t'as vu ton âge ? Bon, il n'a pas eu le temps de m'empêcher de tourner la tête et d'écarquiller les yeux, mais j'obéis, ne klaxonne pas, et regarde là là LÀ le pare-choc du type de devant mais enfin (!!!) et je freine avant même d'y avoir pensé (réflexe acquis). Le reptilien lui, pousse un soupir de tristesse, et envoie une onde de frustration. Mon Surmoi tatata-ta, l'écoute pas, t'as bien fait, t'es bien élevé, tu as accompli ton devoir, comme l'honnête citoyen que tu es. Hum hummm. J'ai bon ? 😀
Vous oubliez d'informer votre public qu'une tension existe entre les psychologues qui s'érigent contre les neurosciences, Boris Cyrulnik l'explique très bien dans certaines conférences. Les avancées des neurosciences remettent en question certains comportements que l'on doit à la construction de nos circuits neuronales depuis notre plus jeune age. Antonio Damosio a d'autres théories sur lesquelles j'adhère complément. Un cerveau est un enchevêtrement de rationalité et d'émotion, un mélange de Descartes et de Spinoza. En tout cas un thème passionnant qu'il serait bon de démocratiser afin que chacun comprenne le fonctionnement de notre cerveau et sa tendance à la paresse. On oubli souvent de parler de la psychologie sociale, une autre composante importante de la compréhension de l'animal qu'est l'être humain.
oui c'est un sujet passionnant et vaste. D'ailleurs j'aborde certains points que vous évoquez dans la vidéo intitulée " Sommes-nous des êtres rationnels?" ;)
Le truc aussi c’est qu'il y a certaines réactions qu'il est compliqué de comprendre par exemple quand on se met en colère parce qu'on est triste et du coup au lieu d'obtenir la compassion des autres on se fait rejetter.. C’est assez bête comme réaction dit comme ça non ? Et pourtant ça arrive souvent et à tout le monde. Le cerveau reptilien serait donc une ‟explication‟ à ce genre de réaction un peu paradoxale. Mais si le cerveau reptilien n'existe pas alors pourquoi réagissons-nous de manière aussi bizarre parfois et pourquoi avons nous l'impression de ne pas pouvoir contrôler cela ?
Non, la c'est l'ego, celui la il est maîtrisable , il sert à s'en sortir et à jouer des coudes dans la vie courante pour ton travail, chercher une compagne ( y'a un terme plus basique...) et combattre les éventuels rivaux , combats rituels pour la femelle , l'espace vital et autres constats non-amiables , mais tu gagnes pas toujours et ça passe quand même. Par contre essaye de t'empêcher de sauver ta propre vie si besoin, tu verras le reptilien ou autre chose comme tu veux , à l'oeuvre. Rien à voir , il ne demande pas ton avis . C'est la seule circonstance ou il se manifeste .Expérience unique mais inoubliable , pas forcément agréable, si tu t'es barré comme une merde , mais ton ange gardien il s'en fout, son rôle c'est de te maintenir en vie, pas de ménager ta fierté , qui ne sert à rien en cas de danger de mort .
Souvent vu à la télévision, au moins à une époque, cette théorie, dans des émissions de vulgarisation scientifique . . . C’est comme la théorie du, ”on n’utilise que 10% de son cerveau”
Moi aussi, et je l'avais étudié à l'université! Je suis Italienne, et j'étudis sciences du spectacle. Pendant un cours d'anthropologie Théâtrale on avait appris ca.. Maintenant je suis très déçue. Merci pour la vidéo. Evita
excellent , le sujet enfin traité correctement, j'adhère. l'état de fatigue est-il compris dans l"émotions? car le raisonnement mes toujours plus difficile pour pour prendre décision. Car l’essentiel c'est que ça valide nos choix
Chère Psy qui parle, Je vous propose de lire Stephen Porges, Peter Levine et Kathy Kain pour une meilleure compréhension du cerveau. J'ai été formée en France pour être psychologue. Heureusement, j'ai fréquentée 3 facs différentes. Certains profs, certaines facs ont une ouverture d'esprit mais beaucoup restent fermés. L'emprise de la psychanalyse en France a été un frein à l'évolution de l'enseignement de la psychologie.
Merci pour ce debunkage 😉 excellente petite vidéo simple et efficace. Cela dit j'utilise aussi ce terme dans mes conférences pour aider les gens à comprendre simplement le fonctionnement des émotions. Et donc je dis des conneries. Pourrais tu faire une vidéo qui expliquerait en vulgarisant le mieux possible d'où viennent les émotions et pourquoi elles peuvent être si fortes notamment le lien avec notre chimie interne stp ? Cela devrait aider encore d'avantage à dissocier les émotions de l' image du cerveau reptilien ?
Alexandre Mengual merci beaucoup! en réalité les émotions sont gérées à différents niveaux dans le cerveau . J’ai mis quelques références en description, mais il y a aussi le livre (passionnant ) de Daniel Kahneman « Système 1 /système2 » qui pourra t’en apprendre davantage sur le sujet :)
Bonjour, supers vidéos; sur celle-ci, cela donne envie d'aller plus loin, ne serait-ce que pour alimenter le débat lorsque le sujet surgit au coin du feu (et parfois, met le feu) ... Question : comment sortir habilement du modèle "cerveau triunique" et utiliser un autre modèle qui permette l'usage d'une vulgarisation acceptable et utilisable au grand public ? (déjà, est ce possible...) Merci de votre réponse !
J’ai appris ce modèle à l’université il y a 20 ans, en DEA de sciences cognitives (en même temps que Damasio d’ailleurs, aussi cité dans la vidéo) Très bonne vidéo, qui m’a permis de remettre en question ce mythe
C'est dommage, débunker des théories avec, ce qu'on appelle un argument d'autorité, je suis psy, je sait, toi non... sans apporter d'explications surle sujet, a savoir donc, le cerveau et son fonctionnement, les émotions, les réflexes, le conscient, l'inconscient etc ... n'est pas trés pertinent... Je n'ai regarder que 2 vidéos, mais pour l'instant je n'ai vu qu'une femme qui use de son argument d'autorité, je suis psy, les autres disent que, mais c'est faux, et comme je suis psy, bah j'ai raison et je n'ai pas besoin d'arguments ... C'est vraiment très dommage, le sujet était très intéressant, et le format est sympa ...
Exactement ce que je pensais de la vidéo ! Le sujet est intéressant mais au final, j'ai personnellement rien appris :/ . OK on sait que le modèle de Paul Mac Lean a des incohérences, néanmoins pourquoi réagit-on plus vite par peur / désir qu'avec un autre sentiment ? Pourquoi on semble plus profondément touché par les sentiments que par les concepts ? D'ailleurs si le cerveau est un tout, est-ce que cela empêche vraiment d'avoir des "strates" qui réagissent plus vite et qui correspondent aux subdivisions de la théorie du cerveau triunique ? Ce n'est pas une question de préférer ce qui est simple à ce qui est complexe, argument d'ailleurs très méprisant, mais de vulgariser un ensemble d'observations qui restent vrai... Jusqu'à preuve du contraire. (Et oui, j'ai lu les sources, mais quelqu'un de normal n'utilise pas TH-cam comme une bibliothèque académique... Si le contenu est majoritairement dans ces renvois, je trouve ça honnêtement triste car le travail a sûrement été fait en amont. C'est justement pour apprendre sans avoir à lire des pages que j'utilise la plateforme.)
Alexandre Guiraud Dire « Je suis psy et toi pas », c’est précisément ça, un argument d’autorité. ...Mais elle argumente vraiment et ne mentionne pas son titre mais apporte des précisions sur les avancées depuis cette théorie vieille de plus d’un demi-siècle. Il n’est évidemment pas possible de rentrer dans les détails dans une vidéo aussi courte mais l’info de base y est et donne envie d’approfondir. C’est le but de ce format « pills »: Aller à l’essentiel sans lasser.
Voici mon premier canevas de compréhension (Je ne connais pas son avis sur ce sujet mais ses vidéos m'agréent la plupart du temps). Croire que le comportement intrinsèque est seulement lié à la culture est une aberration scientifique aussi folle que de croire que la culture a un fondement génétique. La culture joue certes un rôle important mais des recherches tendent à montrer que celui lié à notre biologie est déterminant. Notre chimie comportementale constitue la clé principale de nos variations de comportements. Elle est essentiellement liée à quatre gènes contrôlant notre métabolisme des substances décrites ci-dessous. 1) L’Ocytocine (gène OXTR, contrôlant les récepteurs de l'ocytocine) : Hormone de l’attachement et de l’empathie, aussi appelée avec un peu d’exagération « Hormone de la confiance et de l’amour » ou encore « Hormone du bonheur ». Chez les "personnalités sombres" (Pervers narcissiques, psychopathes, sociopathes, machiavéliques et autres triades noires), une déficience sur les récepteurs d’ocytocine engendre une absence d’empathie affective (à ne pas confondre avec l'empathie cognitive) ou une atrophie égotique de l’empathie affective pouvant mener à des comportements manipulateurs ou prédateurs. 2) La Dopamine (gène COMT) : Dite « Hormone du plaisir ». Elle joue aussi un rôle sur le contrôle des mouvements. Son taux doit être équilibré. Trop, c’est l’excès d’enthousiasme ou la perte de contrôle (effet drogue)… et trop peu, c’est la catatonie. Le gène COMT est situé sur le chromosome 22. 3) La Sérotonine (gène SERT, transporteur de la sérotonine) : « Hormone de l’humeur et de l’attention » sensible aussi à l’environnement. En lien avec la Dopamine, elle joue aussi un rôle dans l’impulsivité. 4) La monoamine oxydase A (gène MAO-A): Enzyme dont le métabolisme est lié au niveau d’agressivité ou de réactivité. Le MAO-A n'est autre que le fameux « gène du guerrier ». Le gène MAO-A est situé sur le chromosome « X », donc le métabolisme de la MAO-A, contrairement aux trois précédent, diffère selon le sexe. Classé en deux catégorie (guerrier et non-guerrier) comportant chacune plusieurs sous-catégories selon le sexe. Par ordre de niveau d’agressivité: * 2 Répétitions : Variante «guerrière» pathologique. * 2 et 3 Répétitions ♀ : Deux copies de variantes «guerrières». * 2 et 4 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale». * 3 Répétitions : Variante «guerrière» classique. * 3 et 3.5 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale». * 3.5 Répétitions : Variante «normale». * 3.5 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales». * 4 Répétitions Variante «normale». * 4 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales». * 5 Répétitions : Variante «normale». Les femmes disposant de deux allèles sur leur chromosome « X », elles ont moins de chances d’être « agressives » que les hommes. De plus, chez les hommes, la testostérone exacerbe l’effet du métabolisme des MAO-A. La réalité est évidemment plus complexe et il existe bien entendu d’autres substances influant sur le comportement et un large champ d’investigations sur ces autres influences mais ces quatre-là sont les principales, les plus connues et celles qui impactent de la façon la plus évidente sur le comportement. En résumé, selon notre configuration génétique, nous pouvons parfaitement manifester un tempérament intrinsèquement plus dangereux qu’une personne estimée par cliché ethnique, religieux ou sexuel comme plus «agressive» ou porteuse d’un autre défaut sujet à cliché. Le comportement intrinsèque n’a génétiquement rien à voir avec les haplogroupes (chromosome Y et ADN mitochondrial) ou la croyance ou la culture. Les vraies personnes dangereuses (et c’est probablement le cas pour tous les terroristes de quels bords qu’ils soient) le sont le plus souvent intrinsèquement. Les déficients en empathie affective (innée) ne le sont cependant pas pour l’empathie cognitive (acquise). Ce qui rend possible des psychopathes « gentils », n'est donc qu'une apparence qu'ils sont capables de contrôler pour mieux se rendre acceptables ou même désirables. La réalité est évidemment plus complexe et l’environnement a aussi son importance (méthylations en épigénétique,…) mais, malgré-tout, ceci reste une clé essentielle pour comprendre l’impact de la biologie sur le comportement.
@@cromby620 Votre synthèse est une véritable mine d'informations ! Quel dommage que vous ne fassiez pas également des vidéos ; avec un peu de storytelling et un monteur, je pense que vous pourriez touchez de nombreuses personnes qui, comme moi, aime creuser ces questions que l'on approfondit rarement. En tout cas, je vous remercie pour votre explication :) !
merci pour la vidéo, par contre après une rapide recherche en tapant "cerveau reptilien" dans la barre de recherche, ta vidéo semble être la seule qui ne développe pas de théorie foireuse pour le coup sur le cerveau reptilien. En gros sur les 10 premières vidéos francophone (j'ai pas été plus loin) tu es la seule qui apporte un point de vue scientifique sur le sujet. Tout ça pour dire que tu as encore du boulot 😉
Super ton super sujet merci je partage ! 😉 Les théorie des émotions ou l'intelligence émotionnelle serait un bon sujet également je viens hier d'entendre pas mal d'inepties 😩
Les théories d'hiers sont les "neuromythes" d'aujourd'hui et les théories d'aujourd'hui seront les neuromythes de demain... Je pense que dès lors qu'on aborde un sujet "neuro" il faudrait commencer par faire preuve d'humilité et dire qu'on(=personnes s'intéressant au cerveau) ni comprend pas grand chose pour le moment malgré tout ce qu'on peut entendre ou dire à travers les médias (j'ai été affligé quand j'ai été étudiant du nombre d'études ayant des conclusions contradictoires et le peu de consensus dans ce milieu) . Au passage je ne sais pas quelle est votre parcours mais la théorie du cerveau trinunique de Maclean et popularisé par Koestler est bien "enseignée" à l'université :s (à moins que c'était le prof qui s'est donné le temps de faire une petite anecdote, c'est toujours bon pour la culture, avec bien sûr l'explication que cette théorie n'est plus valable). Même un grand Monsieur du nom de LABORIT adhérait complètement encore en 1994 (date de son dernier écrit) à cette théorie.
on ne connais rien sur notre cerveau ! quelques choses peux être a la fois entièrement connecté et pour autant être séparé donc on en sais rien pour moi ! a mon avis , le plus gros mythe c est croire détenir la seul vrai version
bien vue l'utilisation abusive du mot QUANTIQUE ! sinon on nous bourre le mou également avec le complexe d'Œdipe le repas tribal ( manducation du père et chef ) la théorie de la séduction etc ... on doit pouvoir " psychologiser " sans ces âneries ...
Oui tout ça est une aberration dire que ce sont des gens qui font des études qui y croient et essayent de nous en persuader. C'est du lourd tout de même, c'est peut être notre cerveau reptilien, après tout ????!!!!!!,la pour le coup je dis lol ,
@@bernadettebourduge4172 je dis lol-lol j'ai fait un an de psycho puis j'ai arrêté : on me forçait à apprendre par cœur Freud et Piaget, complètement rejetés aujourd'hui j'ai rangé mon reptilien dans mon talon gauche 🌼🌺c'est mieux🌺🌼
Ah mademoiselle, je vous trouve bien courageuse, essayer de convaincre des convaincus qu'ils se trompent, c'est mission impossible, ils auront toujours des arguments pour démontrer qu'ils on raison, ou alors ils ne vous écouteront pas !
Content d'apprendre de nouvelles choses, mais je vais encore passer des nuits entière à décortiquer le sujet par ce que je déteste avoir l'impression d'être ignare dans un domaine qui m'intéresse.
Je te remercie d'avoir fait cette vidéo, tu n'as pas idée !
@@patrickalianehoffman1109 Apporte des éléments de preuve de ce que tu dis. Sinon, ne dis rien.
Elle, elle met des sources en dessous de sa vidéo pour que tu puisses aller lire par toi même, te documenter, et ne pas juste te fier à sa parole. Par ailleurs, ce qu'elle dit est parfaitement documenté depuis de nombreuses années. Rien de nouveau, juste une vidéo clair pour expliquer.
je confirme également la réponse de Clément FREZE
Le cerveau reptilien tel qu'on nous le presente en general c'est a dire par des gens qui ne connaissent rien aux neurosciences devient un mythe car il est ridiculement simplifie.
Cependant, nous ne pouvons nier son existence au niveau phylogénétique. Vous citez le livre d'elena pasquinelli que j'ai egalement lu et qui n'est pas neuroscientifique et dont je suis personnellement (et je pense ne pas etre la seule) en désaccord sur la majorite des hypotheses du livre.
Le cerveau reptilien existe, c'est juste l'interprétation que l'on en fait qui est aberrante.
Je vous conseille de vous interesser aux travaux du neuroscientifique Stephen PORGES. L'approche de Mac Lean est certes perfectible car "simpliste" mais nier qu'une partie de nos comportements "instinctifs" est sous le controle de notre cerveau reptilien (de notre tronc cerebral ainsi que notre systeme limbique) est un manque d'approfondissement du sujet. Voila c'etait juste pour precision de la part d'une passionnee de neurosciences 😉
Ah ouais t’avais vraiment besoin d’entendre ça? C’était basique.
Einstein a dit un jour: " Tous les modèles sont faux mais certains sont utiles". Reste à savoir si le modèle du cerveau triunique peut être utile pour appréhender et mieux comprendre des situations (problématiques) à posteriori.
complètement d’accord 😌 Je viens de terminer système 1 système 2 très intéressant
"Dit néocortex qu'est-ce qu'on fait ce soir ??? - La même chose que tout les soir .. Tenter de Conquérir le MONDE"
Il manque le "Néominus"
😂
Trop fort, bien joué, pzs facile a placer celle là 😂😂
Narf
S’énerver à la machine selon la théorie dont tu parles, ce ne serait pas plutôt en rapport avec le cerveau limbique ? Ce serait plus frapper ou fuir une quelque chose qui nous agresse qui relèverait du reptilien, non ?
Merci pour ta vidéo ! C'est tellement épuisant d'entendre les neuro-charlatans qui t'expliquent tout mais qui ne connaissent rien. Il y a de nombreux coachs sur internet qui utilisent ce modèle pour vendre des formations.
ce modèle est effectivement encore très présent sur internet et pas que ^^
@@LaPsyQuiParle C'est un problème. Je m'intéresse aux neurosciences (de loin juste pour ma culture personnelle) mais si la moitié de ce que je lis, c'est du Bullshit, je vais jamais m'en sortir. Pas facile de trouver les bonnes sources quand tu n'y connais rien dans un domaine 🙁
Bravo . Très pédagogique
Bonjour. Bravo pour la vidéo, c'est très clair, propre, mais je reste perplexe.
Je viens de découvrir la théorie du cerveau triunique de Maclauren, je l'ai comprise grace à des articles de vulgarisation sur internet.
Il me semble que les principaux arguments que tu mobilises ne permettent pas complètement de démonter cette théorie mais plutot de la nuancer :
1) j'ai compris que Maclauren parle d'un cerveau triUNIQUE, que tout notre cerveau est interconnecté, mais qu'il est aussi formé de différentes parties qui sont le fruit de notre évolution et qui nous ont permis de développer successivement différentes fonctions. Pas qu'il parle de trois parties cérébrales fonctionnant hermétiquement comme tu le présentes.
2) j'ai compris que Maclauren postule que la structure du cerveau reptilien est présente chez tous les vertébrés, pas qu'elle est l'unique structure du cerveau d'un vertébré/reptile, puis que le système limbique est présent chez tous les mammifères. Dans quelle mesure cela est-il prouvé depuis ou au contraire contredit ?
Voilà, je cherche quelqu'un pour répondre à ces questions, et j'espère montrer à certains internautes que ta contradiction de la théorie de Maclauren est peut-être plus un apport de nuance qu'une démolition des arguments les plus fondamentaux.
Je te remercie chaleureusement d'avoir posté des sources dans la description, je vais essayer de les creuser un peu pour clarifier ma compréhension du fonctionnement de notre cerveau, mais j'ai peur que l'anglais soit rédhibitoire, alors que les titres sont alléchants.
Je vous remercie pour ce commentaire dont je partage les questionnements.
Je suis étudiant en Bac 1 psychologie, et j ai eu un cours de neurologie où on a justement appris le schéma avec les 3 cerveaux... mon professeur est en plus de notre professeur de neurologie, médecin dans la vie de tous les jours... ce qui fait que cette vidéo me trouble quelques peu.
Bonjour et merci pour ces renseignements. J essaie de comprendre la conclusion de ceux-ci. Vous expliquez que ces théories ont pour origines une idée de différentes parties du cerveau , qui elles existent bel et bien. Puis vous dites que c'est une simplification pour que les personnes comprennent BDE manière plus simple, qu'il y des zones de notre cerveaux qui s'activent lors d'émotions vécues et d'autres zones pour d'autres choses. Mais alors, en quoi cela change le fond de l'idée, voir la véracité des approches qui font allusions à nos impulsions de survie, comme cette idée illustrée du cerveau reptilien? Merci d'avance.
Bonjour, est ce que vous pourriez faire une video sur tous les neuromythes ca serait super interessant. Vos videos sont super au passage 😉
Pourquoi ces gens là existent ils?
C'est vraiment intéressant, mais du coup comment expliquer tous les effets que provoquent en théorie chacune de ces 3 zones ? Car OK dire que c'est un mythe pour déconstruire une croyance est une chose, mais il manque des informations du coup. Par exemple j'aimerais bien savoir ce qui explique justement les réactions primitives (attaquer, fuir ou rester figer) qui sont apparemment (pas) dues au cerveau reptilien ? Pareil pour les émotions et le jugement dont le responsable serait apparemment (pas) le cerveau émotionnel ? Et pareil pour le cerveau cartésien ? Si on accepte que cette explication spécifique est un mythe, c'est quoi la vraie explication ? ça m'intéresse vraiment ^^
C'est un vrai fléau dans le business en ligne autour des Troubles du comportement alimentaire sincèrement ! Des coachs en TCA utilisent cette théorie et disent se former aux neurosciences. Ça fait bien, ça fait pro, ça fait vendre, tu as tout dit. Un grand merci à toi d'en parler car ce sujet est très important pour moi qui essaye d'aider les autres et de les prémunir des fausses informations, infos de mauvaise qualité voire arnaques. Bonne journée :).
Je ne savais pas qu'ils étaient autant répandus dans ce domaine aussi. Merci Orianne pour ton retour! j
Des repères dans cette vidéo me rappelant un peu la loi de Brandolini :
1:02 mythe, neuromythe
1:20 comment est il né (P. Mac Lean, années 60)
2:40 aujourd'hui [pas d'année d'origine] = ce modèle était faux
3:09 ses 3 erreurs :
3:12 (1) les 3 régions travaillent ensemble
3:25 (2) raison et émotions non séparées
3:54 (3) les reptiles n'ont pas de "cerveau reptilien" !
4:30 pourquoi le modèle des 3 cerveaux continue :
4:38 (1) théorie simpliste vs. compliquée
4:51 (2) séduisant car seulement quelques petits principes
5:01 (3) mots magiques, sans sources en neurosciences [racolage pour des formations coûteuses]
C'est top ton message ! Je cherchais une partie pour un cours !
Tous ensemble tous ensemble..
Je ne m y attendais tellement pas ! Haha
Trêve de plaisanteries, merci beaucoup pour toutes ses explications !
Bonsoir.
Excellente vidéo ! Merci beaucoup !
Alors moi je suis pas psychologue ni neuroscientifique, par contre je suis passionné de reptiles. Et une chose que je peux confirmer, c'est que chez eux en tout cas, ce "cerveau reptilien", c'est du bullshit => Plusieurs espèces de lézards sont parfaitement apprivoisables dixit reconnaissent leur maître, demandent du contact, s'attachent à eux émotionnellement et certains comme les Teju Argentins ou les dragons de Komodo sont capables de faire du parcours, donc comprendre des mécanismes, les reproduire,... Donc bien plus qu'un cerveau qui ne ferait que des impulsions primaires basiques. Et s'il est vrai qu'on a pas (encore) prouvé que les serpents sont apprivoisables, on a prouvé très récemment qu'ils tissent des liens d'amitié entre eux... De fait, "cerveau reptilien = cerveau basique impulsif", mon c** oui !
Bravo encore, continuez.
J'ADORE le petit "quantique" tellement vrai et tellement uttilisé n'importe comment!
je m'abonne rique que pour ca^^
Votre vidéo est dynamique. Quant au contenu vous êtes assez affirmative contrariant des "Neuroscientifiques" non des années 60 mais bien en notre siècle qui grace à l'IRMF ont pu démontrer l'interaction de 4 zones du cerveau sans conteste. Effectivement ces zones sont intereliees. Être aussi affirmative est surfer également sur une vulgarisation de la science. En tout cas je vous félicite pour votre vidéo.
Bonjour, merci pour cette vidéo et d'une manière générale je les trouve toujours très intéressante !
(je n'ai aucune compétences professionnelles dans ces domaines)
Il y a quelques temps une amie m'a conseillé un livre et elle a visé juste car celui-ci met des mots scientifiques sur mon ressenti de la société, et étaye les articles scientifiques que j'ai pu lire ici et là depuis des années (souvent Science et vie je dois avouer). Mais j'ai aussi appris tellement de choses avec ce livre !
Ce livre c'est "LE BUG HUMAIN" de Sébastien Bohler. Bon ok il est docteur en neurosciences et comme vous dites attention aux arguments d'autorité mais ca ne veut pas dire de ne pas écouter ce que certains ont à dire.
Donc je conseille vivement ce livre autour de moi !
Et dedans j'ai appris un nouveau mot pour moi : Le striatum !!!
Whouha qu'est-ce qu'il peut être puissance ce machin là quand il est dopé par... la dopamine (récompense !) que lui injecte l'Aire Tegmentale ventrale dès qu'on satisfait l'un des renforceurs primaires à savoir : Nourriture, Sexe, Moindre effort, Statut social et Information. Et on est constamment en demande de toujours plus de dopamine !!!
Effectivement il ne parle jamais de cerveau reptilien, mais ce striatum qui prend souvent le pas sur notre cortex, pourrait pour certains s'apparenter à un cerveau reptilien.
Alors comme vous dites le cerveau est un organe (multi ?) complexe et on ne peut pas le résumer simplement en 3 parties, ni en 5min, mais pour moi ce livre donne déjà un bonne idée de son fonctionnement et rappelle qu'une partie de notre cerveau est doué d'une intelligence hors du commun dans le règne animal (on sait résoudre des problèmes super complexe) mais que notre conscience est embrumé voir bloqué par cette partie du cerveau qui a gardé ses réflexes qui ont permis à l'Homme de survivre en poursuivant sa bouffe tous les jours depuis des millions d'années.
Je voulais avoir, si vous l'avez lu, votre avis concernant ce livre
@Alexandre FROT , Merci pour le conseil de Lecture !
@@slavengerdrmassepoyves-mar1969 et je viens de terminer la suite "Où est le sens", encore très intéressant !
Vraiment je recommande les 2 !
Salut, je lis un bouquin sur le cerveau des enfants de Siegel qui est encore en construction. Ils doivent apprendre à contrôler leurs émotions etc. Ça parle de cerveau gauche et droit et cerveau reptilien, intégration des zones etc. Si anatomiquement ce n’est pas vrai, est-il possible que ça le soit comportementalement? As-tu des conseils de lecture sur le cerveau des enfants?
C'est ce type de contenu qui doit gagner en visibilité ! Merci !
J'adore tellement ! le rythme, le montage... et puis les infos accessoirement 0:) trop trop bien !
Merci beaucoup!!! le montage a pris un peu de temps en effet ^^, du coup je contente qu'une autre vidéaste le remarque! :D
Notre cerveau est organisé en 3 parties formant un tout : le cerveau reptilien, le cerveau limbique, le néocortex (le nouveau cerveau). Trois cerveaux communicant constamment entre eux mais agissant comme des organes séparés, avec des fonctions différentes...
Tout a fait ..🙏
Merci pour cette vidéo et bon courage à vous pour la prise en charge en cours ou future de nous tous après le confinement ^_^ (j'imagine que ça va faire du travail pour les psychologues)
merci beaucoup pour votre message :)
c'est vrai qu'être obligé de rester chez soi en étant payé c'est très traumatisant !!!!
Désolé mais je cautionne pas du tout .
Comparons cette situation à ce qu'on vécu , et vivent encore les victimes des guerres passées et présentes, et notre petit quotidien de pauvres confinés ( mais pas finis ....) nous paraîtra presque une situation enviable pour une majorité ( mais pas pour tout le monde certes . )
Alors les pleurnicheries de salon entres gens de bonne compagnie , ok mais en privé, mais de grâce, un peu de décence, ou sinon allons en parler avec des réfugiés sur leur radeau en méditerranée ou avec les enfants en Syrie.....
rodolphe Bobby Donc, si je vous comprends bien, sous prétexte que des êtres vivent des situations bien plus douloureuses que les nôtres, nous ne devons plus apporter notre aide à quelqu'un qui ne vivrait pas une situation au moins aussi horrible ? Par exemple, quand un enfant vous demande du réconfort pour une égratignure, vous le renvoyez promptement, lui invoquant les pires atrocités pédophiles ?
Pour expliquer pourquoi cette théorie reste si répandue, je propose une autre explication : le fait qu'elle ait été largement diffusée à une époque : par exemple je crois bien me rappeler (parce que ça remonte à loin) que c'est comme ça que le dessin animé "il était une fois la vie" présentait le fonctionnement du cerveau. Quand on a appris ça étant gosse, c'est difficile de s'en débarrasser étant adulte.
Et puis si le principe même de la science est de rejeter les hypothèses et théories qui s'avèrent fausse, même si elle les a considérées comme vraies jusque là, le grand public a lui énormément de mal à faire de même : c'est pourquoi on voit persister énormément d'idées fausses, concernant tous les domaines de la science : la "bosse des maths" (issue de la phrénologie), "l'homme descend du singe" (très appréciée chez les créationnistes), la vision linéaire et finaliste de l'évolution, "on n'utilise que 10% de son cerveau" ... Un article qui parle de ça dans un domaine qui n'a rien à voir avec la psychologie : www.dinosauria.org/blog/2013/10/24/dessine-moi-un-tyrannosaure-le-petit-prince-est-un-gros-nul/
Et une vidéo qui présente un modèle expliquant les apparitions de soucoupes volantes mais dont je trouve qu'il s'applique bien aussi à ce sujet (certes, dit comme ça le lien n'est pas évident) :
th-cam.com/video/_f6HzL0Nh2g/w-d-xo.html
je suis pas sûr pour le dessin animé
Waaaw !
J'y ai cru durant des années avec conviction et cette vidéo m'a fait changer d'avis en une seule fois.
Bravo pour la qualité du travail ! ❤
Merci de cette nouvelle vidéo ! Ça fait plaisir de te voir active sur ta chaîne .
merci! je vais l'être certainement un peu plus du coup! :)
@@LaPsyQuiParle N'hésite pas . En ces temps compliqués de confinement ça ne peut nous faire que du bien je pense .
Oh merci, je me sens plus léger sans ce reptile dans la tête🤩
Une vidéo sur les neuromyth ?
Je n’ai jamais remis cette théorie en question. Ce qui est dingue c’est que cette théorie était mis en avant dans des livres d’arts-martiaux FR réputés dans les années 2000.
Ecto Plasme je n’étais plus sûr mais je pense bien avoir vu ça dans ses livres que je trouvaient plutôt bons a l’époque. Intéressant qu’une théorie fausse puisse tout de même avoir un sens au final 😆. Merci pour votre réponse 👍.
@Ecto Plasme
Comment peut on parler de fausse théories et valider les actes présumés ?
Encore une fois la différence entre l'enseignement sur une prétendue théorie et la confrontation aux ultimes réalités, comme les nommait ,H.Plée ne laisse plus de doutes au vu des résultats.
Les chercheurs de vérités , expression encore de H.Plée ne se contentent pas de lire . Ils vérifient concrètement , et les résultats sont au RDV ,.
Théorie ou pas , les réflexes reptiliens ou quels que soient leur nom , sont quelque part dans le cerveau.
Je suis en L1 psycho, et on apprend actuellement les 3 types de cerveaux en neuroscience et notre prof est persuadé de son truc.. et il a dit qu'il avait vu un article qui prouvait que ça existait vraiment apparemment..
🥰J'adore..! Enfin une "Psy qui parle"!
👍Merci et Bravo🌻pour votre travail et votre engagement au service de la vulgarisation de la Connaissance..
🙏
Fan. Vos vidéos sont intelligemment conçues, claires, attirent l’attention et ne lassent pas.
Je n’hésite pas à vous relayer.
Continuez à débunker les neuromythes et les irrationnalités qui circulent sur la toile.
Vous rendez un service énorme à ceux qui ont la bonne idée d’être conscients qu’ils ne savent pas.
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos. J'apprend toujours plein de chose qui sont nouveau et intéressant.
Hé oui !! C'est toujours plus glamour de parler de ses 3 cerveaux, avec ça, si on est pas intelligent, c'est à désespérer !
Le troisième œil et les méridiens du sommeil, c'est bien vendeur aussi. 👍😴
Bises et merci
ah je ne le connaissais pas ceux-là ! ^^
Merci Clément Freze pour cette découverte 👍😊
Les neuromythes ça mange le neurobois ?
...
Désolé, c'était plus fort que moi :p
Non, ça mange les neurofringues, contrairement à leurs cousines, les neurotermites, qui elles mangent bien le neurobois. Désolé aussi, mais c'est sérieux l'humour :p
@@holykace Moi qui aime la précision, effectivement je me suis bien planté ! (Et bien sûr si j'utilise le verbe planter ce n'est pas pour pouvoir faire une autre référence au bois...) ;)
@@MisterieuxChevalier Mais c'est un festival!!! ;-) Faites attention, les jeux de mots laids font les gens bêtes... A méditer ^^
@@MisterieuxChevalier EPIC, Magistral ! à ressortir ! 🤣🤣🤣🤣🤣
Merci de mettre en avant les neuromythes. Si ce n'est pas déjà fait, la pyramide de Maslow me semblerait crucial au vu du nombre de personnes qui la pensent vraies à tord. Si tu l'as déjà traité alors nickel.
Génial ! je découvre ta vidéo presque 4 ans après 😅mais c'est pas grave, car toujours instructif et pertinent !
Je suis tombé sur ta vidéo en suggestion de vidéos que je cherchais concernant la neuroeducation, l'apprentissage, suite au travail de Steve Masson. Je cherche des stratégies d'apprentissage car j'ai repris mes études en Licence (à 35 ans et 2 ans) et autant dire que c'est le parcours du combattant pour mettre mon cerveau (reptilien🐊🤣) en marche car je n'ai même jamais eu vraiment de méthode pour réviser. Aujourd'hui, je commence à avoir quelques petites astuces, je vais voir si je peux aller plus loin. Connais tu Steve Masson et ses travaux ? Excellente continuation !
Je n'avais jamais entendu cette idée de trois cerveau mai plutôt l'idée que la partie reptilienne du cerveau serait en quelques sortes un cerveau "profond" comme une mémoire de notre histoire commune en tant qu’espèce (du coup de stade de poisson et ses évolutions) conservé quelque par au fond de l'esprit (avec d'autres idée aussi par exemple la peur de la peste qui se serait gravé au cour des générations), l'idée que quelque par réside encore ses restes profondément ancré en nous comme les restes de la partie la plus animale.
Même si pour moi l'homme reste un animale comme les autres, la différence étant qu'un homme est censé être capable d'écouter et comprendre son instinct sans lui dire oui à tout (la raison contre l’instinct?). Dans ce cas j'ai peur que beaucoups d'humains écoutes trop leurs instincts aveuglement au risque de retourné au stade du primate qui a oublié la raison.
J’adore !!!! Merci et bravo !!!
Merci ! Enfin une vidéo simple sur ce sujet !
Bonjour. C'est la première fois que je regarde une vidéo de ta chaine. Sympa ! Par contre il semble que tu peux encore bien poussé le truc,
par exemple en expliquant les zones du cerveau comme on le comprend maintenant. Ou si y'a pas des parallèles à faire ? ou donne le nom du modèle actuel, etc...
Donc je suis content d'avoir eu l'info mais j'ai eu l'impression d'avoir juste eu un info, et pas qu'on m'explique en profondeur un sujet.
Je vais de ce pas regarder les autres vidéo pour voir si on en apprend plus =)
Pertinent comme question
Je crois que je vais finir par demander le remboursement de mes études d’orthophonie, je découvre tous les jours depuis le début de mes études que ce que j’apprends ou ai appris était du bullshit...
Les profs de neurosciences ne nous ont pas présenté le modèle de Mac Lean mais ont clairement utilisé les termes de « cerveau reptilien » à plusieurs reprises sans aucune critique puisqu’elles qualifiaient ainsi tout ce qui était tronc cérébral et bulbe rachidien...
Merci pour cette vidéo.
C'est vraiment intéressant. Il y a aussi en référence les travaux de Roger Sperry. ça part d'une mésinterprétation de leur travaux aussi. Pour Sperry, il étudiait des personnes dont le corps calleux étaient sectionné, et beaucoup ont en tiré les conséquences qu'il en allait de même pour les personnes "normales". Paolo Bertolomeo parle de tout ça dans son livre "Penser droit : Attention, empathie, émotions... les vrais talents de votre cerveau droit" afin de déconstruire ces mythes.
Mais alors j'ai une question : s'il n'y a pas de cerveau limbique et de cortex, comment traduire ce qu'on nous apprend en EMDR sur la rétroaction corticale sur l'amygdale et l'hyppocampe (une partie du limbique) pour expliquer la régulation émotionnelle ? Car une gorsse partie de l'approche est basée là dessus. Ton regard m'intéresse. Bises !
La vidéo ne dit pas qu'il n'y a pas de système limbique ou de cortex. Ce sont des parties anatomiques du cerveaux bien observables. La vidéo débunk le modèle théorique du fonctionnement de ces différentes parties anatomiques entre elles, c'est tout :)
Bonjour et merci beaucoup pour cette vidéo. Du coup, j'aimerais bien une vidéo pour nous aider à comprendre ce qu'il se passe dans notre cerveau dans les situations d'urgences. J'ai une question encore plus précise: que se passe t'il lorsqu'on se met en mode "pilote automatique" en cas de grand stress svp?
Effectivement ... C'est un mythe que je ne connaissais pas il y a quelques années puis j'ai commencé à le retrouver sur la copie de mes étudiants ... Sinon tes vidéos sont de mieux en mieux ... Tu devrais avoir plus d'abonnés !
TheGood Science il faut dire que les mythes sont parfois assez tenaces ^^
les gens sur TH-cam préfèrent les chaines ou ils rient et n’apprennent rien.
@@kerenhappuc8998 , on peut aimer les deux aussi. C'est mon cas.
C'EST TELLEMENT INTERRESANT!!
Merci pour votre travail. J'arrive sur votre chaîne par le livre de Clément freze sur mentalliar. Je me suis abonné directement. Le rythme est bon, les sujets intéressants. Ravi de vous suivre dorénavant.
Cool voilà qui est plus clair :)
Merci !
Alors oui je suis d'accord sur le fait que la théorie est dépassé et qu'elle est en partie fausse, mais si on essaie de reprendre l'idée générale et qu'on l'adapte a un savoir plus moderne, ça tient la route non ? On a trois cerveau, aujourd'hui on dit plutôt qu'on a trois fonctions cognitives principales, les trois cerveaux seraient donc plusieurs parties réparties un peu partout qui, si regroupé, ont trois fonctions différentes. Elles communiquent constamment entre elle, l'évolution de la théorie le stipulait déjà. On a une partie inconsciente donc "cerveau reptilien" lié aux comportements inconscient, un lié à la réflexion et à la pensée abstraite et celui lié à la mémoire et émotions (émotions qui seraient un peu dans chaques parties) et le tout communique constamment entre eux. C'est juste une manière de classer l'organisation du cerveau, certe grossière a l'époque mais si la théorie est modernisé a mon sens elle passe très bien
Je me rencontre, car je me suis fait cognitivement biaiser ...
"L'argument d'autorité", c'est vachement vrai!
J'ai appris beaucoup de chose en seulement 7min.
Merci beaucoup!!!
Tu t'es rendu compte
Tu te rends compte. Tu ne t'es pas rencontré toi même
Je suis moi-même surpris en me relisant mdr
@@hamzamasu9928 Je trouve le lapsus évocateur. C'est une belle rencontre de soi à soi ;-)
Bim! plus clair maintenant. Merci! 🙏❤
Franchement bravo. Une belle vidéo, pleine de bienveillance, tant dans le contenu que le ton ! Du bonheur à regarder ! Je suis en train de tenter de comprendre et débunker "L'intelligence du stress" de Jacques Fradin. Cela m'y fait bien penser. Il faudra qu'on se fasse un featuring pour une thématique neuro un de ces 4, ce serait génial !
Moi j'ai fini par ne plus croire au coaching développement perso online et autre spirituel. Car il y'a toujours tout et son contraire. Chacun détient sa vérité. Pourquoi croire l'un et pas l'autre.
La réponse est en nous. On a tous notre propre histoire. Ne cherche plus la solution à l'extérieur mais en toi. Entre ego, ame, chakras cerveaux . Yin ou yang etc... stop. L'un dit c'est la . L'autre c'est ici. Estime? Non confiance? Pfff moi je crois en moi et mes ressentis.
Namasté
Bonjour, très étonnée par cette vidéo... 1. Effectivement nous n’avons pas 3 cerveaux, c’est une façon simple d’expliquer comment notre cerveau fonctionne en rapport à nos comportements. Le fait qu’on utilise que 10% de notre cerveau est un mythe, nous utilisons tout notre cerveau mais suivant comportement, actions, émotions, traumas... certaines zones sont plus ou moins stimulées. Il reste encore beaucoup de choses à découvrir mais ces dernières années de nombreuses découvertes/études dans les neurosciences/neuropathologie... ont mis en avant que certaines zones étaient activées ou pas lors d’un trauma, comportement, le rôle de l’amygdale... Bessel van der kolk, Peter Levine, Stephen Porges avec la théorie polyvagale... Dire que tout est faux n’est pas vrai. Notre cerveau est formaté depuis la nuit des temps et il l’est déjà même avant la naissance dans le ventre de la mère et tout au long de notre vie. La théorie triunique met l’accent sur zones qui sont plus ou moins activées (dans certaines circonstances) mais tout en gardant l’idée que ces 3 zones ne sont pas totalement indépendantes mais inter réagissent😊.
Ok ok. Je n'ai jamais suivi un seul cours de psychologie, seulement disons, de la culture générale (62 ans). Et ça m'arrive de lire l'article psycho dans la revue qui traîne depuis 10 ans dans la salle d'attente du dentiste.
...
Et ben, quand j'entends parler de " cerveau reptilien ", je pense (je sais que c'est une image simpliste) qu'il s'agit d'une vulgarisation de ce que Freud appelait le Ça (...?).
Le Ça étant les pulsions, et si j'ai bien compris, axées sur l’Éros et le Thanatos (...?) : pulsions sexuelles, " de vie ", et pulsions de mort ( grosso modo). À l'état brut, sans freins, ces pulsions nous rendraient impossible la vie en société.
Et donc, Freud appelle le Sur-Moi la part " Morale " du psychisme, qui nous enjoint de respecter des règles de vivre ensemble, courtoisie, du " bien-comme-il-faut ", contrôlant les pulsions du Ça. Le Sur-Moi pouvant aller jusqu'à être tyrannique (...?). J'ai oublié que, si j'ai bien compris, le Ça est inné (instinct / caractère), le Sur-Moi, acquis, par le modèle (conscient ou inconscient) des parents, de l'éducation (école, catéchisme, milieu social,...), et de la pression sociale (jugement, lois, conformisme ...).
Et que le Moi, est la partie consciente d'une partie seulement du Ça et du Sur-Moi, le reste restant inaccessible à la conscience. Et les proportions et la répartition de ces parties varient beaucoup d'un individu à l'autre, et au cours de la vie de chacun.
..
Quand j'entends parler de neurosciences, je pensais plutôt qu'il s'agissait de neurologie, plus précisément, avec toutes les possibilités actuelles qu'offre les différentes Possibilités d'imageries du cerveau et de son fonctionnement. Et de l'étude des conséquences comportementales des personnes ayant subi diverses lésions au cerveau.
Effectivement, l'imagerie nous montre que toutes les situations, décisions, actions impliquent différentes zones du cerveau, avec différentes intensités, durées...
Toutefois, il me semblait que les émotions et la mémoire sollicitait systématiquement (mais pas que) la zone limbique ( le Ça ?), très réactive, mais que les lobes frontaux, un peu plus lents de traitement, " contrôlaient " plus ou moins les informations issues de ce traitement rapide, " reptilien " 🙂. Un peu comme un Sur-Moi.
... ?
Et pour la partie en bas à l'arrière ( cervelet / bulbe rachidien), ce serait plutôt la zone des automatismes (conduire en pensant à autre chose, refaire du vélo,...), mémoire à long terme, fonctions végétatives, ... jamais complètement en totale autonomie, bien sûr. Je précise bien que l'imagerie médicale n'indique aucune localisation du Moi, Ça, Sur-Moi, ni même de la conscience, ok ok.
..
Alors, exemple concret et personnel, selon ce que j'ai cru comprendre :
je conduis, en ville, trajet habituel, routine. Dans le cortex, j'essaie de me rappeler la liste de course, et c'est mon bulbe rachidien qui conduit en mode robot...
Soudain, stimulus violent : mes yeux avertissent mon cerveau qu'une splendide créature blonde platine marche sur le trottoir d'en face.
En une fraction de seconde, le siège des pulsions sexuelles ( Ça ou Reptilien, pareil 😀) fait une super étincelle et ordonne klaxonne putaize, fait qq ch nom de nom !!! 😲 ( attention, peut-être inconsciemment, hein les refoulééés ;-) ! ).
Mais ouuuf, le cortex frontal ( SurMoi) intercepte l'ordre impératif, le traite un peu, juge ce comportement inapproprié et ordonne : regarde un peu ou tu vas, espèce d'obsédé, t'as vu ton âge ? Bon, il n'a pas eu le temps de m'empêcher de tourner la tête et d'écarquiller les yeux, mais j'obéis, ne klaxonne pas, et regarde là là LÀ le pare-choc du type de devant mais enfin (!!!) et je freine avant même d'y avoir pensé (réflexe acquis). Le reptilien lui, pousse un soupir de tristesse, et envoie une onde de frustration. Mon Surmoi tatata-ta, l'écoute pas, t'as bien fait, t'es bien élevé, tu as accompli ton devoir, comme l'honnête citoyen que tu es.
Hum hummm.
J'ai bon ? 😀
Vous oubliez d'informer votre public qu'une tension existe entre les psychologues qui s'érigent contre les neurosciences, Boris Cyrulnik l'explique très bien dans certaines conférences. Les avancées des neurosciences remettent en question certains comportements que l'on doit à la construction de nos circuits neuronales depuis notre plus jeune age. Antonio Damosio a d'autres théories sur lesquelles j'adhère complément. Un cerveau est un enchevêtrement de rationalité et d'émotion, un mélange de Descartes et de Spinoza. En tout cas un thème passionnant qu'il serait bon de démocratiser afin que chacun comprenne le fonctionnement de notre cerveau et sa tendance à la paresse. On oubli souvent de parler de la psychologie sociale, une autre composante importante de la compréhension de l'animal qu'est l'être humain.
oui c'est un sujet passionnant et vaste. D'ailleurs j'aborde certains points que vous évoquez dans la vidéo intitulée " Sommes-nous des êtres rationnels?" ;)
quand je pense qu'on nous enseigne les stades anaux et phalliques en IFSI...
Le truc aussi c’est qu'il y a certaines réactions qu'il est compliqué de comprendre par exemple quand on se met en colère parce qu'on est triste et du coup au lieu d'obtenir la compassion des autres on se fait rejetter.. C’est assez bête comme réaction dit comme ça non ? Et pourtant ça arrive souvent et à tout le monde. Le cerveau reptilien serait donc une ‟explication‟ à ce genre de réaction un peu paradoxale. Mais si le cerveau reptilien n'existe pas alors pourquoi réagissons-nous de manière aussi bizarre parfois et pourquoi avons nous l'impression de ne pas pouvoir contrôler cela ?
Non, la c'est l'ego, celui la il est maîtrisable , il sert à s'en sortir et à jouer des coudes dans la vie courante pour ton travail, chercher une compagne ( y'a un
terme plus basique...) et combattre les éventuels rivaux , combats rituels pour la femelle , l'espace vital et autres constats non-amiables , mais tu gagnes pas toujours et ça passe quand même.
Par contre essaye de t'empêcher de sauver ta propre vie si besoin, tu verras le reptilien ou autre chose comme tu veux , à l'oeuvre.
Rien à voir , il ne demande pas ton avis .
C'est la seule circonstance ou il se manifeste
.Expérience unique mais inoubliable , pas forcément agréable, si tu t'es barré comme une merde , mais ton ange gardien il s'en fout, son rôle c'est de te maintenir en vie, pas de ménager ta fierté , qui ne sert à rien en cas de danger de mort .
Merci! je n'avais jamais compris cette expression juste là !
Merci beaucoup pour cette information !
Souvent vu à la télévision, au moins à une époque, cette théorie, dans des émissions de vulgarisation scientifique . . .
C’est comme la théorie du, ”on n’utilise que 10% de son cerveau”
Eh bien tu vois, je l'ignorais... Je pensais vraiment que c'était vrai ! Merci pour ce débunk :D
:)
Moi aussi, et je l'avais étudié à l'université! Je suis Italienne, et j'étudis sciences du spectacle. Pendant un cours d'anthropologie Théâtrale on avait appris ca.. Maintenant je suis très déçue.
Merci pour la vidéo.
Evita
Je veux bien une vidéo juste pour debunk le cerveau droit/cerveau gauche parce que je. Peu plus d’entendre ça......
excellent , le sujet enfin traité correctement, j'adhère. l'état de fatigue est-il compris dans l"émotions? car le raisonnement mes toujours plus difficile pour pour prendre décision.
Car l’essentiel c'est que ça valide nos choix
Chère Psy qui parle,
Je vous propose de lire Stephen Porges, Peter Levine et Kathy Kain pour une meilleure compréhension du cerveau.
J'ai été formée en France pour être psychologue. Heureusement, j'ai fréquentée 3 facs différentes. Certains profs, certaines facs ont une ouverture d'esprit mais beaucoup restent fermés. L'emprise de la psychanalyse en France a été un frein à l'évolution de l'enseignement de la psychologie.
Très intéressant. J'avais vu ce modèle en marketing. C' est pour vulgariser qu'on l'utilise j'imagine.
Merci pour ce debunkage 😉 excellente petite vidéo simple et efficace. Cela dit j'utilise aussi ce terme dans mes conférences pour aider les gens à comprendre simplement le fonctionnement des émotions. Et donc je dis des conneries. Pourrais tu faire une vidéo qui expliquerait en vulgarisant le mieux possible d'où viennent les émotions et pourquoi elles peuvent être si fortes notamment le lien avec notre chimie interne stp ? Cela devrait aider encore d'avantage à dissocier les émotions de l' image du cerveau reptilien ?
Alexandre Mengual merci beaucoup! en réalité les émotions sont gérées à différents niveaux dans le cerveau . J’ai mis quelques références en description, mais il y a aussi le livre (passionnant ) de Daniel Kahneman « Système 1 /système2 » qui pourra t’en apprendre davantage sur le sujet :)
@@LaPsyQuiParle merci, livre tagué je me l''achète pour mes prochaines vacances. A bientôt pour une prochaine vidéo.
Excellente vidéo, je croyais moi aussi en ce mythe ! Pourrais-tu faire une vidéo sur la reprogrammation mentale ?
Merci pour ces explications claires !
Bonjour, supers vidéos; sur celle-ci, cela donne envie d'aller plus loin, ne serait-ce que pour alimenter le débat lorsque le sujet surgit au coin du feu (et parfois, met le feu) ... Question : comment sortir habilement du modèle "cerveau triunique" et utiliser un autre modèle qui permette l'usage d'une vulgarisation acceptable et utilisable au grand public ? (déjà, est ce possible...)
Merci de votre réponse !
Très bonne vidéo.
J’ai appris ce modèle à l’université il y a 20 ans, en DEA de sciences cognitives (en même temps que Damasio d’ailleurs, aussi cité dans la vidéo)
Très bonne vidéo, qui m’a permis de remettre en question ce mythe
Gloire à Astronogeek et Clément Freze pour m'avoir permis de découvrir ta chaîne !
Merci pour tes vidéos sourcées et pédagogiques. 👍 Je viens de découvrir ta chaîne, mais je les ai déjà quasiment toutes regardées. 😁
C'est dommage, débunker des théories avec, ce qu'on appelle un argument d'autorité, je suis psy, je sait, toi non... sans apporter d'explications surle sujet, a savoir donc, le cerveau et son fonctionnement, les émotions, les réflexes, le conscient, l'inconscient etc ... n'est pas trés pertinent... Je n'ai regarder que 2 vidéos, mais pour l'instant je n'ai vu qu'une femme qui use de son argument d'autorité, je suis psy, les autres disent que, mais c'est faux, et comme je suis psy, bah j'ai raison et je n'ai pas besoin d'arguments ...
C'est vraiment très dommage, le sujet était très intéressant, et le format est sympa ...
Exactement ce que je pensais de la vidéo !
Le sujet est intéressant mais au final, j'ai personnellement rien appris :/ .
OK on sait que le modèle de Paul Mac Lean a des incohérences, néanmoins pourquoi réagit-on plus vite par peur / désir qu'avec un autre sentiment ? Pourquoi on semble plus profondément touché par les sentiments que par les concepts ? D'ailleurs si le cerveau est un tout, est-ce que cela empêche vraiment d'avoir des "strates" qui réagissent plus vite et qui correspondent aux subdivisions de la théorie du cerveau triunique ?
Ce n'est pas une question de préférer ce qui est simple à ce qui est complexe, argument d'ailleurs très méprisant, mais de vulgariser un ensemble d'observations qui restent vrai... Jusqu'à preuve du contraire.
(Et oui, j'ai lu les sources, mais quelqu'un de normal n'utilise pas TH-cam comme une bibliothèque académique...
Si le contenu est majoritairement dans ces renvois, je trouve ça honnêtement triste car le travail a sûrement été fait en amont. C'est justement pour apprendre sans avoir à lire des pages que j'utilise la plateforme.)
Alexandre Guiraud Dire « Je suis psy et toi pas », c’est précisément ça, un argument d’autorité.
...Mais elle argumente vraiment et ne mentionne pas son titre mais apporte des précisions sur les avancées depuis cette théorie vieille de plus d’un demi-siècle.
Il n’est évidemment pas possible de rentrer dans les détails dans une vidéo aussi courte mais l’info de base y est et donne envie d’approfondir.
C’est le but de ce format « pills »: Aller à l’essentiel sans lasser.
@@cromby620 C'est précisément ce qu'on lui reproche XD . Et "l'essentiel" est déjà accessible très facilement.
Voici mon premier canevas de compréhension (Je ne connais pas son avis sur ce sujet mais ses vidéos m'agréent la plupart du temps).
Croire que le comportement intrinsèque est seulement lié à la culture est une aberration scientifique aussi folle que de croire que la culture a un fondement génétique.
La culture joue certes un rôle important mais des recherches tendent à montrer que celui lié à notre biologie est déterminant.
Notre chimie comportementale constitue la clé principale de nos variations de comportements.
Elle est essentiellement liée à quatre gènes contrôlant notre métabolisme des substances décrites ci-dessous.
1) L’Ocytocine (gène OXTR, contrôlant les récepteurs de l'ocytocine) :
Hormone de l’attachement et de l’empathie, aussi appelée avec un peu d’exagération « Hormone de la confiance et de l’amour » ou encore « Hormone du bonheur ».
Chez les "personnalités sombres" (Pervers narcissiques, psychopathes, sociopathes, machiavéliques et autres triades noires), une déficience sur les récepteurs d’ocytocine engendre une absence d’empathie affective (à ne pas confondre avec l'empathie cognitive) ou une atrophie égotique de l’empathie affective pouvant mener à des comportements manipulateurs ou prédateurs.
2) La Dopamine (gène COMT) :
Dite « Hormone du plaisir ». Elle joue aussi un rôle sur le contrôle des mouvements. Son taux doit être équilibré. Trop, c’est l’excès d’enthousiasme ou la perte de contrôle (effet drogue)… et trop peu, c’est la catatonie.
Le gène COMT est situé sur le chromosome 22.
3) La Sérotonine (gène SERT, transporteur de la sérotonine) :
« Hormone de l’humeur et de l’attention » sensible aussi à l’environnement.
En lien avec la Dopamine, elle joue aussi un rôle dans l’impulsivité.
4) La monoamine oxydase A (gène MAO-A):
Enzyme dont le métabolisme est lié au niveau d’agressivité ou de réactivité. Le MAO-A n'est autre que le fameux « gène du guerrier ».
Le gène MAO-A est situé sur le chromosome « X », donc le métabolisme de la MAO-A, contrairement aux trois précédent, diffère selon le sexe.
Classé en deux catégorie (guerrier et non-guerrier) comportant chacune plusieurs sous-catégories selon le sexe.
Par ordre de niveau d’agressivité:
* 2 Répétitions : Variante «guerrière» pathologique.
* 2 et 3 Répétitions ♀ : Deux copies de variantes «guerrières».
* 2 et 4 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale».
* 3 Répétitions : Variante «guerrière» classique.
* 3 et 3.5 Répétitions ♀ : Une copie chacune de variante «guerrière» et «normale».
* 3.5 Répétitions : Variante «normale».
* 3.5 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales».
* 4 Répétitions Variante «normale».
* 4 et 5 Répétitions ♀ : Variantes «normales».
* 5 Répétitions : Variante «normale».
Les femmes disposant de deux allèles sur leur chromosome « X », elles ont moins de chances d’être « agressives » que les hommes.
De plus, chez les hommes, la testostérone exacerbe l’effet du métabolisme des MAO-A.
La réalité est évidemment plus complexe et il existe bien entendu d’autres substances influant sur le comportement et un large champ d’investigations sur ces autres influences mais ces quatre-là sont les principales, les plus connues et celles qui impactent de la façon la plus évidente sur le comportement.
En résumé, selon notre configuration génétique, nous pouvons parfaitement manifester un tempérament intrinsèquement plus dangereux qu’une personne estimée par cliché ethnique, religieux ou sexuel comme plus «agressive» ou porteuse d’un autre défaut sujet à cliché.
Le comportement intrinsèque n’a génétiquement rien à voir avec les haplogroupes (chromosome Y et ADN mitochondrial) ou la croyance ou la culture.
Les vraies personnes dangereuses (et c’est probablement le cas pour tous les terroristes de quels bords qu’ils soient) le sont le plus souvent intrinsèquement.
Les déficients en empathie affective (innée) ne le sont cependant pas pour l’empathie cognitive (acquise).
Ce qui rend possible des psychopathes « gentils », n'est donc qu'une apparence qu'ils sont capables de contrôler pour mieux se rendre acceptables ou même désirables.
La réalité est évidemment plus complexe et l’environnement a aussi son importance (méthylations en épigénétique,…) mais, malgré-tout, ceci reste une clé essentielle pour comprendre l’impact de la biologie sur le comportement.
@@cromby620 Votre synthèse est une véritable mine d'informations ! Quel dommage que vous ne fassiez pas également des vidéos ; avec un peu de storytelling et un monteur, je pense que vous pourriez touchez de nombreuses personnes qui, comme moi, aime creuser ces questions que l'on approfondit rarement.
En tout cas, je vous remercie pour votre explication :) !
Le problème avec les neuromythes c'est que ça fait des trous dans le tissu cérébrale ^^
merci pour la vidéo, par contre après une rapide recherche en tapant "cerveau reptilien" dans la barre de recherche, ta vidéo semble être la seule qui ne développe pas de théorie foireuse pour le coup sur le cerveau reptilien. En gros sur les 10 premières vidéos francophone (j'ai pas été plus loin) tu es la seule qui apporte un point de vue scientifique sur le sujet. Tout ça pour dire que tu as encore du boulot 😉
Et si c'était l'inverse , comment savoir ??
Une autre vidéo ????
Je ne vois rien de scientifique dans son petit numéro théâtral.
@@rodolphebobby4537 Bonjour, Pouvez-vous définir parce que vous définissez par l'inverse?
bien à vous.
y a t 'il une une forme de chemin de neurone activés selon ces trois concepts de "cerveaux"?
Merci pour votre partage !
Super ton super sujet merci je partage ! 😉 Les théorie des émotions ou l'intelligence émotionnelle serait un bon sujet également je viens hier d'entendre pas mal d'inepties 😩
Très intéressant. Merci
Excellent! Bravo.
J'y croyais, j'y crois plus. Merci.
Neuromythbuster !
et le truc de l'hemiphere droite qui contrôle le coté gauche du corps et vis versa c'est aussi de la couille je suppose ?
Merci du vidéo instructif
Les théories d'hiers sont les "neuromythes" d'aujourd'hui et les théories d'aujourd'hui seront les neuromythes de demain... Je pense que dès lors qu'on aborde un sujet "neuro" il faudrait commencer par faire preuve d'humilité et dire qu'on(=personnes s'intéressant au cerveau) ni comprend pas grand chose pour le moment malgré tout ce qu'on peut entendre ou dire à travers les médias (j'ai été affligé quand j'ai été étudiant du nombre d'études ayant des conclusions contradictoires et le peu de consensus dans ce milieu) . Au passage je ne sais pas quelle est votre parcours mais la théorie du cerveau trinunique de Maclean et popularisé par Koestler est bien "enseignée" à l'université :s (à moins que c'était le prof qui s'est donné le temps de faire une petite anecdote, c'est toujours bon pour la culture, avec bien sûr l'explication que cette théorie n'est plus valable). Même un grand Monsieur du nom de LABORIT adhérait complètement encore en 1994 (date de son dernier écrit) à cette théorie.
Encore une très belle video
Ah ça ! le terme "Quantique" est terriblement utilisé par les blaireaux qui se la pètent grave !!!
on ne connais rien sur notre cerveau ! quelques choses peux être a la fois entièrement connecté et pour autant être séparé donc on en sais rien pour moi ! a mon avis , le plus gros mythe c est croire détenir la seul vrai version
Ça, j'aime bien !!!!👏👏👍👍
Merci pour cette information...
la psy qui jacasse . trêve de plaisanterie, vous êtes charmante et drôle .
bien vue l'utilisation abusive du mot QUANTIQUE !
sinon on nous bourre le mou également
avec le complexe d'Œdipe
le repas tribal ( manducation du père et chef )
la théorie de la séduction
etc ...
on doit pouvoir " psychologiser " sans ces âneries ...
Oui tout ça est une aberration dire que ce sont des gens qui font des études qui y croient et essayent de nous en persuader. C'est du lourd tout de même, c'est peut être notre cerveau reptilien, après tout ????!!!!!!,la pour le coup je dis lol ,
@@bernadettebourduge4172
je dis lol-lol
j'ai fait un an de psycho puis j'ai arrêté : on me forçait à apprendre par cœur Freud et Piaget, complètement rejetés aujourd'hui
j'ai rangé mon reptilien dans mon talon gauche
🌼🌺c'est mieux🌺🌼
Une suggestion de thème : les étapes du deuil (négation, colère, marchandage....) bullshit ou réalité ?
Super video !
Ah mademoiselle, je vous trouve bien courageuse, essayer de convaincre des convaincus qu'ils se trompent, c'est mission impossible, ils auront toujours des arguments pour démontrer qu'ils on raison, ou alors ils ne vous écouteront pas !
Content d'apprendre de nouvelles choses, mais je vais encore passer des nuits entière à décortiquer le sujet par ce que je déteste avoir l'impression d'être ignare dans un domaine qui m'intéresse.
Dire qu'un prof nous a bassiné avec ça à l'école... j'avais quand même du mal à y croire
Ma femme me dit que j'ai un cerveau de chinchilla. Ce n'est pas très flatteur pour les chinchillas.