Nekem egyszer mondta nagyapám, még amikor általános iskolás voltam, és saját hülyeségemből napszúrást kaptam, hogy reméli megdöglök. Tudtam, hogy egyébként szeret, de soha nem tudtam kitörölni ezt a tudatomból, annyira sokkolóan ért. Életem végéig tisztán emlékezni fogok a jelenetre.
Szerintem nem lehet annyira szeretni valakit (Robi szavaival), hogy az úgy gondolja egy ilyen kijelentés után, hogy ezt csak az indulat szülte. Ez hatalmas törést okoz minden emberi kapcsolatban és aki ezt kimondja, annak vannak következményei.
Nem olvastam az EU határozatot, de az első bejátszásban elhangzott felsorolás alapján itt elsősorban a fundamentalista muszlim kultúrához tartozó konzervatív családok által elkövetett erőszakról lehet szó (csonkitas, becsület bűncselekmények, kényszer házasság), ezért vannak kiemelve benne a nők.
A bátor Ötök nem engedik a kommentelést továbbra sem. Hont teljesen vállalhatatlan. Ahhoz képest, hogy szerintük MP egy senki, az egész műsoruk róla szól.😂
Igen egy undorító korrupt ország és még mi lesz itt,te jó ég hogy hová jutott ez a történelmi szép ország 😢😢😢na most kellene azonnal lépni és nem várni
hát persze... és arról, hogy valakinek nincs keze arról csak az mondjon véleményt akinek nincs keze és arról, hogy valaki kopasz csak az beszélhessen akinek nincs haja és a kék szeműekről csakis kékszeműek mondhassanak véleményt. Nos nem. Mindenkinek lehet véleménye mindenről. Ha akarja el is mondja - hogy hallgatsz e rá, meghallgatod e... releváns e... az más kérdés. Ettől véleménye még lehet.
Vagy D.: Putyin úr pénisze van belógatva a háta mögé hogy bármikor rá tudjon csatlakozni a központi agyra, ezáltal mindig naprakészen tudja mikor milyen propagandát kell tolmácsolni felénk.
- Az nem egy l e n i n kép a P.R. mögött , maga nem is vak csak tájjellegű aki van olyan sötét mint a - c s e r n ó z i j o n - ha maga néz és nem lát mert magának , a ' vizuális kultúrája ' nem is létezik P.s. - a látás iskolájába kellene járni , - Pl. - O.K. ?!? - '......... from : 2034 Aus/ '. Alexandria Parade(C.Coogee)SY.,NSW. - Baron Chesslay , G Francis
Na ne tegyünk úgy mintha Vitézy egy önálló entitás lenne. az LMP sem az, a Vitézy sem az. Ha ő lesz a főpolgi, akkor orbán egyből megfogja a tökét és Bp elesett. A mostani főpolgi választás nem a víziókról szól, hanem kőkemény országos politika.
Vitézy Dávid anyja pedig Hankiss (Erdős) Ágnes fideszes országgyűlési képviselő volt. A nagyapja meg Erdős Péter elvtárs, a kádár-rendszer popcézára, aki Aczéllal meghatározta a szocialista kultúrpolitikát.
1:01:45 Azért megjegyezném Robinak hogy definícionálisan a társadalom fő funkciója az emberi szenvedés minimalizálása. Szenvedés, főleg állandó szenvedés nélkül is lehet valakinek annyi élménye, tehetsége és tapasztalata hogy minőségi és társadalmilag elfogadott műveket alkosson.
Sajnos ellent kell mondanom P.Róbertnek: Anyukám 63 évig mind9ig és mindig elmondta, hogy mennyire nem akart engem, mennyit küzdött, hogy ne szülessek meg, és 3 napig szenvedett a megszületésemmel. Ezért egész életemben küzdöttem azzal, hogy ki vagyok én. Verést kaptam azért is mer 12 éves koromban apukám elhagyott minket. 50 évig kellett titkolnom, hogy apuval tartottam a kapcsolatot. Apu halála előtt 1 nappal bocsánatot kért tőlem a kózházban, anyu soha, soha. Mindig ellenségnek tekintett, fattyúivadéknak hívott, pedig egész életemben mindig kihasznált. és nem volt gonosz, csak nem tudott szerretni.
Senki sem érdemli ezt a sorsot. Ettől függetlenül megérdemled, hogy boldog legyél. Ne add fel a szeretet lehetőségét, csak mert anyád a múltban rekedt. ❤
A műsor második része a nem kívánt gyermekekről az eddigi legérdekesebb beszélgetés volt, amit ebben a műsorban hallottam, már csak azért is, mert sok ember nem tud erről. Megérte az indulatot meg az összeszólalkozást, és mindenkinek volt igaza. Annyit tennék hozzá, amiről egyébként is szó esett, hogy sajnos a nem kívánt gyermeknek nem kell mondani, hogy ő nem kívánt, nem a kimondás okozza a traumát, megvan az már alapból, mire megszületik. Ezt maximum feltárni lehet később különböző terápiákkal, de hogy miképpen lép ezen túl az illető, hogyan gyógyul, na, az nem egyszerű kérdés. Ahogy Márai Sándor írja Csutora című könyvében, az analízis után a páciens már tudja, mitől nem érzi jól magát, de továbbra sem érzi jól magát.
Nekem volt olyan csajom, aki kést rántott rám féltékenységből, végig marta a körmeivel az arcomat ugyanezért, és madárnak tartott mert nem ütöttem vissza. Sztem azzal hogy elhagytam őt, az elnyomást a végletekig húztam, megyek felnyomom magam mielőtt ő tenné meg.
Bazeg legyen mar egy kis figyelem forditva, hogy ne legyen egymas mondandojaba belepofazas. Neha mar en erzem magam kellemetlenul, mikor valaki kiakad azon, hogy a szavaba vagtak, vagy elkezdi emelni a hangjat hogy tulharsogja a masikat
"Mi lett volna ha meg se születtél volna" kérdéssel kapcsolatban a DARK című német sorozatot tudom ajánlani, ami többek között ezeket a kérdéseket is feszegeti. Egy kis időutazással megspékelve.
Bunkó egy ember ez a Puzsér, rettentő aljas dolog, amikor egy ember beszélgetés közben annyira sem tiszteli a partnerét, vagy partnereit, hogy rá sem figyel hanem folyamatosan babrák valamivel.
@@tamasschild1202 Tényleg voltak vele gondok régebben is, de 2022 előtt közel sem ilyen volt a tag. És ebben a műsorban (sem) figyelt egy kicsit sem a többiekre.
Engem vert a pias anyám gyerekként mikor orvoshoz mentem törött bordakkal annyit mondott kitartást… ez ment évekig. Közel 30 vagyok 5 év terápia kellett h egyáltalán beszélni tudjak róla másoknak.
Alap mondás: "Bárcsak meg se születtél volna!" Vélemény: "Ilyet nem lehet mondani még gondolni sem. Kérdés a véleményre: "És szerinted jobb lett volna neki, ha meg se születik? Válasz: "Lehet". Logikailag ez nekem arra enged következtetni, hogy a válaszoló mégis csak egyetért az alap mondással. De mivel úgy véli, hogy ilyet még gondolni se szabad ezért egy ellentmondásba keveredik. Lehet, hogy ez az ellentmondásba fordulás okozta egy adott ponton a minden irányából indulatossá vált beszélgetést? Az, hogy elismerjük ennek a gondolatnak majd később esetleg mondásnak a negatív hatását nem kell, hogy azt jelentse, hogy az kijavíthatatlan és fatális. Szerintem is nagyon káros, ha egy szülő ilyet mond a gyerekének, és pont a gyerek létének a jogosultságát kérdőjelezi meg. Ebből adódhatnak akár komoly pszichés problémái később egyébként szerintem mindegyik félnek. De mire tudjuk alapozni azt a gondolatot, hogy jobb lett volna neki, ha nem is létesül? Erre nincs kézzelfogható alap. A létének a fenntartásával és azzal a nagyon nehéz feladattal, hogy neki magának kell annak a jogosultságát önmagában felfedezi és elismerni, a sérülését maga és a szülei számára is képes lehet begyógyítani. Ennek esélyéről viszont van tudomásunk. Erre vannak konkrétumok, tudjuk számos példán keresztül, hogy ezt meg lehet valósítani. Kumulálódó családi negatív karmákat is fel lehet oldani. Adott életben az ezzel való megküzdés és a fejlődés, transzformáció különböző szakaszain keresztül akár teljesen semmissé is lehet tenni. Nagyon köszi, hogy a témát felvetettétek és beszélgettetek róla, úgy ahogy beszélgettetek róla!
Robinak mondom: anygalfoldon 2-3 eve volt egy csapat, akik terhes noket vertek az utcan! Meg rugdostak oket. Sogornom is bantottak, tehat nem a szomszedtol hallottam. Azert, mert te nem talalkozok ilyennel, attol meg letezik sajnos.
Nem akarja elfogadni, hogy a nők elleni erőszak az erőszaknak egy specifikus al-kategóriája aminek történelmi és kulturális gyökerei is vannak és szervezetek specifikusan ezzel foglalkoznak. Érdemes meghallgatni a partizános interjút amit Varga Judit kapcsán készítettek ilyen nőjogi szervezetek vezetőivel. Szépen mutatja hova vezet ez a gondolkodás és hogy végül csak azok nem kapják meg a segítséget akiknek szüksége lenne rá.
Robi miért nem jár utána néhány témának hogy a nők elleni erőszak az hány százalékát teszi ki? És hogy mennyire jellemző hogy emiatt érdemes külön megfogalmazni. Robi miért akarja a legkicsinyíteni a jelentőségét vagy el jelentékteleníteni
Problémák vannak az alapfeltevéssel. Mit jelent az, hogy valakit nem akartak? Miért nem akarták? - Ha nem akarták miért nem vetették el, miért nem adták örökbe, miért nem tették el láb alól csecsemő korában? - Ha azért nem akarták, mert nem voltak meg a feltételek, akkor akarták, csak nem az adott feltételek mellett. - Ha azért nem akarták mert nyűg és teher, akkor vissza az első kérdéskörhöz. Valamiért kimaradt a képletből az állati ösztön: A terhesség teher, a szülés szenvedéssel jár, emiatt alapból ragaszkodni fog a nőstény az ő kínkeservesen megszerzett produktumához. Emellett rakat olyan hormon szabadul fel, amik olyan kötődést (függőséget) alakítanak ki a pulya iránt, mint a legkirályabb drogok iránt szokott érezni a szervezet. Erről persze le lehet jönni, ha korán elválasztják az anyát az ő gyermekétől, de egyébként ha nem nyúlnak hozzá a folyamathoz, működnie kellene. Szóval akarták, nem akarták, az már a nő része, kismillió kimutatható és kimutathatatlan kapcsolati szinten összekötve, amit nem, nem nevezünk szeretetnek, de sokféle pozitívnak értékelt érzelem kapcsolódik hozzá. Igen, van hogy megöli a nő a gyerekét, de az megint másik témakör, mert azt valszeg megelőzte egy súlyos mentális sérülés, és nem kifejezetten a nemszeretés az oka. Másik súlyos hiba az alapfeltevésben, hogy valamiért azt feltételezik itt, hogy akit vártak, azt szeretni fogják, és jól szeretik majd. Pedig hát nem. Gyakran valamit várnak attól a születendő gyermektől, pl. egy kapcsolat megmentését, egy elismerést a társadalom, vagy a szűkebb-tágabb környezet részéről, vagy egy csodálatos cukirózsaszín új világot, esetleg egyenesen azt, hogy legyen valaki aki úgy szeret ahogy eddig elvártuk, de nem kaptuk meg senkitől, és mindennek sajna nem is feltétlenül van tudatában az a szülő, aki emiatt várja az ő gyerekét. És csalódik. Ez a csalódás ugyanúgy ráterhelődik a gyerekre. Akarták, de nem úgy sikerült ahogy várták, szal értéktelen. Nem sikerült. Félresikerült. Még az is lehet, hogy lány pedig fiút vártak, vagy épp fordítva. Ugyanmár mitől lenne ez jobb, mint akit nem akartak, de ha már ott volt, néha megfürdették, meg megetették? Fel kellene ismerni, hogy egyszerűen nem lehet kizárólag a szüleire bízni egy ember sorsát. Bizonyított, hogy a gyermek hajlamosabb a jó mintát felvenni, és ahhoz nem feltétlenül a szülei juttatják hozzá. Ha ez egy tanár, egy edző, egy vallási közösség, egy szomszéd, egy nagynéni, egy idősebb féltestvér, a gyerek akkor is a "jobb irány" felé fog terelődni, ha a szüleitől nem kapja meg a kellő törődést vagy azt a szeretetet. Ez sem azt jelenti, hogy pótolható lenne a szülői szeretet hiánya, de a szeretetre való képesség, a szerethetőség érzése így is megképződhet, és abból már képes egy ember táplálkozni, és saját kapcsolatait építeni. Szóval értem én azt az álláspontot is, hogy annak a dóga aki megszűtte, de az van, hogy az a gyerek akkor is a te embertársad lesz, ha nem te akartad hogy odaszűjje neked valaki. Tetszik vagy sem, dolgod lesz vele, és tetszik vagy sem, közöd lesz hozzá, hogy meglop, megkésel, vagy költeményt ír rólad. Hogy akkor már inkább meg se szülessen? Mert úgyis tudjuk, hogy akit a szülei nem szeretnek azt mások mégúgyse fogják? Mert az a normális, hogy a problémás család problémás gyerekét az osztályközösség is kiveti és a tanárai is kipaterolják az intézményből? Esetleg többet lehet fizikailag és verbálisan is bántalmazni, mert a szüleit úgysem érdekli? Azért ne szülessen meg, mert mi ezt fogadtuk el normálisnak? Megmondom mi lesz. Nem azok nem fognak megszületni, akiknek úgyis szar lenne itt. Nem azok fognak idő előtt kiszállni, akiket nem szerettek itt. Azok nem fognak megszületni, akiket annyira szeretnek, hogy féltenek erre a világra hozni. Azok fognak előbb kiszállni, akik tudják milyen szeretni, és nem bírják elviselni a szeretetlenséget a világban. És tudjátok kik maradnak? Hát a többiek.
Elhangzott egy mondat, amivel kicsit eltértek a témától, ezért nem is foglalkoztak a szállal tovább, de én személy szerint sokkot kaptam. Megemlítették, hogy ugye sajnos nem tudjuk a szenvedők közöl kiszűrni azokat, akik a szenvedésüket művészetté/értékké tudták átformálni. Csak gondolj bele, ha amúgy tényleg képesek lennénk szűrni ezt, az mennyire igazságtalan lenne. Csak azért kellene valakinek végigszenvednie az életét, mert ezzel hozzátenne a közöshöz. A fogalom, ami eszembe jut az a "közjószág".
Tudottan apám által Nem akart gyerekként, amit a bátyám még meg is fejelt azzal hogy én **sztam el az életét azzal hogy meg születtem, nulla apai háttérrel, és súlyos lelki sérülésekkel élő anya gyermekeként nagyon tanulságos volt hallgatni a -"nem akart gyerek" részt. Tudnék mesélni... 38 vagyok és még mindíg nem találom a helyem a világban.... Abban sem vagyok biztos hogy van. Igyekszek "tanulni" , hogy valahogy kompenzáljam az életben a sokrétű alkalmatlanságomat. Na de másnak meg más baja van, azt szoktam mondani. :)
Nem vagy egyedül ezzel. Engem az anyám nem akart, ő volt az, aki napi szinten ordibált velem, minden szart sulykolt belém (legtöbbször apám háta mögött), és mikor megkérdeztem, hogy miért nem mond néha jót is rólam, csak annyit felelt, hogy bennem nincs semmi jó. Én utáltam őt, amiért mindig ordibált velem, ő meg mindig ordibált velem, amiért én utáltam őt. Szerette mondani pl, hogy anyaszomoritó vagyok, utcaseprő leszek, stb. A húgom volt az arangyerek, aki ezzel nagyon keményen vissza is élt. Vele gyakorlatilag nem is vagyok beszélőviszonyban a mai napig. Ott van még a bátyám, aki inkább az anyám mellé áll ebben a dologban, mert hát a saját anyját senki se birálhatja, még ha az nem is tökéletes. Igazából mindig is úgy gondoltam magamról, hogy vannak ők (a családom többi része), és vagyok én, a periférián. Pedig felnőhettem volna nevelőintézetben is. Mindenkinek jobb lett volna. Néhány évvel vagyok idősebb nálad, és nekem is gondot okoz ez a mai napig, pedig annyiszor elmondta a családom többi tagja, hogy ez már olyan rég történt, felejtsem már el, nehogy már mást terheljek azzal, hogy néha szóba hozom azt az időszakot, ami még mindig életem egyharmadát teszi ki. Nőkkel nagyon-nagyon sokáig nem volt kapcsolatom, de 3 éve házas vagyok, gyerekünk még nem született.
@@blubmuz Kemény amiket leírtál. Nem is tudom hogy beszélhet így egy anya a gyerekével. Hallottam egy két meredek dolgot máshonnan is..... Nem is fűzök hozzá semmit, de gratulálok a házasságodhoz. Nagy dolog, innentől van saját életed és családod!
Engem vártak. Imádtak. Nem csak első gyerek, de első unoka is voltam a családban. Mindent és mindent is megkaptam életem azon első három évében, amiből a világon semmire sem emlékszem. Sajnos traumákat is, amikre szintén nem emlékszem, de arra jó a szerető család, hogy elmesélik azt is amiből eleve ki kellett volna hagyniuk. Hogy milyen szemét volt az egyik fél, miket követett el a másik, és hogy végeredményben akármennyire is vártak és szerettek, fele részt ez vagyok, fele részt az, így fele részem mindkét oldalról szívből gyűlölendő. Mindegy is mennyire akartam távol maradni, kimaradni ebből, mert az azt jelentette, hogy hálátlan vagyok. Ha nem utálod az egyik szülőd és annak családját, akkor nyilván nem vagy elég hálás azok iránt, akik úgy vártak, úgy szerettek és úgy imádtak. Mindig. Tényleg mindig. Nekem sosem mondták, hogy nem akartak. Nekem azt mondták soha senki ennyi szeretetet nem kapott mint én. Milyen jó nekem! Akkora rohadék vagyok, hogy nem tudom értékelni, pedig még be is van bizonyítva, hogy csak azoknak lehet kurva szar minden, akiket nem akartak. Érzem is az év majd 9 hónapján át egész végig, hogy ó milyen jó élni, mennyire jó élni, iszonyúan szeretek élni, mert anyám nem akart elvetetni, egész végig nem akart elvetetni, és tutira még a köv. három hónapban sem kívánta a halálom, szóval egész kbaszott évben rózsaszín csillámos fostengerben úszok a boldogságtól. Remélem érzitek mennyire. Hiszen ezen múlik! A szavakon múlik! Azt mondják szeretnek, hát szeretnek! Azt mondják jó neked élni, akkor jó neked élni! Szal, légyszi, ne vegyétek be ezeket a fszságokat. Nem azon múlik ki mennyi traumával terhelt, hogy akarták vagy nem akarták. Az embereknek a saját tehetetlenségüket rá kell tolniuk valakire, és sajnos legtöbbször a legközelebbi, legkiszolgáltatottabb valaki viseli ezt. Akkor is ha szeretik. Jelentsen bármit is ez annak, aki azt gondolja szokott ilyesmit érezni.
Ha anyukánk nem szeret minket eléggé,akkor az egész életûnk rôla szól,és minden kapcsolatunkat., beárnyékolja.A mi feladatunk -sok hiábavaló nekifeszülés után-mentséget találni a tetteire
A magzatok a 24. betöltött hét után életképesek, legalábbis, már van esélyük élni. Azaz, a 24. hét előtt biológiailag nem lehetséges inkubátorba tenni a picit.
Robi egyszer tiz éve felhivott egy segélyvonalat, ahol nem megfelelő választ kapott, és azóta ezzel haknizik. :( Mind a férfiak, mind a nők elleni erőszak borzasztó és megoldást kíván. Az egyik nem zárja ki a másikat. A hiszti helyett lehet egy férfi-segélyvonalat létrehozni (elnézést, nagyon bírom Robit, csak ezt kéthavonta eljátssza és unalmas).
En osztom a velemenyuket. Csaladon beluli eroszak segelyvonal volna a hiteles. Ahova gyerekek ferfiak nok transz-ok egyarant fordulhatnak. Szerintem nem erted a lenyeget...
a megkülönböztetés ellen szólt, ha értetted, ha nem a dolgot. Miért kell megkülönböztetni nők elleni erőszakot és férfiak ellenit. Férfiakat is bántanak családon belül, a saját párjuk, nem csak nőket, talán még arányaiban is már lassan lassan megegyezik az előfordulása, nem tudhatjuk. És talán ma is ugyanez játszódna le, amit az évekkel ezelőtti tapasztalásáról elmondott ;)
a "nem kívánt gyermekek" kapcsán Oszival és Ágival értek egyet. Azt nem tudom pontosan, hogy a terhesség alatt mi volt a szüleim között, mert erről szinte egyáltalán nem beszéltem még velük, de hogy a gyerekkorom milyen volt az teljesen más megvilágitásba került és tényleg olyan érzésem van, mintha valójában nem akartak volna. Teljesen mindegy, hogy mit tettem le az asztalra igy 37 éves koromig, ha visszagörgethetném az idő kerekét, akkor inkább nem születnék meg. Aki látta a Butterfly effect rendezői változatát az tudja mire gondolok. Én is úgy születtem, hogy a köldökzsinór a nyakamra volt tekeredve...
Tök jó, csemegézni járok már csak Facebookra, mindenhol megafonosok... 😂 Eleinte idegesítetett, de elkezdtem olvasni a kommenteket, már nagyítóval kell keresni azokat, akik még bedőlnek nekik. 😅 Visszás lett a dolog, sokan kimondottan azért mérgesek, mert tele van velük a facebookjuk. 😂
Ez igen! Az utolsó részben olyan gondolatok lettek megfogalmazva, hogy ez a beszélgetés még a megszokott nívót is túlszárnyalta. Büszkék lehettek és köszönjük!
Egy a műsorban szereplő személy gyerekének az anyja nem rég mondta, hogy évekig nem tudott szeretettel gondolni a gyerekére. Persze, hogy meg akarja magyarázni, hogy ez belefér ha a gyerek szerinte igazából tudja, hogy akkor is szerették. :(
42:26 Puzsér előadja a 2010-es mantrát 14 év után. Akkor ez úgy szólt: "Szavazz a Fideszre te is, hátha lesz kétharmada, és akkor minden eszköze meg lesz hozzá, hogy ebből az országból kánaánt varázsoljon." 'És egy pár üveg sörtől Majd mindenki elfelejti Hogy az lett amit így Pont nem akart itt senki Az ördög tudja csak hogy mi volt a célja De a húsunk került bele a moslékba S a disznók mind felzabálták S a Holdnál nézik a maguk árnyát Az ól falán és járnak tőle körbe Hátha úgy megszabadulnak tőle' KéaB
Most abszolút nem értek egyet a Robival, egy gyerek semmilyen körülmények között sem hallhatja egyetlen szerettétől sem azt, hogy "Bárcsak ne születtél volna meg!", mert lelkileg megnyomorítja. Nincs az a gyerek, aki annyira tudatos, hogy azt gondolja - akár csak utólag is -, hogy az ilyen kijelentésnek a pillanatnyi düh okán nincsen súlya. Szerintem még a felnőttek között is ritka, akinek ne vésődne be örökre egy ilyen mondat. Akkor is, ha tudja, hogy nem gondolták komolyan.
Furcsa, hogy a Robi, aki annyira odavan Feldmárért nem látja be, amit utóbbi annyira sokszor kihangsúlyoz, miszerint a kimondott szónak hipnotikus ereje van, akár van igazságtartalma, akár nincs.....
26:29 A Szentkirályitól kiráz a hideg. Olyan, mintha a gonosz boszorkány lenne a mesékből, mielőtt megöregedett volna. De hogy jól kommunikál. Néha már tikkel az arca és látszik, hogy 20x kellett felvenni, hogy el tudja mondani röhögés nélkül, hogy GYÚRCSÁNY! Amúgy milyen szerencse, hogy rímel a csótányra. Így sokkal hatásosabb.
Apa folyton azt mondogatta gyerekkoromban a tesómnak és nekem, hogy 'inkább kisszéket csináltam volna helyettetek azon a szombat délután'. Próbálta viccnek beállítani, de tudtuk, hogy nem viccelt. Mindig másokat, a politikusokat, stb. okolta a bajaiért. Nem is keressük a társaságát, csak ha nagyon muszáj. Aztán most meg ez a baja, hogy nem hívjuk fel telefonon. Semmi önreflexió.
Az első témában Puzsérral értek egyet, de azért felröhögtem, amikor az érvelése elsődleges forrásaként egy 17 évvel ezelőtti telefonbeszélgetést jelölt meg 1 azaz egy darab ügyintézővel. Mibe került volna megcsorgetni egy szervezetet mondjuk adás előtt?
Részben egyettértek Robival, de borzasztóanm be van neki csípődve, hogy vannak nővédő szervezetek, akik nők védelmével foglalkoznak. Ha annyira zavarja, akkor álljon neki szervezeteket létre hozni.
Én kedvelem a Robit, (most jön a de) de tényleg és sokszor egyetértek vele. Azonban lehet, hogy lennének akik szívesen olvasnának a világirodalom gyöngyszemei közé sorolandó Puzsér költeményeket, amelyeket télen éhezve, egy fűtetlen szobában alkotott a költő, de azért, hogy legalább a lába ne fázzon legyen rajta csizma, mondjuk jóféle spanyol fajta amely oly jó lábakon állt a középkoron, most meg egy középkorún. A hereszorítót akkor kellene elővenni, ha csak egy deka dens gondolat is felmerülne a költeményekben.
Robi, itt kicsit túltoltad a wokehisztit. 1. Azért emlik ki a "nők elleni erőszakot", mert a csiklócsonkítás illetve a becsületgyikkosságok kifejezett a nőket érintik, gondolom nem kell magyarázni miért. 2. A "kapcsolati erőszak" azért van kiemelve, mert sokszor függő viszonyt jelent, amikor az egyik félnek bizonyos okok miatt (anyagi, gyerekkel zsarolás) fokozottabb hatalma van a masik felett. Minimális jogi érzékkel ezek érthető dolgok, nem kell egyből a megafonos hisztéria.
Jaj. Engem nem akartak, ezt soxor meg is kaptam a fejemhez, ütöttek vertek nap mint nap. Nem tudtam miért lett ilyen a lelki világom. Amint felnőttem, az utcára tettek. Hozzá tenném, hogy tizennyolc éves korom óta nem tartom a kapcsolatot az anyámmal, de az érzés hogy hátrányból indulok velem van, és nem annak tulajdonítható hogy ő nem akart engem. A magyar társadalomban ez az érzés születésünktöl kezdve belénk van sulykolva rendszerszintű zavart okozva bennünk. A társadalmi széthúzás és az emberi távolságtartás a magyar állam tudatos működési elve, célja lelki rabszolgaságba tartani a népet.
" A magyar társadalomban ez az érzés születésünktöl kezdve belénk van sulykolva rendszerszintű zavart okozva bennünk. A társadalmi széthúzás és az emberi távolságtartás a magyar állam tudatos működési elve, célja lelki rabszolgaságba tartani a népet.' Azt a picsa 😂 Remélem a magyar állam alatt Orbánt érted. Ugye ? Rakd fel az i-re a pontot.
József Attila tele volt lelkinyavalyákkal, kábé végigszenvedte az egész életét. Lehet, hogy értelmiségi lett, de ez min változtat? Sosem szerettem olvasni az alkotásait.
Nem hiszem, hogy Puzsér ilyen egyszerű ember lenne, hogy ne értse: a nők és a gyerekek elleni erőszak megjelölés azt a két csoportot jelöli, akik jellegzetesen és elsöprő többségükben az áldozatai a családon belüli erőszaknak. Röhejes is lenne a "nők, férfiak, gyerekek és kutyák elleni erőszak" címzés...
Nagyon megindító, a mikor jogi kérdésekben abszolút felkészületlen egyedek büntetőjogi részletkérdéseket tárgyalnak :) Azért ez nem a futball, gyerekek...
Van, amikor csak szórakozni akarok és szívesen meghallgatok hozzá nem értő embereket vitatkozni. Sokszor hallgattam büntetőjogi szakértőket beszélgetni, majdnem elaludtam. Ez olyan műsor, amikor olyanok vitáznak, mint én, akit érdekelnek a hétköznapi dolgok, szeretek elgondolkozni sok témán, és majd, ha veszem a fáradságot, akkor például a büntetőjogba beleásom magam. Vagy abba a témába, hányadik hónaptól lehet eltávolítani a magzatot és inkubátorban felnevelni, hogy megszabadítsák az ártatlant az "édes"anyjától. De természetesen megértem a felháborodást és tetszik a nem-párhuzam a focival. Köszönöm a hozzászólást, elgondolkodtatott.
A mozdulat nekem is nagyon tetszik, (köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem, mert nem nézem, csak hallgatom) de én nem tartom Puzsért tuloknak, (ettől még elfogadom, hogy te annak tartod). Többször elmondta, hogy miért viselkedik így, ezért vagy elfogadjuk ilyennek, vagy nem hallgatjuk. Tisztelem a többieket, hogy megpróbálják féken tartani, de már nem hiszek benne, hogy meg fog valaha változni :)
Meglepő néha Puzsér... pedig okos ember. Felháborodik, hogy a NANE, amely nővédő szervezet, nem nyújt segítséget férfiaknak. Szerintem ez nem várható el, ahogy az se, hogy egy állatvédő szervezet a vadászoknak segítsen.
Robinak gyenge a képzelőereje. Amikor Oszi azt mondja, hogy elméletben töröljünk ki valamit ami soha nem létezett, nem Arany Jánost kell felhozni, hanem azt, hogy jelenleg is egy kitörölt jövőben élünk ahol nem született meg egy olyan hatalmas nagy költő aki az összes ismertnél nagyobb lett volna. Mégis úgy élünk, hogy nem zavar minket, hogy nem történt meg, mert nem tudjuk mit vesztettünk.
A kollégái kijelentették, hogy jobb lenne as világ ha kevesebb lenne a szenvedés. Ekkora baromságtól az én agyam is elszállt volna, abszolút megértem a kirohanást.
A terhesség alatt különböző vizsgálatok történnek. Amikor olyan fejlődési rendellenessége van a magzatnak, az anya eldöntheti, hogy megszűli- e vagy nem gyermekét!!!
A pillanat, amikor Puzsér rájön, hogy a csiklócsonkítás több nőt érint, mint férfit. Az adás, amikor Ági beszámol arról, hogy bántalmazás miatt segélyvonalat kellett hívnija, de Puzsér azonnal lehurrogja. Szuper. Mert szexiszta a fogalmazvány. Oh, b+
A rohadt nagy probléma az, hogy a gyógy tudomány(kutatás) "iparosodott". Felső érdekeket szolgál. Túl gondolják a szerek kutatását, ezáltal feláldoznak állatot, embert csak azért, hogy jó pénzért majd el lehessen adni, nehogy az ember a generált eü-i problémáját egyszerűen, olcsón megoldja. Így elmaradna a profit. Az kit érdekel, hogy van mellékhatás, utóhatás. Dr Bubó: "Ne terjessz el egy ragályt csak azért, hogy meg kelljen fékezni. Állapíts meg bátran bármilyen bajt, majd csak beszerzi a beteg."
. Gyanítom, hogy a törvényen belül jobban különválik a nők elleni erőszak és a családon belüli. Nem igazán értem, hogy miért lenne baj az az üzenet a nők felé, hogy véd titeket a törvény. Szerintem annak, aki nem gondolkodik a nemek egyenlőségében (és nem egyenjogúságában, noha az sincs sehol), annak nem tudom, hogy lehet kérdéses az az összetett hatalmi aszimmetria (kinek inkább milyen erőforrásai vannak), ami egy párkapcsolatban meg szokott jelenni (nagyrészt inkább kulturális kódok nyomán)... Történetesen a fizikai fölény túlnyomórészt férfiaknál van. Nevetséges egyenlőségjelet tenni a megvert a barátnőm és a megvertem a barátnőmet közé. És de: határozottan a nemhez van köze az ilyen erőszaknak. Általában azért veri, mert a nőkre és a gyerekekre (kulturális kód nyomán) alávetettként tekint. Szinte soha nem fordul elő, hogy az öccsét vagy az apját veri, ha egy háztartásban élnek, akkor sem. Hogy mennyire igaz az, hogy a női nemmel kapcsolatos, azt éppen az a fajta indulatátvitel mutatja meg legjobban, amikor az erőszakos férfi ahelyett, hogy a családján belül élné ki az erőszakot, inkább egy szerencsétlen prostituáltat használ erre a célra. Nem tudok arról, hogy tömegével lennének nők által erőszakolt férfi prostituáltak...
Mondjuk jo nagy baj van a fejeben annak aki vitatja, hogy a csaladon beluli eroszak nem erint joval nagyobb aranyban noket. Persze nem lehet kiemelni a nok problemait, csak a ferfiakat oke sajnalni
Amerikai felmérések szerint az egyuttelo nők harmada, férfiak negyede érintett, tehát van különbség de nem eget rengető. Ehhez képest a bejelentések száma férfiak esetében sokkal alacsonyabb. Erről az aranytalansagrol és hátrányrol beszélt Puzsér ha megértetted volna. A "persze, csak a férfit kell sajnálni" egy végtelenül primitív szalmabáb érvelés, gratula hozzá
Egyébként ez tényleg érdekes kérdés. Van olyan, hogy tehetség vagy csak szenvedés van és annak egy bizonyos mértéke felett a túléléséhez már tehetségessé kell fejlődnöd
Az hogy valaki volt már gyerek, vagy hogy valakitől lett gyereke, asszem kevés lesz ahhoz, hogy egy ilyen témához érdemben hozzászólhasson. Három ember, aki távolabb nem is állhatna az egésztől, hiszen kb. addig jutottak az életükben, hogy eldöntötték nekik kell, vagy nem kell. Kb. mintha egy állásról vagy megbízásról döntenének. Oszt most megvitatják mit érezhet és mit nem egy ember...
@@davidgal175 Nem ezen múlik szerintem. Vagy nem csak ezen, vagy nem mindenkinél ezen. Tényleg nem tudom. Az énközpontúság és az önzőséghez inkább lehet köze. Hogy minden értem és miattam legyen vagy ne legyen. És ugyanezen okból lehet nagyon akarni vagy nagyon nem akarni. Mintha az embernek köze lenne hozzá ki jöhet erre a világra mikor és kihez. Mekkora önteltség már!
Az első témán fölösleges volt ennyit rugózni, főleg ennyire felháborodni rajta. Nyugodtan kimondhattátok volna egy az egyben, hogy szerintetek a fidesznek igaza van, ilyen felháborító törvényt nem szabad aláírni. Ne kenegessétek sok dumával a véleményeteket, álljatok bele, vállaljátok fel. Végülis az Isztambuli Egyezmény is csak egy hiszti, legfeljebb kinevezitek ezt a másik hisztinek. Amúgy meg üdv a középkorban! Már csak azért is, mert az asztalnál ülők közül egyesek szerint nincs internetes bántalmazás. Csak a világon sok kamasz pont emiatt a nem létező dolog miatt lesz öngyilkos, vagy lövöldözi halomra az iskolatársait. Ideje lenne megérkezni a 21. századba és lehetőleg a valóságba, nem egy zárt buborékba. Ja, és attól, hogy valaki ordít, még nem lesz igaza.
@@ErikaGazdag-xl2th Az állításom arról szól, amiről, nem az ellenkezőjéről. Ezért a kommented nem érv ellene, hanem egy új gondolat megjelenése, ezt viszont önálló kommentben - ne az enyémhez válaszképpen - érdemes föltenned, mert az én kommentem másról szól.
Tehát nincs kifogásod az ellen, hogy törvénybe foglalják a nemi megkülönböztetést az áldozat kilétére vonatkozóan. De akkor szerinted mi a baj a faji megkülönböztetéssel?
@@puzsermedia Idéztétek a törvényt, az van benne, hogy a nők elleni és a családon belüli erőszak ellen született. Szerintem a családon belüli erőszak fogalmába belefér nemcsak a gyerekek, hanem a férfiak ellen elkövetett erőszak is. Vagy úgy gondolod, hogy a férfiak nem tagjai a saját családjuknak? (Egy OFF kérdés zárójelben. Mikor teszed fel a Magyar Péterrel való beszélgetéseteket a csatornádra? Már tűkön ülve várjuk. 🙂 )
@@puzsermedia Ahogy a műsorban idéztétek, a törvény a nők bántalmazása és a családon belüli erőszak ellen született. Az én olvasatomban a családon belüli erőszak fogalmába nemcsak a gyerekeket, hanem a férfiakat érő bántalmazás is beletartozik. Vagy úgy gondolod, hogy a férfi nem tagja a saját családjának? Mert akkor te magad rekeszted ki a saját nemedet.
Ha ezt a beszélgetést hallja egy valódi keresztény az most ráncolja a szemöldökét. Robinak tökre igaza van de nem fejtem ki ateistáknak ,hogy miért. Javaslom olvassanak védákat vagy evangéliumot, nagyon jót tenne nekik.
Nekem egyszer mondta nagyapám, még amikor általános iskolás voltam, és saját hülyeségemből napszúrást kaptam, hogy reméli megdöglök. Tudtam, hogy egyébként szeret, de soha nem tudtam kitörölni ezt a tudatomból, annyira sokkolóan ért. Életem végéig tisztán emlékezni fogok a jelenetre.
Szerintem nem lehet annyira szeretni valakit (Robi szavaival), hogy az úgy gondolja egy ilyen kijelentés után, hogy ezt csak az indulat szülte. Ez hatalmas törést okoz minden emberi kapcsolatban és aki ezt kimondja, annak vannak következményei.
Végre FAM!
Én: Lenin FAM nem létezik és nem bánthat, ugye?
Robi:
Miért van FAM képe a háttérben?
Elhunyt szegény +÷+ 🕊
@@atillabulla620 Mi?????????? :O
@@atillabulla620 beteg vagy?
poénból...
A háttérben megbúvó FAM száll
Nem olvastam az EU határozatot, de az első bejátszásban elhangzott felsorolás alapján itt elsősorban a fundamentalista muszlim kultúrához tartozó konzervatív családok által elkövetett erőszakról lehet szó (csonkitas, becsület bűncselekmények, kényszer házasság), ezért vannak kiemelve benne a nők.
A bátor Ötök nem engedik a kommentelést továbbra sem. Hont teljesen vállalhatatlan. Ahhoz képest, hogy szerintük MP egy senki, az egész műsoruk róla szól.😂
Igen egy undorító korrupt ország és még mi lesz itt,te jó ég hogy hová jutott ez a történelmi szép ország 😢😢😢na most kellene azonnal lépni és nem várni
Le kell szakadni a végletes, egybites démonizálásról. Az ötöknek is van igazuk.
Behívták a kukorellit mint magyar péter drukkert hogy hárman elverjék rajta a port.
És egy ember kivételével a kormánypropagandának nagyon megfelelő szöveget fújnak.
Én is csak belenéztem, de felfordult a gyomrom.
Robi ! Végre elhangzott tőled az en valóságom . Nem akartak , ...és erről csak az alkothat véleményt , aki ezt megtapasztalta .
hát persze... és arról, hogy valakinek nincs keze arról csak az mondjon véleményt akinek nincs keze és arról, hogy valaki kopasz csak az beszélhessen akinek nincs haja és a kék szeműekről csakis kékszeműek mondhassanak véleményt. Nos nem. Mindenkinek lehet véleménye mindenről. Ha akarja el is mondja - hogy hallgatsz e rá, meghallgatod e... releváns e... az más kérdés. Ettől véleménye még lehet.
Ági nem szokott ennyire kemény lenni. 2-3 alkalommal úgy csicskította be Puzsért, hogy csak pislogtam.
Robi mögött Lenin-FAM, Csoki és Ádám mögött Robi és Orbán, de vajon ki van Orbán mögött? A: FAM B: Putyin C: a háttérben meghúzódó Gyurcsány-szál
Egyértelmű C 😂
Vagy D.: Putyin úr pénisze van belógatva a háta mögé hogy bármikor rá tudjon csatlakozni a központi agyra, ezáltal mindig naprakészen tudja mikor milyen propagandát kell tolmácsolni felénk.
- Az nem egy l e n i n kép a P.R. mögött , maga nem is vak csak tájjellegű aki van olyan sötét mint a - c s e r n ó z i j o n - ha maga néz és nem lát mert magának , a ' vizuális kultúrája ' nem is létezik P.s. - a látás iskolájába kellene járni , - Pl. - O.K. ?!? - '......... from : 2034 Aus/ '. Alexandria Parade(C.Coogee)SY.,NSW. - Baron Chesslay , G Francis
Orbán = Gyurcsány. Hát láthatod hogy Gyurcsány kormányozza az országot. Bátorak és kimondják.
Fam mögött a Tengerbiológus haverja - skizo énje?
Vitézy azért nem kapja a szrt a nyakába, mert s főni rokona. Vitézy Zsófia a Dávid féltesója a főni unokatestvére (kolumbiai nagykövet). :D Szívesen.
Na ne tegyünk úgy mintha Vitézy egy önálló entitás lenne. az LMP sem az, a Vitézy sem az. Ha ő lesz a főpolgi, akkor orbán egyből megfogja a tökét és Bp elesett. A mostani főpolgi választás nem a víziókról szól, hanem kőkemény országos politika.
@@tamasve6345 te értetted azt, amit leírtam? Pedig lassan írtam. Fuss neki mégegyszer!
Vitézy Dávid anyja pedig Hankiss (Erdős) Ágnes fideszes országgyűlési képviselő volt. A nagyapja meg Erdős Péter elvtárs, a kádár-rendszer popcézára, aki Aczéllal meghatározta a szocialista kultúrpolitikát.
1:01:45 Azért megjegyezném Robinak hogy definícionálisan a társadalom fő funkciója az emberi szenvedés minimalizálása. Szenvedés, főleg állandó szenvedés nélkül is lehet valakinek annyi élménye, tehetsége és tapasztalata hogy minőségi és társadalmilag elfogadott műveket alkosson.
Sajnos ellent kell mondanom P.Róbertnek: Anyukám 63 évig mind9ig és mindig elmondta, hogy mennyire nem akart engem, mennyit küzdött, hogy ne szülessek meg, és 3 napig szenvedett a megszületésemmel. Ezért egész életemben küzdöttem azzal, hogy ki vagyok én. Verést kaptam azért is mer 12 éves koromban apukám elhagyott minket. 50 évig kellett titkolnom, hogy apuval tartottam a kapcsolatot. Apu halála előtt 1 nappal bocsánatot kért tőlem a kózházban, anyu soha, soha. Mindig ellenségnek tekintett, fattyúivadéknak hívott, pedig egész életemben mindig kihasznált. és nem volt gonosz, csak nem tudott szerretni.
Nagyon sajnállak Téged,valaki meg kellett volna,hogy védjen.bocsáss meg anyukádnak,hogy ne ragadj a múltba.Biztos. szegény anyukád is sebzett volt.
Senki sem érdemli ezt a sorsot. Ettől függetlenül megérdemled, hogy boldog legyél. Ne add fel a szeretet lehetőségét, csak mert anyád a múltban rekedt. ❤
Jó hogy lehet nézni is őket, főleg Csízi Ágit.
Már ami látszik belőle a 3 cm vakolat alól.
Robi nem érti c. műsorunkat hallották.
Jó, hogy hivtatok Ágit! Oszi így le tud valakit dominálni végre. Jessz😊
A kis szokásos hisztit megint elő tudta adni.
Szerintem meg pont hogy erős volt Ági. Hozta a poénokat, erős nézőpontokat.
@@markusbird erős volt, amikor hagyták. Pont azért tettem szóvá, mert nem tetszik, hogy bedarálják.
Vlagyimir Fam ❤
A műsor második része a nem kívánt gyermekekről az eddigi legérdekesebb beszélgetés volt, amit ebben a műsorban hallottam, már csak azért is, mert sok ember nem tud erről. Megérte az indulatot meg az összeszólalkozást, és mindenkinek volt igaza. Annyit tennék hozzá, amiről egyébként is szó esett, hogy sajnos a nem kívánt gyermeknek nem kell mondani, hogy ő nem kívánt, nem a kimondás okozza a traumát, megvan az már alapból, mire megszületik. Ezt maximum feltárni lehet később különböző terápiákkal, de hogy miképpen lép ezen túl az illető, hogyan gyógyul, na, az nem egyszerű kérdés. Ahogy Márai Sándor írja Csutora című könyvében, az analízis után a páciens már tudja, mitől nem érzi jól magát, de továbbra sem érzi jól magát.
Mikor József Attillát hoztátok fel példának, nekem Kurt Cobain jutott még eszembe :/
Nekem volt olyan csajom, aki kést rántott rám féltékenységből, végig marta a körmeivel az arcomat ugyanezért, és madárnak tartott mert nem ütöttem vissza. Sztem azzal hogy elhagytam őt, az elnyomást a végletekig húztam, megyek felnyomom magam mielőtt ő tenné meg.
Bazeg legyen mar egy kis figyelem forditva, hogy ne legyen egymas mondandojaba belepofazas. Neha mar en erzem magam kellemetlenul, mikor valaki kiakad azon, hogy a szavaba vagtak, vagy elkezdi emelni a hangjat hogy tulharsogja a masikat
"Mi lett volna ha meg se születtél volna" kérdéssel kapcsolatban a DARK című német sorozatot tudom ajánlani, ami többek között ezeket a kérdéseket is feszegeti. Egy kis időutazással megspékelve.
Bunkó egy ember ez a Puzsér, rettentő aljas dolog, amikor egy ember beszélgetés közben annyira sem tiszteli a partnerét, vagy partnereit, hogy rá sem figyel hanem folyamatosan babrák valamivel.
Istentelenül jó műsor lett volna, de Puzsér léptékeket rontott a minőségén a mostani viselkedésével és kompromisszumképtelenségével.
te eddig hol voltál? mert eddig minden műsorban ezt csinálta, már évek óta. kicsit kényszeres, de ettől még figyel a többiekre.
@@tamasschild1202 Tényleg voltak vele gondok régebben is, de 2022 előtt közel sem ilyen volt a tag. És ebben a műsorban (sem) figyelt egy kicsit sem a többiekre.
Engem vert a pias anyám gyerekként mikor orvoshoz mentem törött bordakkal annyit mondott kitartást… ez ment évekig. Közel 30 vagyok 5 év terápia kellett h egyáltalán beszélni tudjak róla másoknak.
Mérhetetlen haragot gerjesztenek bennem az ilyen történetek... Sok erőt kívánok!!!
Annyira sajnálom
Sajnálom ❤
Próbálj lassan megbocsájtani,hogy ne ragadj a múltba,mert az egés z életedet megmérgezheti ez a teher,ez a szörnyű fájdalom.@@BrigiNpont
🥹🙏🏻
Egyetértek Puzsér Úrral Vitézyről mondott állításaival👍👍👍
Alap mondás: "Bárcsak meg se születtél volna!" Vélemény: "Ilyet nem lehet mondani még gondolni sem. Kérdés a véleményre: "És szerinted jobb lett volna neki, ha meg se születik? Válasz: "Lehet".
Logikailag ez nekem arra enged következtetni, hogy a válaszoló mégis csak egyetért az alap mondással. De mivel úgy véli, hogy ilyet még gondolni se szabad ezért egy ellentmondásba keveredik. Lehet, hogy ez az ellentmondásba fordulás okozta egy adott ponton a minden irányából indulatossá vált beszélgetést?
Az, hogy elismerjük ennek a gondolatnak majd később esetleg mondásnak a negatív hatását nem kell, hogy azt jelentse, hogy az kijavíthatatlan és fatális.
Szerintem is nagyon káros, ha egy szülő ilyet mond a gyerekének, és pont a gyerek létének a jogosultságát kérdőjelezi meg. Ebből adódhatnak akár komoly pszichés problémái később egyébként szerintem mindegyik félnek. De mire tudjuk alapozni azt a gondolatot, hogy jobb lett volna neki, ha nem is létesül? Erre nincs kézzelfogható alap. A létének a fenntartásával és azzal a nagyon nehéz feladattal, hogy neki magának kell annak a jogosultságát önmagában felfedezi és elismerni, a sérülését maga és a szülei számára is képes lehet begyógyítani. Ennek esélyéről viszont van tudomásunk. Erre vannak konkrétumok, tudjuk számos példán keresztül, hogy ezt meg lehet valósítani. Kumulálódó családi negatív karmákat is fel lehet oldani. Adott életben az ezzel való megküzdés és a fejlődés, transzformáció különböző szakaszain keresztül akár teljesen semmissé is lehet tenni.
Nagyon köszi, hogy a témát felvetettétek és beszélgettetek róla, úgy ahogy beszélgettetek róla!
Robinak mondom: anygalfoldon 2-3 eve volt egy csapat, akik terhes noket vertek az utcan! Meg rugdostak oket. Sogornom is bantottak, tehat nem a szomszedtol hallottam. Azert, mert te nem talalkozok ilyennel, attol meg letezik sajnos.
Nem akarja elfogadni, hogy a nők elleni erőszak az erőszaknak egy specifikus al-kategóriája aminek történelmi és kulturális gyökerei is vannak és szervezetek specifikusan ezzel foglalkoznak. Érdemes meghallgatni a partizános interjút amit Varga Judit kapcsán készítettek ilyen nőjogi szervezetek vezetőivel. Szépen mutatja hova vezet ez a gondolkodás és hogy végül csak azok nem kapják meg a segítséget akiknek szüksége lenne rá.
Nagyon egyetértek Puzsérral! Nagyon jókat mond.
Robi miért nem jár utána néhány témának hogy a nők elleni erőszak az hány százalékát teszi ki?
És hogy mennyire jellemző hogy emiatt érdemes külön megfogalmazni.
Robi miért akarja a legkicsinyíteni a jelentőségét vagy el jelentékteleníteni
Problémák vannak az alapfeltevéssel. Mit jelent az, hogy valakit nem akartak? Miért nem akarták?
- Ha nem akarták miért nem vetették el, miért nem adták örökbe, miért nem tették el láb alól csecsemő korában?
- Ha azért nem akarták, mert nem voltak meg a feltételek, akkor akarták, csak nem az adott feltételek mellett.
- Ha azért nem akarták mert nyűg és teher, akkor vissza az első kérdéskörhöz.
Valamiért kimaradt a képletből az állati ösztön: A terhesség teher, a szülés szenvedéssel jár, emiatt alapból ragaszkodni fog a nőstény az ő kínkeservesen megszerzett produktumához. Emellett rakat olyan hormon szabadul fel, amik olyan kötődést (függőséget) alakítanak ki a pulya iránt, mint a legkirályabb drogok iránt szokott érezni a szervezet. Erről persze le lehet jönni, ha korán elválasztják az anyát az ő gyermekétől, de egyébként ha nem nyúlnak hozzá a folyamathoz, működnie kellene. Szóval akarták, nem akarták, az már a nő része, kismillió kimutatható és kimutathatatlan kapcsolati szinten összekötve, amit nem, nem nevezünk szeretetnek, de sokféle pozitívnak értékelt érzelem kapcsolódik hozzá. Igen, van hogy megöli a nő a gyerekét, de az megint másik témakör, mert azt valszeg megelőzte egy súlyos mentális sérülés, és nem kifejezetten a nemszeretés az oka.
Másik súlyos hiba az alapfeltevésben, hogy valamiért azt feltételezik itt, hogy akit vártak, azt szeretni fogják, és jól szeretik majd. Pedig hát nem. Gyakran valamit várnak attól a születendő gyermektől, pl. egy kapcsolat megmentését, egy elismerést a társadalom, vagy a szűkebb-tágabb környezet részéről, vagy egy csodálatos cukirózsaszín új világot, esetleg egyenesen azt, hogy legyen valaki aki úgy szeret ahogy eddig elvártuk, de nem kaptuk meg senkitől, és mindennek sajna nem is feltétlenül van tudatában az a szülő, aki emiatt várja az ő gyerekét. És csalódik. Ez a csalódás ugyanúgy ráterhelődik a gyerekre. Akarták, de nem úgy sikerült ahogy várták, szal értéktelen. Nem sikerült. Félresikerült. Még az is lehet, hogy lány pedig fiút vártak, vagy épp fordítva. Ugyanmár mitől lenne ez jobb, mint akit nem akartak, de ha már ott volt, néha megfürdették, meg megetették?
Fel kellene ismerni, hogy egyszerűen nem lehet kizárólag a szüleire bízni egy ember sorsát. Bizonyított, hogy a gyermek hajlamosabb a jó mintát felvenni, és ahhoz nem feltétlenül a szülei juttatják hozzá. Ha ez egy tanár, egy edző, egy vallási közösség, egy szomszéd, egy nagynéni, egy idősebb féltestvér, a gyerek akkor is a "jobb irány" felé fog terelődni, ha a szüleitől nem kapja meg a kellő törődést vagy azt a szeretetet. Ez sem azt jelenti, hogy pótolható lenne a szülői szeretet hiánya, de a szeretetre való képesség, a szerethetőség érzése így is megképződhet, és abból már képes egy ember táplálkozni, és saját kapcsolatait építeni.
Szóval értem én azt az álláspontot is, hogy annak a dóga aki megszűtte, de az van, hogy az a gyerek akkor is a te embertársad lesz, ha nem te akartad hogy odaszűjje neked valaki. Tetszik vagy sem, dolgod lesz vele, és tetszik vagy sem, közöd lesz hozzá, hogy meglop, megkésel, vagy költeményt ír rólad. Hogy akkor már inkább meg se szülessen? Mert úgyis tudjuk, hogy akit a szülei nem szeretnek azt mások mégúgyse fogják? Mert az a normális, hogy a problémás család problémás gyerekét az osztályközösség is kiveti és a tanárai is kipaterolják az intézményből? Esetleg többet lehet fizikailag és verbálisan is bántalmazni, mert a szüleit úgysem érdekli? Azért ne szülessen meg, mert mi ezt fogadtuk el normálisnak? Megmondom mi lesz. Nem azok nem fognak megszületni, akiknek úgyis szar lenne itt. Nem azok fognak idő előtt kiszállni, akiket nem szerettek itt. Azok nem fognak megszületni, akiket annyira szeretnek, hogy féltenek erre a világra hozni. Azok fognak előbb kiszállni, akik tudják milyen szeretni, és nem bírják elviselni a szeretetlenséget a világban. És tudjátok kik maradnak? Hát a többiek.
Elhangzott egy mondat, amivel kicsit eltértek a témától, ezért nem is foglalkoztak a szállal tovább, de én személy szerint sokkot kaptam. Megemlítették, hogy ugye sajnos nem tudjuk a szenvedők közöl kiszűrni azokat, akik a szenvedésüket művészetté/értékké tudták átformálni. Csak gondolj bele, ha amúgy tényleg képesek lennénk szűrni ezt, az mennyire igazságtalan lenne. Csak azért kellene valakinek végigszenvednie az életét, mert ezzel hozzátenne a közöshöz. A fogalom, ami eszembe jut az a "közjószág".
Tudottan apám által Nem akart gyerekként, amit a bátyám még meg is fejelt azzal hogy én **sztam el az életét azzal hogy meg születtem, nulla apai háttérrel, és súlyos lelki sérülésekkel élő anya gyermekeként nagyon tanulságos volt hallgatni a -"nem akart gyerek" részt.
Tudnék mesélni... 38 vagyok és még mindíg nem találom a helyem a világban.... Abban sem vagyok biztos hogy van. Igyekszek "tanulni" , hogy valahogy kompenzáljam az életben a sokrétű alkalmatlanságomat.
Na de másnak meg más baja van, azt szoktam mondani. :)
Nem vagy egyedül ezzel. Engem az anyám nem akart, ő volt az, aki napi szinten ordibált velem, minden szart sulykolt belém (legtöbbször apám háta mögött), és mikor megkérdeztem, hogy miért nem mond néha jót is rólam, csak annyit felelt, hogy bennem nincs semmi jó. Én utáltam őt, amiért mindig ordibált velem, ő meg mindig ordibált velem, amiért én utáltam őt. Szerette mondani pl, hogy anyaszomoritó vagyok, utcaseprő leszek, stb.
A húgom volt az arangyerek, aki ezzel nagyon keményen vissza is élt. Vele gyakorlatilag nem is vagyok beszélőviszonyban a mai napig. Ott van még a bátyám, aki inkább az anyám mellé áll ebben a dologban, mert hát a saját anyját senki se birálhatja, még ha az nem is tökéletes.
Igazából mindig is úgy gondoltam magamról, hogy vannak ők (a családom többi része), és vagyok én, a periférián. Pedig felnőhettem volna nevelőintézetben is. Mindenkinek jobb lett volna.
Néhány évvel vagyok idősebb nálad, és nekem is gondot okoz ez a mai napig, pedig annyiszor elmondta a családom többi tagja, hogy ez már olyan rég történt, felejtsem már el, nehogy már mást terheljek azzal, hogy néha szóba hozom azt az időszakot, ami még mindig életem egyharmadát teszi ki.
Nőkkel nagyon-nagyon sokáig nem volt kapcsolatom, de 3 éve házas vagyok, gyerekünk még nem született.
@@blubmuz
Kemény amiket leírtál.
Nem is tudom hogy beszélhet így egy anya a gyerekével.
Hallottam egy két meredek dolgot máshonnan is.....
Nem is fűzök hozzá semmit, de gratulálok a házasságodhoz.
Nagy dolog, innentől van saját életed és családod!
Engem vártak. Imádtak. Nem csak első gyerek, de első unoka is voltam a családban. Mindent és mindent is megkaptam életem azon első három évében, amiből a világon semmire sem emlékszem. Sajnos traumákat is, amikre szintén nem emlékszem, de arra jó a szerető család, hogy elmesélik azt is amiből eleve ki kellett volna hagyniuk. Hogy milyen szemét volt az egyik fél, miket követett el a másik, és hogy végeredményben akármennyire is vártak és szerettek, fele részt ez vagyok, fele részt az, így fele részem mindkét oldalról szívből gyűlölendő. Mindegy is mennyire akartam távol maradni, kimaradni ebből, mert az azt jelentette, hogy hálátlan vagyok. Ha nem utálod az egyik szülőd és annak családját, akkor nyilván nem vagy elég hálás azok iránt, akik úgy vártak, úgy szerettek és úgy imádtak. Mindig. Tényleg mindig. Nekem sosem mondták, hogy nem akartak. Nekem azt mondták soha senki ennyi szeretetet nem kapott mint én. Milyen jó nekem! Akkora rohadék vagyok, hogy nem tudom értékelni, pedig még be is van bizonyítva, hogy csak azoknak lehet kurva szar minden, akiket nem akartak. Érzem is az év majd 9 hónapján át egész végig, hogy ó milyen jó élni, mennyire jó élni, iszonyúan szeretek élni, mert anyám nem akart elvetetni, egész végig nem akart elvetetni, és tutira még a köv. három hónapban sem kívánta a halálom, szóval egész kbaszott évben rózsaszín csillámos fostengerben úszok a boldogságtól. Remélem érzitek mennyire. Hiszen ezen múlik! A szavakon múlik! Azt mondják szeretnek, hát szeretnek! Azt mondják jó neked élni, akkor jó neked élni!
Szal, légyszi, ne vegyétek be ezeket a fszságokat. Nem azon múlik ki mennyi traumával terhelt, hogy akarták vagy nem akarták. Az embereknek a saját tehetetlenségüket rá kell tolniuk valakire, és sajnos legtöbbször a legközelebbi, legkiszolgáltatottabb valaki viseli ezt. Akkor is ha szeretik. Jelentsen bármit is ez annak, aki azt gondolja szokott ilyesmit érezni.
Ha anyukánk nem szeret minket eléggé,akkor az egész életûnk rôla szól,és minden kapcsolatunkat., beárnyékolja.A mi feladatunk -sok hiábavaló nekifeszülés után-mentséget találni a tetteire
A magzatok a 24. betöltött hét után életképesek, legalábbis, már van esélyük élni. Azaz, a 24. hét előtt biológiailag nem lehetséges inkubátorba tenni a picit.
Robi egyszer tiz éve felhivott egy segélyvonalat, ahol nem megfelelő választ kapott, és azóta ezzel haknizik. :( Mind a férfiak, mind a nők elleni erőszak borzasztó és megoldást kíván. Az egyik nem zárja ki a másikat. A hiszti helyett lehet egy férfi-segélyvonalat létrehozni (elnézést, nagyon bírom Robit, csak ezt kéthavonta eljátssza és unalmas).
En osztom a velemenyuket. Csaladon beluli eroszak segelyvonal volna a hiteles. Ahova gyerekek ferfiak nok transz-ok egyarant fordulhatnak. Szerintem nem erted a lenyeget...
a megkülönböztetés ellen szólt, ha értetted, ha nem a dolgot. Miért kell megkülönböztetni nők elleni erőszakot és férfiak ellenit. Férfiakat is bántanak családon belül, a saját párjuk, nem csak nőket, talán még arányaiban is már lassan lassan megegyezik az előfordulása, nem tudhatjuk.
És talán ma is ugyanez játszódna le, amit az évekkel ezelőtti tapasztalásáról elmondott ;)
a "nem kívánt gyermekek" kapcsán Oszival és Ágival értek egyet. Azt nem tudom pontosan, hogy a terhesség alatt mi volt a szüleim között, mert erről szinte egyáltalán nem beszéltem még velük, de hogy a gyerekkorom milyen volt az teljesen más megvilágitásba került és tényleg olyan érzésem van, mintha valójában nem akartak volna. Teljesen mindegy, hogy mit tettem le az asztalra igy 37 éves koromig, ha visszagörgethetném az idő kerekét, akkor inkább nem születnék meg. Aki látta a Butterfly effect rendezői változatát az tudja mire gondolok. Én is úgy születtem, hogy a köldökzsinór a nyakamra volt tekeredve...
Tök jó, csemegézni járok már csak Facebookra, mindenhol megafonosok... 😂
Eleinte idegesítetett, de elkezdtem olvasni a kommenteket, már nagyítóval kell keresni azokat, akik még bedőlnek nekik. 😅
Visszás lett a dolog, sokan kimondottan azért mérgesek, mert tele van velük a facebookjuk. 😂
Hú, Oszi pipa! Ilyet se láttam még :)
Ez igen! Az utolsó részben olyan gondolatok lettek megfogalmazva, hogy ez a beszélgetés még a megszokott nívót is túlszárnyalta. Büszkék lehettek és köszönjük!
Egy a műsorban szereplő személy gyerekének az anyja nem rég mondta, hogy évekig nem tudott szeretettel gondolni a gyerekére. Persze, hogy meg akarja magyarázni, hogy ez belefér ha a gyerek szerinte igazából tudja, hogy akkor is szerették. :(
Meg kellene hallgatnod azt a beszélgetést, mert nem ez az értelme annak, amit mondott. 😉
42:26 Puzsér előadja a 2010-es mantrát 14 év után. Akkor ez úgy szólt: "Szavazz a Fideszre te is, hátha lesz kétharmada, és akkor minden eszköze meg lesz hozzá, hogy ebből az országból kánaánt varázsoljon."
'És egy pár üveg sörtől
Majd mindenki elfelejti
Hogy az lett amit így
Pont nem akart itt senki
Az ördög tudja csak hogy mi volt a célja
De a húsunk került bele a moslékba
S a disznók mind felzabálták
S a Holdnál nézik a maguk árnyát
Az ól falán és járnak tőle körbe
Hátha úgy megszabadulnak tőle'
KéaB
Akkor legyen balogh püspök a polgármester és lesz pénz!😂
Most abszolút nem értek egyet a Robival, egy gyerek semmilyen körülmények között sem hallhatja egyetlen szerettétől sem azt, hogy "Bárcsak ne születtél volna meg!", mert lelkileg megnyomorítja. Nincs az a gyerek, aki annyira tudatos, hogy azt gondolja - akár csak utólag is -, hogy az ilyen kijelentésnek a pillanatnyi düh okán nincsen súlya. Szerintem még a felnőttek között is ritka, akinek ne vésődne be örökre egy ilyen mondat. Akkor is, ha tudja, hogy nem gondolták komolyan.
Furcsa, hogy a Robi, aki annyira odavan Feldmárért nem látja be, amit utóbbi annyira sokszor kihangsúlyoz, miszerint a kimondott szónak hipnotikus ereje van, akár van igazságtartalma, akár nincs.....
26:29 A Szentkirályitól kiráz a hideg. Olyan, mintha a gonosz boszorkány lenne a mesékből, mielőtt megöregedett volna. De hogy jól kommunikál. Néha már tikkel az arca és látszik, hogy 20x kellett felvenni, hogy el tudja mondani röhögés nélkül, hogy GYÚRCSÁNY! Amúgy milyen szerencse, hogy rímel a csótányra. Így sokkal hatásosabb.
Azt hittem csak velem van a baj hogy kiráz a hideg attól a nőtől… 😂
Apa folyton azt mondogatta gyerekkoromban a tesómnak és nekem, hogy 'inkább kisszéket csináltam volna helyettetek azon a szombat délután'. Próbálta viccnek beállítani, de tudtuk, hogy nem viccelt. Mindig másokat, a politikusokat, stb. okolta a bajaiért. Nem is keressük a társaságát, csak ha nagyon muszáj. Aztán most meg ez a baja, hogy nem hívjuk fel telefonon.
Semmi önreflexió.
FAM végre az Önkényesben!!!
Csak most vettem eszre FAMot 😂😂😂😂
Az első témában Puzsérral értek egyet, de azért felröhögtem, amikor az érvelése elsődleges forrásaként egy 17 évvel ezelőtti telefonbeszélgetést jelölt meg 1 azaz egy darab ügyintézővel. Mibe került volna megcsorgetni egy szervezetet mondjuk adás előtt?
A hónap legjobb politika mentes vitája volt a második része
Sokan ész nélkül esnek teherbe és a gyerek szívja meg. Nem fair!
Mikor lesz már fönn az M.P-vel való beszélgetés, vita???
Gyerekek az első téma nagyon szőrszálhasogató..örülni kell hogy elfogadtak egy ilyen szabályozást..
hülyeség, ez kizáró jellegű megfogalmazás, és közbeszédet tematizáló hatása van
Oszkárnak még üzenném ,hogy "A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve"
Részben egyettértek Robival, de borzasztóanm be van neki csípődve, hogy vannak nővédő szervezetek, akik nők védelmével foglalkoznak. Ha annyira zavarja, akkor álljon neki szervezeteket létre hozni.
Engem egyre jobban zavar es idegesít Oszi /megjátszott? /naivitása.... 🙂
Én kedvelem a Robit, (most jön a de) de tényleg és sokszor egyetértek vele. Azonban lehet, hogy lennének akik szívesen olvasnának a világirodalom gyöngyszemei közé sorolandó Puzsér költeményeket, amelyeket télen éhezve, egy fűtetlen szobában alkotott a költő, de azért, hogy legalább a lába ne fázzon legyen rajta csizma, mondjuk jóféle spanyol fajta amely oly jó lábakon állt a középkoron, most meg egy középkorún. A hereszorítót akkor kellene elővenni, ha csak egy deka dens gondolat is felmerülne a költeményekben.
Robi, neked nincs jogod eldönteni, hogy József Attilának "megérte"-e!!!! Azt csak ő döntheti el. És ő eldöntötte sajnos.
Robi, itt kicsit túltoltad a wokehisztit.
1. Azért emlik ki a "nők elleni erőszakot", mert a csiklócsonkítás illetve a becsületgyikkosságok kifejezett a nőket érintik, gondolom nem kell magyarázni miért.
2. A "kapcsolati erőszak" azért van kiemelve, mert sokszor függő viszonyt jelent, amikor az egyik félnek bizonyos okok miatt (anyagi, gyerekkel zsarolás) fokozottabb hatalma van a masik felett.
Minimális jogi érzékkel ezek érthető dolgok, nem kell egyből a megafonos hisztéria.
Jaj. Engem nem akartak, ezt soxor meg is kaptam a fejemhez, ütöttek vertek nap mint nap. Nem tudtam miért lett ilyen a lelki világom. Amint felnőttem, az utcára tettek.
Hozzá tenném, hogy tizennyolc éves korom óta nem tartom a kapcsolatot az anyámmal, de az érzés hogy hátrányból indulok velem van, és nem annak tulajdonítható hogy ő nem akart engem. A magyar társadalomban ez az érzés születésünktöl kezdve belénk van sulykolva rendszerszintű zavart okozva bennünk. A társadalmi széthúzás és az emberi távolságtartás a magyar állam tudatos működési elve, célja lelki rabszolgaságba tartani a népet.
" A magyar társadalomban ez az érzés születésünktöl kezdve belénk van sulykolva rendszerszintű zavart okozva bennünk. A társadalmi széthúzás és az emberi távolságtartás a magyar állam tudatos működési elve, célja lelki rabszolgaságba tartani a népet.'
Azt a picsa 😂 Remélem a magyar állam alatt Orbánt érted. Ugye ? Rakd fel az i-re a pontot.
Csízi Ági egy nagyon jó csaj :)
Női szemmel is! ❤
József Attila tele volt lelkinyavalyákkal, kábé végigszenvedte az egész életét. Lehet, hogy értelmiségi lett, de ez min változtat?
Sosem szerettem olvasni az alkotásait.
Ez a legkeményebb rész mióta követlek titeket...
A baby reindeer az tenyleg zsenialis, erdemes megnezni, jo lenne ha Robiek is beszelnenek rola
Köszi a sorozat ajánlást. 👍
Az aranyhaltol en ket masik aranyhalat kernek. Koszonom :)
Nem hiszem, hogy Puzsér ilyen egyszerű ember lenne, hogy ne értse: a nők és a gyerekek elleni erőszak megjelölés azt a két csoportot jelöli, akik jellegzetesen és elsöprő többségükben az áldozatai a családon belüli erőszaknak. Röhejes is lenne a "nők, férfiak, gyerekek és kutyák elleni erőszak" címzés...
fel kéne fogni, hogy ez az elképzelés ugyanolyan, mint a többség védelme a kisebbségtől, vagy a nyerteskompenzáció.
Nagyon megindító, a mikor jogi kérdésekben abszolút felkészületlen egyedek büntetőjogi részletkérdéseket tárgyalnak :) Azért ez nem a futball, gyerekek...
Van, amikor csak szórakozni akarok és szívesen meghallgatok hozzá nem értő embereket vitatkozni. Sokszor hallgattam büntetőjogi szakértőket beszélgetni, majdnem elaludtam. Ez olyan műsor, amikor olyanok vitáznak, mint én, akit érdekelnek a hétköznapi dolgok, szeretek elgondolkozni sok témán, és majd, ha veszem a fáradságot, akkor például a büntetőjogba beleásom magam. Vagy abba a témába, hányadik hónaptól lehet eltávolítani a magzatot és inkubátorban felnevelni, hogy megszabadítsák az ártatlant az "édes"anyjától. De természetesen megértem a felháborodást és tetszik a nem-párhuzam a focival. Köszönöm a hozzászólást, elgondolkodtatott.
1:03:53 Ez a mzdulutat maga a tökély. Grat , Oszi. Mindezt megelőzte 72 különböző kisérlet a tulok szelídítésére.
Vicces, hogy a te neved is tulok
A mozdulat nekem is nagyon tetszik, (köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem, mert nem nézem, csak hallgatom) de én nem tartom Puzsért tuloknak, (ettől még elfogadom, hogy te annak tartod). Többször elmondta, hogy miért viselkedik így, ezért vagy elfogadjuk ilyennek, vagy nem hallgatjuk. Tisztelem a többieket, hogy megpróbálják féken tartani, de már nem hiszek benne, hogy meg fog valaha változni :)
Ági megint!!! Imádom :)
Lesz még olyan adás, ahol ha akárcsak előkerül a Budapest kifejezés, Robi ne kezdené el vadul mélytorkozni Vitézyt? 🤣🤣🤣🤣
12:30 Ideje hogy megpofozz vakakit Rob.(csak viccelek) Csizi Àgi okosan kérdez 👍 Fú de tecccik
Látta szarvasbébit ?👍 Igy hivjàlák 😅? Cheesey or wa eveeh👍👍👍👍❤️
Meglepő néha Puzsér... pedig okos ember. Felháborodik, hogy a NANE, amely nővédő szervezet, nem nyújt segítséget férfiaknak. Szerintem ez nem várható el, ahogy az se, hogy egy állatvédő szervezet a vadászoknak segítsen.
a te hasonlatod átfordítva az lenne, ha a nőket segítő szervezet az erőszaktevőt is segítené
Robinak gyenge a képzelőereje. Amikor Oszi azt mondja, hogy elméletben töröljünk ki valamit ami soha nem létezett, nem Arany Jánost kell felhozni, hanem azt, hogy jelenleg is egy kitörölt jövőben élünk ahol nem született meg egy olyan hatalmas nagy költő aki az összes ismertnél nagyobb lett volna. Mégis úgy élünk, hogy nem zavar minket, hogy nem történt meg, mert nem tudjuk mit vesztettünk.
Engem zavar.
Robi most nagyon vakvágányon voltál!!!!!
A kollégái kijelentették, hogy jobb lenne as világ ha kevesebb lenne a szenvedés. Ekkora baromságtól az én agyam is elszállt volna, abszolút megértem a kirohanást.
@@GyepmesterB777Te szerinted nem lenne jobb hely a világ, ha kevesebb szenvedés lenne?
@@danifurka6790 próbálom elképzelni milyen lenne,de még elképzelni sem merem olyan borzasztó.
Most már tudjuk Puzsér miért ordibál állandóan. Mert anno az anyja amikor terhes volt vele végig üvöltözött. Köszönjük Feldmár András.
A személyeskedés nem ok. Ez a vita most egy picit nem adta azt amire vártam. De ez élet nem egyenes vonal
A terhesség alatt különböző vizsgálatok történnek. Amikor olyan fejlődési rendellenessége van a magzatnak, az anya eldöntheti, hogy megszűli- e vagy nem gyermekét!!!
De olyan pofátlansággal hogy nem törlöd meg a szád 😂😂
Magyar Péter pártja a (rövidítve: TISZA Párt) Tisztelet és Szabadság Párt. Június 9-én az EP választáson ezzel a párttal indul Magyar Péter.
A pillanat, amikor Puzsér rájön, hogy a csiklócsonkítás több nőt érint, mint férfit.
Az adás, amikor Ági beszámol arról, hogy bántalmazás miatt segélyvonalat kellett hívnija, de Puzsér azonnal lehurrogja.
Szuper.
Mert szexiszta a fogalmazvány. Oh, b+
A rohadt nagy probléma az, hogy a gyógy tudomány(kutatás) "iparosodott". Felső érdekeket szolgál. Túl gondolják a szerek kutatását, ezáltal feláldoznak állatot, embert csak azért, hogy jó pénzért majd el lehessen adni, nehogy az ember a generált eü-i problémáját egyszerűen, olcsón megoldja. Így elmaradna a profit. Az kit érdekel, hogy van mellékhatás, utóhatás. Dr Bubó: "Ne terjessz el egy ragályt csak azért, hogy meg kelljen fékezni. Állapíts meg bátran bármilyen bajt, majd csak beszerzi a beteg."
fú ez fantasztikus volt ez az adás :D
Azért jó lenne, ha egy zsír új sorozatot nem spoilerezne az Ági...
József Attilát,ahogy Gyurkovics Tibor megírta,agyongyõtõrte az édesanyja,és mégis megírta a KÉSEI SIRATÓT.Lelki nagyságból példát lehet venni róla.
. Gyanítom, hogy a törvényen belül jobban különválik a nők elleni erőszak és a családon belüli. Nem igazán értem, hogy miért lenne baj az az üzenet a nők felé, hogy véd titeket a törvény. Szerintem annak, aki nem gondolkodik a nemek egyenlőségében (és nem egyenjogúságában, noha az sincs sehol), annak nem tudom, hogy lehet kérdéses az az összetett hatalmi aszimmetria (kinek inkább milyen erőforrásai vannak), ami egy párkapcsolatban meg szokott jelenni (nagyrészt inkább kulturális kódok nyomán)... Történetesen a fizikai fölény túlnyomórészt férfiaknál van. Nevetséges egyenlőségjelet tenni a megvert a barátnőm és a megvertem a barátnőmet közé. És de: határozottan a nemhez van köze az ilyen erőszaknak. Általában azért veri, mert a nőkre és a gyerekekre (kulturális kód nyomán) alávetettként tekint. Szinte soha nem fordul elő, hogy az öccsét vagy az apját veri, ha egy háztartásban élnek, akkor sem. Hogy mennyire igaz az, hogy a női nemmel kapcsolatos, azt éppen az a fajta indulatátvitel mutatja meg legjobban, amikor az erőszakos férfi ahelyett, hogy a családján belül élné ki az erőszakot, inkább egy szerencsétlen prostituáltat használ erre a célra. Nem tudok arról, hogy tömegével lennének nők által erőszakolt férfi prostituáltak...
Ez jó beszélgetés volt...
Varga Juci miatt szégyellték megszavazni, mert mint gyenge nő, verte szegény urát. 😪
Mondjuk jo nagy baj van a fejeben annak aki vitatja, hogy a csaladon beluli eroszak nem erint joval nagyobb aranyban noket. Persze nem lehet kiemelni a nok problemait, csak a ferfiakat oke sajnalni
Amerikai felmérések szerint az egyuttelo nők harmada, férfiak negyede érintett, tehát van különbség de nem eget rengető. Ehhez képest a bejelentések száma férfiak esetében sokkal alacsonyabb. Erről az aranytalansagrol és hátrányrol beszélt Puzsér ha megértetted volna. A "persze, csak a férfit kell sajnálni" egy végtelenül primitív szalmabáb érvelés, gratula hozzá
Egyébként ez tényleg érdekes kérdés. Van olyan, hogy tehetség vagy csak szenvedés van és annak egy bizonyos mértéke felett a túléléséhez már tehetségessé kell fejlődnöd
ma dobta ki nekem a y2, "Puzsér Róber Vers Mindenkinek" édes istenem, Robi :))
Robinak igaza van. Az ikerterhesség jackpot.
A Lenin kép nagyon kemény:) (Tudom, hogy FAM)
“Kevesebb szenvedés = jobb világ”
Max. átlagban, de annak, aki szenved pont olyan rossz, akár ha mindenki szenvedne vagy csak ő szenvedne a világon
Az hogy valaki volt már gyerek, vagy hogy valakitől lett gyereke, asszem kevés lesz ahhoz, hogy egy ilyen témához érdemben hozzászólhasson. Három ember, aki távolabb nem is állhatna az egésztől, hiszen kb. addig jutottak az életükben, hogy eldöntötték nekik kell, vagy nem kell. Kb. mintha egy állásról vagy megbízásról döntenének. Oszt most megvitatják mit érezhet és mit nem egy ember...
Ha jól tudom,hármuk közül csak Robinak van gyereke. Ő is az anyjával él.
@@davidgal175 Nem ezen múlik szerintem. Vagy nem csak ezen, vagy nem mindenkinél ezen. Tényleg nem tudom. Az énközpontúság és az önzőséghez inkább lehet köze. Hogy minden értem és miattam legyen vagy ne legyen. És ugyanezen okból lehet nagyon akarni vagy nagyon nem akarni. Mintha az embernek köze lenne hozzá ki jöhet erre a világra mikor és kihez. Mekkora önteltség már!
Az első témán fölösleges volt ennyit rugózni, főleg ennyire felháborodni rajta. Nyugodtan kimondhattátok volna egy az egyben, hogy szerintetek a fidesznek igaza van, ilyen felháborító törvényt nem szabad aláírni. Ne kenegessétek sok dumával a véleményeteket, álljatok bele, vállaljátok fel. Végülis az Isztambuli Egyezmény is csak egy hiszti, legfeljebb kinevezitek ezt a másik hisztinek.
Amúgy meg üdv a középkorban! Már csak azért is, mert az asztalnál ülők közül egyesek szerint nincs internetes bántalmazás. Csak a világon sok kamasz pont emiatt a nem létező dolog miatt lesz öngyilkos, vagy lövöldözi halomra az iskolatársait.
Ideje lenne megérkezni a 21. századba és lehetőleg a valóságba, nem egy zárt buborékba.
Ja, és attól, hogy valaki ordít, még nem lesz igaza.
De attól még ha valaki halkan beszél, még az sem jelenti, hogy igaza van.
@@ErikaGazdag-xl2th Az állításom arról szól, amiről, nem az ellenkezőjéről. Ezért a kommented nem érv ellene, hanem egy új gondolat megjelenése, ezt viszont önálló kommentben - ne az enyémhez válaszképpen - érdemes föltenned, mert az én kommentem másról szól.
Tehát nincs kifogásod az ellen, hogy törvénybe foglalják a nemi megkülönböztetést az áldozat kilétére vonatkozóan. De akkor szerinted mi a baj a faji megkülönböztetéssel?
@@puzsermedia Idéztétek a törvényt, az van benne, hogy a nők elleni és a családon belüli erőszak ellen született. Szerintem a családon belüli erőszak fogalmába belefér nemcsak a gyerekek, hanem a férfiak ellen elkövetett erőszak is.
Vagy úgy gondolod, hogy a férfiak nem tagjai a saját családjuknak?
(Egy OFF kérdés zárójelben. Mikor teszed fel a Magyar Péterrel való beszélgetéseteket a csatornádra? Már tűkön ülve várjuk. 🙂 )
@@puzsermedia Ahogy a műsorban idéztétek, a törvény a nők bántalmazása és a családon belüli erőszak ellen született. Az én olvasatomban a családon belüli erőszak fogalmába nemcsak a gyerekeket, hanem a férfiakat érő bántalmazás is beletartozik. Vagy úgy gondolod, hogy a férfi nem tagja a saját családjának? Mert akkor te magad rekeszted ki a saját nemedet.
na,megint témánál vagyunk....ezt most kihagyom....
😂
Ha ezt a beszélgetést hallja egy valódi keresztény az most ráncolja a szemöldökét. Robinak tökre igaza van de nem fejtem ki ateistáknak ,hogy miért. Javaslom olvassanak védákat vagy evangéliumot, nagyon jót tenne nekik.
Oszi: "Engem hímneműek vertek"..... gyorsan hozzátéve "de nem kapcsolaton belül". Már késő mosakodni. Nem baj az..... 😁😁😁
Bencsikék nem gondolják.
Ők azt gondolják, hogy ezt illik gondolniuk, hogy hasznosnak tünjenek a rendszernek.
Egész életükben ebből éltek.
Puzsér miért ismétli állandòan önmagát? Ha valami szervezet vmire specializálòdik, akkor az a fő profilja, arra alakítja ki a folyamatait.