Че ты удивляешься то. Думаешь они все там давали согласие использовать свои имена для фильма. Будто они все хотели чтоб их личности выставляли в плохом плане в фильме. Бэлфорд всеми известен и он вроде как даже консультировал режиссера, не уверен, но без согласия других Скорсезе не имел права использовать для фильма их имена
Нет, нет в книге некоторые имена и так изменили. А тут подумали : почему бы и нам так не сделать?)) в любом случае имя Наоми звучит более приятно, чем Надин
Да, я читал несколько лет назад в статье, что Белфорт продал право на сьемку фильма с его именем где-то за 200000 $. И он действительно выступал консультантом в фильме. Та и за сьемочной площадкой много с Дикаприо общался. Нарушение интеллектуальных прав человека ведет к серьезным судебным разбирательствам. Так например, я читал недавно, после сьемок компанией Netflix сериала про Пабло Эскобара, его старший брат потребовал от них возмездие в сумме 1 млрд $. Так как он он зарегистрировал права на имена как торговые марки. А в основном очень интересный обзор фильмов, к тому же наводится много исторических фактов, о которых половина зрителей не знает
Ruslan Musaev Не только режиссера как автор книги, по которой он снимал, но и Лео, как лучше его сыграть. Я тебе больше скажу: в финальной сцене он и сам снялся в фильме!
"Фары автомобиля выключены, через секунду уже горят" - хм... может быть, потому что он их включил? Или, по-твоему, им надо минут 10, чтобы прогреться?)
Тут где-то есть слово "киноляп"? Это киногрехи, даже само название - шутка, ибо всякие ляпы в серъёз за грехи ни один адекватный человек воспринимать не станет. А переименование действительно момент странный, не понятно зачем сделанный. Оригинальные грехи вообще за всё под ряд ставят, в плоть до "сцена не содержит эротический танец", это просто шутка. Не понимаю, почему многие воспринимают киногрехи чуть ли не как официальные обзоры профессионального кинокритика, а не развлекательный видос на ютубе.
90% грехов о том, что имена или события в точности не совпадают с реальными. Однозначный дизлайк. Этот фильм не позиционировал себя как документальный.
Имена героев меняли из-за того, что реальные персонажи могли в суд подать. И не заметил кучу ляпов, когда в одной и той же сцене, но в разных кадрах герои по разному руки держат или просто голова повернута не в ту сторону. Фильм просто нашпигован такими ляпами, а не только ограничивается все ручкой
Я буквально 15 минут досмотрел фильм в озвучке Пучкова, да, сам замечал моменты, которые капец как бросаются в глаза, типа лимузина, который исчез и появился снова, и многое другое, но фильм все равно хорош, и смотрел я его наверное в 30 раз(но это не точно) так что людям нравится, и твои киногрехи натянуты так конкретно за уши. Лайк если согласен
на самом деле момент с лимузином и тому подобные моменты объяснил сам Скорсезе. Подобные моменты или странные монтажные склейки проявляются только тогда, когда герои находятся под воздействием наркотиков
0:55 Аддералл всего лишь торговое название дексамфетамина (правовращающий энантиомер амфетамина), который был впервые синтезирован в 1887 году. Так что претензии на этот моменте необоснованны.
Аддералл - комбинированный препарат, а не вещество, поэтому он не мог быть синтезирован. Препарат продавался под другим коммерческим названием с 1994 по 1996. Довольно небольшой промежуток, чтобы все равно попасть в хронологию Белфорта.
24 Это наверное самый конченный "грех" который ты осмелился огласить. Он просто приколося, а ты это как грех счел (про то что они имена специально меняли а ты это тоже засчитал как ошибку я вообще молчу)
Вообще-то после сильного стресса очень сильно тянет на беззаботное веселье. Результат выброса гормонов. Сам попадал в аварию, нас развернуло на 540 градусов, при этом мы дважды ударились о стену. Через минут 5 после аварии мы смеялись даже от согнутого пальца.
После того, как я увидел, что следивший выпуск будет про один из моих самых любимых фильмов, я решил его пересмотреть и сам посчитать грехи. В итоге, я так увлекся просмотром, что совсем забыл, зачем я начал его смотреть :D
Не понимаю вообще этот формат видео.. когда фильм смотришь, то ничего не замечаешь и ничего не напрчгает, какая куй разница, в какой руке у него бутылка..
Киномирыч, сделай топ режиссеров, дебютный фильм которых, стал пиком их кинотворчества, зрительской любви и популярности, и который они так и не смогли (не могут) никак перепрыгнуть в дальнейшем!
Прежде, чем говорить о красных пятнах на спине от воска, попробовал бы сам. Ибо при нормальном использовании нормальных свечей никаких пятен нигде не остаётся.
На первый взгляд комедия о красоте и счастье в деньгах, на второй при охвате всего сюжета - серьёзный показатель последствий страданий за быстрые радости, что может научить видеть наперёд свои поступки, видеть и осознавать их с более широкой стороны, нежели мимолётные и простые мечты о временно-удволетворяющих тебя благах, напомнило даже принцип божественной комедии - увидь страдания других, чтобы не допустить их ошибок... Ну а по мелочам, Игра Де Каприо шикарна, отдельно его танец) ну а как комедия, лично мне зашло как он на тачке возвращался домой, и кон плавание на яхте.. В целом фильм смотрится с желанием и оторваться сложно, и не каждая комедия может составлять определённый жизненно-учащий смысл как эта
ну про ручки это как раз понятно, чтобы лучше было видно в кадре меняют) офигеть конечно ты глазастый, вообще ни одного греха не заметил) а смотрел 3 раза_
Переименованные персонажи реальных людей скорей всего потому что на использование их имени студия не получила прав по каким то причинам. Суть в том, что нельзя в кино использовать чьи то данные или изображения без разрешения владельца, как в общем то и в любом другом аспекте жизни людей. За это следует ответственность вплоть до уголовной. А в США с этим десятикратно строже, чем у нас. Узнай кто то из реальных людей, что студия использовала их данные и изображения без их ведома, они бы с них потом миллионы получили компенсации за это. Можно конечно гулять по улице и снимать людей или интервью с ними, а потом в сеть выкладывать. Но только если авторы видео не преследуют коммерческой цели. А кино - это именно коммерция, и не получив разрешения людей на использование их изображения и данных о них в итоговом видео, студия не имеет права этого делать. Соответственно, они и заменили все имена, разрешения на использование которых не получили. Либо они изначально не планировали этого делать, что бы не тратиться лишний раз на оплату их разрешения, которую бы они 100% запросили, а так просто взяли и заменили их имена на вымышленные и никаких проблем. Большинству зрителей по бую кого и как там зовут, как и на реальность хронологии. Так что это не грех.
Жаль, кинокос уже накосил по нему, а 2ой раз одни и те же грехи пересматривать как-то влом. И вправду, наверное, надо Косу и Миру объединять усилия, много повторов
Недалёкие, которые прицепились к именам и 10% не найдут того что автор. Обзор отличный и фильм хороший, но работать в киноиндустрии не умеют - 100%. Лайк однозначно.
Учитывая, что консультантом выступал сам Белфорт. Бизнесом начал заниматься в 20 по поставке мяса, это к тому, что к 26 он ещё бизнес не открыл. Ну по сути доебаться можно и до столба. И данный кино отзыв очень ценный)
Всё круто! Единственное что, актёры и персонажи не обязаны говорить правду и факты, а только своё мнение пусть и порой ошибочное, поэтому необязательно тупые мнения персонажей принимать за грех.
Офигеть , углядеть на бегущей строке название компании, потом решить пробить ее в гугле и в итоге добавить +1 грех за то , что это не сходится. Парень , как ты это делаешь?
Все эти киногрехи--перевод американской версии? Иначе откуда автор знает такие мелочи, как в каком году построили сиденья на каком-то стадионе или знаки "выход" американского стандарта в Зеландии?
Лол, автор))) 1) Ладно, придираться к анахронизмам, несоответствиям временной эпохе, косякам съемки, но к намеренному переименованию персонажей))) 2) Если Белфорт не говорил/не писал о карликахв офисе, это не значит, что их неприменно не было. И вроде в книге он вскользь про карликов упоминал, вроде почти в начале книги. 3) Вы говорите, мол он сотрудничал с ФБР как миленький, но он долго держался, и начал всех сливать после того, как слили его. Своегодруга Джонну Хилла(вроде Поруш) он вообще предупредил о том, что их прослушивают, и ему почти аннулировали сделку. 4) Не знаю, как можно было уйти из фирмы минуя уголовнуюответственность, но в книге этот момент присутствовал, он мог залечьна дно/уйти в тень и получать свои N миллионов долларов в год, так что скорее всего пути были.
Автор заколебывает придиркам к именам. Будто он сам не знает, что возможно реальные люди не давали согласие на использование их имён в фильме. Поэтому использовали созвучные имена. Реально автор бесит
А где в фильме сказано что он "основан на реальных событиях"? Если не где, то это глупо ставить грехи за несоответствия с реальными событиями тех лет. Да, я знаю что суть сюжета была взята из мемуар Джордана Белфорта, и как многие утверждают в жизни он был ещё большим засранцем чем в фильме. Суть в том что не один из голливудских фильмов снятый по "реальным событиям" не являлся таковым, за основу взята сама история, разгульной, глянцевой жизни машеника Джордана Белфорта.
Любимый фильм, я тоже зависим от веществ, курю травку. Диалог Дони с Джорданом в конце навеивает невероятную грусть. Фраза (ну как тебе трезвая жизнь? скучно? скучно так что аж.....)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Че ты удивляешься то. Думаешь они все там давали согласие использовать свои имена для фильма. Будто они все хотели чтоб их личности выставляли в плохом плане в фильме. Бэлфорд всеми известен и он вроде как даже консультировал режиссера, не уверен, но без согласия других Скорсезе не имел права использовать для фильма их имена
Нет, нет в книге некоторые имена и так изменили. А тут подумали : почему бы и нам так не сделать?)) в любом случае имя Наоми звучит более приятно, чем Надин
Ruslan Musaev согласен. Да и вообще Киномирыч в этот раз, по-моему художественный фильм с документальным перепутал.
странно что всех баб Сарами не обозвали в голливуде любят это имя))
Да, я читал несколько лет назад в статье, что Белфорт продал право на сьемку фильма с его именем где-то за 200000 $. И он действительно выступал консультантом в фильме. Та и за сьемочной площадкой много с Дикаприо общался. Нарушение интеллектуальных прав человека ведет к серьезным судебным разбирательствам. Так например, я читал недавно, после сьемок компанией Netflix сериала про Пабло Эскобара, его старший брат потребовал от них возмездие в сумме 1 млрд $. Так как он он зарегистрировал права на имена как торговые марки. А в основном очень интересный обзор фильмов, к тому же наводится много исторических фактов, о которых половина зрителей не знает
Ruslan Musaev Не только режиссера как автор книги, по которой он снимал, но и Лео, как лучше его сыграть. Я тебе больше скажу: в финальной сцене он и сам снялся в фильме!
Грех за то,что Робби снялась в трусах 10 из 10
Пхпхахахах
Елена Журавлёва но голая щеголяла только так, когда они «чай пить» поехали к ней
Inst: Scrxg щеголять голой и показывать во всю свою промежность - не одно и то же
Saylex в фильме есть момент когда сербка стоит буквально голая
Saylex *швейцарка из словении
Придираться к тому, что сознательно меняют имена...
ТАК ОН Ж НЕ ВСЕМ ИМЕНА СМЕНИЛИ БЛЯДь !!!!!адин
а я считаю, что все верно! Делаешь фильм на реальных событиях, значит и делай с реальными именами.
Да с чего бы это? Они должны были спрашивать разрешение у людей, к тому же это не документальный фильм.
Дать реальное имя, но не обязательно Фамилию, просто для имени разрешение не нужно.
AirBro ну если в америке реально можно брать имена и просто поменять фамилию то тогда хз зачем они это делали
"Фары автомобиля выключены, через секунду уже горят" - хм... может быть, потому что он их включил? Или, по-твоему, им надо минут 10, чтобы прогреться?)
Ну кто б там их включал в подобной ситуации?!)
Ну да ну да, он едет назад и сейчас врежется, самое время включить фары, а то наверное не видно будет...
Так от удара сзади, случайно рукой задел и включил
Почему переименование считается за киноляп?
Тут где-то есть слово "киноляп"? Это киногрехи, даже само название - шутка, ибо всякие ляпы в серъёз за грехи ни один адекватный человек воспринимать не станет. А переименование действительно момент странный, не понятно зачем сделанный. Оригинальные грехи вообще за всё под ряд ставят, в плоть до "сцена не содержит эротический танец", это просто шутка. Не понимаю, почему многие воспринимают киногрехи чуть ли не как официальные обзоры профессионального кинокритика, а не развлекательный видос на ютубе.
TheHellyeahmen Люди бы не согласилисьна то, чтобы их имена использовали в фильме.
TheHellyeahmen адекватный человек не будет путать kinomiraru, который делает свои грехи, и CinemaSins, который их переводит.
Потому что жанр такой, биография
Во-первых, кто тут их путает? А во-вторых, что вы несёте? И адекватный человек может иногда путать какие-то вещи.
Сколько бы грехов не было - фильм ахеренный👍😎
90% грехов о том, что имена или события в точности не совпадают с реальными. Однозначный дизлайк. Этот фильм не позиционировал себя как документальный.
Karl Franz е
Полностью согласен
Количество ляпов с именами около 10, а всего их почти 100. Ну ка великий математик, посчитай сколько от 100 будет 10, в процентах?
@@alexfan9487, он сказал, что "имена и события", а не только "имена"
@@alexfan9487 Ну-ка, великий математик, сколько тут ляпов с событиями:D
Этот фильм огонь,какие бы грехи не находил))
Это один из моих любимых фильмов в целом)) Обожаю похоть😜😜
ПУШКА!
Фильм ниже среднего. Не знаю хорошо иметь вкус не как у стада или плохо?
@@ПшщПшщ-п3с Стадо скорее то, кому фильм не очень, ибо он на любителя, не каждому зайдёт!
Пшщ Пшщ очередной мамин кинознаток
9:59 - вообще-то около 90 тысяч на тот момент! Это сейчас на острове живёт 105 тысяч человек, но тогда народа же было меньше! Мда...
Динамика численности населения - 88,2 тыс. (1937); 103 тыс. (1968 год); 100 тыс. (1977 год); 107,8 тыс. (оценка на июль 2010).
Из 106 грехов,логичны штук 20
@Fidel Kastro стоп, а как ты понял, что он ноет?
@Fidel Kastro твой комментарий больше на нытьё смахивает
@Fidel Kastro а знаки препинания где? Ты чё такой неадекватный? В психушке давно был? Он не ныл, а просто сказал
@Fidel Kastro чего ты такой грубы ?
@Fidel Kastro я не хочу в "развлекательных" роликах смотреть на рил зануду ебанную
За последний комментарий про "героя" - аплодирую стоя!!! Наконец-то кто-то говорит об этом!!!Спасибо!
Если бы мне сказали, что мой любимый фильм будет называться "Мясо, акции - какая разница?", то я бы однозначно охуел бы!
так и знал что он в конце вставит фразу СУУУКАААА
Лэт дада я тоже
То чувство, когда не ожидал более ста киногрехов и когда тебя отправляют за это в киноад. :)))
кстати гоу взаимку
Хули? Бурунов)😄
Имена героев меняли из-за того, что реальные персонажи могли в суд подать.
И не заметил кучу ляпов, когда в одной и той же сцене, но в разных кадрах герои по разному руки держат или просто голова повернута не в ту сторону. Фильм просто нашпигован такими ляпами, а не только ограничивается все ручкой
Полагаю, он уже решил взять парочку таких, а на другие забить, иначе видео вдвое длиннее оказалось бы)
Про страшную жену приколся просто...не грех))
Я буквально 15 минут досмотрел фильм в озвучке Пучкова, да, сам замечал моменты, которые капец как бросаются в глаза, типа лимузина, который исчез и появился снова, и многое другое, но фильм все равно хорош, и смотрел я его наверное в 30 раз(но это не точно) так что людям нравится, и твои киногрехи натянуты так конкретно за уши. Лайк если согласен
Ну че, набрал лайков?
на самом деле момент с лимузином и тому подобные моменты объяснил сам Скорсезе. Подобные моменты или странные монтажные склейки проявляются только тогда, когда герои находятся под воздействием наркотиков
85-й грех: "Струя исчезает в воздухе не долетая до корзины"
Видно же что просто в тень попадает.
Нет, какая тень, идиот
6:41 - Блин, а я никак не мог сделать там стопкадр...(
В версии которая в ютубе нет такого момента
0:55 Аддералл всего лишь торговое название дексамфетамина (правовращающий энантиомер амфетамина), который был впервые синтезирован в 1887 году. Так что претензии на этот моменте необоснованны.
А ты шаришь
Аддералл но ведь он в фильме говорил именно про аддералл
Аддералл - комбинированный препарат, а не вещество, поэтому он не мог быть синтезирован. Препарат продавался под другим коммерческим названием с 1994 по 1996. Довольно небольшой промежуток, чтобы все равно попасть в хронологию Белфорта.
Ну так то для трех часового фильма довольно таки неплохо. Учитывая, что очень много грехов за переименование
про ламбо так сказал, будто сам таким владеет) тяжелый руль и жесткое сцепление)))))
А там реально так и есть. Чтобы это знать, необязательно его водить.
А вдруг источники лгут? Где записаться на тест-драйв?)
Я тебя удивлю если скажу что у всех суперкаров (в особенности у старых) жесткий руль и сцепление ?
@@MrZergeras А ещё очень чувствительная педаль газа. Чуть коснулся - и юзом в столб.
с суперкарах 80их годов еще не било кучу електроники и гидроуселителей потому что ето лишний вес.
Фильм-ОТЛИЧНЫЙ!!!А большая часть ляпов притянута за уши)
24 Это наверное самый конченный "грех" который ты осмелился огласить. Он просто приколося, а ты это как грех счел (про то что они имена специально меняли а ты это тоже засчитал как ошибку я вообще молчу)
Вообще-то после сильного стресса очень сильно тянет на беззаботное веселье. Результат выброса гормонов. Сам попадал в аварию, нас развернуло на 540 градусов, при этом мы дважды ударились о стену. Через минут 5 после аварии мы смеялись даже от согнутого пальца.
После того, как я увидел, что следивший выпуск будет про один из моих самых любимых фильмов, я решил его пересмотреть и сам посчитать грехи.
В итоге, я так увлекся просмотром, что совсем забыл, зачем я начал его смотреть :D
Не понимаю вообще этот формат видео.. когда фильм смотришь, то ничего не замечаешь и ничего не напрчгает, какая куй разница, в какой руке у него бутылка..
Тогда не смотри этот формат.
А у меня вот наоборот стало,после просмотра грехов различных фильмов - в новых теперь такие косяки сразу в глаза бросаются.
@@МаксК-и5щ такая же хрень соболезную тебе брат
В этом вся фишка этого формата
Киномирыч, сделай топ режиссеров, дебютный фильм которых, стал пиком их кинотворчества, зрительской любви и популярности, и который они так и не смогли (не могут) никак перепрыгнуть в дальнейшем!
Junior Cisterns Это точно Шестое чувство Шьямалана и Танцующий с волками Костнера
У Костнера, если я не ошибаюсь ТсВ один из первых, но точно не первый!!
"Охотник на оленей" Майкла Чимино, хотя, строго говоря, первым был "Громила и Скороход", так же тепло принятый.
Последний киносеанс Богдановича.
финчер - бойцовский клуб, вачовски - матрица
2:21 это потому что русская озвучка. Она идёт с звдержкой
Он наверное, имел ввиду про русскую версию фильма
На самом деле нет. Я смотрел в Оригинале и там тоже самое
"Волк с Уолл Стрит" и "Мясо,акции - какая разница". Это конечно мощно. И правда, какая разница, смысл-то один! (сарказм)
Ну ты конечно красава. Разнес в пух и прах. Мое увожение.
Прежде, чем говорить о красных пятнах на спине от воска, попробовал бы сам. Ибо при нормальном использовании нормальных свечей никаких пятен нигде не остаётся.
Выявлен извращенец
Вот вот полностью согласен никаких пятен у меня не оставалось
@@ТамерланРахметов-о9ф Тебя че, в горах горцы пытали, Тамерлан?
Keksimus Maximus прикалывался со свечкой
@@justaloner0 после таких прикалываний, сломанную свечку из жопы потом проктолог достает, я в интернете читал
Не смотря на все грехи фильм просто шикарный
Предыдущий ролик же 4 дня назад был, вот это работоспособность! Так еще качество не страдает, мои аплодисменты.
На первый взгляд комедия о красоте и счастье в деньгах, на второй при охвате всего сюжета - серьёзный показатель последствий страданий за быстрые радости, что может научить видеть наперёд свои поступки, видеть и осознавать их с более широкой стороны, нежели мимолётные и простые мечты о временно-удволетворяющих тебя благах, напомнило даже принцип божественной комедии - увидь страдания других, чтобы не допустить их ошибок... Ну а по мелочам, Игра Де Каприо шикарна, отдельно его танец) ну а как комедия, лично мне зашло как он на тачке возвращался домой, и кон плавание на яхте.. В целом фильм смотрится с желанием и оторваться сложно, и не каждая комедия может составлять определённый жизненно-учащий смысл как эта
согласен
Еще был ляп с количеством ступенек, когда Джордан скатывался в стадии овоща.
Это то что видел Джордан под наркотой
@@VPMV, хорошее оправдание ¦D
@@myp3ukgh646 нет, это было так задумано, Скорсезе так говорил
не овоща а церебральный паралич. Я кста тоже это заметил при просмотре)
@@VPMV +
Фильм шикарен! В твоём видео 106 грехов лишние!
3:27 -- актер, игравший Шейна в Ходячих мертвецах! Есть еще фанаты, которые его узнали?)
Deus Vult вообще то это Каратель
Жаль умер во 2ом сезоне
ну про ручки это как раз понятно, чтобы лучше было видно в кадре меняют) офигеть конечно ты глазастый, вообще ни одного греха не заметил) а смотрел 3 раза_
Да наплевать на все, Главное Лео получил Оскар... Что блядь может быть лучше ....
даже не за этот фильм
Знаю, < Выживший >... Я просто написал!
если бы он никогда и не получил Оскар
Да все что угодно, связанное с тобой, а не с каким-то дядей из экрана.
👍
вот этот ролик топыч, все по существу, без субъективизма
*кинамирару ты там вообще спишь? частота роликов зашкаливает*
)
Может его клонировали?
Может он уволился.
Видео выходит раз в 3-4 дней. Вы с дуба рухнули?
Дикий Кот может он упоролся
Переименованные персонажи реальных людей скорей всего потому что на использование их имени студия не получила прав по каким то причинам. Суть в том, что нельзя в кино использовать чьи то данные или изображения без разрешения владельца, как в общем то и в любом другом аспекте жизни людей. За это следует ответственность вплоть до уголовной. А в США с этим десятикратно строже, чем у нас. Узнай кто то из реальных людей, что студия использовала их данные и изображения без их ведома, они бы с них потом миллионы получили компенсации за это.
Можно конечно гулять по улице и снимать людей или интервью с ними, а потом в сеть выкладывать. Но только если авторы видео не преследуют коммерческой цели. А кино - это именно коммерция, и не получив разрешения людей на использование их изображения и данных о них в итоговом видео, студия не имеет права этого делать. Соответственно, они и заменили все имена, разрешения на использование которых не получили. Либо они изначально не планировали этого делать, что бы не тратиться лишний раз на оплату их разрешения, которую бы они 100% запросили, а так просто взяли и заменили их имена на вымышленные и никаких проблем. Большинству зрителей по бую кого и как там зовут, как и на реальность хронологии.
Так что это не грех.
конечно же, все зевакии прохожие, попавшие в кадр при съемках фильмов, дали письменное согласие, ага
Блин, обожаю твои видео! С лимузином просто убило! XD
Лучшая серия кино-грехов)
Автору не приходит в голову, что имена героев изменены СПЕЦИАЛЬНО и явно не от нечего делать?
Это самый клевый фильм который я когда-либо видел
"Это четыре совершенно разные яхты" - и все они принадлежат Медведеву.
Подписывайтесь на наш канал здесь говорят правду
©Навальный
Фига ты дядя глазастый. )))) Спасибо тебе за твой труд, действительно интерестно посмотреть.
Это блять не биография, а фильм основан на реальных событиях
Супер подборка ляпов)
Следующий выпуск - Изгой-один! Аллилуйя!
фильм и так говно,еще и грехи по нему делать....
Жаль, кинокос уже накосил по нему, а 2ой раз одни и те же грехи пересматривать как-то влом. И вправду, наверное, надо Косу и Миру объединять усилия, много повторов
Кинокос скатился в пропасть . Если раньше грехи были заслуженные , несмотря на то что их было меньше ,то теперь это просто полная дичь
Ну, я КиноКоса больше не смотрю. КиноКос скатился, я не стал смотреть у него. Лучше Киномирыча посмотрю!
Ставлю на 107 грехов! Кто выше?
Недалёкие, которые прицепились к именам и 10% не найдут того что автор. Обзор отличный и фильм хороший, но работать в киноиндустрии не умеют - 100%. Лайк однозначно.
Учитывая, что консультантом выступал сам Белфорт. Бизнесом начал заниматься в 20 по поставке мяса, это к тому, что к 26 он ещё бизнес не открыл. Ну по сути доебаться можно и до столба. И данный кино отзыв очень ценный)
Ох, пошла пересматривать в - цатый раз🙈🤤
10:57 любимый момент
Ты реальный пахарь! Так держать!
Всё круто! Единственное что, актёры и персонажи не обязаны говорить правду и факты, а только своё мнение пусть и порой ошибочное, поэтому необязательно тупые мнения персонажей принимать за грех.
сколько автомобильных грехов) лайк ,особенно за кунташ
Нет, ну с именами по-моему ты зря. Их могли специально изменить по просьбе или требованию тех людей.
Как обычно офигенно !
9:07 Струя долетает до корзины и бьет в нее, однако тень какая то делает часть струи более темной чем та часть, которая светится от света
Вооот. Это крутой разбор. Люблю когда ты все по-полочкам и по фактам
Внешний вид первой жены Белфорда - вообще огонь, такая икона рок-н-ролла)
Продолжай вставлять "Хрясь" и т.д, очень круто звучит от тебя, да и улыбку вызывает.
6:17 это низкотемпературные свечи . Не оставляет ожоги
Некоторые «киноляпы» притянуты за уши, а некоторые действительно интересные.
ребят кто согласен чтоб киномирыч сделал грехи фильма "Доктор Стрендж".
Офигеть , углядеть на бегущей строке название компании, потом решить пробить ее в гугле и в итоге добавить +1 грех за то , что это не сходится. Парень , как ты это делаешь?
Ну наконец-то
На 7:03 твой "таймер грехов" дал сбой.
7:45 ДиКаприо превратился в Джима Керри
Изгой 1 . Урааа!!! буду ждать.
"Тележка явно перевернулась не от удара, а потому что её кто-то тросиком за кадр утащил"
Проиграл с этого
как можно так не любить фильмы
Откуда ты всё это знаешь?ты учитель истории?я уже не в первый раз удивляюсь от твоих знаний.
гугл в помощь же
Ну ты прикинь это ж сколько сидеть надо чтоб всё проверить
Finn Industries и физики и географии по ощущениям
Ты думаешь, он реально с нуля всё это проверяет?) Более наивней только верить, что он пионер такого формата.
Finn Industries не он находит ошибки..он просто переводит уже готовые грехи
Додивився до 25 , і поняв що це не грехо обзор, а фігня! Дой*буватися до таких мелочей(
А фільм афігений ))))Два рази дивився )))
Киноляпы максимально странные и не логичные, это равносильно тому что если бы он доебывался к тому что в Марвел есть суперспособности героев))
Очень качественный выпуск! Молодцы парни
Все эти киногрехи--перевод американской версии? Иначе откуда автор знает такие мелочи, как в каком году построили сиденья на каком-то стадионе или знаки "выход" американского стандарта в Зеландии?
Я тебе секрет открою: он всю инфу просто гуглит.
Лучший фильм который я смотрел
Сейчас бы до фильма по мотивам дое****ся, что он не документальный.....
Половина грехов притянуто за уши
в там с кинокосом решили Изгой уничтожить?
Это будет как борьба с немцами в ВМВ: Кинокос - англо-американцы, а СССР - киномара и вклад будет понятен.
англо-американцы? Ты что куришь, идиот?
Это же круто!
Лол, автор)))
1) Ладно, придираться к анахронизмам, несоответствиям временной эпохе, косякам съемки, но к намеренному переименованию персонажей)))
2) Если Белфорт не говорил/не писал о карликахв офисе, это не значит, что их неприменно не было. И вроде в книге он вскользь про карликов упоминал, вроде почти в начале книги.
3) Вы говорите, мол он сотрудничал с ФБР как миленький, но он долго держался, и начал всех сливать после того, как слили его. Своегодруга Джонну Хилла(вроде Поруш) он вообще предупредил о том, что их прослушивают, и ему почти аннулировали сделку.
4) Не знаю, как можно было уйти из фирмы минуя уголовнуюответственность, но в книге этот момент присутствовал, он мог залечьна дно/уйти в тень и получать свои N миллионов долларов в год, так что скорее всего пути были.
Пока не посмотрел видео оставлю комментарий. Искать грехи в таком фильме- грех
Автор заколебывает придиркам к именам. Будто он сам не знает, что возможно реальные люди не давали согласие на использование их имён в фильме. Поэтому использовали созвучные имена. Реально автор бесит
Я и не знала, что фильм основан на реальных событиях
Почти все комментарии это:
Ыыыы он придрался за измену имён у героев Ыыыы.
Обожаю интернет. Зашёл в комментарии и тебя пояснили и про наркоту и бдсм
К стати там есть ляп ты пропустил (на лестнице где он в отеле под кайфом ну так вот там то 6 то 15)
не ляп. камера показывает то от его лица. то со стороны.
Согласен с товарищем ☝️, у Джордана были галюны из - за наркотика.
Хорошо поработал, лайк.
в фильме она без трусов дразнит,просто версия "скромная" у тебя
кто мусульман ставь плюс
Многие грехи, вообще не грехи, а хотелки сценаристов
Фильм вобще класс 👍👍👍. Посмотрите фильм советую.
Сделайте, пожалуйста, грехи на фильмы "Обитаемый остров" и "Обитаемый остров:Схватка" режиссёра Фёдора Бондорчука.
Фильм художественный!
А где в фильме сказано что он "основан на реальных событиях"? Если не где, то это глупо ставить грехи за несоответствия с реальными событиями тех лет. Да, я знаю что суть сюжета была взята из мемуар Джордана Белфорта, и как многие утверждают в жизни он был ещё большим засранцем чем в фильме. Суть в том что не один из голливудских фильмов снятый по "реальным событиям" не являлся таковым, за основу взята сама история, разгульной, глянцевой жизни машеника Джордана Белфорта.
Для фильма по по мотивам он слишком приближен к реальной биографии, особенно сохраняя реальное имя и место действия. Это официальный байопик
Любимый фильм, я тоже зависим от веществ, курю травку.
Диалог Дони с Джорданом в конце навеивает невероятную грусть.
Фраза (ну как тебе трезвая жизнь? скучно? скучно так что аж.....)
Да ты настоящий американец
худший выпуск