Bengt Gustafssons berättelse om alkolisten och Jesussynen är väldigt intressant. Känslan av att detta var en upplevelse han "måste vara lojal mot" är också intressant. Jag säger det utifrån en egen stark erfarenhet, Teoremaupplevelsen (kan googlas), som på helt avgörande sätt har format mitt liv. Inte lika dramatisk, men besläktad. Jag skulle väldigt gärna samtala med BG om detta. Likheter, skillnader, slutsatser om tillvarons natur, kristendom. Jag är styrelseledamot i Humanisterna Kalmar
fy vad jag blev besviken när jag hade sett 25 minuter. Bengt verkar sitta på mycket kunskap och så från ingenstans säger han hans jonkaranställd var jesus. all respekt försvann direkt. fan alltså man blir så trött på de
Varför är det viktigt för icke-troende att reagare på ordet kristen och inte ordet katolik. Katolik är också kristna men har sedan Gustav II Adolf i statens namn hatat katoliker.
Big Bang är en paradox för vetenskapen och har därför ofta ignorerats och lagts åt sidan för vetenskapliga experiment etc. Anledningen är att ingen annan teori har bekräftat den kristna och judiska skapelse berättelsen med en sån fullständig klarhet och övertygelse. Att vetenskapen kommit fram till att hela vårt naturliga universum hade en början och att både tid och materia uppkommit vid samma exakta punkt från absolut "ingenting" är häpnadsväckande. Med ordet "ingenting" menar man vårt naturliga universum som vetenskapen kan mäta inom sina vetenskapliga ramar. Det är med andra ord istället något "övernaturligt" som orsakat vårt universum. Ett bättre ord är "super natural" på engelska och innebär enklast det som inte har den uppsättning av regler och materia från vår naturliga värld som vi kan observera.
Daniel Filippus Eric P Dollard: If you take a low pressure gas (in a bulb) and place it in two superimposed dielectric fields then you get spiral formations such as Reich wrote about in his book COSMIC SUPERIMPOSITION. These formations appear as spheres, galaxies and other cosmic forms.
Fel Daniel. Det är faktiskt utomdimensionära rymdvättar som skapat vårt universum. Argumentet för det är exakt det samma som du använder, därför har du utan omsvep fel. Ha en bra dag.
Du skriver bara det för du vill inte att jag ska ha rätt. Du personligen vill inte stå till svars till en Gud som skapat dig och allt i universum. Därför är du beredd som alla andra militanta ateister att förneka sunt förnuft och sprida lögner.
Vad jag eventuellt vill varken påverkar eller är relevant för verkligheten. Problemet är ditt, inte mitt. Du lägger fram ett påstående som saknar grund. I det läget är du inte riktigt i rätt position att påstå att andra bara fått för sig saker.
Kom igen! Du kan ju inte börja tro på troll bara för att det var en traumatisk chock och du svimmade och började drömma abstrakta saker.. Jag hade stora förhoppningar på att gilla dina tankar...
Vettigt!
Något är fel om det gör att någon annan får ont - det är ingen självklar sanning utan en av flera möjliga åsikter.
Bengt Gustafssons berättelse om alkolisten och Jesussynen är väldigt intressant. Känslan av att detta var en upplevelse han "måste vara lojal mot" är också intressant. Jag säger det utifrån en egen stark erfarenhet, Teoremaupplevelsen (kan googlas), som på helt avgörande sätt har format mitt liv. Inte lika dramatisk, men besläktad. Jag skulle väldigt gärna samtala med BG om detta. Likheter, skillnader, slutsatser om tillvarons natur, kristendom. Jag är styrelseledamot i Humanisterna Kalmar
fy vad jag blev besviken när jag hade sett 25 minuter.
Bengt verkar sitta på mycket kunskap och så från ingenstans säger han hans jonkaranställd var jesus. all respekt försvann direkt. fan alltså man blir så trött på de
Varför är det viktigt för icke-troende att reagare på ordet kristen och inte ordet katolik. Katolik är också kristna men har sedan Gustav II Adolf i statens namn hatat katoliker.
En agnostikers tankar.
Låt oss reproducera Big Bang, annars är det inte vetenskap.
Big Bang är en paradox för vetenskapen och har därför ofta ignorerats och lagts åt sidan för vetenskapliga experiment etc. Anledningen är att ingen annan teori har bekräftat den kristna och judiska skapelse berättelsen med en sån fullständig klarhet och övertygelse. Att vetenskapen kommit fram till att hela vårt naturliga universum hade en början och att både tid och materia uppkommit vid samma exakta punkt från absolut "ingenting" är häpnadsväckande. Med ordet "ingenting" menar man vårt naturliga universum som vetenskapen kan mäta inom sina vetenskapliga ramar. Det är med andra ord istället något "övernaturligt" som orsakat vårt universum. Ett bättre ord är "super natural" på engelska och innebär enklast det som inte har den uppsättning av regler och materia från vår naturliga värld som vi kan observera.
Daniel Filippus Eric P Dollard: If you take a low pressure gas (in a bulb) and place it in two superimposed dielectric fields then you get spiral formations such as Reich wrote about in his book COSMIC SUPERIMPOSITION. These formations appear as spheres, galaxies and other cosmic forms.
Fel Daniel. Det är faktiskt utomdimensionära rymdvättar som skapat vårt universum. Argumentet för det är exakt det samma som du använder, därför har du utan omsvep fel. Ha en bra dag.
Du skriver bara det för du vill inte att jag ska ha rätt. Du personligen vill inte stå till svars till en Gud som skapat dig och allt i universum. Därför är du beredd som alla andra militanta ateister att förneka sunt förnuft och sprida lögner.
Vad jag eventuellt vill varken påverkar eller är relevant för verkligheten. Problemet är ditt, inte mitt. Du lägger fram ett påstående som saknar grund. I det läget är du inte riktigt i rätt position att påstå att andra bara fått för sig saker.
Det blir nog svårt för Bengt att få någon som läst Bibeln att tro att han är kristen!
Inget han sa stödde hans kristenhet om han nu är det!
Kom igen!
Du kan ju inte börja tro på troll bara för att det var en traumatisk chock och du svimmade och började drömma abstrakta saker..
Jag hade stora förhoppningar på att gilla dina tankar...