ما هو السر في تطور الحيدري الفكري و اختلافه عن بقية مراجع الشيعة؟
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- أحمد الكاتب، مفكر عراقي اسلامي يدعو للحرية والديمقراطية والوحدة والعدل، وينتقد الفكر الاستبدادي الطائفي السني والشيعي والوهابي، للاطلاع على مجموعة كتبه يرجى زيارة موقعه على النت على العنوان التالي:
www.ahmadalkatib.net للاتصال بالكاتب تلفون رقم: ٠٠٤٤٧٥٧٦٥٠٥٨٥٥
ندعوكم للاشتراك في القناه وتفعيل الجرس ليصلكم كل جديد
أحمد الكاتب، مفكر عراقي اسلامي يدعو للحرية والديمقراطية والوحدة والعدل، وينتقد الفكر الاستبدادي الطائفي السني والشيعي والوهابي، للاطلاع على مجموعة كتبه يرجى زيارة موقعه على النت على العنوان التالي:
www.ahmadalkatib.net للاتصال بالكاتب تلفون رقم: ٠٠٤٤٧٥٧٦٥٠٥٨٥٥
ندعوكم للاشتراك في القناه وتفعيل الجرس ليصلكم كل جديد
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
المراجع العرب أمثال محمد حسين فضل الله وكمال الحيدري أفضل بكثير تجدهم متنوريين ويرفضون الخرافات و الأساطير المجوسيه الفارسيه
محمد حسين فضل تأثر بالمنهج الاخواني القطبي وهو منهج سطحي يصور الدين الاسلامي ك حضارة وثقافة فقط متجاهلا البعد الغيبي والرباني والنوراني للدين الاسلامي ...والحيدري تأثر بالمنهج الحداثوي وغالبية اصحاب المنهج الحداثوي من العلمانيين ...قلة قليلة من الشيعة تأثروا بهذين الرجلين ياقليل العلم ولاتنس انك نا.صبي مجسم لايؤخذ ب رأيه ...انتهى
هذا الأسلوب السوقي لا يقبله الإسلام
فالتشيع أصلا بدا من العرب ولم يدخل إيران إلا في قرون متأخرة
واكثر علماء السنة من فارس وخاصة في علم الحديث الذي نقل سنة النبي
@@الشهيدالحي-خ8ل
سيد قطب حبيب علي خامنائي .. هو من ترجم كتبه للغة الفارسية
البخاري مجوسي فارسي. مسلم مجوسي رافضي. عشرات علمائكم كلهم من المجوس الفرس. فأسكت علشان لا ازعلك.
کمال الحیدری اصله ایرانی و لیس عربی لئنهو أباه كان ساكن كربلاء يعني عربي هيه كربلاء و النجف و الكاظمية أغلبية أصولهم ايرانية بس صار لهم سنين ساكنين هاي المناطق و اهل سيد كمال بس صارت الثورة رجعو إلى بلدهم إيران اجهل خلق الله همه العرب
انا انزلنا القرآن عربيا لعلكم تعقلون ان الاعراب أشد كفرا و نفاقا علماء السنه أغلبية من إيران و الشيعه من إيران و قطب أقطاب الصوفية أيضا ايراني عبدالقادر جيلاني ارض و مهد العلم إيران و تاج راسك و راس شكو عربي عنصري نجس
جميل تفكيرك ومنطقك أ. أحمد الكاتب
وياريت المراجع والشيوخ يتبعون نهجك في التفكير السليم والخوف من الله بدل الخوف من الناس
الشبعه لا يساوون شئ امام فكر وعقل كمال الحيدري
حفظه الله ووفقه واطال الله عمره
عمري ما شفت مرجع شيعي عاقل مثقف لا يؤمن بالخرافات والروايات المتخلفه ولا يقول بنقصان القران ولا يقول بتحريفه كا باقي الفرق
حرام والله يتسجن
رسالة من مُطلع على المذهب الجعفري
حفظ الله السيد كمال الحيدري
باحث جيد وذو بصيره عاليه قله يمتلكون هذا الفكر جراءته عاليه في مجتمع مغلق جدا ويمضي في التقليد حتى النخاع بارك الله وسدد خطاَك
الآن توضحت أفكارك وغاب عنها الضبابيه ، //// تأكيد ذلك ، ملاحظتك ان النظام الديموقراطي في ايران مهزوز ، طالما ان كل مراحل ونتائج العمليه الديموقراطيه مرتبطه بموافقة المرجع الأعلى أو ولي الفقيه / والآن أوافقك التفكير ولك مني كل الشكر والتقدير .
إذا لم تعتقد بوجود الإمام المهدي عليه السلام فما تقول في حديث الثقلين ؟
إنّي مخلف فيكم الثقلين احدهما اكبر من الآخر كتاب الله وعترتي أهل بيتي وأنّهما لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض. فمادام كتاب الله موجود فلابد من وجود الإمام .
وقرآنيًا : إنّي جاعل في الأرض خليفة ، وجاعل تفيد الإستمرارية إلى آخر الزمان فمن هو خليفة الله في أرضه في هذا الزمان ؟
ابحث في مقاطعه تلقى الجواب
@@user-ft2rz1yo9p هذا جواب العاجز
الإنسان هو الخليفة. أما إمام الشيعة فهو غير موجود وخرافة
@@essaitube818 هل تقرأ القرآن؟
والله لو عندك ذرة فهم للقرآن لما تفوهت بهذا الكلام.
@@essaitube818 من هذا الإنسان الذي يستحق خلافة الله؟ ومن الذي جعله خليفة؟ أنا وأنت خلفاء؟!
احمد الكاتب و السيد الحيدري ...من اعظم العقول بهذا العصر ..
الشيخ احمد الجعفري كان مندسا في درسه لغرض تسقيطه كي يدعي على السيد الاباطيل بحجة انه كان من طلابه علما ان احمد الجعفري اخباري وليس اصوليا
@@tlkhgyduiuf6764 فعل كل شيئ ولكنه لم يكن مجسما للذات الإلهية ولم يكن مكفرا للمخالفين في العقيدة مثل النواصب أمثال محمد بن عبد الوهاب وابن تيمية بسببهم صار القتل على الاسم والهوية!!! للعلم انا من اللذين يختلفون مع السيد الحيدري في كثير من الأمور
@@user-cl1kr9nm1x
وبسبب ولاية الفقيه الخميني والخاميني كان القتل والتهجير ومحو ملايين الناس في العراق ويورية ولبنان واليمن... واللذان ذكرتهما ليسا مجيمبن وليسا من النواصب. ليس كل من لا يؤمن بخرافات الشيعة ناصبيا
ياريت تلتقي بالسيد وتناقشه وتصورون اللقاء لنكون نحن المتابعين لحضرتكم وللسيد على بينه
اي والله ياريت يلتقي احمد الكاتب ولو اعتقد ماراح يقبل لانه هو وامثاله يخافون ويتحذرون من الحوار والجلوس معه بالنقاش العلمي للتحذر من الفضيحه وكلامهم الفارغ الذي لادليل له
الفقيه الباذنجاني
@@user-yy3yc3ee3i وانت الناقد الساذجداني
@@aboaliapple69 لا اني البتيته ابادي الطهراني الفيترجي
@@aammsw2358هو وضح طريقة تفكيره و انتقد الأفكار اللي يعتبرها كلام فارغ فأنت عندك فرصة أن تنتقد كلامه اللي تعتبره فارغ بأدلة مو بهاي الطريقة المو حلوة و ما تليق بيك
هذا الكلام اللي حضرتك كاتبه دليل على الافلاس و الفراغ الفكري و إن شاء الله انتم اكبر من هذا الشيء
السلام عليكم ❤
السلام عليكم....
السيد كمال الحيدري صرح مرارا وتكرارا....
ان فهمه لا يمثل الدين انما قراءة للدين....
بحسب دليله...وانه لا توجد عنده مسألة
قد حققت بما لا مزيد عليها...
لذا تجده في تطور فكري مستمر...
على عكسك انت ...في قضية الامامة
والمهدي خصوصا.... وكأنك وضعت
الحق في جيبك...ومن خالفك مؤمن
بالاساطير والخرافات....
عفية
قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين الرجل گاعد يگول ما عندي دليل يخليني مؤمن بالمهدي المنتظر
اللي عنده دليل خلي يساعد الرجل على الهداية و له الأجر والثواب
استاذ احمد باعتقادي تساؤلاتك اجاب عليها السيد كمال الحيدري في لقائه في اجزاءه الخمس وان لم يكن بشكل كامل وشارح لانه اجاب عليها اما بمفردات بسيطه او باشارات غير مباشره
ط
الحيدري لحد الان يعمل بالتقيه
مشكله الرجل ماعنده حريه
أسأل أن ينير بصيرة كل باحث عن الحق وان يثبته على الطريق الصحيح ، طريق محمد صلى الله عليه وسلم وال بيته وصحابته الكرام ومن تبعهم بإحسان
الكلام المنطقي الكل يحترمه ( هم يتمسكوا بالتاريخ الانهم كتبوه في فترة من الامية للناس 90% لا تعرف تقراء ولا تكتب ) اما الآن فالوضع تغيرلذلك ترى الناس يرفضون كثير من هذا التاريخ وأنت يا أستاذ أحمد والشيخ الحيدري والشيخ حسين المؤيد مثال على ذلك.
لك الفضل بتجديد الفكر الاسلامي وبالاخص المذهب الشيعي .
السيد كمال الحيدري قمة فكرية ومجدد ومحقق
وقد طرح افكاره بشكل واضح لكل متتبع .فما معنى انك تقول نقل لي فلان وقال عنه فلان ..اولا انقد نفسك قبل تنقد غيرك ..واضح جدا انك لم تتعب نفسك وتطلع على النتائج الفكري للسيد واسالك عن التطور الفكري لجنابك .اتمنى ان تتحقق قبل تطلق التصريحات ولا تتعجل بالرد مستقبلا ...يعني طور نفسك كما تطلب من الاخرين وايضا دع هامش ولو بسيط ان تكون على خطأ ولا تجزم بكل شيء .
معنى كلامه موجود ضمنياً في كلام الحيدري أنه يتقي شر نظام ولاية بني العباس
و قال بصريح العبارة أنه لم يعلن عن نسبة كبيرة من معتقداته بسبب الضجيج الذي نتج عن التعبير عن نسبة صغيرة منها
فماكو داعي للتهجم على شخص احمد الكاتب تأكد من أفكارك بعدين اطرحها
بخصوص هامش الخطأ يكون مجال للنقاش الفكري العلمي بأدلة خالية من العواطف و المزاجيات قدر الإمكان ولا يجب أن تستخدم للتقليل من فكر الآخر فكر بكلامك بعد مرة
السلام عليكم ❤
ﻻيحق ان تتطالب السيد كمال بما هو يعتقدبه السيد يفتح باب العقل لتفكير ..وهو حر في عتقادة وطريقة تفسيره للقرآن الكريم كفاكم ظغط على هذا السيد الجليل
كمال الحيدري كاد ينفي كل ثوابت المعتقد الشيعي. ولا أراه إلا يستخدم التقيه خوفا من توابع مراجعاته كمال الحيدري يكتم إيمانه .
احب فيك عقلانيتك استاذ احمد ، تحياتي وتمنياتي لك بالتوفيق والسداد
حاول ان تلتقي به وتواجهه وتتعرف على ماعنده مباشرة وحقيقة الامر ان جميع من يتكلمون عنه عبر دكاكينهم لايستطيعون مجابهته وجها لوجه ويطعنون بعلمه ويحكمون عليه وراء ظهره وهذا هو الخطا الفادح نحن كلنا راينا ه على التلفاز في برنامج المراجعه انه عالم لاتهجم عليه اللوابس وقل نظيره
وين يلتقي بيه أحمد الكاتب اذا دخل لإيران ينام يم كمال الحيدري
استمرو بوركتم
فتح الله عليك وعلى الشيخ الحيدري واعانكم لمعرفة الحق ونبذ الخرافة وتحقيق الدين والوحدة بين المسلمين فوالله ماكان الال والاصحاب الا اخوة متحابين متصاهرين ولقد اقاموا الدين واوصلوه لنا ولم يكونوا اعداء فبئسا للخرافة وللتعصب
احمد الكاتب لماذا لا تتكلم عن معركة الجمل من هي سبب
انت ماتعرف عنه افكاره ورأيه شلون تناقشه وكل اعتقد ويمكن
الأخوة الكرام نرجوا من احمد الكاتب ومن يؤيد أفكاره أن يبين لنا ما هو المصدر الذي يعتمد عليه من أهل السنة والجماعة والشيعة
لكي نرد عليه بعلم لا بما يتقول ...؟؟
الضاهر تريد تحاسبه على مؤلفات و كلام غيره و تريده يتبع كتاب غير القرآن و يؤمن بكماله و هذا ما لا اعتقده ولا أظن أن احمد الكاتب يفعل
كلما اشاهد فديوهات احمد الكاتب لا أصل إلى أي نتيجة...كلام خرط في خرط
@@MN-np5nh
صحيح ♡
لأنها الحقيقة اخي
لانه كشف الحقيقة
إذا ما فهمته مو معناها الكلام خرط ممكن فهمك ثگيل صارلك فترة ما مفكر
اكو هواي ناس جاي تفهم و يعجبهم هذا المحتوى
🌑 إلى عباد القبور والأضرحة 🌑
↩ لن يستجيبوا لكم..
📜 قال تعالى: {وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّن يَدْعُو مِن دُونِ اللَّهِ مَن لَّا يَسْتَجِيبُ لَهُ إِلَىٰ يَوْمِ الْقِيَامَةِ وَهُمْ عَن دُعَائِهِمْ غَافِلُونَ} [الأحقاف: 5].
📜 وقال سبحانه: {وَلَا تَدْعُ مِن دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَنفَعُكَ وَلَا يَضُرُّكَ ۖ فَإِن فَعَلْتَ فَإِنَّكَ إِذًا مِّنَ الظَّالِمِينَ} [يونس: 106].
📜 وقال سبحانه: {وَيَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَضُرُّهُمْ وَلَا يَنفَعُهُمْ وَيَقُولُونَ هَٰؤُلَاءِ شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللَّهِ ۚ قُلْ أَتُنَبِّئُونَ اللَّهَ بِمَا لَا يَعْلَمُ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ ۚ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَىٰ عَمَّا يُشْرِكُونَ} [يونس: 18].
📜 وقال سبحانه: {أَلَا لِلَّهِ الدِّينُ الْخَالِصُ ۚ وَالَّذِينَ اتَّخَذُوا مِن دُونِهِ أَوْلِيَاءَ مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَىٰ إِنَّ اللَّهَ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ فِي مَا هُمْ فِيهِ يَخْتَلِفُونَ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ كَاذِبٌ كَفَّارٌ} [الزمر: 3].
📜 وَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: (مَنْ مَاتَ وَهْوَ يَدْعُو مِنْ دُونِ اللَّهِ نِدًّا دَخَلَ النَّارَ). رواه البخاري (4497).
«اللهم إنا نعوذ بك أن نشرك بك شيئا ونحن نعلم، ونستغفرك لما لا نعلم».
الله العلي العظيم
ابن عربي عالم كبير عنده اطلاع واسع في علوم السنة ولكنه سلك مسلك الصوفية الغلاة في علم العرفان والكشف ولكنه انحرف عن جادة الصواب ودخل في متاهات
انت مصداق للآيه الكريمه ...كالانعام بل اضل سبيلا ...
انت شريف وصادق بحبك للاسلام ولجميع المسلمين… وانت صح مليار بالميه… الله يحفظك ويجعلك اصيل لخدمة الاسلام… والمسلمين .. ..
انصح وادعو اخواني واخواتي ابناء شيعتنا بمتابعة منطق العقل والدليل والاستماع لمحاضرات وبحوث المفكر والكاتب والباحث الاسلامي الشيعي احمد الكاتب ليتبين لهم ويتعرفوا على حقيقة الكذب والخرافات في دين البدعة والمبالغة وعبادة القبور
⭕من عقيدة أهل السنة
_إذا سألت فأسأل الله
_وإذا أستعنت فأستعن بالله
#التوحيد_اولا
كلامك عين العقل. لو أستخدم الشيعه عقولهم لعرفوا ماهم عليه من باطل و شرك و خرافه.
الاستاذ احمد الكاتب ، اعتقد ان السيد الحيدري لا يوافق كل ماجاء به ابن عربي وخصوصا انه صرح اكثر من مرة انه لا يعتمد المنامات في اثبات العقائد وان كل ما قاله ابن عربي يعرض على القران وعلى الثابت والصحيح لروايات اهل البيت ، وقال ايضا لا يجوز اتهام الرجل يعني ابن عربي فيما قال فلا يوجد دليل على تكذيبه وعلى ادعاءه فقط نحن نعرض كلامه على العقل والقران والسنة وما وافقها ناخذ به سواء هو المتكلم او غيره ، ونظرية رحدة الوجود لها ادلة وشواهد كثيرة في كلام امير المؤمنين ونظرية الانسان الكامل ، ايضا نظرية لها شواهد في كلمات الائمة ، رغم انه شخص المصداق للانسان الكامل في زمانه الا ان الحيدري يختلف مع ابن عربي في تشخيص المصداق وكذلك الالوسي قال في زمانه عبد القادر الگيلاني هو الانسان الكامل ، اما اصل النظرية صحيحة ولكننا نختلف في مصداق الانسان الكامل فالقضية عندنا محلولة وهو الامام المهدي اما هم فالقضية غير محسومة عندهم
السيد أعلن أدلته على وجود الحجة أستاذنا.. أولاً دليل الإنسان الكامل و الثاني ذكره بدروس تحت عنوان "من هم الأئمة الإثنا عشر"
مودتي
أي نعم قد استدل السيد الحيدري بنظرية الإنسان الكامل على وجود الإمام الحجة وضرورة وجود انسان كامل وقطب للاقطاب وحجة لله على كل المخلوقات
كمال الحيدري يقول ان لا فائدة من الحجة فالشيعة بأنفسهم مختلفين وطوائف..بل انه يشكك بالاثني عشر فضلا عن الحجة ومقاطعه تملأ اليوتيوب..بل انه يتهم المفيد بأنه ابتدع وغير واستحدث أصولا ومذهبا يخالف مذهب أهل البيت.
المفروض ان الدين يطورنا ولكن العكس هل نحتاج إلى هذه المذاهب التي تضر ولا تفيد اعقلوا يامسلمين
يا دكتور
المكلف إذا كان بقال أو عامل بناء أو
لا يقرأ ولا يكتب كيف يجتهد ولا يقلد
وإذا سلمنا وتنزلنا لكم، فعليه لابد لنا أن نجتهد ونصبح أطباء ومهندسون ونجتهد في كل المجالات، لأن قولكم( اترك التقليد)
فان قول الطبيب والأخذ به هو تقليد له حين يقول اترك هذا الطعام وخذ هذا الدواء،
وإذا قلتم لا الكلام فقط في التقليد في الدين
فأنتم أعداء الدين والمراجع لاغير
احسنت الکلام المنطقی
يعني كبار اساتذة البحث الخارج بالحوزات
ومجتهدين ما محققين بهذه الروايات
وانت حضرة جنابك الكسيف محقق
بهذه الروايات
يعني انت تتبع دين قائم على الروايات
هو اللي يتبع كتاب مثل كتاب ابو قيس الهلالي واللي الفه شخص واحد وهذا الشخص لا احد يعرفه غير شخص واحد بكل الدنيا
"إنّ الله وملائكته يصلّون على النبي يا أيها الذين آمنوا صلّوا عليه وسلّموا تسليما }""للهم صل على محمد وآل محمد
إذا كنت من أهل العلم فاذهب إلى السيد كمال الحيدري وناقشه في مسائل الإمامة وعلم الإمام .
كيف من خلص طلابه وبعدها يسربون حسب ما تدعي الجلسات الخاصة !!! احمد الكاتب مسكين قرأ كتب اكبر من عقله لذلك شطح ...
السيد الحيدري عالم مجتهد صرح اكثر من مره بانه لا يملك الحقيقة المطلقة وكل ما يطرحه قابل للنقاش اما بخصوص رأيه بعلم الامام فلا يزال يعتقد ان الامام هو الانسان الكامل وعنده ولاية تكوينية ويعلم كل شئ وعلمه من ذي علم انت بخصوص الامام المهدي عليه السلام فالسيد الحيدري اما عقيدته بالامام المهدي عجل الله تعالى فرجه فلا يزال يعتقد بوجود المهدي لكن طريقته تختلف باثبات وجود المهدي عج فالسيد تعمق اكثر واثبت وجوده من النسابة والروايات الصريحة !!! مشكلة احمد الكاتب يعتقد انه اكتشف علم الذرة والناس كلهم جهال يا استاذ احمد الكاتب سطر واحد من كتاب السيد محمد باقر الصدر رحمه الله
من الاسس المنطقية لو تدرس عمرك كله ما تعرف تكتب .
هذا اله وليس امام
@@tufiagmansuor7471
شخص عادي ذكر في القران يقال انه كان وصي سليمان ويقال اسمه اصف اتى بعرش بالقيس باقل من لحضة !!!! لو لم يذكر في القران لقلتم نفس الشي هذه صفات الاله !! للاسف جهلتم حقيقة الله حيث قال بعضكم بانه جسم !!! الملائكة عندهم ولاية تكوينية شائت حكمة الله ان تكون لكل سبب مسبب وهو المسبب الحقي للاسباب !!! اذا قلنا بان لمحمد وال محمد صلى الله عليهم اجمعين ولاية تكوينة ويعلمون الغيب من ذاتهم فهذا كفر لا يقول فيه عاقل بل هذه من خصائص الاله اما اذا قلنا كل ما عندهم فهو من ذي علم فهذه قرائتنا التي توصلنا اليها حسب الدليل الذي وصل الينا !! كما انكم تقولون باهم مصادركم ان لفلان وفلان ولاية تكوينية فلماذا بائكم تجر وبائنا لا تجر .
@@user-gy7gw1ck4v لم يذكر ولااسم امام في القرآن ولادليل عل الولايه كله خرطي، ثم ال ملايكه يقومون بأمر الله، ملك الموت يقبض الروح بإذن ألله، ولكن ولاايه قرانيه تقول ان الايمه عندهم ولايه تكوتيه، هم بشر غير معصومين
@@tufiagmansuor7471
سبحان الله!! اقرأ جيدا وعلق ذكرت لك ان الذي اتى بعرش بلقيس قبل ان يرتد لنبي الله سليمان طرف لم يكن نبي ولا ملك!!! انتم تعتقدون كما ذكر ابن الجوزية بان عمر عنده ولاية تكوينية وكلما يقول شي يقرره الله ويقدره واذا تريد المصدر اني حاضر !!! كل ما عند محمد وال محمد صلى الله عليهم اجمعين
من عند الله وبامر الله الله يعطي ملكه من يشاء ويعطي الحكمه لمن يشاء اما موضوع العصمة هذا موضوع اخر اذا حضرتك ما مقتنع مشكلتك .....
@@user-gy7gw1ck4v هو جان وعنده قدرات غير البشر، لكن لم يذكر الله هذه الايمه، الدين ليس مزاج ياعزيزي، انا اقدر اكذب واقول عملت وفعلت،
احمد ربك واشكر من ارجع لك عقلك وانت في نهاية العمر
كمال الحيدري عنده منهج جيد
خاصة نظرية محورية القران ومدارية السنة التي اعلن عنها
أعتقد والله اعلم عليه ضغوطات من اطلاعات ايرانية خاصة هو يقيم في قم
لذالك اعتقد لو انه انتقل الى دولة حرة في أوروبا الغربية مثلا
لكشف عن كثير من افكاره
عليه ضغوطات من الحوزات البائسه مع الاسف والجمهوريه الاسلاميه هي وظيفتهه تحتوي الجميع ولهذا دائما تستخدم طرق للتهدئه وهي لاترضى بتاتا بتكفير وتسقيط السيد الحيدري حفظه الله ورعاه
@@aammsw2358
للأسف كل من يخالف التيار يسقط ويكفر عند السنة والشيعة
@@ahmedmousa7935
اخي حتى المخالف للتيار قد يكون له هفوات .
فالكل يرد عليه الا الرسول
وانا انتقد الكاتب مع انني اراه مثال للمسلم المعتدل
وانا اعترض عليه بموضوع نقده لابن عربي الذي كاد ان يقول عنه انه قال عن نفسه نبي وابن عربي لم يقل ذلك وقد نبه على انه حصل على علوم بفضل من الله ولكن ليس بوحي وانما مثل العلوم التي كانت عند الخضر واراد تعليمها لموسى وهذه القصة لتعليمنا ان هناك علوم غير علوم الشريعة يأتيها الله للخاصة من خلقه قديكونوا انبياء وقديكون صديقين واولياء وهذه العلوم هي لوارث النبي وابن عربي منهم
لان العلماء ورثة الانبياء والكاتب انتقد شئ فوق مستوى العلوم التي هو يتكلم بها.
وقد قال ابن عربي علومنا حرام على غيرنا.
لانهم لم يفهموها
وكذلك ورد عن الصحابة ان رسول الله علمهم علمان
علم بثووه بيننا وعلم كما قال ابن مسعود لوبثثناه لقطع منا الوتين .
@@user-jz4cy3wq3n
بالضبط الكل يرد عليه الا صاحب هذا القبر كما قال ابن مالك عن رسول ﷺ
علماء السنة في زمانهم افتوا بكفر ابن العربي
لانه لديه اشعار وكلام كثير ظاهره كفر صريح.
سؤال الاهم لماذا نصدق ابن عربي انه لديه علم من نوع اخر؟ من قال انه ولي من اولياء الله اصلا؟! هو لم يقدر ان بثبت حجته وهذا ما تسبب في قتله
لكن الواضح ان ليس لديه منهج علمي رصين وهذا خطأ فاحش
اي شخص يقدر ان يقول الله ان ولي من اولياء الله وياتيني مدد من الله الخ!
@@ahmedmousa7935
نعم اي شخص يقدر ان يقول انه ولي اونبي ولكن هذا الكلام لايعني انه لايوجد نبي او ولي
كتابات واشعار ووحجج التي اوردها ابن عربي تدل انه ولي وصديق ومن قتله هم تجار المال والدين
لانه قال معبودكم تحت قدمي فقتلوه
ومن معبودهم المال اذن لم يكفر ولكن جعلوها حجة ليقتلوه
اذن الخضر اتى بثلاثة اشياء مناقضة العقل خرق وقتل واعادة بناء .
وابن عربي قال يوجد علوم كما قال الصحابة اوقريبة من كلام الصحابة لم يبثوا هذه العلوم
ابن عربي بث هذه العلوم بين اقرانه المتصوفة .
واما قولك ان اشعاره فيه كفر ظاهر
فهذا غير صحيح ولكن اعذرني ان اقول انك لم تفهمها.
وانت كفرت ابن عربي لانك لم تفهمه
واخشى ان ان تكون احد اثنين فيمن قال عنهم الرسول من قال لاخيه ياكافر فقد باء بها احدهما فلتنظر ماتقول.
واما من كفره ليس علماء اهل السنة وانما من ينسب لاهل السنة ممن يدعون انهم سلفية اووهابية فلاتتكلم باسم علماء اهل السنة
يجب ان تقول من كفره هم ادعياء التيار السلفي وحتى على مااظن ابن تيمية لم يكفره وحتى وان كفره فهذا رأيه ورأيه لايمثل اهل السنة فالكثير من اهل السنة على العكس تماما لم ينتقدوا ابن عربي واسموه الشيخ الاكبر
بالنهاية عندما تنتقد ابن عربي يجب عليك ان تأتي بالبرهان
وابن عربي كل العلوم والاشعار الني قالها مستوحاة من القرآن والسنة .
ومن عادى لي وليا فقد اذنته بالحرب
واذا طلع ابن عربي ولي فاين تهرب من معاداة الله يعني على المسلم ان يتحرص في كلامه.
السيد الحيدري حطم الرقم القياسي لأي عالم ديني على الإطلاق سني وشيعي في المحاضرات والدروس في جميع المعارف الدينية على اليوتيوب وهو الوحيد الذي شرح ووضح الحقائق الدينية والعقائد ومنها عقيدة الائمة الاثناعشرة في احدى عشر حلقة على اليوتيوب .. .
انت وامثالك بعد الاف السنين ماراح تفهمون افكار السيد الحيدري ومشروعه الاصلاحي الراقي
اي راقي وهو يصطاد بالماء العكر!!
لما طلع الخبايا، لم يشرح شرح كامل ماهو الكفر ؟ كفر باطن وكفر ظاهر بس اطلقها للعامه وبضرس قاطع
الله يسامح السيد
هل ايضا كلام الحيدري صعب مستصعب ؟!
من الذي سيفهم الناس الدين إذا كان كل ما فيه مبهم ولاكن وصعب مستصعب و.. و...
افيقوا وارجعوا إلى عقولكم إذا كان لكم عقول !!!!
کلامی واضح موجه لاحمد الکاتب وامثاله الذین یبغون بتسقیط العلامه الحیدری نعم الناس یفهمون لاصعب ولامصتصعب فکره لمعرفة الحقیقه واضح واثارة دفائن العقول @@yousefbdeir1446
سبحان من أخرجك من بينهم يااحمد الكاتب لتوضح حجم الخرافات والأباطيل التي يؤمنون بها بالادله الدامغة من كتاب الله ومن التحقيق في كتبهم المكذوبة عليهم
فابشر يااحمد الكاتب برفقة رسول الله لانك نقلت عنه ما امر به صلى الله عليه وسلم
السيدالحيدري اعطى دليله الخاص على ولادة الامام وحياته
الحمد لله على نعمة الإسلام والسنة وكفى بها نعمة من الله .. اللهم إهد عوام الشيعة للحق إنك تهدي من تشاء إلى صراطٍ مستقيم
الله لايهدينة لدين عائشه مجنبت الرجال
פـبيبيَ خلاف عقائدي واستنباط احكام وتعمق بالقضايه الجدليه عند نفس المذهب لاغبار عليه وليس كلام تكفيري يا جاهل
ليش الشيعة يتعبون سنة منو؟؟شنو هالتراهات الي مصدقين نفسكم بيها؟الامام علي يتبع سنة من؟بهائ،، م متطرفين بطريقة غير مباشرة
@@user-bw6jy1gz9g لاهداك آلله وحشرك مع أعداء عائشه ام المؤمنين
@@saudsaud7761 الله يسامحك ليش تدعي علي بلحشر مع الخميني والعياذ بالله 😂🤣
اشعر بالخوف والشك من كلامك هل يعقل كل ماتربينا عليه وكبرنا على هذه المعتقدات ، رأيت كلامك حول قضية الزهراء وحادثة الدار وصدمت من كلامك هل يعقل اننا كنا نذهب للمجالس ونبكي على اسطورة لا صحة لها
انا في حيرة من امري وضياع وانا من مقلدي السيستاني
داوم على قراءة القران والصلوات الخمس وركعتين في جوف الليل سوف تذهب عنك الحيرة ولن تضيع
Alaa Ahmedi
اقرأ القرآن الكريم وستجد بطلان عقيدة الشيعة. أيضا كمال الحيدري انكر الإمامة.
ومن القرآن اقرأ هذه الآيات خصوصا:
سورة يونس آية ١٨. فاطر آيتان ١٣ و ١٤. الزمر اية ٣.
ابوشهاب حبيبي لماذا لاتقول ان اعمالكم حبطت بسبب التشكيك بالاثني عشر. غريب ان تضعف انت وغيرك هذا الأمر... وتثبته ناسكه مسيحيه تسكن اطراف الموصل وتثبت ان لال بيت النبي ص ذكر في الانجيل.
نصيحه من اخوك الزغير.... راجع عقلك
أستاذ أحمد أنت تعيش في بريطانيا واحة الحرية ولست مرجعا دينيا بخلاف السيد فهو مصلح وكلمته ثورة لا مجرد باحث مع احترامي لحضرتك
لابد للمسلم أن يُعمل عقله ويفكر ولا يظل بقناعات موروثة بلا نظر
هذا كلام العقلاء
لماذا كل كلامك سمعت ويمكن لماذا لاتقرا له لتكون على يقين
استاذنا احمد الكاتب اعتقد ان السيد الحيدري عنده دروس خاصة في اثبات الائمة الاثنا عشر من كتب علماء السنة واثبت بعد ان افرد ادلة اثبات المهدي بمنطق الاحتمال للسيد محمد باقر الصدر ويمكنك ان تراجع تلك الدروس ، فانت معتدل ومنصف فلا ينبغي بك ان تتكلم عنه بدون التاكد من كلامك فالحيدري لا يدعي ادعاء الا على اساس الدليل وقد بين ادلته التي تثبت ائمامة ووجود الثاني عشر وهذا واضح لمتابعيه
انا سني ورغم انني لا اتفق في كثير من فكر الاستاذ احمد الكاتب.. الا انه شهادة لله ان الرجل نحسبه صادق مع نفسه كما اظن مما رأيت في بعض نقاشاته وهو قابل للنقاش والانفتاح للرأي الآخر. ربنا يهدينا ويهديه لما يرضي ربنا .
يا دكتور
ما هو دليلك على أن بعض العلماء لا تفكر وتحقق في المعلومات أو في بعض اعتقادهم القديم،
وإذا كانت المعلومة القديمة صحيحة ما هو الضير من البقاء عليها حسب كلامك خمسين سنة.
وهل كل من ينحرف عن اتقاداته يصبح يفكر جيدا.
تخوط بصف الاستكان
يضل الله من يشاء ويهدي من يشاء،اهل البيت هم سفينة النجاة التي من ركبها نجا ومن تخلف عنها غرق وهلك،والأئمة اثنا عشر ،وآخرهم المهدي الذي سيملئ الارض قسطا ،و من شك في واحد منهم فقد شك في دين الله وهو في الاخرة من الخاسرين.
تطلب من الحيدري لماذا يطرح قضايا في الامامه والمهدي عفا عنها الزمن.. هذا كلامك يدل لماذا نطرح كذلك النبوه والرسول محمد وحتى الاسلام وقد إنتهت بالتاريخ قبل أكثر من 1400 سنه.. هذا يدل أنك لا تؤمن بكل هذه الأمور أيضا
تريدون تعرفون نظرية الإسلام السياسية و أنتوا لحد الأن تعتقدون أن أشقى الاشقياء و قاتل الإمام علي عليه السلام هو عبدالرحمن بن ملجم و ليس معاوية بن أبي سفيان و أن عبدالرحمن بن ملجم خارجي و هو لا علاقة له بالخوارج و هو من الشام أرسله معاوية لقتل الإمام بالترهيب و الترغيب و لذلك أوصى الإمام ولده الحسن عليهما السلام بالرفق به ... هذه عقولكم القاصرة عن معرفة ملابسات تأريخية بالإمكان معرفتها تحاولون التفكير بمعرفة النظرية الاسلاميه!!!
تاريخ التشيع دخل في الضلام الدامس من ذو مايسمى بالغيبة الكبرى إلى يومنا هذا
ومن ما يؤكد أنه إبتلاء للأمة الإسلامية
غياب أئمته عن مقلديهم
وشراسة أتباعه في طلب السياسة والحكم بأي طريقة كانت وفي الحقيقة لاتوجد غيبه كما يراد ويروج لها فهو يتطور وفق وجهة مقلدية على مدى العصور وتطوره وفق إيرادت مراجعه متى إتفقوا و شاؤا وأرادو فلايوجد نص يقيد تطوره
فمن ينضر إلى حال مقلديه ومعممية والمراجع يرى تناقضا يصل لحد التكذبيب والتخوين في الطائفة الواحدة (ناهيك عن الفروع المتفرعه منه)
ويضهر جليا للباحث والمفكر المتعقِّل ان التشيع غاية ربحية يروج لها من قبل المراجع والمعممين بإستخدام وسيلة العاطفة والتعاطف تحت بند مضلومية أهل البيت
(ولاأنكر أن أهل البيت تعرضوا للتهميش السياسي في العصور السابقة)
عموما هو لكسب المال و الدنيا ويتضح للباحث ان الحكمة من وجود التشيع في الأمة الإسلامية هو الابتلاء للمسلمين فقط
﴿وَلَنَبلُوَنَّكُم حَتّى نَعلَمَ المُجاهِدينَ مِنكُم وَالصّابِرينَ وَنَبلُوَ أَخبارَكُم﴾
[محمد: ٣١]
هل تعبد الله حقا كما أمرك في كتابة ام تضيع ورآء الأوهام وهوى النفس الأمارة بالسوء وتدليس المدلسين والأفاكين من المجوس وغيرهم من من كان لهم اليد الطولى في كتابة نصوصة
ولاتنسى أن الشيطان يسول للإنسان
﴿وَلَأُضِلَّنَّهُم وَلَأُمَنِّيَنَّهُم وَلَآمُرَنَّهُم فَلَيُبَتِّكُنَّ آذانَ الأَنعامِ وَلَآمُرَنَّهُم فَلَيُغَيِّرُنَّ خَلقَ اللَّهِ وَمَن يَتَّخِذِ الشَّيطانَ وَلِيًّا مِن دونِ اللَّهِ فَقَد خَسِرَ خُسرانًا مُبينًا﴾
[النساء: ١١٩]
أول من أبتلي هم آل البيت أنفسهم أرادو شيئا فكان سببا لإبتلآت تتالت عليهم (السياسة)
فصبروا وإحتسبوا وأجرهم عند الله مثال ذلك الحسن بن علي والحسين وقصة إستشهاده المؤلمة وأباهم من قبل وخروج الخوارج عليه
ثم أتى من أتى من بعدهم من من إدعوا أنهم أشياعا لهم وهم في الحقيقة أشياع للهوى وضحية للمئامرات التي أريد لها أن تنخر جسد الأمة بعد إنقطاع الأئمة الإثناء عشر عليهم السلام (الذين لم يكن لهم من خلاف مع عامة المسلمين الا في السياسة فقط) مع محاولة إحتوائه بشتى السبل
ولعلي أذكر مثال لذلك زواج الامام الجواد من إبنة المأمون هذا إن سلمنا بإستمرا الخلاف في ذلك الزمن
ثم أتت فتنة الغيبة وتحولت الغيبة إلى
إبتلاء آخر من نوع آخر للمقلدين والمناصرين عن جهل
ويذكرني ذلك بقوم موسى حينما تأخر على قومة فلما رجع إليهم وجدهم قد أضلهم السامري بتمثال عجل عبدوه من دون الله
فهنا الشيعة كلما أتى جيل كَذبَ على الجيل الذي يليه وهكذا حتى تحول التشيع إلى مذهب ثم معتقد ثم دين مخالف للإسلام جملة وتفصيلا
في سب الصحابة وتكفير هم والطعن في إم المؤمنين والقول بتحريف القرآن والقول بأن آل البيت يحيطون علما بما كان ويكون وذرات الكون من الذرة إلى المجرة يرزقون ويشفون ويفعلون ماأرادوا وفق ولاية تكوينية جعلها الله لهم وقولهم بأن للقرآن معاني باطنة لايعلمها العامة وهذه لوحدها كافيه لتبعده كل البعد عن ملة إبراهيم عليه السلام إذ جميع الأنبياء رسالتهم واحدة
﴿أَنِ اعبُدُوا اللَّهَ وَاتَّقوهُ وَأَطيعونِ﴾
نوح: ٣]
﴿قُل يا أَهلَ الكِتابِ تَعالَوا إِلى كَلِمَةٍ سَواءٍ بَينَنا وَبَينَكُم أَلّا نَعبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلا نُشرِكَ بِهِ شَيئًا وَلا يَتَّخِذَ بَعضُنا بَعضًا أَربابًا مِن دونِ اللَّهِ فَإِن تَوَلَّوا فَقولُوا اشهَدوا بِأَنّا مُسلِمونَ﴾
[آل عمران: ٦٤]
كل هذه كافيه لأن يكون التشيع دين غير منجانس مع رسالة محمد صل الله عليه وآله وسلم
نسأل الله العافية والسلامة والثبات في المحن والابتلائات
ورضي الله عن علي وأبنائة كانو مثالا يقتدى بهم في الدين والعبادة والتقوى لله سبحانة فحبهم واجب على كل مسلم بل إن عليا حبه علامة للإيمان وبغضه علامة النفاق
وهذا حديث في صحاح أهل السنة
وحسبنا الله ونعم الوكيل على من غالا فيهم ومن عاداهم ومن اتخذهم تجارة وطريقا للكسب ونيل الدنيا ومتاعها
وصل الله على محمد وآله وسلم مقلدية
كيف نثق بالتاريخ ، إذا كان الحاضر يتم تزويره أمام أعيننا ..!
هذا ابتلاء وتمحيص من الله لنا
هذا يدل على أهمية علم الرواية والتدقيق في الرويات
مثلا أنت شاهد على الحقيقة والحقيقة في عصرك دونت بتزوير وتحريف يناسب السلطة
ستنقل أنت لابنك الحقيقة وستدون في عصره من نظام آخر
ان شالله بالمستقبل راح نعرف الحافز السخيف لتشويه صورة العلامه الحيدري من جنابك يااحمد
انت تسأل عن النظريات وبحوثه روح اسمع محاضراته الراقيه وراح تحصل على اسئلتك
انت فقط تثير شبهات بدون دليل علمي وحضاري
وتشويه وتكفير لابن عربي بتكفيره ولم يأتي بدليل
على العكس تماما ابن عربي في كلامه مستند للدليل من الكتاب والسنة.
ولكن يبقة احمد الكاتب له اراؤه المحترمة.
يبدو أنكم تبحثون عن الشهرة والتقرب لأولي أمركم وحينماوجدتم أن مالديكم من فكرٍ ضحل ولم تجدوا ما تُعيبوا على السيد كمال أخذتم منهج الطعن والتسقيط ..لله درك ياسيد كمال على ماتملك من فكر ونظريات أوجعت العقول الخاوية وهمشتها
من انت حتى تقترح على السيد لماذا بكيت في قناة المستقلة ايام الحوارمع البلوشي
جزاك الله خيرا، والحمد لله على نعمة التوحيد ...التي هي رسالة كل الأنبياء.
والله العلي العظيم
كلامك كله خطأ في خطأ ولا يوجد عندك دليل
عليه
لا يوجد احد مضطر ان يتبع منهج ضعيف ، ليس له اسس و مبني على امور خاطئة.
لا يمكن لي حتى ان اقول عن نفسي هذا بصدق لأن لم ابحث واقعاً بما فيه الكفاية ولم يثبت عندي شيئ و لكن اذا ثبت، عندي كل الأستعداد لترك هذا النهج المتعب والغير منطقي اذا وجدت ادلة كافية على تركه. فانا لا اطيق هذا النهج ابداً
تابع مقاطع ذو الفقار المغربي
ليس هناك شيء جديد التناقض والاختلاف بالمذهب الواحد موجود كانت حشمه للنساء راحت صلاة جمعة كانت لاتجوز فجازت كانت السلطة لاتجوز جازت ايداع الاموال في المصارف كانت حرام من اين جءتم بمصطلح غيبة ان كان شخصا لم يولد قول امير المؤمنين لو كان في هذه الدنيا اثنان لكان احدهما امام على الاخر
هههههه
مصدق حالك يا الكاتب
انا انصحك بان تترك التحقيق فما مضى
حقق الان فيما يجري على الاسلام والمسلمين من ابادة جماعية وقتل وتهميش (اها حرب صليبية ) كما قال جورج بوش
واعلم أن دين المشركين هو اتخاذ الوسائط من الملائكة والأنبياء والصالحين ليتوسطوا لهم عند الله.
﴿ وَیَعۡبُدُونَ مِن دُونِ ٱللَّهِ مَا لَا یَضُرُّهُمۡ وَلَا یَنفَعُهُمۡ وَیَقُولُونَ هَـٰۤؤُلَاۤءِ شُفَعَـٰۤؤُنَا عِندَ ٱللَّهِۚ ﴾ [يونس:١٨]
ماذا تقول في عباده الشاب الأمرد
سيدي الفاضل الغرق بالتاريخ وجعل الأحداث التي مرت بيه من أفعال الآخرين دينا هو الكارثة الحقيقة فخلافات الاتباع من الذين آمنوا بعد النبي وما جرى من أحداث بينهم هم وحدهم مسؤولين عنها وحتى لو أوصى النبي للأمام علي فهي وصيت القايد والإمام لقومه وأتباعه وهم من يتحمل فقط ذلك الازر ان صدقت الاخبار وكل من السنة والشيعة غالوا وخالفوا القرءان وهجروه وجعلوه عضين والحل الوحيد هو جعل القرآن المرجعية الوحيدة والرجوع اليه فقط فهو من فيه الهدى والتبيان لكل شيء ويبقى النبي والرسول محمد وأهله ومن تبعه بالصدق لهم المقام العظيم لدينا
هو انت كل دكك ومدكوكك الديمقراطيه الامريكيه وداعت كصيبتك . ونصيحه سد اللابتوب من تحجي. تره كلشي واضح . الله يهديك لو يخفيك بحق صاحب العصر والزمان عليه السلام. اللهم لا تحاسبنا بما فعل السفهاء منا.
حفظ الله كمال الحيدري واحمد الكاتب القول السليم المتنور الذي يرفض الروايات الفارسية المكذوبة
انت تتحدث في مكان امن لحرية الرأي وتطالب السيد الحيدري بالافصاح برأيه وهو يعيش في مكان يكمم الافواه
نريد منكم يالسيد أحمد أن تقابل السيد الحيدري و تناقشه ، بالتالي يتضح كل شيء.
الذي يؤمن بخرافات الصوفية، لا يؤخذ منه علم، وليس عنده علم.
أنا مسلم إباضي أحب إخوتي المسلمين من كل المذاهب.
فكرك مستنير يا مفكر. تعلمت منك كثيرا ومن كل المفكرين.
أنتم المفكرين الخالصين من سيرحع للأمة وحدتها وعزتها.
حفظكم الله
أنت متشبع بالفكر المعادي للتشيع ولكنك وبدهاء ومكر للأسف تبين كم أنت أريحي ومتمدن ومتحضر ومتفهم للإختلاف وأن الإختلاف لايفسد للود قضية ولكنك في حقيقة الأمر تتبع توجه تثير من خلاله الشكوك وتحرك الظنون للإيقاع بالخصم الفكري والسعي لزعزعة فكره وأبسط علامات ذلك هو عدم إرتجالك للكلام بل إعتمادك على نقط نقاشية تقرأها عيونك وبات هذا واضحاً جلياً في نهاية المقطع تحديداً.
ما المشكلة في أن يعد ما سيقوله للمشاهدين ؟
ليش هچي سوالفكم عاطفية
من قال لك أن المعارف البشريه مصدرها العقل ونظريته حتى تنقد
ابن عربي. وتعتبر أفكاره خرافات
وإذا فكرة المهدي موجوده أو غير موجوده يعني الله لمايؤمن بيه يدخل
لنار. القرآن اعطانه ملك تحت اشراف نبي قصة طالوت.
النبي صلى الله عليه واله مات و هو يوصي بأن الإنسان يجب أن يكتب وصيته وكذلك الائمه عليهم السلام يوصلون بأن الإنسان لا بد وان تكون وصيته تحت وسادته فكيف بالإمام الصادق عليه السلام يموت ولا يوصي بأمر مهم مثل الائمامه (انت) ترمي إلى أمر أبعد بكثير من هذا (انت) تريد أن تقول بأن بالوصيه ليست مهمه في الدين وان النبي صلى الله عليه واله مات وهو لم يوصي بأمر الخلافه لاحد (هذا) اولا وثانيا (انت)تريد ان تغر من ليس لهو معلومات حول هذا الموضوع
المراجعات من السيد احمد الكاتب على فكر السيد كمال الحيدري تتلخص في انحاء:
١- ان الحيدري درس الاصول ودرس علم الرجال ولكنه لم يطبق هذه القواعد في مسألتي الامامة والمهدي.
٢- انه يبني الكثير من مسلماته العقدية على اصول ابن عربي الصوفي وهي تخيلات واوهام واشراقات غير علمية.
٣- انه طبق المنهج النقدي للخوئي على روايات ولادة المهدي وضعفها جميعها ولكنه ما زال يعتقد بولادته ووجوده بالاعتماد على ادلة عرفانية لا تاريخية ولا عقلية وانه اذا كان سراً لا يؤمن به كما افاده بعض الخاصة كتلميذه احمد الجعفري فانه يخشى الحوزة من التصريح بذلك.
٤- انه منفتح على كثير من الثقافات ويقرأ كثيراً وعنده مراجعات نقدية لمتبنياته القديمة ليس كباقي مراجع الشيعة ما يؤمنون به قبل خمسين سنة باقون عليه الى الان ويخافون من الاجتهاد وتحريك العقل والفكر بل ويمنعون الاخرين من الاجتهاد في اصول الدين ويقبعون على التقليد مع انهم يصرحون بتحريمه في العقائد نظرياً!! ومع ذلك فالسيد كمال مشتت وليس له موقف محدد ومعلن!!
٥- يقترح عليه اعتماد منهج التحقيق في الموروث الروائي لا سيما تلك الروايات التي تدعي العصمة وعلم الأئمة بالغيب. ويقترح عليه ايضاً اعادة النظر بصورة كاملة فيما يتعلق بالنظرية السياسية في الاسلام كما هي في القرآن الكريم واحاديث الرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم هل للاسلام رأي في الحكم ام لا؟ وقارنها بالنظرية التقليدية لدى الشيعة (الامامة الالهية القائمة على النص والعصمة والسلالة العلوية الحسينية) وما تفرع عنها كالغيبة والنيابة في عهد السفراء الاربعة وولاية الفقيه وما الى ذلك.
اذا كان السيد الحيدري يؤمن فليخبرنا اين هذه النظرية وكيف يمكن تطبيقها؟ هل هي نظرية حقيقية ام خيالية بائدة ومنقرضة ولا وجود لها اليوم ولا يمكن تطبيقها وهي سبب خلافنا مع باقي المسلمين!!
وعليه ان يتخلص من تبعات هذه النظرية كالنيابة وولاية الفقيه وعليه ايضاً ان يوضح موقفه تماماً من النظام الديمقراطي القائم على الشورى وان يكرس حياته لتكريس هذا النظام بعد ان يؤمن به ويبنيه بعيداً عن هيمنة المرجعية الدينية.
أنت ما هو مستواك العلمي وأين درست وعلى يد من تتلمذت ؟
منور ياشيخ احمد جزاك الله خيرا
ليش ماصدق علم الأئمة بما كان وما يكون قبل ما يبعث موسى الا كان لهم نبوءة بان يولد ا ولد من بني إسرائيل ويقتل فرعون،، وام موسى كيف كان يخبره كيف وتضع بنها في اليم وكيف رده اليها كي تقر عينه به وهي مرأة هل ام موسى لها علم وال رسول الله صلى الله عليه وآل وسلم ليس لهم علم من الله وكيف اخبر من بعده احمد وهو النبي صلى الله عليه وال وعن العلامات ان وجده بجسمه فهو النبي كيف كان يصدقون وانتم الان تنكرون ماقاله الأئمة الأطهار المعصومين الأبرار عليهم الصلاة والسلام
احمد الكاتب من انت حتى تتحدث وتقيم ابن عربي الحاتمي
السبب والله اعلم انه جرب كل ملذات الدين الشيعي من خمس ومتعه وغيره ولكونه اصبح على اعتاب الموت والاعمار بيد الله فقد وصل للحقيقه ان الدين عند الله الاسلام لاينفعه لا خمس ولا متعه ولا تبجيل وتمجيد المريدين من المساكين ، ايها الشيعه وحدوا الله ولا تشركو به شيئا واسألوا الله ان يهديكم لما اختلف فيه وسينير الله لكم بصائركم
twitter.com/JahraKw/status/1005262245348167680?s=20
الجهراء (JahraKw@) غرَّد: من قال هذا الدعاء صادقاً من قلبه مريداً فإن الله تعالى سيهديه t.co/lwbUrC3KCS
موحدين الله قبل لاتصير انت ولاتحكم بماتسمع بل تعال وشوف بعينك نحن نعبد الله وحده. ولانشرك معه شيئ انت تعقله عثمان يقرئ القرآن بركعه واحدة. وان الله يضع رجله في جهنم
@@user-dp8ms7tq1l لا لا اصدق ان عثمان يقرأ القران في ركعه واحده ولا اصدق ان الله عز وجل يضع رجله في النار ولكن هل تصدق ان علي ليس معصوم ولا الحسن ولا الحسين عليهم السلام وانهم لايغنونعنك من الله شيئاً وانهم لم يغنوا انفسهم ولَم يعلموا انهم سيقتلون وهل تعلم ان الرزاق والمعافي والمعطي والمانع والغافر هو الله وحده لاشريك له ام انك تنادي علي وحسين والعباس والجواد والكاظم والزهراء عليهم السلام جميع في وقت الشدايد وتترك خالقهم وبارئهم الله الواحد الاحد ،راجع نفسك ولا تجيبني جاوب نفسك بنفسك
الفساد يغطي احمد الكاتب من قمة رأسه إلى أخمس قدميه. يريد ان يلغي السياسة العادلة لحساب السياسة الفاسدة. يريد ان يلغي المذهب الشيعي الذي يقوم على العدالة لحساب مذاهب وديانات اخرى لا تقيم وزن للعدالة. أحمد الكاتب قد تملّكه الشيطآن وسيطر على فكره وأصبح يتكلّم بلسانه.
يااخي انتة لا. من المتابعين الي بحوث السيد حتى تعرف مايقول ولا انته بل المكانة العلمية الي تسمحلك تناقش اطروحات السيد بقاقي بس تشنع قالي فلان وسمعت من فلان هو السيد محتجب عنك حتى تسمع كلام من غيره الله ما يخذكم ونرتاح من هاي النماذج
برأيك استاذ الديمقراطية هي الحل في ظل مجتمع جاهل؟
مع انتشار العلم والاطلاع الكثير من علماء الشيعه على كتب الاخرين بدت الان عمليه تصحيح من المخلصين لكن السوال هل سوف يفلحون ويكون لهم تاثير بداية من فضل الله واحمد الكاتب والحيدري وكثير سوف يظهروون في المستقبل هذه التصحيح سوف يفيد الشيعه وغيرهم سوف تقل الكراهية وتختفي الخزعبلات وحتى سوف يكون هنالك قيمة للانسان الشيعي بدل التحكم به من بعض المعممين وليس له قيمه وهذا شى لايراضه الاسلام ابدا
سؤال وهل الارض تخلاء عن حجه ???
استغرب من كلامك استاذ ..الم تسمع كلامه في عدم إثبات الإمامة والولاية والعصمة في القرآن الكريم ..وسابقا هو بنفسه أثبت الإمامة والولاية والعصمة من القرآن الكريم ..
هو يقصديصنع من جذوع النخل اعمدتا للكهرباء في ذالك الوقت وانارة المدن
انت عود تحجي صدك
هو من يسمعه
وحتى لو سمعوه اول شيء يفكرون فيه يردونه ويعاكسونه
استاذنا العزيز ان السيد الحدري بحث موضوع النظرية السياسية بعد التحقيق بمسالة بشرية النبي والتمييز بينها وبين وحيانيته فاثبت انه ليس كل ما قاله النبي هو وحي منزل كما في قوله تعالى (ما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى ) فهذه الاية خاصة بالوحي ، فلذلك السيد الحيدري مييز الخطاب اذا كان بمقام الرسالة فهو وحي واذا كان بمقام النبوة فهو لبشريته كما في قوله تعالى ( عفا الله عنك لم اذنت لهم ) فلو كان اذنه لهم بوحي من الله فلماذا عاتبه على ذلك ..... استاذنا العزيز راجع دروسه ثم تكلم فالسياسة كانت من بشرية النبي يعني راجعة لفكره البشري وقد يفشل وقد لا ( هسه يزعلون لان قلت يفشل ) فالنبي عنده تجربة فاشلة عندما ذهب للطائف ليباشر التبليغ بنفسه ، ثم غير الفكرة وبعث من يبلغ عنه في المدينة مثل سعد ابن عبادة ، فاسس قاعدة له في المدينة ثم هاجر اليها ، وكثير من الادلة تثبت ان السياسة هي من الفكر البشري لا وحيا منزلا ،... فراجع رحمة لابيك
الحيدري ليس مجتهدا ومن اعطاه الاجتهاد هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين
الهي بحق الحبيب الذي لا نراه ولكن تغلغل فينا هواه , يمر على حينا كل حين فتشهق ارواحنا من شذاه , الهي اعني و ثبت فؤادي على حب حيدر صهر الرسول و امام المسلمين من بعده , و صل اللهم على محمد و آل بيته المعصومين الاخيار و عجل فرجهم و ارحمنا بهم و ارزقنا زيارتهم و العن اعدائهم و مبغضيهم.
النبوة ختمت يعني لم تعد هناك ضرورة لعصمة احد بعد ذلك.
انتم تلعنون اعداءهم ولو حكمت عقلك سمعت الا احمد الكاتب وكمال الحيدري وغيرهم كثير لوجدت ان الشيعه هم اعداء اهل البيت