Deus I kilka lat temu przywrócił mi radość szukania po złych doświadczeniach z Minelabem....Świetny sprzęt..obecnie szukam na Deus 2 ale doświadczenia z 1 się też przydają...a film świetny...Pozdrawiam.
Bardzo dobrze podsumowanie, dodał bym jeszcze ze Xp deus jest dla osób bardziej ambitnych co lubią kombinować z ustawienaimi. Mieszkam w UK i mam tu jedno malutkie pole idealne do nauki, mnóstwo śmieci a między nimi drobniaki i biżuteria, bo to miejsce jest bardzo popularne wśród lokalnych ludzi, bo jest tu wodospad i miejsca na piknik. Przychodziłem na to polem ze znajomym przez ostatnie dwa lata ja z D1 a kolega z noxem 800. Kolega tam gdzie jest najwięcej śmieci nawet z noxem nie wchodził, bo nie był w stanie wyizolowc sygnałów. Ja z cewka hf 5x9 z prędkością chodzenia metra na minutę bo tyle sygnałów zbierałem fanty. Mam teraz D2 i z ciekawości poszedłem tam na to pole, byłem przygotowany na to że nie wiele znajdę, bo mam 11 calową cewke. Dałem program park, wyciąłem sygnały śmieci co się powtarzały plus małe modyfikacje i byłem w szoku ile na tym śmietniku miałeś dobrych sygnałów. W godzinę 15 monet i pierścionek i parę innych rzeczy. Dodam ze niektóre monety były tam 50 lat. I wiem że wcześniej ludzie tam chodzili z wykrywaczami. Także naprawdę byłem pozytywnie zaskoczony praca w tak trudnym terenie z taką duza cewka. Mam nadzieję że też wyjdzie do D2 cewka 5x9. Pozdrawiam
Po obejrzeniu chyba kilkudziesięciu filmików (dzięki i Tobie Michał) , pobieganiu na dużym terenie i w trudnych miejscówkach ,już jako tako ogarnąłem sprzęt czyli dwójkę. Dla fanu wziąłem jedynkę na plażę i stwierdziłem - ależ on jest teraz łatwy i prosty !!! Póki co i jedynka i dwójka pozostaje ,bo co prawda była planowana sprzedaż starszego ale niewiele kasy można odzyskać a warto mieć coś w zapasie, jak kogoś zaproszę na wyprawę . Czyli odpowiedź na tytuł filmu brzmi : OBA !😁
D1 i D2 bardzo fajne wykrywacze ale tak jak każdy wykrywacz ma wady i zalety coś za coś. W tym hobby nie ważne jaki wykrywacz liczy się 10% sprzęt 40% wiedza i 50% szczęście 😉
Śmigam 1,5 roku z D1, a chodzę prawie codziennie, i dalej odkrywam różne ustawienia. Teraz bawię się z silencerem. Naprawdę trzeba bardzo dużo godzin, żeby ogarnąć Deusa. Pozdro.
Myślę identycznie , D2 na plaży morskiej jak i w wodzie sprawdzą sie idealnie . Możliwość przejścia na tryb mono też się przydaje wiec mamy dwa urządzenia w jednym. Na poczatku miałem mieszane uczucia ale teraz jest dla mnie numerem 1 .
Miałem D1 teraz D2 od lutego. Update 0.71 jest świetny. Moim zdaniem od tego update D2 wysunął się przez D1 po raz pierwszy. Licząc że to dopiero początek pracy nad oprogramowaniem D2 może być tylko dużo lepiej:) z mojej strony szczerze polecam pomimo ceny. Pozdrawiam. D.K.
Posiadam DI już drugi raz go zakupiłem i jestem z niego bardzo zadowolony i doszedłem z nim do perfekcji z głębokością i potrafi naprawdę głęboko kopać. I Teraz zbieram więcej info o d2
Jak tak oglądam te recenzje i testy to zaczynam panikować brykałem z at pro jakieś 4 lata jutro kurier przywozi deusa2 a tu widzę że będę stał w polu i oglądał filmiki o ustawieniach , oby jutro nie padało
Chodzę z XP ORX czwarty rok no i powiem szczerze że w miarę dobrze znam to urządzenie, tak jak mówisz trzeba chodzić żeby poznać możliwości urządzenia, zastanawiałem się nad deusem 1 bądź też 2 co wybiorę nie wiem jeszcze . Pozdrawiam 👍
Ja chodziłem kilka lat z D1,teraz chodzę z Orx'em. Powiem tak - mam go bo jednak to XP ,do tego stwierdziłem, że na tę chwilę wolę urządzenie które da możliwość w jednym dobrym programie pracować w różnych u mnie występujących glebach. Tym programem jest Gold1 ,który jest stabilny i głęboki (swoją drogą twierdzę ,że gdyby XP zrobiło Orxa bazując i dodając coś extra z ustawień np tx power do programów gold ,a pozbywając się dwóch coin bardziej uwiarogodnili by ten sprzęt i w dużej mierze wyzwolili od krzywdzącym porównań do jakby nie było świetnego D1) Co do D2 to twierdzę ,że prędzej czy później się poznamy bo z całą pewnością to doskonały detektor jednak na tę chwilę nie mam takiej potrzeby gdyż Orx robi naprawdę dobrą robotę.
Mam D1 i D2 . Oba sprzęty genialne . Ale bardziej przypadł mi D2 do gustu pomimo ,iż to detektor do którego oprogramowanie jest stale udoskonalane . Polecam oba wykrywacze.
D1 aktualne w uzyciu, D2 planuje zakup w przyszym roku. Przechodzilem na D1 z XP orx i zajelo mi rok czasu by sie oswoic i zrozumiec D1. Jestem fanem XP odkad pracuje z ich maszynami.
Dobrze muwisz Michał.Ja chodziłem prawie 3lata z equinox800 teraz parę miesięcy chodzę z d2.Powiem że deusem poprawiłem pole po equinox800 dużo żecze więcej wychodziło.teraz bawiąc się ustawieniami i powoli próbując zrozumieć d2 wyciągam więcej żeczy na niby przechodzonych miejscach.trzeba niestety się bawić ustawieniami bo na każde inne pole on pracuje inaczej.zbyt duża reaktywność i pomijasz dużo fantów.niestety trzeba czasu żeby go dobrze ustawić i zrozumieć. Pozdrawiam
Jestem w Austri I mam las z pociskami przeciwpancernymi i odłamkami oraz fajnym kolorem.chodziłem na relikt I głębokim.jak miałem reaktywność na 3 to on nie widział dużo żeczy a przez parę dni w jednym miejscu byłem. jeden sygnał mnie zaciekawił gdzie na reaktywności 3 on wogule jej nie widział lub tylko pierdnął lekko a na reaktywności 1 była pięknie słyszana .a ta żecza okazała się piekna starej roboty mała złota obrączka w bardzo grubej patynce na gł.około 10 cm i bardzo mnie to zdziwiło.co do głebokości to nie zauważyłem rużnicy No chyba że na reaktywności 3 lepiej separuje i bardzo by go wypłynął.pochodze to sprawdzę.Nie ma się co kłucić między sobą.I przejmować wszystkim co kto mówi i robi i jak to robi.Każdego testy są przydatne nam poszukiwaczom.Pozdrawiam
@@omnitron Powiem Ci tak zrobiłem szybki test na programie deus mono na 40kh.i bawiłem się reaktywnością miedź 1 a 5 .moneta 1euro 50 cent.złota obrączka 1pening i guzik kalesoniak.na reakt.1 głębokość do 34 cm prawie wszystkie przedmioty jak dzwigłem reaktywność na 3. gł spadła u wszystkich o 3 cm.jak dałem na reak.5. Głębokość wszystkich spadła o 5 cm..najlepiej wyszło na reaktywności 0 przyczyn sygnał jest dłuższy taki rozciągnięty.coś za coś.pozdro
jak zwykle profesjonalnie i rzeczowo :) Dodam, że mógłbyś odnieść się do nowego filmiku ze strony XP th-cam.com/video/i-dADhLV_PQ/w-d-xo.html i zrobić podobny test tak by niezależnie sprawdzić czy faktycznie D2 jest aż tak głęboki ;) pozdrówka Michał
Manticore używam obecnie, ale to bardzo trudna decyzja. Deus lekki i bezprzewodowy i lepsze audio, Manticore lepsze obrazowanie i prostsze audio, ale bez niuansów takich jak w XP oraz lepsze pokazywanie żelaza - identyfikacja.
po co mi D2 skoro mam D1 z cewką x35 ??? , wodoodporność panelu moge przeboleć , ale wydawać kolejne 10 tysięcy na D2 z dodatkowymi cewkami mając już D1 wydaje się być bez sensu , no chyba że ktoś nie ma co z pieniędzmi zrobić , ale to jest moje zdanie
Żadne 10 tys. to raz dwa, to zupełnie inne urządzenie inaczej pracujące. Raz głębsze dwa sporo bardziej stabilne, bez porównania, wodoodporne i wieloczęstotliwościowe. Lepiej sygnalizuje niskie i wysokie przewodniki, które D1 w określonych warunkach będzie źle sygnalizował lub pomijał. Program Relic działa na innych zasadach bardziej jest to program all metal z dyskryminacją IAR i też daje inne możliwości takie jak większa głębokość i bezstratna dyskryminacja wielkościowe żelaza.
@@omnitron jakbym nie miał deusa 1 to bym oczywiście kupił deusa 2 , D1 z cewką elipsą x35 i HF okrągłą plus słuchawki ws5 i panel to był koszt około 10 tysięcy 4 lata temu , więc powiedz mi jaką ja mam mieć motywacje żeby kolejne 10tyś wydać na kolejnego deusa 2 ??? , i żeby jeszcze chociaż te cewki x35 i HF były kompatybilne z nowym panelem to bym sobie kupił D2, po prostu mi się nie opłaca sprzedawać starego deusa i dokładać kolejne kilka tysięcy złotych do nowego , ale to akurat moje zdanie
Deus 2 jest niedopracowany! i ma błędy programowe.. Jak ktoś mówi że D2 jest dużo lepszy od D1 to ewidentnie KŁAMIE ! Tylko w multi ratuje jeszcze jako tako ten wykrywacz. Sprzęt generalnie nie warty tych pieniędzy
A może kłamie ten kto mówi że D1 jest lepsze. Myśląc logicznie D2 to D1 plus multi i z tego powodu jest lepszy. Kolejna sprawa w trybie Relic naprawdę głęboki.
@@omnitron Nie powiedziałem że D1 jest lepszy. D2 jest tylko trochę lepszy od D1. Zresztą oba są przeciętne na tle np equinoxa atrexa czy golden masków jak również gorsze od starego poczciwego etraka. Deusy ratuje głównie ich waga , bezprzewodowość , i niezłe separowanie. Zobaczymy czy naprawią softem D2 bo na razie jestem mocno zszokowany że takie cuda nie zostały zauważone
@@stanisawtomaszewski8750 w przypadku D2 już tak nie jest. Jest sporo lepiej. Eqiniox jak dla mnie to właśnie przeciętne urządzenie. Mnie nie przekonał i pozbyłem się po roku. Co do porównania do analogów to z nimi większość nie ma szans, choć i one mają swoje wady.
@@omnitron Eqx 800 dosyć szybko chciałem pozbyć ale się w końcu po ponad roku przekonałem do tego wykrywacza. Z etrakiem miałem podobnie też długo mi nie leżał. Generalnie mam kilka wykrywaczy i głównie chodzę z Atrexem głównie z 23DD , na drugim miejscu AKA , a na trzecim equinox. Mam też D1 , D2 , golden maska 6, mxt pro, i XLT. D1/D2 trzymam głównie dla tego że są lekkie kompaktowe przez to przyjemne bo doskwiera mi bark oraz nadgarstek, z ciężkim wykrywaczem jak mxt już nie daje rady chodzić. Jak nie naprawią D2 to ją sprzedam i zostanę przy D1
Ale Michał , Przyjemnością może być też nauka, ja mam dwa wykrywacze Manticora i deusa dwójkę i nie wiem o nich nic , patrzę w ekran i czuję się jak idiota ale jaka radość w klikaniu przycisków 😂
Deus I kilka lat temu przywrócił mi radość szukania po złych doświadczeniach z Minelabem....Świetny sprzęt..obecnie szukam na Deus 2 ale doświadczenia z 1 się też przydają...a film świetny...Pozdrawiam.
Bardzo dobrze podsumowanie, dodał bym jeszcze ze Xp deus jest dla osób bardziej ambitnych co lubią kombinować z ustawienaimi.
Mieszkam w UK i mam tu jedno malutkie pole idealne do nauki, mnóstwo śmieci a między nimi drobniaki i biżuteria, bo to miejsce jest bardzo popularne wśród lokalnych ludzi, bo jest tu wodospad i miejsca na piknik. Przychodziłem na to polem ze znajomym przez ostatnie dwa lata ja z D1 a kolega z noxem 800. Kolega tam gdzie jest najwięcej śmieci nawet z noxem nie wchodził, bo nie był w stanie wyizolowc sygnałów. Ja z cewka hf 5x9 z prędkością chodzenia metra na minutę bo tyle sygnałów zbierałem fanty. Mam teraz D2 i z ciekawości poszedłem tam na to pole, byłem przygotowany na to że nie wiele znajdę, bo mam 11 calową cewke. Dałem program park, wyciąłem sygnały śmieci co się powtarzały plus małe modyfikacje i byłem w szoku ile na tym śmietniku miałeś dobrych sygnałów. W godzinę 15 monet i pierścionek i parę innych rzeczy. Dodam ze niektóre monety były tam 50 lat. I wiem że wcześniej ludzie tam chodzili z wykrywaczami. Także naprawdę byłem pozytywnie zaskoczony praca w tak trudnym terenie z taką duza cewka. Mam nadzieję że też wyjdzie do D2 cewka 5x9. Pozdrawiam
Relic w D2 to najlepszy program jaki widziałem na przestrzeni lat i detektrów - Kanarek, Optima, Alter, D1 i wreszcie D2 ;)
Rurus Optima naj
@@Wokerr rozumiem że miałeś oba deusy i altera do porównania?
@@BoomerToJa nie ale stary Argo 3.0 i tak najlepszy z tych co wymieniłeś. A Rutus Versa do inna liga
Po obejrzeniu chyba kilkudziesięciu filmików (dzięki i Tobie Michał) , pobieganiu na dużym terenie i w trudnych miejscówkach ,już jako tako ogarnąłem sprzęt czyli dwójkę. Dla fanu wziąłem jedynkę na plażę i stwierdziłem - ależ on jest teraz łatwy i prosty !!!
Póki co i jedynka i dwójka pozostaje ,bo co prawda była planowana sprzedaż starszego ale niewiele kasy można odzyskać a warto mieć coś w zapasie, jak kogoś zaproszę na wyprawę . Czyli odpowiedź na tytuł filmu brzmi : OBA !😁
D1 i D2 bardzo fajne wykrywacze ale tak jak każdy wykrywacz ma wady i zalety coś za coś. W tym hobby nie ważne jaki wykrywacz liczy się 10% sprzęt 40% wiedza i 50% szczęście 😉
Amen
🎉🎉🎉
10%sprzęt 40%szczęście 50% Dobre miejsce do szukania 😅 ja mieszkam w takich terenach ze mało co wyskakuje 😅
Jak zawsze świetny filmik 👍👍
Śmigam 1,5 roku z D1, a chodzę prawie codziennie, i dalej odkrywam różne ustawienia. Teraz bawię się z silencerem. Naprawdę trzeba bardzo dużo godzin, żeby ogarnąć Deusa. Pozdro.
Myślę identycznie , D2 na plaży morskiej jak i w wodzie sprawdzą sie idealnie . Możliwość przejścia na tryb mono też się przydaje wiec mamy dwa urządzenia w jednym. Na poczatku miałem mieszane uczucia ale teraz jest dla mnie numerem 1 .
Miałem D1 teraz D2 od lutego. Update 0.71 jest świetny. Moim zdaniem od tego update D2 wysunął się przez D1 po raz pierwszy. Licząc że to dopiero początek pracy nad oprogramowaniem D2 może być tylko dużo lepiej:) z mojej strony szczerze polecam pomimo ceny.
Pozdrawiam.
D.K.
Posiadam DI już drugi raz go zakupiłem i jestem z niego bardzo zadowolony i doszedłem z nim do perfekcji z głębokością i potrafi naprawdę głęboko kopać. I Teraz zbieram więcej info o d2
Możesz napisać swoje bazowe ustawienia na ten głęboki program ?
Też bym chciał wiedzieć
Jak tak oglądam te recenzje i testy to zaczynam panikować brykałem z at pro jakieś 4 lata jutro kurier przywozi deusa2 a tu widzę że będę stał w polu i oglądał filmiki o ustawieniach , oby jutro nie padało
I jaka efekty po roku z d2 ?
@lucavega1802 całkiem ok
Chodzę z XP ORX czwarty rok no i powiem szczerze że w miarę dobrze znam to urządzenie, tak jak mówisz trzeba chodzić żeby poznać możliwości urządzenia, zastanawiałem się nad deusem 1 bądź też 2 co wybiorę nie wiem jeszcze . Pozdrawiam 👍
Ja chodziłem kilka lat z D1,teraz chodzę z Orx'em. Powiem tak - mam go bo jednak to XP ,do tego stwierdziłem, że na tę chwilę wolę urządzenie które da możliwość w jednym dobrym programie pracować w różnych u mnie występujących glebach. Tym programem jest Gold1 ,który jest stabilny i głęboki (swoją drogą twierdzę ,że gdyby XP zrobiło Orxa bazując i dodając coś extra z ustawień np tx power do programów gold ,a pozbywając się dwóch coin bardziej uwiarogodnili by ten sprzęt i w dużej mierze wyzwolili od krzywdzącym porównań do jakby nie było świetnego D1) Co do D2 to twierdzę ,że prędzej czy później się poznamy bo z całą pewnością to doskonały detektor jednak na tę chwilę nie mam takiej potrzeby gdyż Orx robi naprawdę dobrą robotę.
Mam D1 i D2 .
Oba sprzęty genialne .
Ale bardziej przypadł mi D2 do gustu pomimo ,iż to detektor do którego oprogramowanie jest stale udoskonalane .
Polecam oba wykrywacze.
D1 aktualne w uzyciu, D2 planuje zakup w przyszym roku. Przechodzilem na D1 z XP orx i zajelo mi rok czasu by sie oswoic i zrozumiec D1. Jestem fanem XP odkad pracuje z ich maszynami.
Dobrze muwisz Michał.Ja chodziłem prawie 3lata z equinox800 teraz parę miesięcy chodzę z d2.Powiem że deusem poprawiłem pole po equinox800 dużo żecze więcej wychodziło.teraz bawiąc się ustawieniami i powoli próbując zrozumieć d2 wyciągam więcej żeczy na niby przechodzonych miejscach.trzeba niestety się bawić ustawieniami bo na każde inne pole on pracuje inaczej.zbyt duża reaktywność i pomijasz dużo fantów.niestety trzeba czasu żeby go dobrze ustawić i zrozumieć. Pozdrawiam
Spece z jednego kanału z torem testowym uparcie twierdzą, że tylko wysoka reaktywność, bo u nich taka gleba i jest nawet głębiej….
Jestem w Austri I mam las z pociskami przeciwpancernymi i odłamkami oraz fajnym kolorem.chodziłem na relikt I głębokim.jak miałem reaktywność na 3 to on nie widział dużo żeczy a przez parę dni w jednym miejscu byłem. jeden sygnał mnie zaciekawił gdzie na reaktywności 3 on wogule jej nie widział lub tylko pierdnął lekko a na reaktywności 1 była pięknie słyszana .a ta żecza okazała się piekna starej roboty mała złota obrączka w bardzo grubej patynce na gł.około 10 cm i bardzo mnie to zdziwiło.co do głebokości to nie zauważyłem rużnicy No chyba że na reaktywności 3 lepiej separuje i bardzo by go wypłynął.pochodze to sprawdzę.Nie ma się co kłucić między sobą.I przejmować wszystkim co kto mówi i robi i jak to robi.Każdego testy są przydatne nam poszukiwaczom.Pozdrawiam
Szkoda ze do d2 nie zrobili poziomu głebokości bo czasem by się sprzedała i na plaży I w lesie przy niewybuchach.
@@piotrjanik5558 racja
@@omnitron Powiem Ci tak zrobiłem szybki test na programie deus mono na 40kh.i bawiłem się reaktywnością miedź 1 a 5 .moneta 1euro 50 cent.złota obrączka 1pening i guzik kalesoniak.na reakt.1 głębokość do 34 cm prawie wszystkie przedmioty jak dzwigłem reaktywność na 3. gł spadła u wszystkich o 3 cm.jak dałem na reak.5. Głębokość wszystkich spadła o 5 cm..najlepiej wyszło na reaktywności 0 przyczyn sygnał jest dłuższy taki rozciągnięty.coś za coś.pozdro
Mam orx z cewką hf i polecam wszystkie urządzenia XP. Sprzęt idealny na miejskie wykopaliska :)
To chyba zostane przy swoim vista warior zresztą do szukania monet i polmosu wystarczy
jak zwykle profesjonalnie i rzeczowo :) Dodam, że mógłbyś odnieść się do nowego filmiku ze strony XP th-cam.com/video/i-dADhLV_PQ/w-d-xo.html i zrobić podobny test tak by niezależnie sprawdzić czy faktycznie D2 jest aż tak głęboki ;) pozdrówka Michał
10 lat z deusem 1, 4 tydzien z 2. Potwierdzam. Pozdro :)
👍🤜🤛💪Pozdrawiam
czołem, co byś wybrał mantikore czy deusa 2? pozdro
Manticore używam obecnie, ale to bardzo trudna decyzja. Deus lekki i bezprzewodowy i lepsze audio, Manticore lepsze obrazowanie i prostsze audio, ale bez niuansów takich jak w XP oraz lepsze pokazywanie żelaza - identyfikacja.
Dzięki za opinię
Pozdro 🖐️👍
Ok może coś opowiesz o ładowaniu tego sprzetu?
Co potrzebujesz wiedzieć?
Jak szukam tylko w morzu jaki dysk lepiej wybrać mniejszy czy większy bo są dwa w ofercie
A morze jest jest małe czy duże🫵🏻
100 m2
@@bodek75 😉 bierz 11 cali ,też tylko w morzu szukam 9 za małe pokrycie terenu dobra na kałuże
@@lMaster900 dzięki bardzo
Gdzie szukasz nad Bałtykiem czy poza granicami
Edit ja miałam kiedyś apexa ale mi nie podszedł i kupiłem xp deusa 1 z cewką 9 cali i jestem mega zadowolony
Witam, a może by tak porównanie deusa 2 z Tarsacci?
Robiłem takie testy. To inna technologia. Przykładowo sygnał folii w Deusie II wpływa na ID monety, w Tarsacci nie.
Czy idzie ustawić deusa 1 żeby pomijał kapsle?
Wykres XY jedynie i analizowanie sygnału
Witam ,mam simplexa ale chciałbym kupić coś innego zastanawiam się co lepsze Rutus altrex czy Deus 1,Pozdrawiam
Zależy do czego - rozwiń
@@omnitron chodzenie po polach i lasach
czy do jedynki jest nowy soft 6 pozdrawiam
Tak
Fajne.
po co mi D2 skoro mam D1 z cewką x35 ??? , wodoodporność panelu moge przeboleć , ale wydawać kolejne 10 tysięcy na D2 z dodatkowymi cewkami mając już D1 wydaje się być bez sensu , no chyba że ktoś nie ma co z pieniędzmi zrobić , ale to jest moje zdanie
Żadne 10 tys. to raz dwa, to zupełnie inne urządzenie inaczej pracujące. Raz głębsze dwa sporo bardziej stabilne, bez porównania, wodoodporne i wieloczęstotliwościowe. Lepiej sygnalizuje niskie i wysokie przewodniki, które D1 w określonych warunkach będzie źle sygnalizował lub pomijał. Program Relic działa na innych zasadach bardziej jest to program all metal z dyskryminacją IAR i też daje inne możliwości takie jak większa głębokość i bezstratna dyskryminacja wielkościowe żelaza.
@@omnitron jakbym nie miał deusa 1 to bym oczywiście kupił deusa 2 , D1 z cewką elipsą x35 i HF okrągłą plus słuchawki ws5 i panel to był koszt około 10 tysięcy 4 lata temu , więc powiedz mi jaką ja mam mieć motywacje żeby kolejne 10tyś wydać na kolejnego deusa 2 ??? , i żeby jeszcze chociaż te cewki x35 i HF były kompatybilne z nowym panelem to bym sobie kupił D2, po prostu mi się nie opłaca sprzedawać starego deusa i dokładać kolejne kilka tysięcy złotych do nowego , ale to akurat moje zdanie
Dokładnie po co wydawać jak to jest to samo albo gorsze hahahha
Nie jest to samo ani gorsze. To kompletnie co innego.
Mam pytanie czy słuchawki ws4 z D1 będą działać z D2?
Nie. Nic nie jest kompatybilne. WS6.
👍
Hyba Top Digging 😉
Доброго дня уживаний tersaccl mdt 8000 , для військового можна закупити ,якщо то залиште телефон дякую
English please
Cena niestety odstrasza, nie dla początkujących
To prawda
Barzanty nie wchodzą głęboko do lasu
Deus 2 jest niedopracowany! i ma błędy programowe.. Jak ktoś mówi że D2 jest dużo lepszy od D1 to ewidentnie KŁAMIE ! Tylko w multi ratuje jeszcze jako tako ten wykrywacz. Sprzęt generalnie nie warty tych pieniędzy
A może kłamie ten kto mówi że D1 jest lepsze. Myśląc logicznie D2 to D1 plus multi i z tego powodu jest lepszy. Kolejna sprawa w trybie Relic naprawdę głęboki.
@@omnitron Nie powiedziałem że D1 jest lepszy. D2 jest tylko trochę lepszy od D1. Zresztą oba są przeciętne na tle np equinoxa atrexa czy golden masków jak również gorsze od starego poczciwego etraka.
Deusy ratuje głównie ich waga , bezprzewodowość , i niezłe separowanie.
Zobaczymy czy naprawią softem D2 bo na razie jestem mocno zszokowany że takie cuda nie zostały zauważone
Wydaje mi się bardziej że to ból dupy ludzi z d1 i wmawiaja sobie ze d1 będzie zawsze najlepsze :) mam to i to i nie żałuję zakupy d2
@@stanisawtomaszewski8750 w przypadku D2 już tak nie jest. Jest sporo lepiej. Eqiniox jak dla mnie to właśnie przeciętne urządzenie. Mnie nie przekonał i pozbyłem się po roku. Co do porównania do analogów to z nimi większość nie ma szans, choć i one mają swoje wady.
@@omnitron Eqx 800 dosyć szybko chciałem pozbyć ale się w końcu po ponad roku przekonałem do tego wykrywacza. Z etrakiem miałem podobnie też długo mi nie leżał.
Generalnie mam kilka wykrywaczy i głównie chodzę z Atrexem głównie z 23DD , na drugim miejscu AKA , a na trzecim equinox.
Mam też D1 , D2 , golden maska 6, mxt pro, i XLT.
D1/D2 trzymam głównie dla tego że są lekkie kompaktowe przez to przyjemne bo doskwiera mi bark oraz nadgarstek, z ciężkim wykrywaczem jak mxt już nie daje rady chodzić. Jak nie naprawią D2 to ją sprzedam i zostanę przy D1
Ale Michał , Przyjemnością może być też nauka, ja mam dwa wykrywacze Manticora i deusa dwójkę i nie wiem o nich nic , patrzę w ekran i czuję się jak idiota ale jaka radość w klikaniu przycisków 😂