У этого видео есть продолжение! В нем я разбираю на конкретном примере те принципы, о которых говорил. Смотри - th-cam.com/video/feViAMJT5fg/w-d-xo.html 🌎
Важно этому учить детей, так же как и говорить, читать, считать. А не убивать детское желание все узнать своим "А потому что я так сказал!". После этого и вырастают губки Бобы )
Если это так, то ты не обладаешь критическим мышлением. Те, кто не верит в бога/инопланетян/рептилоидоа и т.д. безосновательно (я не заявляю что их нет или они есть, просто констатирую факт о явлении веры/неверы) не могут считать критически мыслящим. Критическое мышление это изучение явления со всех сторон, а не однобоко. Даже на РЕН ТВ есть крупица истины в море лжи. Я сам РЕН ТВ не смотрю и не верю, но твои заявления очень глупые.
Хорошо было бы в конце видео для примера работы критического мышления разобрать некое утверждение, чтобы продемонстрировать как применять принципы КМ на практике. А за теорию спасибо.
Вот цепочка моих метаний по Ютюту сначала я был на канале Riddle посмотрел там пару десятков роликов за два года,и попался на ролике в котором он посоветовал канал Utopia show к тому моменту у Riddle было уже весьма много подписчиков а топа только поднимался,так вот контент там был очень годный и я посоветовал этот канал знакомым и друзьям,я присутствовал при первом ляме подписчиков Топы,тогда то я и начал думать что он действительно продал душу одного подписчика дьяволу за лям подписчиков ;)...кто смотрел поймет в чем прикол,а теперь я посмотрел ролик топы где он рекомендует несколько качественных каналов которые незаслуженно являются недооцененными,и среди них был этот канал,и он действительно годный мне нравиться уже второй видос смотрю первый был про андроидов,и искусственный интеллект в целом это уже второй ролик на этом канале,моя беда в том что я не могу остановиться,и 5-7 роликов просмотрю за раз.
Мне нравиться тематика разоблачений,я смотрел фильм ужасов заклятие 2/2 раза,до просмотра ролика о разоблачении случая амитвиля сделанного Топой и после его ролика,и мне было жутко смешно когда в начале фильма была написана заветная фраза (основано на реальных событиях) именно после этого случая я начал обращать внимание на цинизм и жадность людей,он научил что не нужно верить на слово какому то соседу о той или инной информации,и именно от источника зависит правда это или ложь и это здорово потому что такие люди действительно меняют мир,меня они всяком случае очень сильно изменили.Топа не просто показал ролик,это странно но он научил что мир не розовый и пушистый,в нем есть свои сложности и его нужно постоянно изучать.Riddle был первым кто показал что вселенная безгранична,в такие моменты и в правда веришь не в науку а в Бога как бы это было не парадоксально,потому что в такой не имеющем границ вселенной и невероятном мире,родилось такое чуто как наш мир Земля,и двойное чудо мы люди... .Я человек любопытный такова моя природа это я понял посмотрев этих парней ) посмотрим чему меня научишь ты,что покажешь,возможно я найду что то чего еще не знал.
Если на использовать на всю катушку критическое мышление то сложно будет общаться с людьми каторые мыслят шаблонами. А то и вообще некоторые начинают побаиваться тебя, изза того что они как отктытая книга для тебя и тут же начинают закрываться.
Круто и полезно. Возможно будет полезно - как по мне, то мне легче понимать большое количество умной информации с конкретными примерами применения каждой её части.
Prolegarium не много не понял фишку мы живём в x миров потому что игрик ... ?? Отчем речь поясните ? Мы живём в одном мире ... причём тут X миров ? В чем логика ? Спасибо за ответ
Prolegarium Саписобо за видео . Я задал ниже вопрос но вы не ответили , но по ссылке ниже я примерно понял о чем вы говорите . То есть это как бы аллегория для понимания мышления . После прочтения и видео после с ссылке. У меня все равно появились вопросы . Если человек нарвался на не правильную информацию то по вашему изъяснению нужно искать дальше что бы точно проверить информацию . Я так часто и делал . И в ссылке которую вы даёте говориться .. что даже ученые на высшем уровне могут ошибаться ... так кому верить ? По заключения видео ... мы не можем достичь 100% уверенности . Хотя с другой стороны есть знаменитые физики и ученые которые трактуют науку по разному . Взять туже квантовую механику , некоторые делают из неё просто такой салат что там даже сложно понять . Другие физики очень высокого уровня говорят обратное ... опровергая те или иные постулаты этой теории . И они тоже говорят очень внушительно против других физиков которые остаются в меньшинстве.... теория разбиваться на два поля зрения ... и тут уже возникает вопрос принять ту или иную сторону ... но иногда обычный человек не может принят то или другое ... Просто он не физик . Как относиться к таким явлениям ? В статье написано что нужно смотреть на общую согласованность экспертов . Но дело в том что я общался с кандидатами физиками .. И один из них ... написал .. что к сожалению .. среди физиков и ученых очень много шарлатанов . Так в том то и дело , нужно быть физиком на высоком уровне чтоб распознать кто говорит правду . Для обычных людей это очень сложно . Почти не возможно . Нужно понимать годы изучения . По этому писать просто проверяйте информацию тоже очень трудно представить , как ты можешь проверить информацию если у тебя нет образования в физике .. особенно в квантовой механики и так далее . Когда обычный человек начинает в бивать в поиск информацию по данному вопросу ... там столько ... информации ... одна другой противоречит ... и тоже ... вроде физики ... гнобят друг друга экспериментами ... после чего ... ну вроде 85 % согласны ... но 25% ... все равно сопротивляются даже мнению Болие высших по их рангу физиков ... Так как тут определиться ??? То есть ваше видео понятно .... но для обычного человека шарлатанов в науки .... которые ученые но делают это специально ...зная обратное .. делают ради карьеры и денег ... очень сложно определить ... Везде имена громкие .. но кто из них шарлатан ? Самое плохое , все они знают примерно как что работает . Просто некоторые это используют для шокированные людей , хотя знают обратное в силу своего образования , другие просто хотят показать ... что это все пиар и их аргументы не меньше других . Вот вам и критическое мышления .... разберись в этом болоте .
К автору видео) Вы забываете об одном, довольно важном аспекте. Как я понял, вы человек науки, и в вашей профессии такое качество невероятно важно. Но с точки зрения психологии (как личностной, так и социальной) те самые парадигмы, незыблемые вещи, в которых человек должен быть уверен, очень важны. Это психологический базис личности. В простой жизни мы все, абсолютно все, живём по шаблонам, поведенческим лекалам, что выстраивают наше существование. Это важный компонент человеческого бытия. Поэтому, когда я смотрю очередное видео от человека науки про важность критического мышления, я всегда улыбаюсь)
Ну так, конечно, каждый человек имеет свое мировоззрение и шаблоны, но при поступлении новой информации он должен не просто сразу принять или выкинуть ее, а начать сравнивать имеющуюся и новую информацию, рассуждать, и в итоге получить новую истину, которая окажется более верной.
Nice one! Thanks for the video. Currently working on the presentation to explain the versatile UX model, and found your model of a critical thinking burly ideal to fit my needs. Really appreciate it. Huge Thanks! btw, came from the Kosmos Prosto channel
Wow! Cool, thank you for your feedback. Can u tell me more about the UX model? I don't know what it is. btw, in the end of May - the beginning of June I will release the continuation of this video)
UX - User eXperience, it's a science of interacting between a user and ... literally everything :) For instance, if your remote control does suck, it's bad UX. The company just did not invest enough resources to make it logical, comfortable and nice, in terms of design. Great to hear about cracking on the same topic.Really like it. And also, nice acting as well :) Well done, Stansilav!
Indeed! It's amazing, how different things might interact between each other, exactly like my situation, and the real power comes to those, who can combine multiple sciences into a brand new recipe. I've done a bunch of projects with no figuring out, how to explain to a people, how the things really works, and now time come to do this. Properly. And, as soon as the demand came onboard, resources came too, including your video. Nice to meet you, Stanislav and have a great research!
5:47 годнооо годнооо)) маладцааа :D и так немного от себя...во 1х ты умничка!! крутые видео, хорошо говоришь, приятно слушать)) иногда, прявда, почти ничего не понятно...но я списываю это на свою тупость :D единственное, что мне бросается в глаза...ну это тоже так..думаю это пока (дальше оно уйдет), ты немного скован во вставках...чуууууточку))) расслабся, все круто))
Prolegarium Но ведь отчасти люди которые это утверждают правы. Конечно можно выкрутить это заявление по-разному... Да, не только никотин, но и он в том числе. Хотя можно сказать что его влияние на организм основа вреда табака ( основа сигарет). Если диалог пойдет дальше, приведу конкретную информацию)
пока смотрел видео, успел пролистать быстренько книжку по истории, сыграл в монополию в вк и нихера не понял и не запомнил из видео. И ТАК СО МНОЙ ВСЕГДА
У меня такое же бывает, когда видео не интересно или не то время выбрал для просмотра, но так, отвлекаться в наше время - это особый соблазн для мозга. Может видео не для вас, может вы действительно не можете сконцентрироваться, может еще какая причина)
Нормально рассказано про критическое мышление. Только аналогия с губкой мне не кажется особо точной. С одной стороны, люди действительно могут некритически воспринимать то, что следовало бы обдумать предварительно. С другой стороны, люди уже имеют некие убеждения и подвержены ошибке подтверждения, когда они склонны обращать внимание на ту информацию, которая не противоречит имеющимся убеждениям. Поэтому получается такая комбинация губки и информационного пузыря.
Ох! Большое спасибо. Упомяну вашу поддержку в следующем видео) Насчет ручек - идей пока нет, потому что все вложил в последнее видео, но, если вы вдруг из Казани - то можно что-нибудь придумать потом)
как я понял, критическое мышление это когда к какому либо вопросу, или проблеме человек подходит не от одной точки зрения, которую ему возможно когда то кто то навязал, а с нескольких ракурсов, дабы разобраться в действительности а не просто пользоваться шаблонным мнением, решением и т.д.. Тогда обьясните пожалуйста чем критическое мышление отличается от логики? Ведь человек который размышляет логически он так же подходит к любым вопросам с нескольких ракурсов, а не пользуется мнением или знанием которое ему навязали???
Забыли кое-что главное упомянуть! Невозможно быть уверенным в своих доводах, не будучи начитанным, грамотным и разностороннеразвитым, а для этого всего то и надо много читать и постоянно учиться. Учиться, учиться и ещё раз учиться, как говорил сами знаете кто! А если не будте учиться и критически мыслить, то станете либертарианцами!
Зависит от человека, веры и вопроса, который рассматриваем. Кто-то может недостаточно критичен (зерно есть, но, видимо, не хватает знаний или понимания), кто-то слепо верит и больше ничего не волнует, а кто-то верит в бога, но критично относится к гомеопатии или лечению непонятными травками (т.е к каким-то вопросам относится критично, к каким-то нет, но сказать, что у него нет критического мышления нельзя. Всё зависит от вопроса). Однако, если говорить в целом, то есть исследования, которые показывают, что верующие в что-то ненаучное более склонны принимать интуитивные решения и не особо парятся с доказательностью, а вот скептики менее склонны к такому.
Prolegarium я недавно верил в Бога, то того момента пока не узнал , что это обычная проекция людей, с помощью которой они пытались объяснить все что окружает. Теперь я ставлю практически все под сомнения, даже свои собственные убиждения и спомощью инструментов (памяти и опыта) я пытаюсь анализировать и предполагать. Мне стало легче мыслить. Раньше я не мог так мыслить, так как закрывался ярлыком "Бог мироздатель, этим все сказано„ А после этой небылицы , мне стало интереснее, и легче жить. Мне кажется я нашел смысл жизни...
Интересная ситуация. Собственно, как я и написал в первом предложении. Знание - мощная штука. Я собираюсь через 2 недели выпустить видео про новую книгу популяризатора науки Александра Панчина "Защита от темных искусств" - вот в ней очень много про ошибки в мышлении, когнитивные искажения, галлюцинации и прочее, в том числе и про веру в бога есть глава. Так что, если интересует то, как наш мозг нас же обманывает да и в целом узнать о том, понимание каких процессов не допустит (или снизит количество) мыслительных ошибок - рекомендую ее почитать и дождаться видео, чтобы окончательно понять, нужно оно или нет)
Лично уж нет) А так, знаю кто такой, какие основные идеи продвигал, но так он мимо меня прошел. Просто экономические и политические вопросы далеки от моих интересов.
Парадокс: автор говорит о том, что надо выработать свое мнение, но сам оскорбил религиозных людей, не разобравшись зачем нужна вера. В остальном дело говорит
Всё это фигня, потому что.. из одних и тех же фактов разные люди делают разные выводы. И никто не считает себя не критически мыслящим, все уверенны в истинности своих выводов. Одни сделали вывод, что Бог существует, другие что Бога нет, а третьи поклоняются розовому волшебному Лунтику живущему на облаках.
Не фигня, ведь в научном сообществе принято поддавать все сомнению, даже собственные взгляды и убеждения. Да, порой это сложно, порой побеждает тот, кто стоял на своем до последнего. Это большая и сложная проблема, поэтому рекомендую посмотреть того же Краусса, Докинза - они очень доходчиво разъясняют то, о чем вы говорите.
Я имел в виду обычных людей ) И какое уж там критическое мышление.. у них мозги похоже совсем иначе работают. К примеру мои коллеги по работе, вроде с виду адекватные люди, но все как один смеются когда им говоришь что мы произошли от "обезъяны" сколько я не пытался им объяснить по поводу теории эволюции но ничего не выходит. Они считают это глупостями, человек не мог появится от обезъяны. И таких людей полным полно. Другой.. как то предложил идею вечного двигателя, при чём на полном серьёзе, динамомашину прицепить к колесу велосипеда и запитывать им аккумулятор который в свою очередь будет крутить колесо велосипеда, а колесо велосипеда крутить динамо. И опять.. как я не пытался обьяснить что это невозможно и бессмысленно..все мои усилия оказались напрасны. Кто обладает критическим мышлением тот обладает, а кто не обладает тому видимо и не дано.
Согласен, я тоже много кого не могу переубедить даже в простых, казалось бы, вопросах. Но тем не менее, если бы не было людей, которые хоть в раннем, хоть в старшем возрасте не меняли своих взглядов - я бы считал напрасным что-то объяснять о критическом мышлении. О нем стоит рассказывать и показывать, что его можно развить. Кто не хочет или не может - ну и пожалуйста
Вся «учёная» общественность - в таких вот рамках, уже давно не имеет критического мышления, создали штампы и держатся их, на самом деле мало что может объяснить и доказать. А «плоская земля» - это вброс, дабы стебаться над альтернативщиками.
В сухом остатке 10 минутного видео лишь БАЗОВАЯ СТРУКТУРА РАССУЖДЕНИЯ: Цель,Проблема, Допущения, Точка зрения, Данные. Причем видео не выдерживает даже эту структуру, даже примеры смешные: ГМО не опасно потомучто у вас нет научных данных что оно опасно ) Про законы о доказательстве обратного для продуктов питания все равно никто уже не помнит да и вообще у кого больше денег тот и прав( Да здравтсвует 21век цивилизаця труды философов и ученых коту под хвост ведь куда проще посмотреть видосик на ютубе и как губка впитать все что тебе говорят главное картинка должна быть качественная как по телевизору). Судя по колличеству лайков под этим видео ИДИОКРАТИЯ уже наступила(
Не согласен почти со всем от слова Совсем! Во первых убогая карикатура на 2 типа мышления - убога. Сознание так не работает, и даже самый доверчивый человек - и тут я делаю акцент на слове доверчивый (что не является антомимом критичному)! - не примет на веру информацию противоречащую УЖЕ имеющейся у него. Как мне убедить плоскоеба, что он шизоид? Он верит тому, кто убедил его что Земля плоская, но мои аргументы уже не воспринимает. Он типа критически мыслит в этот момент. И это особенность человеческого мышления. Плутон планета, чтоб вас всех, ибо я в детстве так прочитал! Какие нахрен гейдербельгцы? Есть только австралопитеки и питекантропы - так написано в моей энциклопедии 30-летней давности! Так не нужно ли наоборот уметь быть губкой, чтобы постоянно впитывать новые знания. И понять, что твое мировозрение не есть отражение истины Бога - ты не Мудрость Соломона! Нашли Энцелад и вычеркнули Плутон из пантеона планет - смирись. Нашли сотню видов людей, взаимоположение в общей таблице рода Гомо ты даже не запомнишь? Смирись - это 20 лет назад ты мнил себя экспертом по антропогенезу, прочитав 2 страницы энциклопедии. Поэтому я давно отучил себя от мысли, что мол у меня критическое мышление (звучит так будто мышление на пределе xD) - и отказался от самого термина. Нет ни у кого этого мифического критического мышления. Но есть самокритичное мышление. Постоянно чекать себя - а не допустил ли я логическую ошибку, может мое настроение или физиология (жажда-голод-ссатьнадо) влияют на мое восприятие, может я забыл что то, но подсознательно мой разум сейчас лихорадочно фрагментирует слой за слоем свое содержимое и ищет тот фрагмент, что не дает мне принять даже на рассмотрение только что полученную инфу. А также знания - логика, философия и психология предоставили нам за века существования интсрументы и методы, для калибровки собственного разума. Откалиброванное мышление. Тренированное мышление. ПС. Кстати многие моменты приписываемые тобой критическому мышлению суть не более чем умение в логику. Задумайся: если ты путаешь логику и критическое мышление - есть ли оно у тебя?
Клевета не аргумент, самое первое видео, нашёл к чему прикопаться. Логика и критическое мышление не самые разные вещи, и типа путаница не означает, что у тебя чего-то нет. А по поводу 2 типов, естественно это всего-навсего упрощение, сначала подогревает интерес. А по остальному согласен, спасибо, освежил память
У этого видео есть продолжение! В нем я разбираю на конкретном примере те принципы, о которых говорил. Смотри - th-cam.com/video/feViAMJT5fg/w-d-xo.html 🌎
Важно этому учить детей, так же как и говорить, читать, считать. А не убивать детское желание все узнать своим "А потому что я так сказал!". После этого и вырастают губки Бобы )
И не только детей.
Чему учить смотреть как зомби ютуб?)
Благодаря критическому мышлению я угараю когда смотрю рен тв
Это, кстати, круто. Правда опасно, некоторых затягивает)
Если это так, то ты не обладаешь критическим мышлением. Те, кто не верит в бога/инопланетян/рептилоидоа и т.д. безосновательно (я не заявляю что их нет или они есть, просто констатирую факт о явлении веры/неверы) не могут считать критически мыслящим. Критическое мышление это изучение явления со всех сторон, а не однобоко. Даже на РЕН ТВ есть крупица истины в море лжи. Я сам РЕН ТВ не смотрю и не верю, но твои заявления очень глупые.
Nicolas Brown он угорает над тупыми обьяснениями и софизмом рен тв так что не надо тут выпендриваться
@@nicolasbrown2611 Да, но как изучать явление, которого нет?) Вообще. Всмысле прям вообще вообще
Хм! Зачем ты вообще его смотришь ?
Хорошо было бы в конце видео для примера работы критического мышления разобрать некое утверждение, чтобы продемонстрировать как применять принципы КМ на практике. А за теорию спасибо.
Согласен, поэтому планирую этой весной на конкретном примере что-нибудь разобрать, чтобы было наглядно и понятно
кто от Топы?
Я :3
от топлеса😂
+
Dameli Viola от Утопы!
Топа рили топ, порекомендовал этот канал
Спасибо за полезную информацию, критически ее обдумаю)
Цель,
Проблема,
Допущение,
Данные,
Концепция,
Выводы,
Следствия.
Вот цепочка моих метаний по Ютюту сначала я был на канале Riddle посмотрел там пару десятков роликов за два года,и попался на ролике в котором он посоветовал канал Utopia show к тому моменту у Riddle было уже весьма много подписчиков а топа только поднимался,так вот контент там был очень годный и я посоветовал этот канал знакомым и друзьям,я присутствовал при первом ляме подписчиков Топы,тогда то я и начал думать что он действительно продал душу одного подписчика дьяволу за лям подписчиков ;)...кто смотрел поймет в чем прикол,а теперь я посмотрел ролик топы где он рекомендует несколько качественных каналов которые незаслуженно являются недооцененными,и среди них был этот канал,и он действительно годный мне нравиться уже второй видос смотрю первый был про андроидов,и искусственный интеллект в целом это уже второй ролик на этом канале,моя беда в том что я не могу остановиться,и 5-7 роликов просмотрю за раз.
Про душу дьявола понял, круто, что вспомнили)) Спасибо, что уделили время!
Мне нравиться тематика разоблачений,я смотрел фильм ужасов заклятие 2/2 раза,до просмотра ролика о разоблачении случая амитвиля сделанного Топой и после его ролика,и мне было жутко смешно когда в начале фильма была написана заветная фраза (основано на реальных событиях) именно после этого случая я начал обращать внимание на цинизм и жадность людей,он научил что не нужно верить на слово какому то соседу о той или инной информации,и именно от источника зависит правда это или ложь и это здорово потому что такие люди действительно меняют мир,меня они всяком случае очень сильно изменили.Топа не просто показал ролик,это странно но он научил что мир не розовый и пушистый,в нем есть свои сложности и его нужно постоянно изучать.Riddle был первым кто показал что вселенная безгранична,в такие моменты и в правда веришь не в науку а в Бога как бы это было не парадоксально,потому что в такой не имеющем границ вселенной и невероятном мире,родилось такое чуто как наш мир Земля,и двойное чудо мы люди... .Я человек любопытный такова моя природа это я понял посмотрев этих парней ) посмотрим чему меня научишь ты,что покажешь,возможно я найду что то чего еще не знал.
Прям про меня рассказал
Добрый Злодей, читал как робот без остановки. Не хочу оскорьить, но тебе нужно ставить больше разделительных знаков.
Блин, столько отсылок классных (:
Рад, что кто-то их понимает))
Если на использовать на всю катушку критическое мышление то сложно будет общаться с людьми каторые мыслят шаблонами. А то и вообще некоторые начинают побаиваться тебя, изза того что они как отктытая книга для тебя и тут же начинают закрываться.
Круто и полезно. Возможно будет полезно - как по мне, то мне легче понимать большое количество умной информации с конкретными примерами применения каждой её части.
Я как раз планирую весной продолжение этого видео записать, где применю эти принципы на конкретном примере
1:16 твое лицо, когда ведущий до сих пор не побрился
Prolegarium не много не понял фишку мы живём в x миров потому что игрик ... ?? Отчем речь поясните ? Мы живём в одном мире ... причём тут X миров ? В чем логика ? Спасибо за ответ
Prolegarium Саписобо за видео . Я задал ниже вопрос но вы не ответили , но по ссылке ниже я примерно понял о чем вы говорите . То есть это как бы аллегория для понимания мышления . После прочтения и видео после с ссылке. У меня все равно появились вопросы . Если человек нарвался на не правильную информацию то по вашему изъяснению нужно искать дальше что бы точно проверить информацию . Я так часто и делал . И в ссылке которую вы даёте говориться .. что даже ученые на высшем уровне могут ошибаться ... так кому верить ? По заключения видео ... мы не можем достичь 100% уверенности . Хотя с другой стороны есть знаменитые физики и ученые которые трактуют науку по разному . Взять туже квантовую механику , некоторые делают из неё просто такой салат что там даже сложно понять . Другие физики очень высокого уровня говорят обратное ... опровергая те или иные постулаты этой теории . И они тоже говорят очень внушительно против других физиков которые остаются в меньшинстве.... теория разбиваться на два поля зрения ... и тут уже возникает вопрос принять ту или иную сторону ... но иногда обычный человек не может принят то или другое ... Просто он не физик . Как относиться к таким явлениям ? В статье написано что нужно смотреть на общую согласованность экспертов . Но дело в том что я общался с кандидатами физиками .. И один из них ... написал .. что к сожалению .. среди физиков и ученых очень много шарлатанов . Так в том то и дело , нужно быть физиком на высоком уровне чтоб распознать кто говорит правду . Для обычных людей это очень сложно . Почти не возможно . Нужно понимать годы изучения . По этому писать просто проверяйте информацию тоже очень трудно представить , как ты можешь проверить информацию если у тебя нет образования в физике .. особенно в квантовой механики и так далее . Когда обычный человек начинает в бивать в поиск информацию по данному вопросу ... там столько ... информации ... одна другой противоречит ... и тоже ... вроде физики ... гнобят друг друга экспериментами ... после чего ... ну вроде 85 % согласны ... но 25% ... все равно сопротивляются даже мнению Болие высших по их рангу физиков ... Так как тут определиться ??? То есть ваше видео понятно .... но для обычного человека шарлатанов в науки .... которые ученые но делают это специально ...зная обратное .. делают ради карьеры и денег ... очень сложно определить ... Везде имена громкие .. но кто из них шарлатан ? Самое плохое , все они знают примерно как что работает . Просто некоторые это используют для шокированные людей , хотя знают обратное в силу своего образования , другие просто хотят показать ... что это все пиар и их аргументы не меньше других . Вот вам и критическое мышления .... разберись в этом болоте .
Почему у такого полезного контента так мало подписчиков?
Круто сделано! С нотками юмора! Продолжай в том же духе!)
Норм, люблю такие каналы
Спасибо. Дальше - лучше, но это не точно.
Prolegarium если что, я знаю где кнопка отписаться)
Актуально как никогда) Привет из первой четверти 2022...
Что я понял - во всем есть исключения
Подожди а если во всем есть исключения то в утверждении во всем есть исключения тоже есть исключение
Отлично смотреть с утра ,включает мозг,ну если он есть.А критическое мышление-это. НЕ верь.НЕ бойся .НЕ проси.....
Спасибо
молодец, пособие для впервые интересующийся этой темой людей очень подойдёт! лови палец вверх
Спасибо, в новом году сделаю продолжение)
Prolegarium ждём!
Спасибо за приятный и интересный ролик и подачу материала!
Вам спасибо! Ждите завтра продолжения, если комп справиться с нагрузкой)
К автору видео) Вы забываете об одном, довольно важном аспекте. Как я понял, вы человек науки, и в вашей профессии такое качество невероятно важно. Но с точки зрения психологии (как личностной, так и социальной) те самые парадигмы, незыблемые вещи, в которых человек должен быть уверен, очень важны. Это психологический базис личности. В простой жизни мы все, абсолютно все, живём по шаблонам, поведенческим лекалам, что выстраивают наше существование. Это важный компонент человеческого бытия. Поэтому, когда я смотрю очередное видео от человека науки про важность критического мышления, я всегда улыбаюсь)
Ну тут скорее имеется ввиду не принимать прям всё всё за чистую монету
Ну так, конечно, каждый человек имеет свое мировоззрение и шаблоны, но при поступлении новой информации он должен не просто сразу принять или выкинуть ее, а начать сравнивать имеющуюся и новую информацию, рассуждать, и в итоге получить новую истину, которая окажется более верной.
Потрясающе!
Спасибо!
Молодец, отличная работа!
Oh, Hi Mark
Anyway, how is your sex life?
@@sitarsky you just a little chicken! Chip-chip-chip-chip!
Спасибо тебе все супер !!!
Спасибо)
Спасибо!
Здраво, респект...лайк, подписка
Yes это сила!
Nice one!
Thanks for the video. Currently working on the presentation to explain the versatile UX model, and found your model of a critical thinking burly ideal to fit my needs. Really appreciate it.
Huge Thanks!
btw, came from the Kosmos Prosto channel
Wow! Cool, thank you for your feedback.
Can u tell me more about the UX model? I don't know what it is.
btw, in the end of May - the beginning of June I will release the continuation of this video)
UX - User eXperience, it's a science of interacting between a user and ... literally everything :)
For instance, if your remote control does suck, it's bad UX. The company just did not invest enough resources to make it logical, comfortable and nice, in terms of design.
Great to hear about cracking on the same topic.Really like it.
And also, nice acting as well :)
Well done, Stansilav!
Hmm, very interesting :)
Later I'll google it for more details about this.
Once again - thank you very much!
Indeed! It's amazing, how different things might interact between each other, exactly like my situation, and the real power comes to those, who can combine multiple sciences into a brand new recipe. I've done a bunch of projects with no figuring out, how to explain to a people, how the things really works, and now time come to do this. Properly. And, as soon as the demand came onboard, resources came too, including your video.
Nice to meet you, Stanislav and have a great research!
This is very commendable, really. I am also very glad to meet you.
I wish for success in your business! 🙌
5:47 годнооо годнооо)) маладцааа :D
и так немного от себя...во 1х ты умничка!! крутые видео, хорошо говоришь, приятно слушать)) иногда, прявда, почти ничего не понятно...но я списываю это на свою тупость :D
единственное, что мне бросается в глаза...ну это тоже так..думаю это пока (дальше оно уйдет), ты немного скован во вставках...чуууууточку))) расслабся, все круто))
Согласен, я в принципе скованный человек, но этому видео на днях уже год стукнет, сейчас уже получше) В любом случае большое спасибо!
Привет, Стас
Не плохо
Хорошее видео
классный канал) и парень приятный очень ;-)
Ох, спасибо) Засмущали 😁
Нормуль, тебя в отзывах .Ни кто не послал
Лайк за Вайсо
Про профессоров и университет прикольно )
Друже, чому такий гарний канал має всього 100к підписників? Усіляка хуйня, як трешсмеш має цілий мільйон підписників. Бажаю тобі вдачі та наснаги)
полезное видео спасибо
2:09 у меня примерно такая же ситуация))
Common men , 11 тысяч , у тебя минимум должно быть 100к. Respect )))))
Я про просмотры ))))
Ничего, придут когда-нибудь)
Красавчик, всё верно, можно лишь склоняться к какому либо мнению по совокупности фактов, а не считать его единственно верным.
Спасибо. Хорошее дополнение)
👍
Давай про сигареты. Ибо немного надоедают люди, которые заявляют, что вред сигарет в никотине.
Хорошая идея, обязательно сделаем
Prolegarium Но ведь отчасти люди которые это утверждают правы. Конечно можно выкрутить это заявление по-разному... Да, не только никотин, но и он в том числе. Хотя можно сказать что его влияние на организм основа вреда табака ( основа сигарет). Если диалог пойдет дальше, приведу конкретную информацию)
2:56 это же отсылка к jojo :D
йес) енто так
С чем?
Реки 20 года.....
Про препода - вообще ржака!))
пока смотрел видео, успел пролистать быстренько книжку по истории, сыграл в монополию в вк и нихера не понял и не запомнил из видео. И ТАК СО МНОЙ ВСЕГДА
У меня такое же бывает, когда видео не интересно или не то время выбрал для просмотра, но так, отвлекаться в наше время - это особый соблазн для мозга. Может видео не для вас, может вы действительно не можете сконцентрироваться, может еще какая причина)
Привет, я от Топы!
Привет!
Про ножичек и аллаха понравилось))
прикольно ты его повторил я аж залип
Твои шутеечки просто нечто)))
ооо, отсылочка к Комнате)
Энивей, хау из ер секс лайф?)
Prolegarium ю теарин ми эпат
Prolegarium вот забавная песенка на эту тему
th-cam.com/video/ttKn1eGKTew/w-d-xo.html
Оооо, она моя любимая) Когда наткнулся на нее впервые - каждый день ходил и напевал "лиза, лиза.. ю теарин ми эпаат")
Очень полезно, но не очень поняла, что такое концепция
Нормально рассказано про критическое мышление. Только аналогия с губкой мне не кажется особо точной. С одной стороны, люди действительно могут некритически воспринимать то, что следовало бы обдумать предварительно. С другой стороны, люди уже имеют некие убеждения и подвержены ошибке подтверждения, когда они склонны обращать внимание на ту информацию, которая не противоречит имеющимся убеждениям. Поэтому получается такая комбинация губки и информационного пузыря.
Что за фильм 3:10?
Эх, первое видео ситара
Хотелось бы мне с вами пообщаться, возможно вы смогли бы рассширить мое познание в небытие!))
А есть вариант что новую инфу я впитываю как губка, а повторяющуюся инфу я сравниваю?
3:37 когда четвертые сутки пишешь диплом
Мне это еще предстоит сделать в этом году)
Давид Юм скептик и критик! Какой из Поппера критик?! Атписка
ТАК В ВИКИПЕДИИ НАПИСАНО! ЧТО Я ПОДЕЛАТЬ МОГУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5:49 это было абидно думал что блогер нор 🙁
Эчпочмак.
Откуда он знает моего однокласника 3:25
Меньше 500 подписчиков? Что не так с Ютубом? Почему годный контент не оценивается должным образом?
Ну, может, не такой уж и годный)) Но на самом деле, нужно, чтобы просто больше людей увидело
по автору почему то сразу видно, что он из Питера)
Неа, из Казани (в Питере ни разу не был)
Респект! Может чем помочь?
Варианты помощи я вкратце сформулировал в документе - docs.google.com/document/d/1nP42OL2TvcJNwV6dzz4BWh0PNlrWQr0YVfxDnwJDvVc/edit?usp=sharing
👍
Prolegarium ок, сейчас заценю 😍
Немножко накинул, но денежка это скучно, может ручками как помочь?
Ох! Большое спасибо. Упомяну вашу поддержку в следующем видео)
Насчет ручек - идей пока нет, потому что все вложил в последнее видео, но, если вы вдруг из Казани - то можно что-нибудь придумать потом)
Prolegarium я из подмосковья, обращайся по любым вопросам, у меня мало умных друзей, поэтому всегда открыт для сотрудничества!
как я понял, критическое мышление это когда к какому либо вопросу, или проблеме человек подходит не от одной точки зрения, которую ему возможно когда то кто то навязал, а с нескольких ракурсов, дабы разобраться в действительности а не просто пользоваться шаблонным мнением, решением и т.д.. Тогда обьясните пожалуйста чем критическое мышление отличается от логики? Ведь человек который размышляет логически он так же подходит к любым вопросам с нескольких ракурсов, а не пользуется мнением или знанием которое ему навязали???
Они тесно связаны и порой тяжело их как-то обособить, но критическое мышление просто немного шире (это не равно лучше)
Забыли кое-что главное упомянуть! Невозможно быть уверенным в своих доводах, не будучи начитанным, грамотным и разностороннеразвитым, а для этого всего то и надо много читать и постоянно учиться. Учиться, учиться и ещё раз учиться, как говорил сами знаете кто! А если не будте учиться и критически мыслить, то станете либертарианцами!
Есть ли критическое мышление у верующих людей? Мне очень важно ваше мнение, спасибо!
Зависит от человека, веры и вопроса, который рассматриваем. Кто-то может недостаточно критичен (зерно есть, но, видимо, не хватает знаний или понимания), кто-то слепо верит и больше ничего не волнует, а кто-то верит в бога, но критично относится к гомеопатии или лечению непонятными травками (т.е к каким-то вопросам относится критично, к каким-то нет, но сказать, что у него нет критического мышления нельзя. Всё зависит от вопроса). Однако, если говорить в целом, то есть исследования, которые показывают, что верующие в что-то ненаучное более склонны принимать интуитивные решения и не особо парятся с доказательностью, а вот скептики менее склонны к такому.
Prolegarium я недавно верил в Бога, то того момента пока не узнал , что это обычная проекция людей, с помощью которой они пытались объяснить все что окружает. Теперь я ставлю практически все под сомнения, даже свои собственные убиждения и спомощью инструментов (памяти и опыта) я пытаюсь анализировать и предполагать. Мне стало легче мыслить. Раньше я не мог так мыслить, так как закрывался ярлыком "Бог мироздатель, этим все сказано„ А после этой небылицы , мне стало интереснее, и легче жить. Мне кажется я нашел смысл жизни...
Интересная ситуация. Собственно, как я и написал в первом предложении. Знание - мощная штука. Я собираюсь через 2 недели выпустить видео про новую книгу популяризатора науки Александра Панчина "Защита от темных искусств" - вот в ней очень много про ошибки в мышлении, когнитивные искажения, галлюцинации и прочее, в том числе и про веру в бога есть глава. Так что, если интересует то, как наш мозг нас же обманывает да и в целом узнать о том, понимание каких процессов не допустит (или снизит количество) мыслительных ошибок - рекомендую ее почитать и дождаться видео, чтобы окончательно понять, нужно оно или нет)
Prolegarium давай, удачи! Ты знаком с Жаком Фреско?
Лично уж нет) А так, знаю кто такой, какие основные идеи продвигал, но так он мимо меня прошел. Просто экономические и политические вопросы далеки от моих интересов.
Парадокс: автор говорит о том, что надо выработать свое мнение, но сам оскорбил религиозных людей, не разобравшись зачем нужна вера. В остальном дело говорит
Верить можно и в космос и метеориты, но просто верить без анализа и тем более вставать на колени и прочее, унижение, как-то так
3:00 - ты режешь вдоль?
Как правило, да)
Prolegarium значит всё-таки не тупой))
5:46 ну зачем? Влезать туда куда не нужно? Мне как верующему было неприятно.
Всё это фигня, потому что.. из одних и тех же фактов разные люди делают разные выводы. И никто не считает себя не критически мыслящим, все уверенны в истинности своих выводов. Одни сделали вывод, что Бог существует, другие что Бога нет, а третьи поклоняются розовому волшебному Лунтику живущему на облаках.
Не фигня, ведь в научном сообществе принято поддавать все сомнению, даже собственные взгляды и убеждения. Да, порой это сложно, порой побеждает тот, кто стоял на своем до последнего. Это большая и сложная проблема, поэтому рекомендую посмотреть того же Краусса, Докинза - они очень доходчиво разъясняют то, о чем вы говорите.
Я имел в виду обычных людей ) И какое уж там критическое мышление.. у них мозги похоже совсем иначе работают. К примеру мои коллеги по работе, вроде с виду адекватные люди, но все как один смеются когда им говоришь что мы произошли от "обезъяны" сколько я не пытался им объяснить по поводу теории эволюции но ничего не выходит. Они считают это глупостями, человек не мог появится от обезъяны. И таких людей полным полно. Другой.. как то предложил идею вечного двигателя, при чём на полном серьёзе, динамомашину прицепить к колесу велосипеда и запитывать им аккумулятор который в свою очередь будет крутить колесо велосипеда, а колесо велосипеда крутить динамо. И опять.. как я не пытался обьяснить что это невозможно и бессмысленно..все мои усилия оказались напрасны.
Кто обладает критическим мышлением тот обладает, а кто не обладает тому видимо и не дано.
Согласен, я тоже много кого не могу переубедить даже в простых, казалось бы, вопросах. Но тем не менее, если бы не было людей, которые хоть в раннем, хоть в старшем возрасте не меняли своих взглядов - я бы считал напрасным что-то объяснять о критическом мышлении. О нем стоит рассказывать и показывать, что его можно развить. Кто не хочет или не может - ну и пожалуйста
2:57 is this jojo reference?
Yep 😀
Вся «учёная» общественность - в таких вот рамках, уже давно не имеет критического мышления, создали штампы и держатся их, на самом деле мало что может объяснить и доказать. А «плоская земля» - это вброс, дабы стебаться над альтернативщиками.
Логика не работает. Каждый думает только о себе.
Что за фильмец?
В сухом остатке 10 минутного видео лишь БАЗОВАЯ СТРУКТУРА РАССУЖДЕНИЯ: Цель,Проблема, Допущения, Точка зрения, Данные. Причем видео не выдерживает даже эту структуру, даже примеры смешные: ГМО не опасно потомучто у вас нет научных данных что оно опасно ) Про законы о доказательстве обратного для продуктов питания все равно никто уже не помнит да и вообще у кого больше денег тот и прав( Да здравтсвует 21век цивилизаця труды философов и ученых коту под хвост ведь куда проще посмотреть видосик на ютубе и как губка впитать все что тебе говорят главное картинка должна быть качественная как по телевизору). Судя по колличеству лайков под этим видео ИДИОКРАТИЯ уже наступила(
А почему этих губок так много? Всё за трендами бегают.
Какой же этот Герман больной "Человек", может он просто шутит ? Игра у него такая, или он на самом деле потерянный человек ?
Хотелось бы верить, что это просто образ, но даже если так, то часто он уж слишком перегибает палку
Ставь лайк если использовал критическое мышление на єтом же видео
Чет у него нос выше макушки
Не согласен почти со всем от слова Совсем!
Во первых убогая карикатура на 2 типа мышления - убога. Сознание так не работает, и даже самый доверчивый человек - и тут я делаю акцент на слове доверчивый (что не является антомимом критичному)! - не примет на веру информацию противоречащую УЖЕ имеющейся у него. Как мне убедить плоскоеба, что он шизоид? Он верит тому, кто убедил его что Земля плоская, но мои аргументы уже не воспринимает. Он типа критически мыслит в этот момент.
И это особенность человеческого мышления. Плутон планета, чтоб вас всех, ибо я в детстве так прочитал! Какие нахрен гейдербельгцы? Есть только австралопитеки и питекантропы - так написано в моей энциклопедии 30-летней давности!
Так не нужно ли наоборот уметь быть губкой, чтобы постоянно впитывать новые знания. И понять, что твое мировозрение не есть отражение истины Бога - ты не Мудрость Соломона! Нашли Энцелад и вычеркнули Плутон из пантеона планет - смирись. Нашли сотню видов людей, взаимоположение в общей таблице рода Гомо ты даже не запомнишь? Смирись - это 20 лет назад ты мнил себя экспертом по антропогенезу, прочитав 2 страницы энциклопедии.
Поэтому я давно отучил себя от мысли, что мол у меня критическое мышление (звучит так будто мышление на пределе xD) - и отказался от самого термина. Нет ни у кого этого мифического критического мышления. Но есть самокритичное мышление. Постоянно чекать себя - а не допустил ли я логическую ошибку, может мое настроение или физиология (жажда-голод-ссатьнадо) влияют на мое восприятие, может я забыл что то, но подсознательно мой разум сейчас лихорадочно фрагментирует слой за слоем свое содержимое и ищет тот фрагмент, что не дает мне принять даже на рассмотрение только что полученную инфу.
А также знания - логика, философия и психология предоставили нам за века существования интсрументы и методы, для калибровки собственного разума. Откалиброванное мышление. Тренированное мышление.
ПС. Кстати многие моменты приписываемые тобой критическому мышлению суть не более чем умение в логику.
Задумайся: если ты путаешь логику и критическое мышление - есть ли оно у тебя?
Клевета не аргумент, самое первое видео, нашёл к чему прикопаться. Логика и критическое мышление не самые разные вещи, и типа путаница не означает, что у тебя чего-то нет. А по поводу 2 типов, естественно это всего-навсего упрощение, сначала подогревает интерес. А по остальному согласен, спасибо, освежил память
Вставки уберите , отвлекают ... От критического анализа поступающей информации
Спасибо!
Рад стараться!