It'd be a STUPID idea to deploy ICBMs on aircraft for many reasons, not sure why you picked that as a topic. 1) ICBMs are too heavy for most aircraft to fire, even most bombers. Only something like the giant C-5 (or perhaps the C17) can carry an ICBM. 2) Loading and firing from the air would take way too long, far longer than launching from the ground or sea. Launching an aircraft (including bombers) takes longer than just pushing some buttons to fire a ground ICBM--this is why aircraft and air fields are more vulnerable. 3) the bombers can fly--you don't need another missile to fly thousands of miles, the aircraft will do that for you; this is why air launched missiles are much smaller, because they don't need to fly 8000 miles to hit a target. The Rapid Dragon plan of the USAF does make sense, but they're not using ICBMs, but much tinier cruise missiles, only they're carry a dozen or more them at a time.
根本原因是：洲际弹道导弹不是点个火就能确保击中对方，它首先得知道自己的位置，只有这样才能知道如何规划路径击中敌方，所以这就诞生了发射阵位这个概念，但以当时的水准，飞行发射是无法测量发射时弹体的位置的，这就导致了这种方式当时并不具备实际可行性。
我觉得不像你说的这个原因，既然准备做这个实验，那我认为在当时的条件下或许慢，但应该能做到定位
C5空射洲際彈道導彈,從名字就知道是一個悖論的做法，飛機本來就可以洲際跨越，為什麼要帶上20米長，幾十噸重具洲際射程的核彈（其實絕對可以去掉尾部沉重的多級助推火箭），就如同除褲放屁。正常的三為一體核打擊，空射的重點都是在研究飛機的性能（隱身、航程、航速等）。只不過那時是特殊時期，趕鴨子上架，好讓蘇聯知道老美即使是遭受第一波核打擊後，依然有能力以空射進行核反擊。
用spaceX的火箭回收姿态调整技术应该就行了吧，空投出去以后在空中调整姿态到垂直向上然后发动机点火。
其实有个更简单的方法，把洲际导弹固定在C-17里。发射的时候直接发动机点火，并且爆破解体外面的C17。
這麼大顆 何必送到天空再發射
吃飽了撐著😊。
可以射更遠
这是因为美苏当时对主要陆射潜射洲际导弹航线都被对方战略预警雷达监控，而空射除了保障安全性，可以自由回收，也可以无阵位发射，使防守方完全无法预计从哪个方向发射过来。另外，空射由于赋予了一定初速、高度，使洲际导弹减轻了发射重量，提高了射程。
空投的導彈基本上重新設計比較好吧
火箭叔，1:07的那一圈橘色雲是怎來的，可以開視頻講解嗎？
看颜色应该是火箭自己的烟 发射时反向推到空中的，火箭就正好穿过了而已
It'd be a STUPID idea to deploy ICBMs on aircraft for many reasons, not sure why you picked that as a topic.
1) ICBMs are too heavy for most aircraft to fire, even most bombers. Only something like the giant C-5 (or perhaps the C17) can carry an ICBM. 2) Loading and firing from the air would take way too long, far longer than launching from the ground or sea. Launching an aircraft (including bombers) takes longer than just pushing some buttons to fire a ground ICBM--this is why aircraft and air fields are more vulnerable. 3) the bombers can fly--you don't need another missile to fly thousands of miles, the aircraft will do that for you; this is why air launched missiles are much smaller, because they don't need to fly 8000 miles to hit a target.
The Rapid Dragon plan of the USAF does make sense, but they're not using ICBMs, but much tinier cruise missiles, only they're carry a dozen or more them at a time.
渦槳改成電驅說不定有搞頭
因为核武器这东西陆军先有了，海军也有了，空军独立出来没有可不行，要的是独立军种的面子。随着喷气式飞机时代到来，空军起飞战略轰炸机飞去莫斯科扔核弹的可能性基本是0了，而陆军有陆基海军有海基弹道导弹可以打击苏联而空军没有这是空军不能接受的，这不是经费争夺而是独立军种的面子，所以无论如何一定要空基射出去，只要能完成面子有了以后也就不需要总来这种燃烧经费的败家子了
为什么不从太空空间站里头往下扔核弹
如何把一个30吨长20米的洲际导弹运到空间站里？洲际弹弹自己就是一枚火箭，用其他火箭运上去就是脱了裤子放屁。
我國就差1架拍得住老美,C5超級銀河戰略運輸機,趁普大帝楂莊,揾佢買圖95飛機引擎,裝於C929飛機,改做投彈軍機😂🎉❤！！
核彈頭從太空往地球扔..不用太費力
一边开会一边抽烟的就没有公共意识，也就是说他有特权，不必在乎别人😂
这个重量…扔出来都不用装炸药就能达到目的😂
说白了就是效益比太低，部署在太空更有优势
在軌部署要組網啊，不然等導彈繞一圈再點火豈不比陸基導彈還慢，更別提現在追蹤地球軌道上的衛星太簡單了，結果效費率比空基還低
連這樣的問題都研究，到底有什麼企圖？！😱
说白了就是不能让空军太牛B
為何中國人都把 "迫擊砲" 唸成 "排擊砲" ? 難道你門也把 "壓迫" 唸成 "壓排" 嗎 ???
大概率是源于方言的将错就错，查字典会发现这个字只有在这个词里会读pǎi，没有任何其他字义。这是百度上看到的解释：
很多地区方言里“迫”读作“pǎi”，那个时候没有通行普通话，不知道怎么读才正确，很多士兵读pǎi，大家都跟着读了。共和国建国以后，pǎi作为专有名词读音被保留下来了，没有强制改成pò
别瞎说。
奸20根本就不能隱形，，，，，鴨翼設計就不隱形😂😂😂
天呢，您比工程师懂，您设计了f35了？
太大 需要縮小體積 美國核彈頭小才可能 現在好像試射飛彈成功