Una regla que dejaron de lado, la simulación. Desde que pusieron el VAR no sancionan a nadie por simular y simulan mucho mas ahora que antes. El offside milimétrico debería dejar de existir y trazarse solo por el pie apoyado. Si tiene el cuerpo adelantado, bien por el delantero, no le veo que saque ventaja posicional. La mejor regla de todos seria la de VAR limitado, 3 por cada equipo, se lo pide solo si lo necesitan. Se acaban esos penales de VAR que nadie vio ni nadie reclamó. Por otro lado el tiempo de juego neto con cronómetro sería el fin de muchos vivos que viven de hacer tiempo. PD: Las manos solo sancionar si es claramente intencional, la de Suarez, la de Kempes o la del chacho Coudet en el 2004 (no cobrada, increíblemente). Todas las demás no lo son.
Aquí en mi país bolivia 🇧🇴 los dirigentes de la federación boliviana de fútbol "manejan" a los árbitros a su antojo y mil gustos, lo digo porque fui árbitro profesional de mi país, saludos maestro desde santa cruz bolivia
Totalmente de acuerdo con la 1 y la 5. La 6 es imposible, es válido tirarse atrás, entiendo que no es agradable para el espectáculo pero es un arma para los equipos chicos. Otro tema que debe volver son los 3 cambios, por pandemia se modificó a 5 pero esto solo favorece a los equipos grandes que tienen la billetera para contratar muchos buenos jugadores. La realidad es que hay muchos equipos que con las justas tienen 11 jugadores de nivel.
Hola Sergio querido!!! Esto es como una clase en la facultad de un docente notable, la info me la llevo a casa, pero necesito procesarla en otro momento jaja. En principio te digo que salvo lo de los 6 segundos de los arqueros el resto me deja dudas. Seguramente hoy vea el video de nuevo y analice punto por punto. Para los futboleros como nosotros es un tema apasionante. Sos el mejor periodista Sergio, nos abrís la mente como ningún otro. Abrazo.
Hola Charlini! Qué bueno que mis videos puedan generar en vos algo así! No te imaginás la satisfacción que me genera saber eso! Te agradezco mucho que siempre estés apoyando el canal y ojalá hayas hecho otro comentario sobre las propuestas luego de pensar en alternativas. Un abrazo enorme!
Hay algo fundamental y particularmente aplicado a la liga del Chiqui Tapia: dos tiempos totalmente netos de 30 minutos. Se para el reloj cada vez que la pelota está quieta
Don Sergio, buenísimas propuestas. Sólo tengo reservas sobre el tiempo neto. Los partidos se harían interminables. Por otro lado, pienso que en general el espectáculo es micho mejor que en 1990, cuando ocurrieron varios cambios importantes luego del soporífero mundial de Italia
Muchas gracias, Armando. Es verdad que con el cronómetro se alargarían los partidos, pero más abajo, en el canal, hay varias propuestas interesantes para bajar a 30m el tiempo neto de cada uno de los dos tiempos como para dar margen a que el partido se alargue por 15-20 minutos. Piensa que casi no habría descuentos al no interrumpirse los partidos porque igualmente el reloj se paró. Lo que cambió del Mundial de 1990 para acá fue especialmente el pase atrás al arquero y los 6 segundos. Las dos cosas las dejaría porque creo que están bien. Un gran saludo.
Hola Sergio. Muy interesantes los puntos y propuestas. De acuerdo en varias, sobre todo la del offside y su limitación en área y en que haya un cuerpo de diferencia. Es más, incluso he pensado en quitar del todo el offside, pero sería complejo. Apoyo lo del tiempo neto, la regla de seis segundos e intervenir en frenar la "epidemia" de penales por mano. La única que de plano no coincidimos, es lo de no dar puntos si no hay goles. 0-0 hay de todos los matices. Y suena interesante lo de acumulación de tarjetas como el basketball. No la había pensado. Un abrazo Sergio y excelente ejercicio de discusión!
Hola, Germán, muchas gracias por el comentario. Entiendo lo del 0-0 pero debe haber alguna forma de sacar a los equipos de su caparazón en el caso de los que defienden todo el partido y no avanzan. Incluso en aquellos que atacan y no convierten, esto los obligaría a perfeccionar su ataque, o a atacar con más gente. Eliminar el offside es casi pasar a otro deporte. Creo que el offside lo hace más inteligente, pero sí recortaría el campo de acción. Un abrazo.
Coincido en casi todo, pero sobre todas las cosas en que asi como esta el futbol hoy, tiene que cambiar, no se para donde pero como es ahora seguro que no. El offside con limite en las areas seria interesante aunque esta la posiblidad de que se termine jugando tirando pelotazos al 9 y que se quede parado ahi
Creo que achicando el campo del offside generaría que los atacantes con pelota dominada llegarían más cerca del área rival ante la falta de temor de estar adelantados y entonces no sería necesario tirarle pelotazos al 9. Un saludo.
Hola estimado Sergio, excelente análisis. Una regla que podría funcionar es sancionar las simulaciones de falta con 3 minutos fuera de la cancha más tiempo de adición al partido. Muchas veces se ven faltas leves qué deben ser marcada pero los afectados hacen un drama qué incluso busca la expulsión del jugador rival aunque no sea justo.
EXCELENTES PROPUESTAS, OJALA SE IMPLEMENTEN PARA EL MUNDIAL 2026 EL PERIODISMO DEPORTIVO QUE ANALIZA SIEMPRE ESTAS CUESTIONES, COMO LAS QUE SE GENERAN CON EL VAR CONSTANTEMENTE, ES EL QUE TENDRÍA QUE ACERCAR ESTE TIPO DE PROPUESTAS A LAS DISTINTAS FEDERACIONES PARA QUE LAS CONSIDEREN LE AGREGARIA EL GOL DE ORO/MUERTE SÚBITA, PARA AQUELLOS PARTIDOS QUE VAN A TIEMPO SUPLEMENTARIO SALUDOS
Buenas propuestas Sergio, es un tema muy interesante para debatir. Concuerdo en la mayoría y estimo el hecho que mencionas, tan claro en el fútbol de hoy, que los árbitros saben mucho de reglamento pero poco de fútbol y se deja de lado el sentido común...el tema de las manos, las simulaciones que por ahí comentaban, los penales que solo vio el VAR, etc. El tiempo de juego neto es indiscutible y me parece que de fácil implementación. La acumulación de tarjetas me deja dudas, creo que ante la realidad de los equipos que son superiores individual y colectivamente que otros, se practican estilos más agresivos, que te van a frenar el ritmo, te van a faulear, pero es parte del juego. En caso contrario provocaría que este tipo de equipos se cierren aun más en su campo por el temor de acumular amarillas o de jugar un fútbol más combativo...la variedad de estilos, sean arriesgados o conservadores tienen que estar siempre. Lo mismo me pasa con la línea del off side a partir del área grande, hoy muchos juegan con la línea defensiva adelantada. Es cosa de que le pongan un 9 en el área grande y se acabe lo de los equipos plantados en campo rival con 8,9,10 jugadores, algo tan común en el fútbol actual. Después hay 0-0 lindos, otros 0-0 muy feos...alguien por ahí decía que el gol es el éxtasis del fútbol... me parece que es justamente por eso. Hay que encontrar el equilibrio entra la esencia del juego y el espectáculo, no primar este último olvidándonos que nosotros arraigamos el amor por la pelota corriendo y pateando detrás de esta, sin vares ni offsides milimétricos. Es para charlar un día entero, abrazo grande Sergio!
Muchas gracias, Felipe, por el comentario, lleno de sentido común. Por supuesto, el fútbol es apasionante y hay mucho para conversar. Las mías son sólo propuestas como disparador y por lo tanto, perfeccionables, corregibles, cambiables. Entiendo las dudas de la acumulación de tarjetas, pero creo que aún con equipos inferiores, no puede ser que se les facilite acudir a la falta constante sin recibir casi ninguna sanción por ello, por lo que resulta muy fácil: es cuestión de rotar entre los infractores y entonces, se puede estar con 9-10 amarillas sin problemas. En cambio, al sancionar la acumulación, sabiendo que pueden quedarse con jugadores de menos, deberán jugar y defender mejor, sin cometer tantas faltas. Entiendo que haya equipos más audaces, más conservadores, pero conservador no significa apelar a la falta sino defender mejor. Lo de achicar el espacio del offside es porque, salvo muy pocos que adelantan sus líneas (que suelen ser los equipos más ofensivos) el resto juega hoy al pelotazo y no sale con pelota dominada por lo que esto les facilitaría más campo para jugar y todos deberían rebuscársela para recuperar la pelota sin poder apelar a achicar en línea. Es verdad que 0-0 hay de todo, pero hay que priorizar que en general, hoy especulan demasiados equipos y los 0-0 buenos son poquísimos, por lo que vale la pena castigar al que no marca goles. Te doy el caso del Manchester City, que tiene la pelota hasta en un 70% del tiempo, y en 90 minutos a veces tuvo 4 remates. 4 remates en un 70% de posesión es casi no atacar. Hay que buscar que los equipos ataquen más. De todos modos, son opiniones, no tengo la razón. Un abrazo.
Hola Sergio👋saludos desde San Juan. Yo agregaria otros 3 puntos: 8-LATERAL=TIRO LIBRE: En los años 90 la FIFA probo este nuevo reglamento en el futbol de los Paises Bajos por un tiempo pero la idea no prospero (no se por que). Seria así: Al jugador del equipo A se le va la pelota (o la tira afuera intencionalmente) el jugador del equipo B en lugar hacer el lateral con la mano directamente patea un tiro libre desde la linea del lateral (por donde salio la pelota). Esto evitaria que la que la pelota este tanto tiempo afuera de la cancha (por que así si la mandas afuera, intencinalmente o no, le estarias regalando un tiro libre al equipo rival), además, con esto aumentaria las posibilidades de gol para ambos equipos (sobre todo si el lateral es cerca de uno de lo 2 arcos). 9- ELIMINAR EL ALARGUE: Una de las pocas cosas que ha hecho bién la Conmebol es eliminar los alargues (sólo que yo también incluiria este reglamento en las finales) por que seamos honestos (salvo muy contadas escepciones, como la final de Qatar 2022, o el milagro de Estambul) los alargues generalmente son aburridisimos por los 2 equipos sólo jugan a defenderse por que los jugadores ya estan fisicamente muy cansados y los DTs ya han hecho casi todos sus cambios durante los 90 minutos. Partido a eliminación directa (o llave) que que en termine en empate se van directamente a los penales y se acabo. 10- PROTOCOLO DE SEGURIDAD: Si antes o durante el desarrollo del partido por un motivo de fuerza mayor que ponga en peligro el normal desarrollo del juego tales como: disturbios en las tribunas, agresiones fisicas (de hinchas o la policia local hacia los jugadores cuerpos tecnicos, y viceverza), invación al campo de juego, batallas campales entre jugadores, problemas climatolosgicos o siniestros graves (riesgo de incendio, sismos, lluvias torrenciales, granizo, etc), entre otras, el arbitro POR ESTRICTO REGLAMENTO DEBE SUSPENDER INMEDIATAMENTE EL PARTIDO (sin la posibilidad de inciarlo o continuarlo en menos de 48 horas desde el momento de la suspención) y de no cumplir con este protocolo de seguridad el arbitro será supendido de sus funciones (despedido) por negligencia. ¿Cómo puede ser que cuando pasan estas cosas el arbitro dude si suspender o no el partido?, o mantenerlo varios minutos demorado "a ver si se puede jugar" (Como pasó en el Argentina-Brasil en el Maracaná el año pasado o el Argentina-Marruecos en las olimpiadas). Se suspende inmediatamente el partido y punto..
Hola Lucas, me parece que debería estudiarse lo de eliminar los alargues, pero creo que hay que propender a que los partidos de fútbol se definan durante...los partidos de fútbol y no en penales, que son muy divertidos o angustiantes, pero no es un partido. Lo de los laterales con el pie fue probado por la FIFA, como decís bien, pero no resultó. Completamente de acuerdo con el protocolo de seguridad. Saludos.
Muy de acuerdo con la mayoría sobre todo el off side y el tiempo neto lo de las amarillas y los 0 puntos jugado pero puede ser innovador Ahora sí yo reduciría el calendario porque al estar saturado muchos futbolistas se van a astiar y no van a querer jugar y reduciría las lesiones y al estar más descansados el espectáculo va a ser otro
Gracias por la información, Sergio. Aunque suene MUY condescendiente, estoy ABSOLUTAMENTE de acuerdo con todo lo propuesto por vos. Especialmente con la expulsión temporal por lesión, la cantidad de TIEMPO NETO jugado, y, me parece magnífica la de NO GOLES NO PUNTOS. MAESTRO, muchísimas gracias por "ponernos a pensar" lo cual habla muy bien de su pedagogía natural. Felicidades, MAESTRO.
Sergio, lo del empate a cero sin puntos lo pienso hace tiempo. El gol es el éxtasis del futbol. Lo de las lineas con tecnologia, cuaquiera, siempre va a ser por una uña, igual que la bola que puede ser o no ser gol si no pasó toda la sircunsferencia, pero podemos incluir la regla en las corridas donde el pié debe estar en la misma linea pero ganas por media cabeza. Irritante son las faltas tácticas, el revesamiento de jugadores para pegarle al mejor del otro equipo. Estoy de acuerdo con lo de tajetas acumulativas. Otra cosa fea es agarrar con la mano, abrazar al contrario para que no se te escape. Eso tendría que ser amarilla para el equipo, no importa si para un ataque o no. El segundo jugador que agarra a otro, afuera por segunda amarilla. Por que agarrar con la mano o abrazar es la escencia del anti futbol donde todo se puede, menos con las manos o brazos. Y sobre todo educar al público, especialmente de equipos o selecciones menores a disfrutar del futbol y no al ganar a cualquier costo. Tambien en el futbo base devería inculcarsecla deportividad. En fin realmente está siendo dificil ver futbol y disfrutar.
Los Off Side por un hombro. Lo de las manos en el área penal. Hay penales ridículos que se cobran y el jugador donde quieren que metan las manos. Y aplicar un chip como en la Premier League en el balón para usar el ojo de halcón y ver si entra la pelota entera o no. Más o menos como vos decís. Y como trazan las líneas del VAR. Dejan muchas dudas. De acuerdo con lo del árbitro y lo de lo del básquet. Un abrazo. Lindo tema. Da para mucho.
Yo realmente con todos esos posibles cambios lo único que cambiaría es el off side, lo haría mucho mas simple, solo se fijen en la cabeza con el VAR. Cabeza con cabeza, el resto del cuerpo no influye. Facil para el VAR. Después tal vez que el tiempo solo corra con la pelota en juego, si la pelota no esta en juego el tiempo no corre. Después el resto me parece demasiados cambios, ya no seria futbol. De todas formas para mi lo que habría que cambiar serie la repartija de dinero para una mas equitativa. Los mejores jugadores se juntan en los mismos equipos. La mayoría de los clubes no pueden retener ni a un jugador de 18 años que pinte bueno. No se como poder lograr eso.
Lo de los jugadores del final de tu comentario podría ser estableciendo un draft como la NBA o el fútbol mexicano, pero igual, se van todos al exterior de todos los equipos. Lo del VAR tienen varias formas de definirlo, sea con la cabeza, un cuerpo, etc, pero que no sea por un milímetro o que no le cobren offside por una cabeza si el gol fue con los pies. Si el gol fue hecho con una parte del cuerpo que estaba habilitada por más que otra parte no, debería ser gol igual. Yo creo que esto y volver a la mano intencional o no, son las claves de los cambios. Un saludo.
Los Off Side por un hombro. Lo de las manos en el área penal. Hay penales ridículos que se cobran y el jugador donde quieren que metan las manos. Y aplicar un chip como en la Premier League en el balón para usar el ojo de halcón y ver si entra la pelota entera o no. Más o menos como vos decís. Y como trazan las líneas del VAR. Dejan muchas dudas. De acuerdo con lo del árbitro y lo de lo del básquet. Un abrazo. Lindo tema. Da para mucho. Y muy interesante lo de cero gol- cero puntos. O cuatro puntos al que haga cuatro o más goles.
lo del tiempo neto y lo del var debe cambiar ya. Primero si se juegan 90 min se deben jugar esos 90 y acabar con esa pelotudes q los jugadores se tiren 80 veces para sacar ventaja del tiempo, lo del var debe ser a pedido de los equipos, asi como en el tenis q solo tengan algunas opciones y no depender a q desde el var te llamen.
Concuerdo en todo los puntos. Lo que a mi mas me preocupa es la quema de tiempo, debemos enfocarnos en el punto de vista en Sudamérica pues acá eso perjudica mucho los minutos de juego y da mala imágen al exterior, lo que dificulta que mas personas consuman nuestras ligas. 1. Cada jugador que reciba una falta no sancionada por el arbitro y se quede en el cesped debe ser castigado con amarilla y ser muy duro con eso sin dudar, si se repite debe salir del campo a ser atendido si el var ve que no hubo falta el jugador debe ser nuevamente amonestado con amarilla y ser expulsado por doble amarilla. 2. Arqueros reteniendo el balón mas del tiempo reglamentario debe ser amonestado con amarilla, esto se hace pero se hace solo cuando se repite varías veces y solo se amonesta una sola vez, lo vuelve a hacer mas veces y ya no importa, esto debe cambiar se debe volver a amonestar y expulsar, hay que ser duro con esto. Mas que nada lo veo desde el punto de vista de lo que pasa en Sudsmerica, nos perjudica mucho en imagen, es imposible vender a demás países una liga que este lleno de vivos. 3. Puntuación de arbitros, debe ser lanzado al siguiente día el informe del rendimiento de los arbitros, si no cumple el reglamento a raja tabla debe ser sancionado xq cuando se les da libertad de decisión termina perjudicando a un equipo sea o no sea esa la intención debe sancionarse a los arbitros con cantidad de partidos sin arbitrar sin ser parte de nada, ni como juez de linea ni como var. Los arbitros solo deben tener libertad de decisión en conductas antideportivas y en jugadas VAR como fueras de juego donde hay partes del cuerpo donde son ilógicas dar offside, manos de apoyo y demas cosas que si concuerdo de las que usted dijo. Olvide algo, lo de 0 puntos en un 0 a 0, no puede ser eso xq hay partidos donde todos atacan y el balón no entra, entonces esto entra en la idea de encerrarse y perjudicar sin puntos, mientras en otro partido un equipo propone y el rival consiguió un penal en una jugada aislada? Entonces esto no se puede sancionar así, esto debe ser tema de ideología de juego de liga de cada país, y ser castigado económicamente, restandole porcentaje de lo que reciben por derechos de transmisión, los clubes deben proponer mas allá del resultado y la ideología de cada liga debe ser de un juego de proponer pero esto seguirá siendo polémico xq está en la linea de estrategia y libertad del entrenador y la capacidad de la plantilla, no es bueno ver un 7 a 0 en cada fecha.
Muchas gracias por el comentario. Coincido con la exigencia de dureza mayor en los castigos. Con lo de los árbitros, creo que, como se dijo en uno de los comentarios, debería haber un ranking público en base a cada partido, y que haya ascensos y descensos por una serie de items que el público debería conocer (comportamiento con los jugadores, estado físico, fallos, errores, etc). Lo del 0 a 0 creo que es la mejor forma de paliar porque lo de castigar al que no ataca, si no hay un parámetro, se convierte en subjetivo. Entiendo que puede haber muy buenos partidos de 0 a 0, pero aún en ese caso, que atacaron los dos, fueron ineficaces y entonces esos equipos trabajarán más en ser más eficaces, o buscarán cada vez más vías para atacar o mejores atacantes. Un saludo.
Creo que la esencia del futbol y la razon de su popularidad es que esta el bien y el mal presente y en su simpleza y no tener la necesidad de realizar un curso o preguntarle a un amigo como son las reglas para entenderlo, con lo del off side tendriamos un jugador rival parado los 90s minutos fuera del area o la otra idea no me gusta porque si un jugador importante me hace una falta fingo un lesion para que el tambien salga o el tiempo que se perderia cada vez que el arbitro va a mirar el monitor o los equipos se pondrian de acuerdo para comenzar el partido empatados a 1 para asegurar puntos, yo propongo eliminar la publicidad de los hombros y jugar laterales con los pies en los tiempos de descuento
Creo que si es por trampas, también se podrían hacer ahora porque para todo hay formas de trampear. Yo creo que las propuestas parten siempre de cambios honestos. Hoy también se pueden poner de acuerdo por un empate para las apuestas o para que en tal minuto haya un córner o un penal. Con la línea corrida del offside, no tiene sentido estacionar un jugador porque el rival le pone una marca y ya está, en cambio tanto terreno sin el peligro de quedar en offside te permite animarte a atacar más. Con lo de fingir lesiones, se pone un médico del partido, de la AFA, y es él quien determina si la lesión es verdadera o no. Saludos.
Hola Sergio, la FIFA ya ha probado tu sugerencia número 1 sobre el fuera de juego, exactamente como lo describiste, en una liga menor en Brasil, hace muchos años. El resultado es pésimo porque la táctica se tradujo en frenar a dos grandes delanteros con pases directos desde la defensa.
¿Viste como juegan Real Madrid y Liverpool contra clubes que juegan como Manchester City y ahora Barcelona? Colocar jugadores muy rápidos en la línea media para recibir el balón aún en su campo donde no hay fuera de juego.
@pedreira1330 Creo que quizá el error fue probar en una liga menor. Porque los recursos no son los mismos. Si vos tenés campo y pelota para jugar, no me cierra que tengas que tirarle centros a un 9 o dos, porque te pongo 3 marcadores con ellos y se acaba todo.
Con la 1, 2, 4, 5 y 7 estoy totalmente de acuerdo. La 3 no me parece justo, en todo caso que expulsen al tecnico. Y la 6 es para pensarla bien, porque en partidos muy desparejos (como van a ser los del Mundial de Clubes por ejemplo) el equipo mas debil no va a tener la mas minima motivacion.
Muy de acuerdo con lo del fuera de juego. Siempre he dicho lo mismo sobre que debería ser solo desde el area grande hasta la puerta. Tambien cambiaría dos reglas sobre los penlaes: Primero, que tire el penal quien recibió la falta. Odio el hecho de poder elegir quien tira el penal. Esto me parece bastante absurdo. Aunque nunca se ha traido a discusion. No se por que, la verdad. Segundo, pienso que no todas las faltas dentro del area deben ir directo a penal. Por ejemplo, una falta justo dentro del area, pero lejos del arco, que la jugada no representa una amenaza clara de gol, no merece un penal. Este tipo de falta deberia ser compensada con un tiro libre fuera del area, o tal vez tiro libre indirecto desde el punto de la falta. Pero otorgar un penal, que sabemos es casi un gol automatico, a una jugada que no era verdadera amenaza de gol, me parece una aberracion y daña el marcador. Lo hemos visto miles de veces. Es muy frustrante.
Totalmente de acuerdo con lo del fuera de juego, tiene que estar todo el cuerpo del jugador. Totalmente de acuerdo con la mano intencional para que sea penal. Si bien yo ELIMINARIA el mamarracho del VAR , como lo van a mantener, entonces que el propio juez vaya a mirar, así lo había entendido yo cuando se decidió aplicarlo. Agregaría volver a solo tres cambios, salvo por lesión del guardameta y sobre todo, ELIMINARÍA LOS ALARGUES !!!!!! Directo a penales.
Muchas gracias, César. Sí, coincido con lo de los tres cambios. Se acabó la pandemia y los 5 fueron sólo por eso, pero la FIFA nunca volvió a la "normalidad". De todos modos, con el tiempo neto, da un poco lo mismo porque no se perdería tiempo. Un saludo.
Aúpa a todos, es difícil saber que funcionaría por poner un ejemplo: soy del ATHLETIC CLUB y me acuerdo cuando había vallas en SAN MAMÉS al arquero del R.Madrid le caía de todo,pues la solución vino al quitar las vallas y adivina nadie saltaba al campo,no caían pelotitas de papel de aluminio,,ni mecheros,ni monedas,ni naranjas.....y fue la respuesta que se necesitaba la que nadie quería ni pensaba que se podría. Todos sabemos como es el futbol,cuantas menos reglas mejor solo hay que aceptar con humor y deportividad lo que dicta el colegiado.MENOS REGLAS Y MAS SER HONESTOS Y HONRADOS todos los ámbitos y estructuras del fútbol INTERNACIONAL
La ley del offside... Considero que el Var, no tiene que intervenir en el offside. ¿Por que? Al ser una jugada que no tiene interpretación, sino es exactitud... cuando interviene la tecnología, no hace diferencia del cuerpo entero de la uña del pie, cosa que me parece correcto. La solución es que el var no interfiera en el offside, y dejar que lo cobren los lineas (además le das protagonismo, ya que ahora ellos estan de adorno). Evitas que se alarguen las jugadas innecesariamenre (un bochorno) y las cortas en el momento justo. Saludos!
Muchas gracias, Santiago. Tu propuesta de regresar al fútbol "natural" sin máquinas no está nada mal. Acaso sea lo justo, aceptar que puede haber error humano y ya está. Siempre fue así, no la compliquemos. Un saludo.
Ojito que la de los 0 goles = 0 puntos parece una gilada, pero lo piensas y no es tan mala idea Si pierdes, de cualquiera manera te llevas los 0 puntos, pero, al menos en los formatos de liga, todo cambiaría de un momento a otro. Un equipo podría perder el campeonato solo por empatar a cero y no sumar en última fecha. Se acabaría también con los partidos que se juegan solo por cumplir y esos en los que los jugadores pactan el empate en campo porque el punto les conviene a ambos.
Eso es lo menos. Lo que debería prohibirse es la multipropiedad en una misma liga. Es increíble como en México una misma persona es dueña de dos o mas clubes
Coincido con eso, y le agregaría la multipropiedad en cualquier torneo, también internacional. Pero este video es sobre cambios reglamentarios del juego en sí. Saludos.
Creo que mejor seria eliiminar el fuera de juego, que se preocupe los defensores por el delantero, en en el tiempo de juego debe no ser considerado por el arbitro, debe detenerse el tiempo y solo cronometrar lo realmente jugado, el resto tengo coincidencias, pero agregaria, que le colegio de arbiitros de ser compuesto por un repressentante de arbitros, un representante de entrenadores y un representante de jugadores, y calificar por cada fecha, los arbitros deben ser suspendidos con fechas a determinar. Segun la clasificacion anual, ascienden o descienden arbitros.
@cesarmardelplata1674 Me gusta mucho la idea de los árbitros que descienden y ascienden y lo del conómetro. Lo de eliminar directamente el offside le quita un poco de inteligencia al juego, lo veo difícil. Sí, limitaría un poco la zona. Un saludo.
Hola Sergio. No podría estar más de acuerdo con lo que planteás del offside. A mí me vuelve loco cómo desde que existe el VAR se anulan goles por posiciones que no suponen ventaja de nada. Es realmente una regla obsoleta y prehistórica que atenta contra la naturaleza del juego. Después de Argentina vs. Arabia Saudita me parece inentendible que la gente no se replantee la regla, pero bueno, se ve que a algunos les gusta más la geometría que el fútbol. Sobre el VAR, no podría estar más de acuerdo. El actual VAR no sirve porque no tiene credibilidad, se revisa lo que tienen ganas los muchachos del VAR y punto. Ya hemos visto muchísimos robos a instancias del VAR, que en 8 años no trajo nada de bueno más que suspicacia e interrupciones prolongadas buscando hormigas.
Buen día, Sergio. Esto no tiene que ver con el tema que planteás, pero quiero comentarlo: soñé que veía un video tuyo criticando al público del fulbo por creer las mentiras que nos tiran por la cabeza. Y para eso informabas sobre la realidad de un tal López Camelo, que debía seguir jugando aún a sus 50 y pico, para poder comer, porque la verdad es que millonarios como Messi o Envapél son muy pocos. Decías que nos fijemos en la curiosidad de que el mismo Bochini tuvo que darse de alta como profesional hacía poco por la misma razón que López Camelo y que la hija del Bocha estaba casada con Dante Spinetta, que era hijo de... López Camelo. Todo tu inforne estaba presentado alrededor de este juego de palabras: no olvidemos que en el fulbo hay laburadores, que incluso a los 50 y 60 están obligados a seguir jugando en el ascenso, o semiamateurs, por el pancho y la coca. Que no nos comamos el verso, el tocuén, la mentira... el camelo.
Me gustan algunas reglas del basquet y me encanta el fútbol, y esas reglas se podrían aplicar y el fútbol mejoraría. Y veo fútbol porque se me da la real gana.
Hola Sergio, coincido en varias de tus propuestas, el offside se invento para los que sacan ventaja de la posicion, ahora tenes una ereccion en pleno partido te la van a cobrar, cabeseas y un pelo esta adelantado tambien te lo cobran y tenes que ser como Benedetto o el gordo Ronaldo y tiene que ser ampliado y solo en el area aunque ahi en las contras va a ser muy comun que quedes mal parado, las sanciones no se si esta bien pero si 7 partidos porque como probas si fue con intencion o sin querer, tambien 7 fechas si es como hizo Ruggeri con Chilavert porque ahi estuvo la intencion, tiempo de juego es adicionar lo que corresponde y si haces tiempo en el tiempo adicional y vas ganando automaticamente 2 minutos mas, despues esa del 0a0 seria 0 puntos ahi seria darle por perdido el partido a ambos no creo que funcione, si arreglan un empate habria un monton de 1a1, 2a2 o 3a3, uno que me acuerdo y fue que nos perjudico fue el 1a1 entre Argentinos y las gallinas en el Apertura 1997 que veniamos pisandole los talones y despues del empate de Argentinos jugaron a no agredirse a que pase el tiempo
Hola Fernando, gracias por el comentario. Si es por trampas, siempre las habrá para todo, es inevitable. Se parte siempre de la buena voluntad para mejorar el juego. Ahora el offside es desde mitad de cancha y hay pocos goles y varios equipos achican y se ve poco espectáculo. En cuanto al 0-0, podría haber acuerdos como ahora los puede haber por las apuestas. Me hiciste reir con lo de la erección, pero es una gran verdad y un muy buen ejemplo. Un saludo.
Una regla que dejaron de lado, la simulación. Desde que pusieron el VAR no sancionan a nadie por simular y simulan mucho mas ahora que antes. El offside milimétrico debería dejar de existir y trazarse solo por el pie apoyado. Si tiene el cuerpo adelantado, bien por el delantero, no le veo que saque ventaja posicional. La mejor regla de todos seria la de VAR limitado, 3 por cada equipo, se lo pide solo si lo necesitan. Se acaban esos penales de VAR que nadie vio ni nadie reclamó. Por otro lado el tiempo de juego neto con cronómetro sería el fin de muchos vivos que viven de hacer tiempo.
PD: Las manos solo sancionar si es claramente intencional, la de Suarez, la de Kempes o la del chacho Coudet en el 2004 (no cobrada, increíblemente). Todas las demás no lo son.
Muy buen comentario, muy claro y muy preciso. Tiene mucho sentido común. De acuerdo en todo. Un saludo.
Aquí en mi país bolivia 🇧🇴 los dirigentes de la federación boliviana de fútbol "manejan" a los árbitros a su antojo y mil gustos, lo digo porque fui árbitro profesional de mi país, saludos maestro desde santa cruz bolivia
Qué triste lo de la dirigencia boliviana, Jorge. Un gran saludo.
2:51 sobre la línea del ofside del área grande se lo escuche a caruso lombardi, es una buena opción
Me preocupa mucho coincidir con Caruso Lombardi :)))
Totalmente de acuerdo con la 1 y la 5. La 6 es imposible, es válido tirarse atrás, entiendo que no es agradable para el espectáculo pero es un arma para los equipos chicos. Otro tema que debe volver son los 3 cambios, por pandemia se modificó a 5 pero esto solo favorece a los equipos grandes que tienen la billetera para contratar muchos buenos jugadores. La realidad es que hay muchos equipos que con las justas tienen 11 jugadores de nivel.
Coincido con lo de volver a los 3 cambios en la post-pandemia.
Tiempo neto de juego Yaaaaa, terminemos con la gilada de hacer tiempo por favor!
Hola Sergio querido!!! Esto es como una clase en la facultad de un docente notable, la info me la llevo a casa, pero necesito procesarla en otro momento jaja. En principio te digo que salvo lo de los 6 segundos de los arqueros el resto me deja dudas. Seguramente hoy vea el video de nuevo y analice punto por punto. Para los futboleros como nosotros es un tema apasionante. Sos el mejor periodista Sergio, nos abrís la mente como ningún otro. Abrazo.
Hola Charlini! Qué bueno que mis videos puedan generar en vos algo así! No te imaginás la satisfacción que me genera saber eso! Te agradezco mucho que siempre estés apoyando el canal y ojalá hayas hecho otro comentario sobre las propuestas luego de pensar en alternativas. Un abrazo enorme!
Coincido con vos con el tiempo neto.
Muy interesante sobre todo lo del offside y lo del tiempo neto.
La cuestión del tiempo es fundamental.
Hay algo fundamental y particularmente aplicado a la liga del Chiqui Tapia: dos tiempos totalmente netos de 30 minutos. Se para el reloj cada vez que la pelota está quieta
Quizá sea mejor bajar el tiempo de cada partido a 30 minutos y no seguir en 45, pero que esos 30 de cada tiempo sean netos. Un saludo.
Don Sergio, buenísimas propuestas. Sólo tengo reservas sobre el tiempo neto. Los partidos se harían interminables. Por otro lado, pienso que en general el espectáculo es micho mejor que en 1990, cuando ocurrieron varios cambios importantes luego del soporífero mundial de Italia
Muchas gracias, Armando. Es verdad que con el cronómetro se alargarían los partidos, pero más abajo, en el canal, hay varias propuestas interesantes para bajar a 30m el tiempo neto de cada uno de los dos tiempos como para dar margen a que el partido se alargue por 15-20 minutos. Piensa que casi no habría descuentos al no interrumpirse los partidos porque igualmente el reloj se paró. Lo que cambió del Mundial de 1990 para acá fue especialmente el pase atrás al arquero y los 6 segundos. Las dos cosas las dejaría porque creo que están bien. Un gran saludo.
Excelentes sugerencias ..,.
Muchas gracias, Sergio. Un gran saludo.
Dos tiempos de 40 minutos netos, en los cuales el temporizador avance solo cuando la pelota esté en juego
35 minutos, 40 quedaria demasiado largo
Hola Sergio. Muy interesantes los puntos y propuestas.
De acuerdo en varias, sobre todo la del offside y su limitación en área y en que haya un cuerpo de diferencia. Es más, incluso he pensado en quitar del todo el offside, pero sería complejo.
Apoyo lo del tiempo neto, la regla de seis segundos e intervenir en frenar la "epidemia" de penales por mano.
La única que de plano no coincidimos, es lo de no dar puntos si no hay goles. 0-0 hay de todos los matices.
Y suena interesante lo de acumulación de tarjetas como el basketball. No la había pensado.
Un abrazo Sergio y excelente ejercicio de discusión!
Hola, Germán, muchas gracias por el comentario. Entiendo lo del 0-0 pero debe haber alguna forma de sacar a los equipos de su caparazón en el caso de los que defienden todo el partido y no avanzan. Incluso en aquellos que atacan y no convierten, esto los obligaría a perfeccionar su ataque, o a atacar con más gente. Eliminar el offside es casi pasar a otro deporte. Creo que el offside lo hace más inteligente, pero sí recortaría el campo de acción. Un abrazo.
El tema de la simulacion de lesiones o faltas, que cualquier toquecito el jugador queda tirado 5 minutos.
Excelentes tus propuestas para mejorar el fútbol! Gracias Sergio !!!
Muchas gracias, Rogelio! Un gran abrazo!
Coincido en casi todo, pero sobre todas las cosas en que asi como esta el futbol hoy, tiene que cambiar, no se para donde pero como es ahora seguro que no. El offside con limite en las areas seria interesante aunque esta la posiblidad de que se termine jugando tirando pelotazos al 9 y que se quede parado ahi
Creo que achicando el campo del offside generaría que los atacantes con pelota dominada llegarían más cerca del área rival ante la falta de temor de estar adelantados y entonces no sería necesario tirarle pelotazos al 9. Un saludo.
Excelente Sergio
Muchas gracias, Manuel querido! Gran abrazo!
Hola estimado Sergio, excelente análisis. Una regla que podría funcionar es sancionar las simulaciones de falta con 3 minutos fuera de la cancha más tiempo de adición al partido. Muchas veces se ven faltas leves qué deben ser marcada pero los afectados hacen un drama qué incluso busca la expulsión del jugador rival aunque no sea justo.
Hola Xavier, muchas gracias por la sugerencia. Podría ser, habría que estudiarlo. Saludos.
MUY BUENAS TODAS TUS PROPUESTAS,SERGIO...TOY HARTO DE Q SIMULEN,HAGAN TIEMPO Y DEMÁS...VEMOS PARTIDOS HORRIBLES
Muchas gracias. Son varios los que agregan la simulación así que gracias por el aporte. Un saludo.
EXCELENTES PROPUESTAS, OJALA SE IMPLEMENTEN PARA EL MUNDIAL 2026
EL PERIODISMO DEPORTIVO QUE ANALIZA SIEMPRE ESTAS CUESTIONES, COMO LAS QUE SE GENERAN CON EL VAR CONSTANTEMENTE, ES EL QUE TENDRÍA QUE ACERCAR ESTE TIPO DE PROPUESTAS A LAS DISTINTAS FEDERACIONES PARA QUE LAS CONSIDEREN
LE AGREGARIA EL GOL DE ORO/MUERTE SÚBITA, PARA AQUELLOS PARTIDOS QUE VAN A TIEMPO SUPLEMENTARIO
SALUDOS
Muchas gracias, Darío. Sí, el gol de Oro es algo que ya se implementó en 1993 y no estuvo mal. Un saludo.
Exacto lo del ogfsidr
Buenas propuestas Sergio, es un tema muy interesante para debatir. Concuerdo en la mayoría y estimo el hecho que mencionas, tan claro en el fútbol de hoy, que los árbitros saben mucho de reglamento pero poco de fútbol y se deja de lado el sentido común...el tema de las manos, las simulaciones que por ahí comentaban, los penales que solo vio el VAR, etc. El tiempo de juego neto es indiscutible y me parece que de fácil implementación. La acumulación de tarjetas me deja dudas, creo que ante la realidad de los equipos que son superiores individual y colectivamente que otros, se practican estilos más agresivos, que te van a frenar el ritmo, te van a faulear, pero es parte del juego. En caso contrario provocaría que este tipo de equipos se cierren aun más en su campo por el temor de acumular amarillas o de jugar un fútbol más combativo...la variedad de estilos, sean arriesgados o conservadores tienen que estar siempre. Lo mismo me pasa con la línea del off side a partir del área grande, hoy muchos juegan con la línea defensiva adelantada. Es cosa de que le pongan un 9 en el área grande y se acabe lo de los equipos plantados en campo rival con 8,9,10 jugadores, algo tan común en el fútbol actual.
Después hay 0-0 lindos, otros 0-0 muy feos...alguien por ahí decía que el gol es el éxtasis del fútbol... me parece que es justamente por eso. Hay que encontrar el equilibrio entra la esencia del juego y el espectáculo, no primar este último olvidándonos que nosotros arraigamos el amor por la pelota corriendo y pateando detrás de esta, sin vares ni offsides milimétricos.
Es para charlar un día entero, abrazo grande Sergio!
Muchas gracias, Felipe, por el comentario, lleno de sentido común. Por supuesto, el fútbol es apasionante y hay mucho para conversar. Las mías son sólo propuestas como disparador y por lo tanto, perfeccionables, corregibles, cambiables. Entiendo las dudas de la acumulación de tarjetas, pero creo que aún con equipos inferiores, no puede ser que se les facilite acudir a la falta constante sin recibir casi ninguna sanción por ello, por lo que resulta muy fácil: es cuestión de rotar entre los infractores y entonces, se puede estar con 9-10 amarillas sin problemas. En cambio, al sancionar la acumulación, sabiendo que pueden quedarse con jugadores de menos, deberán jugar y defender mejor, sin cometer tantas faltas. Entiendo que haya equipos más audaces, más conservadores, pero conservador no significa apelar a la falta sino defender mejor. Lo de achicar el espacio del offside es porque, salvo muy pocos que adelantan sus líneas (que suelen ser los equipos más ofensivos) el resto juega hoy al pelotazo y no sale con pelota dominada por lo que esto les facilitaría más campo para jugar y todos deberían rebuscársela para recuperar la pelota sin poder apelar a achicar en línea. Es verdad que 0-0 hay de todo, pero hay que priorizar que en general, hoy especulan demasiados equipos y los 0-0 buenos son poquísimos, por lo que vale la pena castigar al que no marca goles. Te doy el caso del Manchester City, que tiene la pelota hasta en un 70% del tiempo, y en 90 minutos a veces tuvo 4 remates. 4 remates en un 70% de posesión es casi no atacar. Hay que buscar que los equipos ataquen más. De todos modos, son opiniones, no tengo la razón. Un abrazo.
Interesante video, Sergio! Qué cámara usas? Se ve espectacular. Saludos desde Esquina, Corrientes.
Hola Charlie, qué bueno que se vea tan bien! Una canon G7X. Un gran saludo!
Hola Sergio👋saludos desde San Juan. Yo agregaria otros 3 puntos:
8-LATERAL=TIRO LIBRE: En los años 90 la FIFA probo este nuevo reglamento en el futbol de los Paises Bajos por un tiempo pero la idea no prospero (no se por que). Seria así: Al jugador del equipo A se le va la pelota (o la tira afuera intencionalmente) el jugador del equipo B en lugar hacer el lateral con la mano directamente patea un tiro libre desde la linea del lateral (por donde salio la pelota). Esto evitaria que la que la pelota este tanto tiempo afuera de la cancha (por que así si la mandas afuera, intencinalmente o no, le estarias regalando un tiro libre al equipo rival), además, con esto aumentaria las posibilidades de gol para ambos equipos (sobre todo si el lateral es cerca de uno de lo 2 arcos).
9- ELIMINAR EL ALARGUE: Una de las pocas cosas que ha hecho bién la Conmebol es eliminar los alargues (sólo que yo también incluiria este reglamento en las finales) por que seamos honestos (salvo muy contadas escepciones, como la final de Qatar 2022, o el milagro de Estambul) los alargues generalmente son aburridisimos por los 2 equipos sólo jugan a defenderse por que los jugadores ya estan fisicamente muy cansados y los DTs ya han hecho casi todos sus cambios durante los 90 minutos. Partido a eliminación directa (o llave) que que en termine en empate se van directamente a los penales y se acabo.
10- PROTOCOLO DE SEGURIDAD: Si antes o durante el desarrollo del partido por un motivo de fuerza mayor que ponga en peligro el normal desarrollo del juego tales como: disturbios en las tribunas, agresiones fisicas (de hinchas o la policia local hacia los jugadores cuerpos tecnicos, y viceverza), invación al campo de juego, batallas campales entre jugadores, problemas climatolosgicos o siniestros graves (riesgo de incendio, sismos, lluvias torrenciales, granizo, etc), entre otras, el arbitro POR ESTRICTO REGLAMENTO DEBE SUSPENDER INMEDIATAMENTE EL PARTIDO (sin la posibilidad de inciarlo o continuarlo en menos de 48 horas desde el momento de la suspención) y de no cumplir con este protocolo de seguridad el arbitro será supendido de sus funciones (despedido) por negligencia. ¿Cómo puede ser que cuando pasan estas cosas el arbitro dude si suspender o no el partido?, o mantenerlo varios minutos demorado "a ver si se puede jugar" (Como pasó en el Argentina-Brasil en el Maracaná el año pasado o el Argentina-Marruecos en las olimpiadas). Se suspende inmediatamente el partido y punto..
Hola Lucas, me parece que debería estudiarse lo de eliminar los alargues, pero creo que hay que propender a que los partidos de fútbol se definan durante...los partidos de fútbol y no en penales, que son muy divertidos o angustiantes, pero no es un partido. Lo de los laterales con el pie fue probado por la FIFA, como decís bien, pero no resultó. Completamente de acuerdo con el protocolo de seguridad. Saludos.
Muy de acuerdo con la mayoría sobre todo el off side y el tiempo neto lo de las amarillas y los 0 puntos jugado pero puede ser innovador
Ahora sí yo reduciría el calendario porque al estar saturado muchos futbolistas se van a astiar y no van a querer jugar y reduciría las lesiones y al estar más descansados el espectáculo va a ser otro
De acuerdo con el calendario, aunque este video se refiere a los cambios en el juego en sí,. Saludos.
Gracias por la información, Sergio. Aunque suene MUY condescendiente, estoy ABSOLUTAMENTE de acuerdo con todo lo propuesto por vos. Especialmente con la expulsión temporal por lesión, la cantidad de TIEMPO NETO jugado, y, me parece magnífica la de NO GOLES NO PUNTOS. MAESTRO, muchísimas gracias por "ponernos a pensar" lo cual habla muy bien de su pedagogía natural.
Felicidades, MAESTRO.
Muchas gracias por el comentario, Carlos Enrique. Un gran saludo.
Sergio, lo del empate a cero sin puntos lo pienso hace tiempo. El gol es el éxtasis del futbol. Lo de las lineas con tecnologia, cuaquiera, siempre va a ser por una uña, igual que la bola que puede ser o no ser gol si no pasó toda la sircunsferencia, pero podemos incluir la regla en las corridas donde el pié debe estar en la misma linea pero ganas por media cabeza. Irritante son las faltas tácticas, el revesamiento de jugadores para pegarle al mejor del otro equipo. Estoy de acuerdo con lo de tajetas acumulativas. Otra cosa fea es agarrar con la mano, abrazar al contrario para que no se te escape. Eso tendría que ser amarilla para el equipo, no importa si para un ataque o no. El segundo jugador que agarra a otro, afuera por segunda amarilla. Por que agarrar con la mano o abrazar es la escencia del anti futbol donde todo se puede, menos con las manos o brazos. Y sobre todo educar al público, especialmente de equipos o selecciones menores a disfrutar del futbol y no al ganar a cualquier costo. Tambien en el futbo base devería inculcarsecla deportividad. En fin realmente está siendo dificil ver futbol y disfrutar.
Muchas gracias por el comentario, Roberto. Muy instructivo y respetando la ética el juego. Un saludo.
Los Off Side por un hombro. Lo de las manos en el área penal. Hay penales ridículos que se cobran y el jugador donde quieren que metan las manos. Y aplicar un chip como en la Premier League en el balón para usar el ojo de halcón y ver si entra la pelota entera o no. Más o menos como vos decís. Y como trazan las líneas del VAR. Dejan muchas dudas. De acuerdo con lo del árbitro y lo de lo del básquet. Un abrazo. Lindo tema. Da para mucho.
Muchas gracias por el comentario, Raúl. Sí, da para muchísimo. Un abrazo.
Yo realmente con todos esos posibles cambios lo único que cambiaría es el off side, lo haría mucho mas simple, solo se fijen en la cabeza con el VAR. Cabeza con cabeza, el resto del cuerpo no influye. Facil para el VAR. Después tal vez que el tiempo solo corra con la pelota en juego, si la pelota no esta en juego el tiempo no corre. Después el resto me parece demasiados cambios, ya no seria futbol. De todas formas para mi lo que habría que cambiar serie la repartija de dinero para una mas equitativa. Los mejores jugadores se juntan en los mismos equipos. La mayoría de los clubes no pueden retener ni a un jugador de 18 años que pinte bueno. No se como poder lograr eso.
Lo de los jugadores del final de tu comentario podría ser estableciendo un draft como la NBA o el fútbol mexicano, pero igual, se van todos al exterior de todos los equipos. Lo del VAR tienen varias formas de definirlo, sea con la cabeza, un cuerpo, etc, pero que no sea por un milímetro o que no le cobren offside por una cabeza si el gol fue con los pies. Si el gol fue hecho con una parte del cuerpo que estaba habilitada por más que otra parte no, debería ser gol igual. Yo creo que esto y volver a la mano intencional o no, son las claves de los cambios. Un saludo.
Los Off Side por un hombro. Lo de las manos en el área penal. Hay penales ridículos que se cobran y el jugador donde quieren que metan las manos. Y aplicar un chip como en la Premier League en el balón para usar el ojo de halcón y ver si entra la pelota entera o no. Más o menos como vos decís. Y como trazan las líneas del VAR. Dejan muchas dudas. De acuerdo con lo del árbitro y lo de lo del básquet. Un abrazo. Lindo tema. Da para mucho. Y muy interesante lo de cero gol- cero puntos. O cuatro puntos al que haga cuatro o más goles.
lo del tiempo neto y lo del var debe cambiar ya. Primero si se juegan 90 min se deben jugar esos 90 y acabar con esa pelotudes q los jugadores se tiren 80 veces para sacar ventaja del tiempo, lo del var debe ser a pedido de los equipos, asi como en el tenis q solo tengan algunas opciones y no depender a q desde el var te llamen.
Concuerdo en todo los puntos.
Lo que a mi mas me preocupa es la quema de tiempo, debemos enfocarnos en el punto de vista en Sudamérica pues acá eso perjudica mucho los minutos de juego y da mala imágen al exterior, lo que dificulta que mas personas consuman nuestras ligas.
1. Cada jugador que reciba una falta no sancionada por el arbitro y se quede en el cesped debe ser castigado con amarilla y ser muy duro con eso sin dudar, si se repite debe salir del campo a ser atendido si el var ve que no hubo falta el jugador debe ser nuevamente amonestado con amarilla y ser expulsado por doble amarilla.
2. Arqueros reteniendo el balón mas del tiempo reglamentario debe ser amonestado con amarilla, esto se hace pero se hace solo cuando se repite varías veces y solo se amonesta una sola vez, lo vuelve a hacer mas veces y ya no importa, esto debe cambiar se debe volver a amonestar y expulsar, hay que ser duro con esto.
Mas que nada lo veo desde el punto de vista de lo que pasa en Sudsmerica, nos perjudica mucho en imagen, es imposible vender a demás países una liga que este lleno de vivos.
3. Puntuación de arbitros, debe ser lanzado al siguiente día el informe del rendimiento de los arbitros, si no cumple el reglamento a raja tabla debe ser sancionado xq cuando se les da libertad de decisión termina perjudicando a un equipo sea o no sea esa la intención debe sancionarse a los arbitros con cantidad de partidos sin arbitrar sin ser parte de nada, ni como juez de linea ni como var.
Los arbitros solo deben tener libertad de decisión en conductas antideportivas y en jugadas VAR como fueras de juego donde hay partes del cuerpo donde son ilógicas dar offside, manos de apoyo y demas cosas que si concuerdo de las que usted dijo.
Olvide algo, lo de 0 puntos en un 0 a 0, no puede ser eso xq hay partidos donde todos atacan y el balón no entra, entonces esto entra en la idea de encerrarse y perjudicar sin puntos, mientras en otro partido un equipo propone y el rival consiguió un penal en una jugada aislada?
Entonces esto no se puede sancionar así, esto debe ser tema de ideología de juego de liga de cada país, y ser castigado económicamente, restandole porcentaje de lo que reciben por derechos de transmisión, los clubes deben proponer mas allá del resultado y la ideología de cada liga debe ser de un juego de proponer pero esto seguirá siendo polémico xq está en la linea de estrategia y libertad del entrenador y la capacidad de la plantilla, no es bueno ver un 7 a 0 en cada fecha.
Muchas gracias por el comentario. Coincido con la exigencia de dureza mayor en los castigos. Con lo de los árbitros, creo que, como se dijo en uno de los comentarios, debería haber un ranking público en base a cada partido, y que haya ascensos y descensos por una serie de items que el público debería conocer (comportamiento con los jugadores, estado físico, fallos, errores, etc). Lo del 0 a 0 creo que es la mejor forma de paliar porque lo de castigar al que no ataca, si no hay un parámetro, se convierte en subjetivo. Entiendo que puede haber muy buenos partidos de 0 a 0, pero aún en ese caso, que atacaron los dos, fueron ineficaces y entonces esos equipos trabajarán más en ser más eficaces, o buscarán cada vez más vías para atacar o mejores atacantes. Un saludo.
Y SI SIMULAN PENAL, TARJETA AMARILLA....ESTÁ ESA REGLA PERO LOS JUECES NO LA USAN,SERGIO
Sí, es verdad y se suma a otro comentario que también habla de la simulación en el fútbol. Gracias por el aporte. Un saludo.
Creo que la esencia del futbol y la razon de su popularidad es que esta el bien y el mal presente y en su simpleza y no tener la necesidad de realizar un curso o preguntarle a un amigo como son las reglas para entenderlo, con lo del off side tendriamos un jugador rival parado los 90s minutos fuera del area o la otra idea no me gusta porque si un jugador importante me hace una falta fingo un lesion para que el tambien salga o el tiempo que se perderia cada vez que el arbitro va a mirar el monitor o los equipos se pondrian de acuerdo para comenzar el partido empatados a 1 para asegurar puntos, yo propongo eliminar la publicidad de los hombros y jugar laterales con los pies en los tiempos de descuento
Creo que si es por trampas, también se podrían hacer ahora porque para todo hay formas de trampear. Yo creo que las propuestas parten siempre de cambios honestos. Hoy también se pueden poner de acuerdo por un empate para las apuestas o para que en tal minuto haya un córner o un penal. Con la línea corrida del offside, no tiene sentido estacionar un jugador porque el rival le pone una marca y ya está, en cambio tanto terreno sin el peligro de quedar en offside te permite animarte a atacar más. Con lo de fingir lesiones, se pone un médico del partido, de la AFA, y es él quien determina si la lesión es verdadera o no. Saludos.
Hola Sergio, la FIFA ya ha probado tu sugerencia número 1 sobre el fuera de juego, exactamente como lo describiste, en una liga menor en Brasil, hace muchos años. El resultado es pésimo porque la táctica se tradujo en frenar a dos grandes delanteros con pases directos desde la defensa.
¿Viste como juegan Real Madrid y Liverpool contra clubes que juegan como Manchester City y ahora Barcelona? Colocar jugadores muy rápidos en la línea media para recibir el balón aún en su campo donde no hay fuera de juego.
@pedreira1330 Creo que quizá el error fue probar en una liga menor. Porque los recursos no son los mismos. Si vos tenés campo y pelota para jugar, no me cierra que tengas que tirarle centros a un 9 o dos, porque te pongo 3 marcadores con ellos y se acaba todo.
Sin embargo, el Barcelona está segundo de 36 en Champions y primero en Liga, o sea que no hay antídoto hacia esto.
Con la 1, 2, 4, 5 y 7 estoy totalmente de acuerdo. La 3 no me parece justo, en todo caso que expulsen al tecnico. Y la 6 es para pensarla bien, porque en partidos muy desparejos (como van a ser los del Mundial de Clubes por ejemplo) el equipo mas debil no va a tener la mas minima motivacion.
Muchas gracias por el comentario, Sergio. Un saludo.
Muy de acuerdo con lo del fuera de juego. Siempre he dicho lo mismo sobre que debería ser solo desde el area grande hasta la puerta.
Tambien cambiaría dos reglas sobre los penlaes:
Primero, que tire el penal quien recibió la falta. Odio el hecho de poder elegir quien tira el penal. Esto me parece bastante absurdo. Aunque nunca se ha traido a discusion. No se por que, la verdad.
Segundo, pienso que no todas las faltas dentro del area deben ir directo a penal. Por ejemplo, una falta justo dentro del area, pero lejos del arco, que la jugada no representa una amenaza clara de gol, no merece un penal. Este tipo de falta deberia ser compensada con un tiro libre fuera del area, o tal vez tiro libre indirecto desde el punto de la falta. Pero otorgar un penal, que sabemos es casi un gol automatico, a una jugada que no era verdadera amenaza de gol, me parece una aberracion y daña el marcador. Lo hemos visto miles de veces. Es muy frustrante.
Muchas gracias, José. Muy interesante tu observación de los penales. Es para tener en cuenta. Muy buen aporte. Saludos.
Totalmente de acuerdo con lo del fuera de juego, tiene que estar todo el cuerpo del jugador. Totalmente de acuerdo con la mano intencional para que sea penal. Si bien yo ELIMINARIA el mamarracho del VAR , como lo van a mantener, entonces que el propio juez vaya a mirar, así lo había entendido yo cuando se decidió aplicarlo. Agregaría volver a solo tres cambios, salvo por lesión del guardameta y sobre todo, ELIMINARÍA LOS ALARGUES !!!!!! Directo a penales.
Muchas gracias, César. Sí, coincido con lo de los tres cambios. Se acabó la pandemia y los 5 fueron sólo por eso, pero la FIFA nunca volvió a la "normalidad". De todos modos, con el tiempo neto, da un poco lo mismo porque no se perdería tiempo. Un saludo.
Aúpa a todos, es difícil saber que funcionaría por poner un ejemplo: soy del ATHLETIC CLUB y me acuerdo cuando había vallas en SAN MAMÉS al arquero del R.Madrid le caía de todo,pues la solución vino al quitar las vallas y adivina nadie saltaba al campo,no caían pelotitas de papel de aluminio,,ni mecheros,ni monedas,ni naranjas.....y fue la respuesta que se necesitaba la que nadie quería ni pensaba que se podría. Todos sabemos como es el futbol,cuantas menos reglas mejor solo hay que aceptar con humor y deportividad lo que dicta el colegiado.MENOS REGLAS Y MAS SER HONESTOS Y HONRADOS todos los ámbitos y estructuras del fútbol INTERNACIONAL
La ley del offside... Considero que el Var, no tiene que intervenir en el offside. ¿Por que? Al ser una jugada que no tiene interpretación, sino es exactitud... cuando interviene la tecnología, no hace diferencia del cuerpo entero de la uña del pie, cosa que me parece correcto. La solución es que el var no interfiera en el offside, y dejar que lo cobren los lineas (además le das protagonismo, ya que ahora ellos estan de adorno). Evitas que se alarguen las jugadas innecesariamenre (un bochorno) y las cortas en el momento justo.
Saludos!
Muchas gracias, Santiago. Tu propuesta de regresar al fútbol "natural" sin máquinas no está nada mal. Acaso sea lo justo, aceptar que puede haber error humano y ya está. Siempre fue así, no la compliquemos. Un saludo.
Ojito que la de los 0 goles = 0 puntos parece una gilada, pero lo piensas y no es tan mala idea
Si pierdes, de cualquiera manera te llevas los 0 puntos, pero, al menos en los formatos de liga, todo cambiaría de un momento a otro. Un equipo podría perder el campeonato solo por empatar a cero y no sumar en última fecha. Se acabaría también con los partidos que se juegan solo por cumplir y esos en los que los jugadores pactan el empate en campo porque el punto les conviene a ambos.
Emmm los del los goles si no hacen no hay puntos es difícil que lo implementen por los negocios que de hacen
Eso es lo menos. Lo que debería prohibirse es la multipropiedad en una misma liga. Es increíble como en México una misma persona es dueña de dos o mas clubes
Coincido con eso, y le agregaría la multipropiedad en cualquier torneo, también internacional. Pero este video es sobre cambios reglamentarios del juego en sí. Saludos.
Creo que mejor seria eliiminar el fuera de juego, que se preocupe los defensores por el delantero, en en el tiempo de juego debe no ser considerado por el arbitro, debe detenerse el tiempo y solo cronometrar lo realmente jugado, el resto tengo coincidencias, pero agregaria, que le colegio de arbiitros de ser compuesto por un repressentante de arbitros, un representante de entrenadores y un representante de jugadores, y calificar por cada fecha, los arbitros deben ser suspendidos con fechas a determinar. Segun la clasificacion anual, ascienden o descienden arbitros.
Es cualquier cosa eso, es faltarle el respeto a Messi y Cristiano
@cesarmardelplata1674 Me gusta mucho la idea de los árbitros que descienden y ascienden y lo del conómetro. Lo de eliminar directamente el offside le quita un poco de inteligencia al juego, lo veo difícil. Sí, limitaría un poco la zona. Un saludo.
Hola Sergio. No podría estar más de acuerdo con lo que planteás del offside. A mí me vuelve loco cómo desde que existe el VAR se anulan goles por posiciones que no suponen ventaja de nada. Es realmente una regla obsoleta y prehistórica que atenta contra la naturaleza del juego. Después de Argentina vs. Arabia Saudita me parece inentendible que la gente no se replantee la regla, pero bueno, se ve que a algunos les gusta más la geometría que el fútbol.
Sobre el VAR, no podría estar más de acuerdo. El actual VAR no sirve porque no tiene credibilidad, se revisa lo que tienen ganas los muchachos del VAR y punto. Ya hemos visto muchísimos robos a instancias del VAR, que en 8 años no trajo nada de bueno más que suspicacia e interrupciones prolongadas buscando hormigas.
Muchas gracias por el comentario, Diego. Me alegro por la coincidencia. Un abrazo.
Buen día, Sergio.
Esto no tiene que ver con el tema que planteás, pero quiero comentarlo: soñé que veía un video tuyo criticando al público del fulbo por creer las mentiras que nos tiran por la cabeza.
Y para eso informabas sobre la realidad de un tal López Camelo, que debía seguir jugando aún a sus 50 y pico, para poder comer, porque la verdad es que millonarios como Messi o Envapél son muy pocos.
Decías que nos fijemos en la curiosidad de que el mismo Bochini tuvo que darse de alta como profesional hacía poco por la misma razón que López Camelo y que la hija del Bocha estaba casada con Dante Spinetta, que era hijo de... López Camelo.
Todo tu inforne estaba presentado alrededor de este juego de palabras: no olvidemos que en el fulbo hay laburadores, que incluso a los 50 y 60 están obligados a seguir jugando en el ascenso, o semiamateurs, por el pancho y la coca. Que no nos comamos el verso, el tocuén, la mentira... el camelo.
Buen día, Eduberto. Qué genial tu comentario, jajajaja...y un sueño completo! Y que me tuvo de protagonista! Genial!!! Un abrazo.
Existen otros deportes que podrían jugar sin joder el fútbol. Si tanto les gustan las reglas del basquet, jueguen y vean basquet
Me gustan algunas reglas del basquet y me encanta el fútbol, y esas reglas se podrían aplicar y el fútbol mejoraría. Y veo fútbol porque se me da la real gana.
Solo son sugerencias para mejorar un deporte que es muy imperfecto y muchas veces injusto.
Hola Sergio, coincido en varias de tus propuestas, el offside se invento para los que sacan ventaja de la posicion, ahora tenes una ereccion en pleno partido te la van a cobrar, cabeseas y un pelo esta adelantado tambien te lo cobran y tenes que ser como Benedetto o el gordo Ronaldo y tiene que ser ampliado y solo en el area aunque ahi en las contras va a ser muy comun que quedes mal parado, las sanciones no se si esta bien pero si 7 partidos porque como probas si fue con intencion o sin querer, tambien 7 fechas si es como hizo Ruggeri con Chilavert porque ahi estuvo la intencion, tiempo de juego es adicionar lo que corresponde y si haces tiempo en el tiempo adicional y vas ganando automaticamente 2 minutos mas, despues esa del 0a0 seria 0 puntos ahi seria darle por perdido el partido a ambos no creo que funcione, si arreglan un empate habria un monton de 1a1, 2a2 o 3a3, uno que me acuerdo y fue que nos perjudico fue el 1a1 entre Argentinos y las gallinas en el Apertura 1997 que veniamos pisandole los talones y despues del empate de Argentinos jugaron a no agredirse a que pase el tiempo
Hola Fernando, gracias por el comentario. Si es por trampas, siempre las habrá para todo, es inevitable. Se parte siempre de la buena voluntad para mejorar el juego. Ahora el offside es desde mitad de cancha y hay pocos goles y varios equipos achican y se ve poco espectáculo. En cuanto al 0-0, podría haber acuerdos como ahora los puede haber por las apuestas. Me hiciste reir con lo de la erección, pero es una gran verdad y un muy buen ejemplo. Un saludo.