Hikmicro Falcon FH35 gegen FQ35 im Vergleichs- und Praxistest

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2023
  • Über die Hikmicro Falcon FH35 haben wir bereits berichtet, nun wird diese Serie um die FQ35 erweitert. Die neue Wärmebildkamera ist als großer Bruder zu bezeichnen, dieses bezieht sich allerdings nicht auf das Gehäuse, sondern auf den Sensor. Mit einer Auflösung von 640x512 und einem NETD Wert von unter 20mk sucht das Gerät seines Gleichen.
    Ein guter Vergleich sind die bewährten Keiler 35 und Keiler 36, nun ist die Preisdifferenz allerdings nicht mehr so groß und für viele wird das FQ35 ein interessantes Premiumgerät als Allrounder darstellen. Wir haben beide Geräte nebeneinander gehalten und bieten Euch mit diesem Video einen Vergleichs- und Praxistest. Macht Euch einen Ersteindruck und evt. hilft Euch unser Fazit.
    Waidmännische Grüße,
    Euer Team Jagdspezi

ความคิดเห็น • 8

  • @nature_videos_new
    @nature_videos_new ปีที่แล้ว +5

    Guter Test und sehr guter Vergleich. Allerdings habe ich in den Bildern keinen Zoom erkennen können. Dort müsste die FQ35 doch seinen Vorteil ausspielen können - immerhin ist sie knapp 1.000 EUR teurer?

  • @akulma
    @akulma ปีที่แล้ว

    Hat dir FQ35 kein Zoom oder PiP?

  • @captainhunter251
    @captainhunter251 ปีที่แล้ว

    kann man die Geräte mit einer Powerbank betreiben? Trotz des wechsel Akku

  • @dacoroke
    @dacoroke 8 หลายเดือนก่อน +1

    Kein guter Test sorry > Was beim Test total ignoriert wird das beide Geräte unterschiedliche Grundzoomstufen haben und bei beiden Geräten noch zoom möglich ist. Das FQ ist beim nutzen des Zooms ganz klar in allen Bereichen im Vorteil

  • @zackbum9159
    @zackbum9159 หลายเดือนก่อน

    Wie schon geschrieben, schlechter Test. Das FQ35 ist dem FH35 in beiden bereichen (Wald/Feld) überlegen. Wald sowieso, weil größeres Sehfeld, Feld aber auch, weil hier im Video der Digitale Zoom nicht gezeigt wird. Stellt man bei dem FQ35 beispielsweise den Digitalzoom auf 2x, hat man einen Gesamtzoom von 3,6x (FH35 hat 3x Grundzoom) dadurch wird das Wild nicht nur größer als beim FH35 sondern auch immernoch schärfer angezeigt. Durch die Höhere Auflösung von 640x512 steht nämlich die 3-Fache Pixelzahl zur Verfügung. Bei 2x Digitalzoom immernoch die 1,5 fache Pixelanzahl

  • @guckstdu969
    @guckstdu969 11 หลายเดือนก่อน +1

    auf der FQ hat man eindeutig weniger gesehen. Bei dem Preis für mich kein Kauf.

  • @jovandjukic5923
    @jovandjukic5923 ปีที่แล้ว

    FH 1800m