Сделал себе такой в отдельном ведре. Это на самом деле лучший вариант! 45й тройник - гениальное решение!!! Работает отлично. Спасибо, дружище. С меня лайк!
Шикарно!Никогда не не пожалею,что подписался на твой канал.Мало того.что придумал,сделал,но ещё и снял видео и поделился с миром!Низкий поклон и благодарность .Береги себя.Ты нужен людям как пример!
Блин, единственное вменяемое видео о конструкции аквафильтра. Замечание следующее, в названии надо написать аквафильтр. а в скобочках уже мокрый водяной итак далее. лайк и подписка.
А вот это прикольный аквафильтр, я сам щас голову ломаю как его сделать максимально эффективным, и тоже первым делом подумал про перфорированную трубку.. думал и про перемешивание воды с воздухом, но не знал как это реализовать, думал уже насос какой-то прикорячить, чтобы подавать его в трубку где идет воздух, но это сложно, а всё гениальное, как известно, просто )))
Аквафильтр - тупиковая ветвь развития... Причем не эффективная, по сравнению с сухим фильтром. Я уже года четыре, как отказался от мокрого в пользу сухого.
@@шристианвуд-ю4п Проблема в *степени фильтрации/геометрических размерах аквафильтра* Я не говорю что АФ абсолютно бесполезен. В стационарном варианте, с постоянной сменой отработанной воды он приемлем, но в формате *мобильного пылесоса сухой фильтр даёт фору* АФ.
Возможно. Только нужна сетка из нержавейки (желательно). Нужно пробовать, а на это *нужно время* %). В данном случае пылесос с задачей - справился (все штробы на объекте - прорезаны), а для работы с деревом (пыль, стружка, опилки) - мокрый фильтр не нужен.
Гениальное решение. Получается прокачка воды с пылью через этот короткий прямой участок со сквозным отверстием. Думаю, что тут вода вращается по кругу от потока воздуха, и значит она поднимается к стенкам и разбрызгивается к ним. Можно сделать типа бублик диск с отверстием большим в центре. Края будут облегать стенки ведра и отсекать воду. А через центр будет уходить воздух.
Решение может и "гениальное", вызвано попытками осадить *плохо смачиваемую пыль* , но сейчас я отказался от него в пользу сухих фильтров. Один аквафильтр *в пылесосе проигрывает сухому фильтру в качестве* очистки. Дополнительный поролоновый фильтр *не дает* высокого качества очистки. Но если в пылесос дополнительно устанавливать сухой фильтр (я использовал от ВАЗ 2101-07) то он быстро приходит в негодность из-за намокания и забивания пастообразной пылью. - - Сейчас использую циклон-ведро (30л) + 2 сухих ВАЗовских фильтра в пылесосе. Такая система подходит и для древесной и для бетонной пыли.
Что здорово, это, похоже, что поток внутри сборника вращается и может проходить через ту серую (Выпускную в контейнер) трубу вновь по кругу (та, что в воду на половину погружена). Время в видео 2:11 , возможно, для улучшения вращения потока внутри сборника, это серую трубу стоит чуть отодвинуть от стенки (что бы, возможно, потоку внутри было свободнее по кругу бегать; и ещё, как-то бы, этот поток прижимать к воде или просто коёмочкой/колечком отгородить лёгкий путь Потоку по окружности на верх).
Вы не учитываете действие центробежной силы. При работе пылесоса вода оттесняется к стенкам емкости. Если трубу отодвинуть к средине, то поток не будет полностью попадать в тройник и перемешивание пыли с водой - ухудшится.
Марк, а все же, кроме брызг... почему не стали заполнять водой выше трубы? Мне кажется, подсос части пыли, выходящей из верхней, не заполненной водой части трубы, будет иметь место.
AlfFisher да учитывал, видимо изъяснился я не ясно: отодвинуть предлагал не конец серой трубки от стенки (где тройник у стенки), а ту часть трубы, что идёт вертикально вниз после первого поворота на 90* (вот её чуть от стенки отодвинуть, дабы потоки по стенки бегали ещё более свободно, но может им и так хорошо, теперь так думаю, а ещё большая свобода может что-то и не то допустить).
В оригинале этот пылесос имеет 2 варианта фильтра: - мешок или водяной "мокрый" фильтр. Поэтому в пылесосе *разделены воздушные потоки*. Очищаемый воздух *проходит только через турбину*, а воздух для *охлаждения двигателя* забирается с улицы через отдельный канал *вентилятором охлаждения*
Лучшее видео про мокрый фильтр! Пожалуй, сделаю себе подобный к обычному циклону с ведром от шитрока, поставлю второе "мокрое" ведро шитроковское рядом))
Просто красавчик.А не лучше было сделать этот фильтр в отдельной ёмкости и большего объёма,разумеется в разумных пределах??И менять мне кажется пришлось воду реже и фильтр не мочился)А так красавчик)
А смысл? Зачем плодить кучу емкостей? Пылесос и так был с "мокрым фильтром", но его конструкция плохо подходила для работы с бетонной пылью. У меня и так "модульная система", которая подходит и *строительного мусора*, и для *древесных отходов* (в этом случае из системы исключается "мокрый циклон", а из пылесоса убирается "мокрая система" и на ее место устанавливаются 2 жигулевских воздушных фильтра),
Здравствуй! Благодарю тебя за подсказку. голову давно ломаю, на тему водного фильтра. А тут вот оно, класс! Один вопрос: паралоновый фильтр - мне показалось, всё же влажный слегка. И если да, то сильно?
Да, поролон у меня *мокрый*, это закономерно, вода в 15 см от фильтра, но пылесос *водяной* и он допускает такое обращение, так как у него разделены потоки *всасывания пыли* и *охлаждения двигателя*. С бытовым пылесосом такой номер не пройдет - вода и коллекторный двигатель - кырдык пылесосу!
Можно из любого пылесоса. Вопрос в мощности (производительности). У меня один циклон работает с 40-летгим пылесосом Аудра-2, 600 Вт, собирает пыль на шлифовальной тарелке Ф150 мм по дереву. Для работы с закрытым кожухом его достаточно. Но для штробореза мало.
@@ДмитрийСлюнкин-ч5ж Как вариант, поискать на разборках современный двигатель на 1200 - 1400 Вт и построить пылесос на его базе "с нуля". Отдельный циклон, пристроенный к пылесосу, конечно имеет место быть. Я такими пользуюсь более 10 лет, но лучше иметь "моноблок" с ведром на 20 -30 - 40 литров (в зависимости от задач). Свои циклоны я постепенно переделываю на такую схему. Под это дело были куплены 3 двигателя, причем один от "мокрого" пылесоса с раздельными потоками охлаждения и пыли. Но все требует много времени.
@@bigjohn405 Канализационные, естественно. По раструбам видно же ))). Но мокрый фильтр для *строительный пыли* (штробление бетона, кирпича) *я категорически НЕ рекомендую* . Он имеет малую одсорбирующую способность. Только сухой + циклон. Я уже об этом говорил (плецлист по циклонам, "почему я отказался от аквафильтра")
Здравствуйте! Понравилась идея Вашего фильтра, своей простотой - насколько эффективно она будет работать с одноступенчатым циклоном? У меня не штробление - скорее экстремальная бытовая уборка (долгостроящийся дом, в котором приходится жить, много бетонных поверхностей), не хочется сильно нагромождать конструкцию. "Насухую" за одну "сессию" на ~12 л "крупнозернистого" мусора в баке под циклоном, получилось ~0,5 - 1 л "пудры" в пылесосе (в мешке, на стенках, на фильтре). Не рассчитывал, что будет так много, под конец пылесос просто перестал тянуть. Пробовал разливать воду и собирать жижу пылесосом - тогда "пудра" оседает в баке циклона плотной коркой, внутрь пылесоса попадает совсем немного водяной пыли. Но это только на ровной площадке. Наконец-таки пришёл к выводу, что нужна уборка сухой пыли, при этом самую мелкую пыль осаждать водой. Пылесос водяной Nilfisk Alto, емкость 12 л, фильтр универсальный (и для влажной, и для сухой уборки), цилиндрический. 3 л воды до касания с фильтром должно войти.
Ура! Тройник 50 мм чудесным образом встал. Патрубок внутри пылесоса нестандартной формы, для соединения использовал резиновую муфту 75/50. Залил 3 л банку воды, - примерно на половину уровня тройника, как в Вашем видео, - опробовал в действии (2 кв. м 1/4-векового бетонного пола, целины можно сказать). Результат: - вода мутная, наутро взвесь практически не осела (циклон работает качественно); - "пудра" всё же погуляла внутри пылесоса, судя по стенкам и фильтру. Наверное, нужно больше лить воды: верхняя часть поперечной трубки тройника сухая. Может, имеет смысл полностью погрузить тройник и поставить на выходах сетку? imgdepo.com/show/10433191 imgdepo.com/show/10433192 (по центру ставится фильтр)
Даже если полностью погрузить тройник в воду, то при включении пылесоса поток воздуха отожмет воду. Задача - отделить пыль от воздуха решается не количеством воды, а *площадью соприкосновении воды с запыленным воздухом* .
Изначально - *водяной*. Пылесосы такого типа имеют *разделенные потоки*: - воздух, подлежащий очистке и воздух *для охлаждения двигателя* - НЕ пересекаются между собой. Поэтому пылесос *может всасывать воду до заполнения емкости, без опасности попадания воды в двигатель*. С обычным "сухим" пылесосом такие "номера не пройдут", так как *очищаемый воздух проходит через двигатель, попутно его охлаждая*, поэтому если в пылесос попадет вода, то в 99% процентах это может привести к "короткому замыканию двигателя". - - - - Без "мокрого пылесоса" вполне можно обойтись. Большинство промышленных пылесосов (не смотря на возможность всасывать воду), в основном работают по "сухому методу". Но в этом случае *требуется многоступенчатая система фильтрации и качественный финальный фильтр с большой фильтрующей поверхностью*.
Есть рацуха!.. Где можно с тобой обсудить это?.. Хотел сказать, про подачу воды в шланг, типа использовать для этого насос, а потом подумал - можно же использовать еффект захвата воды потоком воздуха в шланге!!... )) Ну а если не сработает, то можно какой-то простецкий насос приделать.. Думаю без насоса должно сработать..
какой материал использовали для фильтра перед мотором пылесоса в видео ШТРОБОРЕЗ.у меня воду забрасывает в мотор..я использовал стандартнный поролоновый фильтр от самсунга с циклоном.поролон моментально намокает и вода летит через мотор в выхлоп.
На валу двигателя насажено 2 турбины - большая - собственно пылесос - находится в корпусе насоса и тянет пыль. Малая турбина расположена на двигателе, возле щеточного узла - гоняет воздух через обмотку, охлаждая сам двигатель. На верхней части пылесоса (корпусе двигателя) есть отверстия для охлаждения. Так устроены практически все промышленные пылесосы.
Проблема в самой жидкости. Абсорбирующая способность у которой величина конечная. И причем довольно небольшая. Проведя достаточно много экспериментов я убедился в тупиковости схемы с аквафильтром. Она не идёт ни в какое сравнение с многоступенчатым циклоном и сухим фильтром.
Сила всасывания больше *зависит* от *сечения* труб (шлангов) и их *длины*. Если циклон и фильтр будут расположены близко то потеря по силе всасывания вряд ли будет заметна.
АндрейПетров, для справочники. Делал циклон, и делал инерционный фильтры. Скажу из опыта так. Проблема у них одинаковая. Мелкую дисперсию не улавливает. Процент сбора мусора одинаков процентов 95-98 фильтр берёт на себя. Что тот, что этот. Но в чём нашёл плюс у инерционнного: пылесос, не теряет мощности! Так что, я остановился на нём. Теперь очередь за водным фильтром. Автору отдельно спасибо. Красава!
Ой братулец, так хандок пылисосу придет.Аквафильтр нужно о дельно делать не внутри пылесоса. И обязательно на всю поверхность натянуть маскитную сетку она работает как конденсатор тумана очень эффективно.
"Как же я обожаю "диванных экспертов" %) "так хандок пылисосу придет" - это же с какой радости ??? И почему аквафильтр должен быть установлен *отдельно* ??? Аргументация где? ГДЕ, я Вас спрашиваю? Пока я вижу *только домыслы* из серии "знаю как правильно, но объяснить не могу" :)))) - - Я использую *промышленный пылесос, предназначенный для влажной уборки* , если это Вам о чем то говорит (это я о конструкции пылесоса, *принципиально отличающейся* от пылесосов "сухой уборки").
Александр Пономарев Да, вернулся. *Для основной массы задач - древесная и бетонная пыль* , причем возможность перехода на "мокрый вариант" я оставил. Переход занимает секунд 30. Причина не столько в умершем подшипнике (он всё же проработал 9 лет), а в *низкой эффективности Аква фильтра при работе с бетонной и древесной пылью* и малой "ёмкостью" такого "фильтра".
Спасибо за ответ. Я пылесос тоже использую тех же задач. У меня он еще более древний -89 года выпуска, моющий, циклонного типа. С дополнительным циклоном, в принципе, со стружкой справлялся. Но сейчас вынужден делать ремонт у себя в квартире - не освобожденной ни от мебели ни от членов семьи. Уже штробление показало слабую эффективность моей конструкции - достаточное количество пыли в воздухе, фильтры забиваются очень быстро. Уборки больше по времени чем работы. Вот и ищу варианты. В этом видео Вы сказали, что фильтров от ВАЗа Вам хватает совсем ненамного (в этой связи Аквафильтр как бы противопоставили им). На сегодняший день определились, что фильтры от ВАЗа все же более эффективны? Я правильно понял? // Спасибо за хорошие видео! Сильно помогаете!
Я также последний ремонт делал в квартире с жильцами - штробил под электропроводку. На 25 метров штробы и 30 коробок с подрозетниками напилил примерно 20 литров пыли и 15 мелкого щебня (от перфоратора). Правда вытряхивал пыль, как только ее уровень превышал 3-5 л. чтобы оставлять большой объем для разделения пыли и воздуха. За это время поменял 2 комплекта фильтров (по причине размокания и разрывов фильтроэлемента из-за наличия воды в пылесборнике пылесоса). При установке второго комплекта воду в пылесос не добавлял - фильтры еще живы. За время работы (по 2 раза на комплект) вынимал и чистил фильтры - вытряхивал и продувал воздухом. - - В "сухом варианте" фильтры могут выдерживать до 10 циклов очистки, в "мокром" - 2 - 3. Кроме того в мокром варианте на фильтрах очень быстро образуется плотная, влажная корка, которую нельзя удалить полностью. Нужно чистить, мыть и сушить фильтр. С сухим вариантом таких проблем не возникает.
Аквафильтр пылесоса работает *вместе* с циклоном (последовательно), но можно и *отдельно*. Но в этом случае резко уменьшиться время работы до необходимости очистки фильтра.
пылесос хорош.Но хорош он именно под свою задачу-сбор пыли при штраблении.Эта пыль хорошо смачиваема и тяжелая-когда воздушный поток отражается от воды,то она по инерции попадает в воду,а не отклоняется вместе с воздушным потоком.С легкой,например древесной пылью,здорово сложнее-пыль легка,слабо смачиваема и в бурлящей воде,в пузырьках воздуха,остается сухой.Пузырьки лопаются и сухая пыль летит в турбину.У меня в водном Rainbow,эта проблема решается турбиной находящейся перед входом в турбину,которая вращаясь,разбивает все капли и пузырьки в мелкую водяную пыль,туман и центробежной силой отбрасывает все имеющее хоть чуть значимую массу,от входа в турбину.Проходит в турбину лишь сам воздух.В моем старом VAX,конструктора решали эту проблему иначе-они направляли струю с пылью в полусферу,о которую пузырьки воздуха с сухой пылью разбивались,находящаяся внутри пузырька пыль смачивалась и смывалась бурлящей водой.Да,в Rainbow,воздух входит в воду вертикально,ниже уровня воды в фильтре,а в VAX-трубка горизонтальна и наполовину в воде,как у Вас.Только потом поток пыли вместе в водой,упирается в полусферу.Вот фотографию нашел-www.techmos.ru/catalog/rachodniki/meshki/~vax-akvafiltr-optimum/
Именно такой фильтр (как на фото) был в моем Optimum. Только в моем случае использован не прозрачный акрил, а белый пластик. Эффективность такого фильтра *довольно низкая* (он хорошо справляется с *домашней пылью*, но плохо работает с бетонной или гипсовой пылью
AlfFisher он хорошо справляется с домашней пылью, но плохо работает с бетонной или гипсовой пылью ----------------------------------------- Я с бетонной пылью особо не пробовал,но раз Вы пишите,то так оно и есть.Но вот понять не могу-почему?Какая физика того,что тяжелая,бетонная пыль плохо фильтруется...Мне почему-то раньше представлялось,что бетонная пыль в любом водном фильтре должна лучше осаждаться,а все проблемы как раз с легко,несмачиваемой...Хотя,разве что бетонная просто сильно налипает и забивает все эти трубки и полусферы...
Я особо не вдавался в физику процесса (для этого нужно проводить кучу экспериментов, делать прозрачный циклон и т.п.) а мне некогда - нужно заказ делать %))). Но если исходить из того, что *мелкая* бетонная пыль проходит *второй (мокрый) циклон* и *при штатном мокром фильтре* (вне зависимости то того много в пылесосе воды или мало) - частично проходит пылесос - можно сделать вывод о *недостаточной смачиваемости бетонной пыли* - иначе бы она вся потонула :). Если бы я использовал *только пылесос* то можно было бы делать скидку *большое количество пыли* которая просто не успевает осесть в воде. В данном случае примерно 95% всего мусора остается в *первом ведре* (циклоне), во второй, "мокрый", летит совсем *мелкая взвесь и она также фильтруется* что можно видеть по заполнению пыле-сборника, (помутнению воды и осадке на внешнем конусе циклона). Но тем не менее и *мокрому и поролоновому фильтрам пылесоса - также остается работа* %).
Хочу поставить в квартиру приточную вентиляцию, однако по расходникам (бутерброд фильтров) в год получается приличная сумма. Хотел бы узнать ваше мнение на счет самодельного водяного фильтра в системе приточной вентиляции.
Самодельный скруббер - конструкция далеко не самя простая и дешевая. _Во первых_, в отличии от пылесоса, в системе вентиляции *скорость потока относительно не велика*. Поэтому испльзовать энергию потока для перемешивания воды с воздухом - вряд ли удастся. Следовательно придется строить *орошаемую колонну*, в которой *распылять форсунками подаваемую насосом воду*. Отработанную воду также придется очищать. Для системы форсунок нужен насос, + электропитание и обслуживание. _Во вторых_ корпус и детали скруббера нужно делать из материала, не подверженного коррозии (а геометрические размеры корпуса будут превышать размеры сухого фильтра). _В третьих_ в конструкции необходимо использовать капле/водоуловитель - *иначе фильтр будет служить увлажнителем воздуха*, даже когда в этом нет необходимости, а систему орошения придется пополнять водой. _В четвертых_ конструкция довольно громоздкая. Ее нужно где то размещать. Причем помещение должно быть отапливаемым, иначе зимой фильтр не сможет (эффективно) работать. Пара статей "в тему" :www.ecolo.ru/technology/sistemy/scrubber/ mrc.org.ua/sistemy-ochistki-gaza/216-skrubber-dlya-ochistki-gazov - - - - В вашем случае более экономным выходом будет самстоятельное изготовление сухих фильтров.
друг в ремонте техники работает. говорит какой бы мокрый небыл пылесос. его ресурс намного меньше чем у сухого. зачастую даже приносили типа с Аква фильтром а подшипники развалились от ржавчины и внутри все сгнило.
У меня есть моющий пылесос Делонги. Мыли, конечно, не так много им - больше пылесосили. Но уже больше 15-ти лет он живой. Но я его и не вскрывал, не знаю как там, внутри. Может тоже проржавел) Но работает!
Пылесос куплен 8 лет назад. Первое время постоянно работал с "мокрым фильтром", сейчас - только при работе со штроборезом. В прошлом году делал ревизию - состояние двигателя вполне нормальное. - - - - Кстати подшипники выпускаются и в "нержавеющем исполнении", правда стоят дороже обычных в несколько раз.
Николай Петрович Патрубок полностью покрыт водой *при выключенном двигателе* . Как только вода начинает двигаться - центробежные силы разбрасывают воду по стенкам, уменьшая ее уровень.
От водяного циклона я *отказался из-за не высокой эффективности и малой фильтрующей способности* (вода удерживает очень мало пыли). Сейчас применяю 2х ступенчатый циклон + сухой (автомобильный) фильтр в пылесосе. Видео по этой теме есть в плейлисте.
Thomas Aquafilter 20s, 30s, 1620, prestige20s и другие модели с круглым баком на 20 или 30 литров. Это так называемый водный циклон, очень хорошо работает при простоте конструкции. С уважением, Александр
"Хорошо работает" - с чем? С домашней пылью? Так с ней многие пылесосы хорошо работают. Сложно работать с бетонными опилками, гипсо-цементной стяжкой и древесной, плохо смачиваемой пылью. Потому я и перешёл на сухой фильтр.
Для грубой и мелкой основной пыли я бы использовал связку бака с циклоном (объём которого будет зависеть от задач стройки, для меня удобнее бак в 30 литров) + пылесос Thomas Aquafilter 30s (можно модель поменьше 20s, но вероятно для технических задач 30s будет удобнее). После каждого дня работы пылесос нужно промывать и сушить - это обязательно (!) Мой опыт работы с этими моделями Thomas говорит о высокой надежности этих моделей. Возможно и другие пылесосы с аквафильтром тоже подойдут для такой работы, но я рекомендую эти модели, они давно на рынке и зарекомендовали себя прекрасно. Однако, если работники или строители неаккуратны и не будут в обязательном порядке мыть пылесос после каждой работы, то скорее всего этот вариант вам не подойдёт. Обязательное выполнение технологии, есть необходимое требование(!)
@@АлександрЮдин-с8е9в Дык и у меня предфильтр с циклоном - ведро на 30 литров. А далее - смотря по задачам - либо сразу пылесос с 2 жигулевскими *сухими* фильтрами, либо перед пылесосом *второй* циклон с 2х литровым отстойником. Отстойник второго циклона иногда я заполняю водой. - - С Thomas-ом я знаком. Пару раз приходилось даже ремонтировать. Хороший аппарат, но довольно громоздкий.
Yuriy Stayer У *бытовых пылесосов* двигатель *охлаждатся всасываемым воздухом* . А у *промышленных пылесосов потоки* очищаемого и охлаждающего воздуха - обычно *разделены* .
Нет смысла в тройнике. Точно такой же эффект будет иметь просто трубка по касательной. А чтобы реже менять воду, нужно еще циклон, тогда будет оставаться только мелкая пыль. А вот если вокруг тангенциальной трубки смонтировать трубу сотку и на её выходе сетку мелкую или крыльчатку, то получим насос основанный на эффекте Бернули и дробление пузырей, что хорошо для смачивания пыли.
Для Вас - нет. А для меня - есть :), прежде чем обнародовать этот (окончательный вариант) я испытал более десятка других конструкций. - - Циклон - *ЕСТЬ !* th-cam.com/play/PL6mXlWgvuzAuXOR1RBp1Kb4BK7-9ipSAZ.html, причем *двухступенчатый*, аквафильтр собирает мелко-дисперсную пыль, которая прошла через первый (*сухой*) и второй (*мокрый*) циклон.
"прежде чем обнародовать этот (окончательный вариант) я испытал более десятка других конструкций." - а тангенциальный без тройника есть? ;) Я испытал конечно меньше, т.к. еще на теоретическом изыскании отказался от бульбуляторов. Но несколько видов тангенциальных испытал, достаточно эффективно, но у меня небыло сухого циклона и он быстро забивался.
Здравствуйте! Можете подробнее описать или дать схему аквафильтра без тройника? Мне чем проще, тем лучше. Только в моем пылесосе патрубок заходит в бак вертикально (отверстие сбоку, внутрь трубка, загнутая вниз). Можно также подробнее про рассекатель пыли и эффект Бернулли?
Проще не будет, расположение трубки такое-же, как и у автора, но без тройника, вокруг неё труба большего диаметра, на выходе сетка (или несколько сеток) для дробления пузырей (ячейка не слишком мелкая, иначе может забиться или будет создавать значительное сопротивление потоку). Воздух выходя из трубки начинает подсасывать воду которая смешиваясь с воздухом дробится об сетку создавая круговорот воды в емкости. Большая труба упорядочивает поток не давая уходить пузырям вверх, увеличивая время контакта с водой и усиливает тягу. Уровень воды должен быть с запасом на осадок, который будет выпадать вниз. Смысл в том, чтобы как можно сильнее раздробить пузырьки воздуха. Все оставшиеся пузырьки несут пыль.
Похоже на V-образный сепаратор haijianmachine.ru/11-2-v-separator/166566 специалисты по оборудованию строй-материалов очень хвалят V-образные сепараторы. На постсовесткой территории такие не делают, насколько мне известно.
для всех самопальных " аквапылесоов" должен присутствовать один минус.... что бы "поймать " его предлагаяю " погонять " пылесос в сухом режиме без воды минут 30,можно с перерывами...замерить мегометром сопротивление обмотки по отношению к корпусу и замереть его также после при работе с водой....сравнить показатели. Если включать его в сеть где стоит УЗО он может отключаться самим УЗО...до тех пор пока исчезнит утечка тока...когда двигатель просохнет По любому - влажный воздух проходящий через обмотки двигателя НЕ ЕСТЬ ХОРОШО...это первая причина по которой может выйти из строя пылесос Двигатель может "кусаться"....норма1 мом
Вот интересно, *где Вы взяли* "влажный воздух, проходящий *через обмотки двигателя"* ??? В моем пылесосе потоки - *разделены* , запыленный воздух *проходит только через турбину* , а воздух *для охлаждения двигателя* поступает и выходит через *специально предназначенные вентиляционные отверстия* Пылесос данной марки изначально оснащен жидкостным фильтром. Поэтому конструктора наверное учли этот момент ;). - - Единственное, что они не учли (хотя возможно причина в цене и классе инструмента), так это то, что на двигателе установлен обычный ("черный") подшипник, хотя логичней было использовать *нержавейку* , либо оснастить вал двигателя - сальником. В моем случае до замены подшипника пылесос проработал 9 лет.
Дурня это все. Я перепробовал много вариантов, в том числе и перфорированную трубу и сетку (металл) и разные виды завихрителей. Вода как фильтр, хорошо работает только *при небольших объемах пыли* - поэтому я отказался от аквафильтра и на бетонной и на древесной пыли.
Почему я отказался от аквафильтра: th-cam.com/video/r2gl733kAmE/w-d-xo.html
Сделал себе такой в отдельном ведре. Это на самом деле лучший вариант! 45й тройник - гениальное решение!!! Работает отлично. Спасибо, дружище. С меня лайк!
Сейчас я отказался от аквафильтра из-за низкой эффективности системы. Подробности - здесь: th-cam.com/video/r2gl733kAmE/w-d-xo.html
Шикарно!Никогда не не пожалею,что подписался на твой канал.Мало того.что придумал,сделал,но ещё и снял видео и поделился с миром!Низкий поклон и благодарность .Береги себя.Ты нужен людям как пример!
Спасибо.
Дык я для того и снимаю, чтобы мой опыт приносил другим пользу %)
Геометрия проточной части восхищает ! Подписался.
Такую схему выбрал интуитивно. Но после нескольких экспериментов. Схема оказалась довольно эффективной :).
Мужчина ты гений. Легко и просто! Супер!!!
Я отказался от мокрого фильтра в пользу сухого. У него больше ресурс между чистками. Видео - в плейлисте о циклоне. Ссылка в описании к видео.
Выглядит обнадеживающи, я тоже так буду пробывать.
:)
Придумано круто! Однозначно лайк
:)
Получился циклон для воды, неплохо!
классно придумал держи лайк
Спсб :)
Просто добавь цемент....и будет раствор для заделки штроб
Лучше - перфикс. Удобней работать и схватывает быстрей :)
Блин, единственное вменяемое видео о конструкции аквафильтра.
Замечание следующее, в названии надо написать аквафильтр. а в скобочках уже мокрый водяной итак далее.
лайк и подписка.
:)
А вот это прикольный аквафильтр, я сам щас голову ломаю как его сделать максимально эффективным, и тоже первым делом подумал про перфорированную трубку.. думал и про перемешивание воды с воздухом, но не знал как это реализовать, думал уже насос какой-то прикорячить, чтобы подавать его в трубку где идет воздух, но это сложно, а всё гениальное, как известно, просто )))
Аквафильтр - тупиковая ветвь развития... Причем не эффективная, по сравнению с сухим фильтром.
Я уже года четыре, как отказался от мокрого в пользу сухого.
@@AlfFisher аквафильтр лучший вариант, проблема вашего пылесоса в отсутствии отсекателей от брызгов
Я свой выбор сделал
и не собираюсь вас переубеждать, продолжайте ошибаться дальше )))
@@AlfFisher пока что проблем не вижу уже кучу всего наштробил, и целкю квартиру с срачом убрал, пока недостатков не видно
@@шристианвуд-ю4п
Проблема в *степени фильтрации/геометрических размерах аквафильтра*
Я не говорю что АФ абсолютно бесполезен. В стационарном варианте, с постоянной сменой отработанной воды он приемлем,
но в формате *мобильного пылесоса сухой фильтр даёт фору* АФ.
Классно придумал!
идеально, пошел тоже делать
а если рулон просечной сетки поставить, он поток направлять должен, и мокрая сетка тоже улавливать пыль будет, я такие масляные фильтры видел.
Возможно. Только нужна сетка из нержавейки (желательно). Нужно пробовать, а на это *нужно время* %).
В данном случае пылесос с задачей - справился (все штробы на объекте - прорезаны), а для работы с деревом (пыль, стружка, опилки) - мокрый фильтр не нужен.
AlfFisher
Отличная идея благодарю 11/06/2019 год
Я отказался от мокрого фильтра из-за низкой эффективности. Подробности по ссылке в описании к видео.
Гениальное решение. Получается прокачка воды с пылью через этот короткий прямой участок со сквозным отверстием.
Думаю, что тут вода вращается по кругу от потока воздуха, и значит она поднимается к стенкам и разбрызгивается к ним. Можно сделать типа бублик диск с отверстием большим в центре. Края будут облегать стенки ведра и отсекать воду. А через центр будет уходить воздух.
Решение может и "гениальное", вызвано попытками осадить *плохо смачиваемую пыль* , но сейчас я отказался от него в пользу сухих фильтров.
Один аквафильтр *в пылесосе проигрывает сухому фильтру в качестве* очистки.
Дополнительный поролоновый фильтр *не дает* высокого качества очистки.
Но если в пылесос дополнительно устанавливать сухой фильтр (я использовал от ВАЗ 2101-07) то он быстро приходит в негодность из-за намокания и забивания пастообразной пылью.
- -
Сейчас использую циклон-ведро (30л) + 2 сухих ВАЗовских фильтра в пылесосе. Такая система подходит и для древесной и для бетонной пыли.
Хороший нашёл выход из положения
:)))
Что здорово, это, похоже, что поток внутри сборника вращается и может проходить через ту серую (Выпускную в контейнер) трубу вновь по кругу (та, что в воду на половину погружена).
Время в видео 2:11 , возможно, для улучшения вращения потока внутри сборника, это серую трубу стоит чуть отодвинуть от стенки (что бы, возможно, потоку внутри было свободнее по кругу бегать; и ещё, как-то бы, этот поток прижимать к воде или просто коёмочкой/колечком отгородить лёгкий путь Потоку по окружности на верх).
Вы не учитываете действие центробежной силы. При работе пылесоса вода оттесняется к стенкам емкости.
Если трубу отодвинуть к средине, то поток не будет полностью попадать в тройник и перемешивание пыли с водой - ухудшится.
Марк, а все же, кроме брызг... почему не стали заполнять водой выше трубы? Мне кажется, подсос части пыли, выходящей из верхней, не заполненной водой части трубы, будет иметь место.
AlfFisher
да учитывал, видимо изъяснился я не ясно: отодвинуть предлагал не конец серой трубки от стенки (где тройник у стенки), а ту часть трубы, что идёт вертикально вниз после первого поворота на 90* (вот её чуть от стенки отодвинуть, дабы потоки по стенки бегали ещё более свободно, но может им и так хорошо, теперь так думаю, а ещё большая свобода может что-то и не то допустить).
Эффективность не увеличивается, но вода начинает вылетать из пылесоса через выхлоп.
Теперь понятно. Теоретически - можно отодвинуть на 1 см, больше не получается мешает фланец мотора пылесоса.
А двигатель стоит от обычного пылесоса или моющего?
В оригинале этот пылесос имеет 2 варианта фильтра: - мешок или водяной "мокрый" фильтр.
Поэтому в пылесосе *разделены воздушные потоки*.
Очищаемый воздух *проходит только через турбину*, а воздух для *охлаждения двигателя* забирается с улицы через отдельный канал *вентилятором охлаждения*
AlfFisher Тогда всё в порядке. Простой движок долго такого не выдержал бы.
Спасибо. Соберу такой же. Молодец.
Лучшая идея по аква запотентуй это дело заработаешь миллионы
Это тупиковый путь.
Я отказался от аквафильтра в пользу сухого. Он значительно более эффективный.
Полезно, пригодится!
Лучшее видео про мокрый фильтр! Пожалуй, сделаю себе подобный к обычному циклону с ведром от шитрока, поставлю второе "мокрое" ведро шитроковское рядом))
Спасибо.
Просто красавчик.А не лучше было сделать этот фильтр в отдельной ёмкости и большего объёма,разумеется в разумных пределах??И менять мне кажется пришлось воду реже и фильтр не мочился)А так красавчик)
А смысл? Зачем плодить кучу емкостей?
Пылесос и так был с "мокрым фильтром", но его конструкция плохо подходила для работы с бетонной пылью.
У меня и так "модульная система", которая подходит и *строительного мусора*, и для *древесных отходов* (в этом случае из системы исключается "мокрый циклон", а из пылесоса убирается "мокрая система" и на ее место устанавливаются 2 жигулевских воздушных фильтра),
класс
Может в эту конструкцию добавить сетку или леску что бы осаждала брызги? Или это лишнее?
Нет смысла. Ответ здесь: th-cam.com/video/r2gl733kAmE/w-d-xo.html
Понравился )))
Здравствуй!
Благодарю тебя за подсказку. голову давно ломаю, на тему водного фильтра. А тут вот оно, класс!
Один вопрос: паралоновый фильтр - мне показалось, всё же влажный слегка. И если да, то сильно?
Да, поролон у меня *мокрый*, это закономерно, вода в 15 см от фильтра, но пылесос *водяной* и он допускает такое обращение, так как у него разделены потоки *всасывания пыли* и *охлаждения двигателя*.
С бытовым пылесосом такой номер не пройдет - вода и коллекторный двигатель - кырдык пылесосу!
AlfFisher подскажи название и модель пылесоса. Вопросов стало ещё больше. )))
Благодарю.
Пылесос "Оптимум" 1200 Вт, Турция, с авафильтром.
Здравствуйте. Подскажите можно из советского пылесоса Буран сотворить подобное?
Можно из любого пылесоса. Вопрос в мощности (производительности).
У меня один циклон работает с 40-летгим пылесосом Аудра-2, 600 Вт, собирает пыль на шлифовальной тарелке Ф150 мм по дереву. Для работы с закрытым кожухом его достаточно. Но для штробореза мало.
@@AlfFisher Спасибо!!!
@@ДмитрийСлюнкин-ч5ж Как вариант, поискать на разборках современный двигатель на 1200 - 1400 Вт и построить пылесос на его базе "с нуля".
Отдельный циклон, пристроенный к пылесосу, конечно имеет место быть. Я такими пользуюсь более 10 лет, но лучше иметь "моноблок" с ведром на 20 -30 - 40 литров (в зависимости от задач).
Свои циклоны я постепенно переделываю на такую схему. Под это дело были куплены 3 двигателя, причем один от "мокрого" пылесоса с раздельными потоками охлаждения и пыли. Но все требует много времени.
Это не канализационные отводы. Или обрезаны?
@@bigjohn405 Канализационные, естественно. По раструбам видно же ))).
Но мокрый фильтр для *строительный пыли* (штробление бетона, кирпича) *я категорически НЕ рекомендую* . Он имеет малую одсорбирующую способность.
Только сухой + циклон.
Я уже об этом говорил (плецлист по циклонам, "почему я отказался от аквафильтра")
покажи в работе .
Уже показывал: th-cam.com/video/usAhNYvAIxw/w-d-xo.html
В описании к видео есть все ссылки.
А если ворсунку с водой в трубу подавать сразу, и в аквафильтр . Чё будет?
Будет ерунда. Проверял - эффекта ноль.
Здравствуйте!
Понравилась идея Вашего фильтра, своей простотой - насколько эффективно она будет работать с одноступенчатым циклоном?
У меня не штробление - скорее экстремальная бытовая уборка (долгостроящийся дом, в котором приходится жить, много бетонных поверхностей), не хочется сильно нагромождать конструкцию.
"Насухую" за одну "сессию" на ~12 л "крупнозернистого" мусора в баке под циклоном, получилось ~0,5 - 1 л "пудры" в пылесосе (в мешке, на стенках, на фильтре). Не рассчитывал, что будет так много, под конец пылесос просто перестал тянуть.
Пробовал разливать воду и собирать жижу пылесосом - тогда "пудра" оседает в баке циклона плотной коркой, внутрь пылесоса попадает совсем немного водяной пыли. Но это только на ровной площадке.
Наконец-таки пришёл к выводу, что нужна уборка сухой пыли, при этом самую мелкую пыль осаждать водой.
Пылесос водяной Nilfisk Alto, емкость 12 л, фильтр универсальный (и для влажной, и для сухой уборки), цилиндрический. 3 л воды до касания с фильтром должно войти.
Radimir Shevchenko
И на одно-ступенчатом циклоне система работает хорошо. Второй циклон дает 20-30%
Спасибо, буду пробовать.
Ура! Тройник 50 мм чудесным образом встал. Патрубок внутри пылесоса нестандартной формы, для соединения использовал резиновую муфту 75/50. Залил 3 л банку воды, - примерно на половину уровня тройника, как в Вашем видео, - опробовал в действии (2 кв. м 1/4-векового бетонного пола, целины можно сказать). Результат:
- вода мутная, наутро взвесь практически не осела (циклон работает качественно);
- "пудра" всё же погуляла внутри пылесоса, судя по стенкам и фильтру.
Наверное, нужно больше лить воды: верхняя часть поперечной трубки тройника сухая. Может, имеет смысл полностью погрузить тройник и поставить на выходах сетку?
imgdepo.com/show/10433191
imgdepo.com/show/10433192
(по центру ставится фильтр)
Даже если полностью погрузить тройник в воду, то при включении пылесоса поток воздуха отожмет воду.
Задача - отделить пыль от воздуха решается не количеством воды, а *площадью соприкосновении воды с запыленным воздухом* .
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста я не до понял из ролика. Пылесос изначально был водяной или после установки фильтра вы его таковым сделали?
Изначально - *водяной*.
Пылесосы такого типа имеют *разделенные потоки*: - воздух, подлежащий очистке и воздух *для охлаждения двигателя* - НЕ пересекаются между собой.
Поэтому пылесос *может всасывать воду до заполнения емкости, без опасности попадания воды в двигатель*.
С обычным "сухим" пылесосом такие "номера не пройдут", так как *очищаемый воздух проходит через двигатель, попутно его охлаждая*, поэтому если в пылесос попадет вода, то в 99% процентах это может привести к "короткому замыканию двигателя".
- - - -
Без "мокрого пылесоса" вполне можно обойтись. Большинство промышленных пылесосов (не смотря на возможность всасывать воду), в основном работают по "сухому методу".
Но в этом случае *требуется многоступенчатая система фильтрации и качественный финальный фильтр с большой фильтрующей поверхностью*.
Есть рацуха!.. Где можно с тобой обсудить это?.. Хотел сказать, про подачу воды в шланг, типа использовать для этого насос, а потом подумал - можно же использовать еффект захвата воды потоком воздуха в шланге!!... )) Ну а если не сработает, то можно какой-то простецкий насос приделать.. Думаю без насоса должно сработать..
Аквафильтр - тупиковая ветвь развития. Хоть воду подавай, хоть объем увеличивай - до лампочки. Я это уже проходил.
какой материал использовали для фильтра перед мотором пылесоса в видео ШТРОБОРЕЗ.у меня воду забрасывает в мотор..я использовал стандартнный поролоновый фильтр от самсунга с циклоном.поролон моментально намокает и вода летит через мотор в выхлоп.
Обычный поролон. Но мой пылесос "мокрого типа" и допускает всасывание жидкости, так как потоки пылевой турбины и охлаждения двигателя - *разделены*.
вы не заглядывали под крышку пылесоса?
как осуществляется разделение потоков?
На валу двигателя насажено 2 турбины - большая - собственно пылесос - находится в корпусе насоса и тянет пыль.
Малая турбина расположена на двигателе, возле щеточного узла - гоняет воздух через обмотку, охлаждая сам двигатель.
На верхней части пылесоса (корпусе двигателя) есть отверстия для охлаждения.
Так устроены практически все промышленные пылесосы.
Полезно)) лайк
А если увеличить диаметр погружной части, фильтрация не улучшится за счёт снижения скорости пыли и, как следствие большего оседания в жидкость?
Проблема в самой жидкости. Абсорбирующая способность у которой величина конечная. И причем довольно небольшая.
Проведя достаточно много экспериментов я убедился в тупиковости схемы с аквафильтром. Она не идёт ни в какое сравнение с многоступенчатым циклоном и сухим фильтром.
Как думаешь, сила всасывания сильно упадёт, если стоит отдельно циклон а потом отдельно водяной фильтр поставить?
Сила всасывания больше *зависит* от *сечения* труб (шлангов) и их *длины*.
Если циклон и фильтр будут расположены близко то потеря по силе всасывания вряд ли будет заметна.
АндрейПетров, для справочники. Делал циклон, и делал инерционный фильтры. Скажу из опыта так. Проблема у них одинаковая. Мелкую дисперсию не улавливает. Процент сбора мусора одинаков процентов 95-98 фильтр берёт на себя. Что тот, что этот. Но в чём нашёл плюс у инерционнного: пылесос, не теряет мощности! Так что, я остановился на нём. Теперь очередь за водным фильтром. Автору отдельно спасибо. Красава!
АндрейПетров Найди Григория шиманского в ютюбе. Он плотно этим занимался.
Щас.....
Ой братулец, так хандок пылисосу придет.Аквафильтр нужно о дельно делать не внутри пылесоса. И обязательно на всю поверхность натянуть маскитную сетку она работает как конденсатор тумана очень эффективно.
"Как же я обожаю "диванных экспертов" %) "так хандок пылисосу придет" - это же с какой радости ??? И почему аквафильтр должен быть установлен *отдельно* ???
Аргументация где? ГДЕ, я Вас спрашиваю?
Пока я вижу *только домыслы* из серии "знаю как правильно, но объяснить не могу" :))))
- -
Я использую *промышленный пылесос, предназначенный для влажной уборки* , если это Вам о чем то говорит (это я о конструкции пылесоса, *принципиально отличающейся* от пылесосов "сухой уборки").
Вы написали под одним из видео, что все же нижний подшипник у Вас умер от влаги и Вы вернулись все же к использованию "сухих" фильтров...от ВАЗ :(
Александр Пономарев
Да, вернулся. *Для основной массы задач - древесная и бетонная пыль* , причем возможность перехода на "мокрый вариант" я оставил. Переход занимает секунд 30.
Причина не столько в умершем подшипнике (он всё же проработал 9 лет),
а в *низкой эффективности Аква фильтра при работе с бетонной и древесной пылью* и малой "ёмкостью" такого "фильтра".
Спасибо за ответ. Я пылесос тоже использую тех же задач. У меня он еще более древний -89 года выпуска, моющий, циклонного типа. С дополнительным циклоном, в принципе, со стружкой справлялся. Но сейчас вынужден делать ремонт у себя в квартире - не освобожденной ни от мебели ни от членов семьи. Уже штробление показало слабую эффективность моей конструкции - достаточное количество пыли в воздухе, фильтры забиваются очень быстро. Уборки больше по времени чем работы. Вот и ищу варианты. В этом видео Вы сказали, что фильтров от ВАЗа Вам хватает совсем ненамного (в этой связи Аквафильтр как бы противопоставили им). На сегодняший день определились, что фильтры от ВАЗа все же более эффективны? Я правильно понял? // Спасибо за хорошие видео! Сильно помогаете!
Я также последний ремонт делал в квартире с жильцами - штробил под электропроводку.
На 25 метров штробы и 30 коробок с подрозетниками напилил примерно 20 литров пыли и 15 мелкого щебня (от перфоратора).
Правда вытряхивал пыль, как только ее уровень превышал 3-5 л. чтобы оставлять большой объем для разделения пыли и воздуха.
За это время поменял 2 комплекта фильтров (по причине размокания и разрывов фильтроэлемента из-за наличия воды в пылесборнике пылесоса).
При установке второго комплекта воду в пылесос не добавлял - фильтры еще живы.
За время работы (по 2 раза на комплект) вынимал и чистил фильтры - вытряхивал и продувал воздухом.
- -
В "сухом варианте" фильтры могут выдерживать до 10 циклов очистки, в "мокром" - 2 - 3.
Кроме того в мокром варианте на фильтрах очень быстро образуется плотная, влажная корка, которую нельзя удалить полностью.
Нужно чистить, мыть и сушить фильтр.
С сухим вариантом таких проблем не возникает.
Аквафильтр работает в связке с циклоном или самостоятельно? Есть потеря мощности всасывания?
Аквафильтр пылесоса работает *вместе* с циклоном (последовательно), но можно и *отдельно*.
Но в этом случае резко уменьшиться время работы до необходимости очистки фильтра.
Потеря мощности при совместном использовании есть?
Безусловно потеря есть, но небольшая, "на глаз" - явно - не заметно.
Нужно измерять, а для этого необходим как минимум вакуумметр и анемометр.
ну голова! лайк!
:)
Благодарю!
пылесос хорош.Но хорош он именно под свою задачу-сбор пыли при штраблении.Эта пыль хорошо смачиваема и тяжелая-когда воздушный поток отражается от воды,то она по инерции попадает в воду,а не отклоняется вместе с воздушным потоком.С легкой,например древесной пылью,здорово сложнее-пыль легка,слабо смачиваема и в бурлящей воде,в пузырьках воздуха,остается сухой.Пузырьки лопаются и сухая пыль летит в турбину.У меня в водном Rainbow,эта проблема решается турбиной находящейся перед входом в турбину,которая вращаясь,разбивает все капли и пузырьки в мелкую водяную пыль,туман и центробежной силой отбрасывает все имеющее хоть чуть значимую массу,от входа в турбину.Проходит в турбину лишь сам воздух.В моем старом VAX,конструктора решали эту проблему иначе-они направляли струю с пылью в полусферу,о которую пузырьки воздуха с сухой пылью разбивались,находящаяся внутри пузырька пыль смачивалась и смывалась бурлящей водой.Да,в Rainbow,воздух входит в воду вертикально,ниже уровня воды в фильтре,а в VAX-трубка горизонтальна и наполовину в воде,как у Вас.Только потом поток пыли вместе в водой,упирается в полусферу.Вот фотографию нашел-www.techmos.ru/catalog/rachodniki/meshki/~vax-akvafiltr-optimum/
Именно такой фильтр (как на фото) был в моем Optimum. Только в моем случае использован не прозрачный акрил, а белый пластик.
Эффективность такого фильтра *довольно низкая* (он хорошо справляется с *домашней пылью*, но плохо работает с бетонной или гипсовой пылью
AlfFisher он хорошо справляется с домашней пылью, но плохо работает с бетонной или гипсовой пылью
-----------------------------------------
Я с бетонной пылью особо не пробовал,но раз Вы пишите,то так оно и есть.Но вот понять не могу-почему?Какая физика того,что тяжелая,бетонная пыль плохо фильтруется...Мне почему-то раньше представлялось,что бетонная пыль в любом водном фильтре должна лучше осаждаться,а все проблемы как раз с легко,несмачиваемой...Хотя,разве что бетонная просто сильно налипает и забивает все эти трубки и полусферы...
Я особо не вдавался в физику процесса (для этого нужно проводить кучу экспериментов, делать прозрачный циклон и т.п.) а мне некогда - нужно заказ делать %))).
Но если исходить из того, что *мелкая* бетонная пыль проходит *второй (мокрый) циклон* и *при штатном мокром фильтре* (вне зависимости то того много в пылесосе воды или мало) - частично проходит пылесос - можно сделать вывод о *недостаточной смачиваемости бетонной пыли* - иначе бы она вся потонула :).
Если бы я использовал *только пылесос* то можно было бы делать скидку *большое количество пыли* которая просто не успевает осесть в воде.
В данном случае примерно 95% всего мусора остается в *первом ведре* (циклоне),
во второй, "мокрый", летит совсем *мелкая взвесь и она также фильтруется* что можно видеть по заполнению пыле-сборника, (помутнению воды и осадке на внешнем конусе циклона).
Но тем не менее и *мокрому и поролоновому фильтрам пылесоса - также остается работа* %).
Бульбулятор :)
А шо делать, шо делать то %))).
Хочу поставить в квартиру приточную вентиляцию, однако по расходникам (бутерброд фильтров) в год получается приличная сумма. Хотел бы узнать ваше мнение на счет самодельного водяного фильтра в системе приточной вентиляции.
Самодельный скруббер - конструкция далеко не самя простая и дешевая.
_Во первых_, в отличии от пылесоса, в системе вентиляции *скорость потока относительно не велика*. Поэтому испльзовать энергию потока для перемешивания воды с воздухом - вряд ли удастся.
Следовательно придется строить *орошаемую колонну*, в которой *распылять форсунками подаваемую насосом воду*. Отработанную воду также придется очищать. Для системы форсунок нужен насос, + электропитание и обслуживание.
_Во вторых_ корпус и детали скруббера нужно делать из материала, не подверженного коррозии (а геометрические размеры корпуса будут превышать размеры сухого фильтра).
_В третьих_ в конструкции необходимо использовать капле/водоуловитель - *иначе фильтр будет служить увлажнителем воздуха*, даже когда в этом нет необходимости, а систему орошения придется пополнять водой.
_В четвертых_ конструкция довольно громоздкая. Ее нужно где то размещать. Причем помещение должно быть отапливаемым, иначе зимой фильтр не сможет (эффективно) работать.
Пара статей "в тему" :www.ecolo.ru/technology/sistemy/scrubber/
mrc.org.ua/sistemy-ochistki-gaza/216-skrubber-dlya-ochistki-gazov
- - - -
В вашем случае более экономным выходом будет самстоятельное изготовление сухих фильтров.
Огромное спасибо за исчерпывающий ответ.
друг в ремонте техники работает. говорит какой бы мокрый небыл пылесос. его ресурс намного меньше чем у сухого. зачастую даже приносили типа с Аква фильтром а подшипники развалились от ржавчины и внутри все сгнило.
У меня есть моющий пылесос Делонги. Мыли, конечно, не так много им - больше пылесосили. Но уже больше 15-ти лет он живой. Но я его и не вскрывал, не знаю как там, внутри. Может тоже проржавел) Но работает!
Пылесос куплен 8 лет назад. Первое время постоянно работал с "мокрым фильтром", сейчас - только при работе со штроборезом.
В прошлом году делал ревизию - состояние двигателя вполне нормальное.
- - - -
Кстати подшипники выпускаются и в "нержавеющем исполнении", правда стоят дороже обычных в несколько раз.
Если бы подшипники поржавели - то это сразу было бы слышно (повышенный шум, гул).
Классно
От аквафильтра я отказался в пользу "сухого" фильтра. Подробности в плейлисте по циклону. Ссылка в описании.
если патрубок полностью был покрыт водой, то как же втягивался воздух?
Николай Петрович
Патрубок полностью покрыт водой *при выключенном двигателе* .
Как только вода начинает двигаться - центробежные силы разбрасывают воду по стенкам, уменьшая ее уровень.
хорошая конструкция, здесь считай уже водяной циклон, возможно таких даже промышленность не выпускает
От водяного циклона я *отказался из-за не высокой эффективности и малой фильтрующей способности* (вода удерживает очень мало пыли).
Сейчас применяю 2х ступенчатый циклон + сухой (автомобильный) фильтр в пылесосе.
Видео по этой теме есть в плейлисте.
Thomas Aquafilter 20s, 30s, 1620, prestige20s и другие модели с круглым баком на 20 или 30 литров. Это так называемый водный циклон, очень хорошо работает при простоте конструкции.
С уважением, Александр
"Хорошо работает" - с чем? С домашней пылью? Так с ней многие пылесосы хорошо работают.
Сложно работать с бетонными опилками, гипсо-цементной стяжкой и древесной, плохо смачиваемой пылью.
Потому я и перешёл на сухой фильтр.
Для грубой и мелкой основной пыли я бы использовал связку бака с циклоном (объём которого будет зависеть от задач стройки, для меня удобнее бак в 30 литров) + пылесос Thomas Aquafilter 30s (можно модель поменьше 20s, но вероятно для технических задач 30s будет удобнее). После каждого дня работы пылесос нужно промывать и сушить - это обязательно (!) Мой опыт работы с этими моделями Thomas говорит о высокой надежности этих моделей. Возможно и другие пылесосы с аквафильтром тоже подойдут для такой работы, но я рекомендую эти модели, они давно на рынке и зарекомендовали себя прекрасно. Однако, если работники или строители неаккуратны и не будут в обязательном порядке мыть пылесос после каждой работы, то скорее всего этот вариант вам не подойдёт. Обязательное выполнение технологии, есть необходимое требование(!)
@@АлександрЮдин-с8е9в Дык и у меня предфильтр с циклоном - ведро на 30 литров. А далее - смотря по задачам - либо сразу пылесос с 2 жигулевскими *сухими* фильтрами,
либо перед пылесосом *второй* циклон с 2х литровым отстойником. Отстойник второго циклона иногда я заполняю водой.
- -
С Thomas-ом я знаком. Пару раз приходилось даже ремонтировать. Хороший аппарат, но довольно громоздкий.
Karcher DS5500 отдыхает))
я не знаю устройство Вашего пылесоса ,но стандартная схема пылесосов - двигатель обдувает сам себя очищенным воздухом...интересный у Вас пылесос...)
Yuriy Stayer
У *бытовых пылесосов* двигатель *охлаждатся всасываемым воздухом* .
А у *промышленных пылесосов потоки* очищаемого и охлаждающего воздуха - обычно *разделены* .
Нет смысла в тройнике. Точно такой же эффект будет иметь просто трубка по касательной. А чтобы реже менять воду, нужно еще циклон, тогда будет оставаться только мелкая пыль. А вот если вокруг тангенциальной трубки смонтировать трубу сотку и на её выходе сетку мелкую или крыльчатку, то получим насос основанный на эффекте Бернули и дробление пузырей, что хорошо для смачивания пыли.
Для Вас - нет. А для меня - есть :), прежде чем обнародовать этот (окончательный вариант) я испытал более десятка других конструкций.
- -
Циклон - *ЕСТЬ !* th-cam.com/play/PL6mXlWgvuzAuXOR1RBp1Kb4BK7-9ipSAZ.html, причем *двухступенчатый*, аквафильтр собирает мелко-дисперсную пыль, которая прошла через первый (*сухой*) и второй (*мокрый*) циклон.
"прежде чем обнародовать этот (окончательный вариант) я испытал более десятка других конструкций." - а тангенциальный без тройника есть? ;) Я испытал конечно меньше, т.к. еще на теоретическом изыскании отказался от бульбуляторов. Но несколько видов тангенциальных испытал, достаточно эффективно, но у меня небыло сухого циклона и он быстро забивался.
Здравствуйте!
Можете подробнее описать или дать схему аквафильтра без тройника? Мне чем проще, тем лучше. Только в моем пылесосе патрубок заходит в бак вертикально (отверстие сбоку, внутрь трубка, загнутая вниз).
Можно также подробнее про рассекатель пыли и эффект Бернулли?
Проще не будет, расположение трубки такое-же, как и у автора, но без тройника, вокруг неё труба большего диаметра, на выходе сетка (или несколько сеток) для дробления пузырей (ячейка не слишком мелкая, иначе может забиться или будет создавать значительное сопротивление потоку). Воздух выходя из трубки начинает подсасывать воду которая смешиваясь с воздухом дробится об сетку создавая круговорот воды в емкости. Большая труба упорядочивает поток не давая уходить пузырям вверх, увеличивая время контакта с водой и усиливает тягу. Уровень воды должен быть с запасом на осадок, который будет выпадать вниз. Смысл в том, чтобы как можно сильнее раздробить пузырьки воздуха. Все оставшиеся пузырьки несут пыль.
Как-то так?
imgdepo.com/show/10427207
ПРИ ДОБАВЛЕНИИ МОЮЩЕГО СРЕДСТВА МОТОР ПЕНОЙ НЕ ЗАХЛЁБЫВАЕТСЯ7
Нет. Но при большом количестве - пылесос начинает пускать пузыри %)
Похоже на V-образный сепаратор haijianmachine.ru/11-2-v-separator/166566
специалисты по оборудованию строй-материалов очень хвалят V-образные сепараторы.
На постсовесткой территории такие не делают, насколько мне известно.
Спасибо за ссылку. Интересно.
для всех самопальных " аквапылесоов" должен присутствовать один минус....
что бы "поймать " его предлагаяю " погонять " пылесос в сухом режиме без воды минут 30,можно с перерывами...замерить мегометром сопротивление обмотки по отношению к корпусу и замереть его также после при работе с водой....сравнить показатели. Если включать его в сеть где стоит УЗО он может отключаться самим УЗО...до тех пор пока исчезнит утечка тока...когда двигатель просохнет
По любому - влажный воздух проходящий через обмотки двигателя НЕ ЕСТЬ ХОРОШО...это первая причина по которой может выйти из строя пылесос
Двигатель может "кусаться"....норма1 мом
Вот интересно, *где Вы взяли* "влажный воздух, проходящий *через обмотки двигателя"* ???
В моем пылесосе потоки - *разделены* , запыленный воздух *проходит только через турбину* , а воздух *для охлаждения двигателя* поступает и выходит через *специально предназначенные вентиляционные отверстия*
Пылесос данной марки изначально оснащен жидкостным фильтром. Поэтому конструктора наверное учли этот момент ;).
- -
Единственное, что они не учли (хотя возможно причина в цене и классе инструмента), так это то, что на двигателе установлен обычный ("черный") подшипник, хотя логичней было использовать *нержавейку* , либо оснастить вал двигателя - сальником.
В моем случае до замены подшипника пылесос проработал 9 лет.
Умно :)+1
5+
нууу по паралону видно недостаточно нормально работают первые два фильтра... в общем то понятно, что без них был бы полный звиздец...
Этому проролону уже года четыре %))))
может стоит заменить?..
Конечно стоит (если дальше штробить). Но я уже все проштробил, а для мастерской (опилки, стружка) - и такой сойдет %))).
положи сетку th-cam.com/video/FKlbc2BYy9I/w-d-xo.html
Дурня это все. Я перепробовал много вариантов, в том числе и перфорированную трубу и сетку (металл) и разные виды завихрителей.
Вода как фильтр, хорошо работает только *при небольших объемах пыли* - поэтому я отказался от аквафильтра и на бетонной и на древесной пыли.