Widzę, że sporo osób nie do końca zrozumiało o co głównie chodziło w materiale więc aby nie odpisywać na każdy komentarz z osobna postaram się to wyjaśnić tutaj. Tak zdaje sobie sprawę, że linia ewolucyjna Magikarpa oraz Gyaradosa wzorowana jest na legendzie o karpiu, który w nagrodę za swoją wytrwałość został przemieniony w smoka, lub że ewolucja Poliwaga w Politoeda ma sens ze względu na to że Poliwag to kijanka. W materiale skupiłem stricte na wyglądzie pokemonów a nie na tym, na czym były wzorowane. Sam bardzo lubię gdy pokemony mają nie do końca przewidywalne ewolucje, więc w żadnym wypadku nie narzekam tutaj na żadną z tych rodzin xd
W przypadku Magikarpia i Gyarados jest łatwe wytłumaczenie. Może to być po prostu nawiązanie do dość popularnej w Japonii symboliki o słabej rybie, która przez cały czas płynęła pod prąd aż w końcu przepłynęła przez pewną bramę, co zamieniło ją w silnego smoka. A chyba nie muszę mówić, że wygląd Gyardosa jest inspirowany chińskim smokiem który również występuje w japońskich legendach, także można byłoby powiedzieć że Magikarp dopłynął do tej bramy osiągając 20 lvl, a jego wytrwałość została wynagrodzona ogromną siłą W przypadku Milotica i Feebasa widzę podobną symbolikę, jednak zamiast siły i wytrwałości, mamy piękność i urodę, w szczególności że zdarza się że brzydkie osoby (A nie ukrywajmy się, Feebas do pięknych nie należy) robią wszystko aby być piękne, a Feebas początkowo mógł ewoluować tylko i wyłącznie gdy statystyka piękności jest maksymalnie wysoka A przynajmniej takie są moje teorie na temat tych ewolucji
Myślę, że designerzy pokemonów mieliby wiele do powiedzenia... Można do tego też podciągnąć beta designy: 1. Noctowla, który był okrągły jak Hoothoot. W wersji finalnej trochę mu się schudło. 2. Farigiraf, który totalnie odrzuca koncept Twinza, preewolucji Girafariga z bety Gold & Silver, który ewoluował w Girafariga z dwiema głowami. Myślę, że zaliczając bety, byłoby tego jeszcze więcej.
Jak pierwsze generacje wizualnie są całkowicie zrozumiałe, tak te ostatnie to całkowita pomyłka przy niektórych pokemonach trzeba się zastanowić czy ktoś czegoś mocniejszego na samoświadomość nie wciąnał 😆😆😆
Hejka Kataku 👋 Spodziewałem się, że wspomnisz jeszcze i Butterfree oraz Venomothie, ponieważ nie pasują za bardzo do swoich poprzednich form, ale chyba był kiedyś odcinek o teorii, że niektóre Pokemony zostały zamienione (między innymi Magikarp bardziej pasuje do Dragonite, czy właśnie Venomoth do Metapoda oraz Butterfree do Venonata) 😄 Może kiedyś zrobisz drugą część tego materiału? Bo więcej tego typu przykładów chyba da się znaleźć, tak mi się przynajmniej wydaje XD Odcinek świetny i pozdrawiam ☺ PS. Mam propozycję na kolejny film "Pokemony, które zostały zapomniane w swojej generacji", w którym jako pierwszy przykład można podać Misdreavus, o którym ja długie lata nie miałem pojęcia, że jest z geny 2, ponieważ nikt go praktycznie nie miał z trenerów + spotakć go można jedynie w Kanto nocą.... Jakby nie mógł go mieć choć jeden trener na sali Duchowej w Ecruteak XD
Właśnie o to chodziło samurot Wygląda tak jakby cofnoł się w rozwoju, jego dwie poprzednie formy dewott i oshawatt są antropomorficzne. Ktoś mi wytłumaczy dlaczego dwie słodkie wydry ewolułują w kanciaste foko podobne coś .
Ciekawostką do Magikarpa: Bazowany jest na jakieś legendzie/ micie (nie wiem)która mówi o karpach(ryby) które chciały przepłynąć wodospad ,ale nie dały rady a jedna z ryb dalej próbował i po kilku próbach dał radę przepłynąć wodospad za ten wyczyn bóg przemienił go w smoka.
Akurat lubię takie nieprzewidywalne ewolucje. Feebas w Milotica kojarzy mi się z takim glow upem, że się potem nie poznaje. A i odnośnie trapincha. Jak poraz pierwszy widziałam Flygona u e4 Dragon to zastanawiałam się co to jest, skąd się wzięło. Z reszta podobnie było z Salamance, bo spotkac trenera z Bagonem i Shelgonem nie było prosto, czy nawet z tą Vibravą (O ile wg bylo mozliwe, tu nie mam pewnosci)
Nie wszystko musi mieć sens. Magikarp i jego ewolucja jak dobrze pamiętam są inspirowani jakąś chinską lub inną japońską legendą. Ewolucja robi swoje. Jak dobrze pamiętam to kury są chyba potomkami jednego z groźnych gatunków dinozaura, chyba Trexa
Ja mam pomysł na filmik o Pokemonach bazowanych na japońskiej kulturze (ze względu na ich pochodzenie), np. Ninetales jest bazowany na „kitsune”, czyli na takich mitycznych lisach z Japonii
Pewnie to nawiązanie do filmów z kaiju. Tyranitar jest wzorowany na godzilli, a w tym samym uniwersum była Mothra będąca wielką ćmą która zamieniała się w kokon by zdobyć "silniejszą" formę, więc cała linia była jednym wielkim nawiązaniem do tych filmów. Alternatywnie chcieli "odskoczyć" od konwencji, bo widzisz... Tyranitar to pseudo-legenda, a każda z nich posiada 3 formy ewolucyjne. Jak miał wyglądać Pupitar? Jak średni dinozaur? Chcieli się wykazać kreatywnością.
Zgadzam się w większości przypadków. Jednak widzę tu też przypadki gdzie zmiana miała być z założenia zaskakująca / niespodziewana i zostało to dość dobrze osadzone w jakimś aechetypie. choć by magikarp już na poziomie projektowym był skrajnie nieprzydatny i odoba która postanowiła jako pierwsza coś jednak z niego wycisnąć musiała naprawdę miło się zaskoczyć. Czarmander od początku zapowiadał coś fajnego i to jest ta różnica. Na tej samej zasadzie skonstruowane jest n.p. "brzydkie kaczątko". No po prostu musiało być niepodobne. Zresztą uważam, że jesdnak fajne jest to, że niektóre ewolucje są trochę zaskakujące. Na tomiast jeszcze raz. Większość z tego co zostało wspomniane faktycznie kompletnie nie ma sensu.
Z Gyaradosem i Dragonitem się nie zgodzę. Owszem, na pierwszy rzut oka wydają się całkiem inne od Magikarpa i Dragonire'a , ale nic bardziej mylnego. Tak na prawdę są one całkiem podobne do swoich poprzednich form (chociaż głównie Gyarados), a aby je zobaczyć, należy się przyjrzeć szczegółom. Zacznijmy od Magikarpia i Gyaradosa: 1. Nasza kochana ryba posiada płetwę w kształcie korony, a po ewolucji ma ich więcej i w innym kolorze. 2. Oba pokemony mają wąsy. 3. Płetwy przednie Magikarpia są podobne do tych Gyaradosa. Teraz Dragonair i Dragonite: 1. Pomarańczowy smok po ewolucji zachowuje swój róg (który zmienia jednak położenie. 2. Wszystkie formy Dratini mają biały brzuch. 3. Wszystkie pokemony z tej linii mają całkiem podobne głowy. 4. Wszystkie stworki z tej linii wyglądają po prostu UROCZO! Osobiście, według mnie Gyarados nie pasuje na ewolucję Dragonair'a, bo wygląda zbyt groźnie, a oprócz tego-poza kolorem i brakiem kończyn-nie są zbyt podobne. A Magikarp ewoluujący w Dragonite'a? To jest dopiero głupie...
Szczerze to blastoise wogule nie przypomina tak bardzo swoich poprzednich form, aż ma się wrażenie że miałbyć oddzielnym pokemonem, z początkowych fazach rozwoju pokemon red, finalna ewolucja squirtla miała być bardziej zbliżona do niego i wartotla
Dorzuciłbym tu przykład Blastoise'a, który wygląda zupełnie inaczej niż reszta rodziny. Squirtle ewoluujący w Wartortle zyskał duże uszy i większy ogon, podczas gdy kolejna ewolucja zmniejszyła uszy i ogon, co nie ma sensu w kontekście ewolucji, żeby najpierw jedną część ciała zwiększać, a potem zmniejszać. Ale wynika to z faktu, że Blastoise pierwotnie nie miał być związany więzami rodzinnymi ze Squirtlem i Wartortlem, a był odrębnym pokemonem. Pomysł dla Ciebie na film to nieco odwrotna sytuacja, czyli jakim cudem dane pokemony nie są ze sobą spokrewnione. Sztandarowy przykład to Luvdisc i Alomomola. Można też dodać swoje przemyślenia z dawnych czasów odnośnie połączeń ewolucyjnych między pokemonami. Ja na przykład myślałem, że Pupitar jest ewolucją Pineco, bo mi bardzo to pasowało, podobne z wyglądu, po ewolucji nabiera stalowego pancerza (Pupitar wygląda jak Pokemon stalowy), no i fakt, że szyszka, która wygląda jak granat ewoluuje w coś co wygląda trochę jak bomba czy torpeda zrzucana z samolotu.
według mnie golem nie przypomina swoich preevolucji z tego samego powodu z którego blastoise nie przypomina swoich, oryginalnie miał należeć do innej rodziny ewolucyjnej (bo oryginalnie w kanto miało być 300 monów) a przez brak miejsca na ewolucje wartortla blastoise został wcielony do linii starterów
Bardzo duzo osob wlasnie narzeka na końcową forme kota z aloli ... i ja tez :// + co ewolucji żabek ...jest to zrobione na realnych kijankach itd. Tak to wygląda w świecie realnym. Więc mnie to akurat nie dziwi .
Ale ja nie kumam gdzie w pokémonach podziały się NORMALNE ZWIERZĘTA bo poza ludźmi to w zasadzie WSZYSTKO to POKÉMON Y! i dopiero teraz mnie olśniło że takie rzeczy mają tam miejsca...😮...
magikarm i gaardos to nawiązanie do japońskiej legendy o karpiu który był wytrwały i wpłynął na wodospad i przepłynął przez smoczą bramę i zamienił się w smoka
@@yarundark-star7627 nie do końca w Japonii smoki to wielkie latające węże czasami z łapami ale bez skrzydeł a Dragonit jest Europejskim smokiem więc nie pasuje do legendy
Kurcze nawet nie wiem od czego zacząć -Magikatp zmienia się w Gyaradosa po przez legendę o karpiu co zmienia się w smoka -Rhyperior wygląda tak a nie inaczej przez protektor, a to nie hipokryzja że Rhydon jest tak inny od Rhyhorna -Clqmperl zmienia się tak a nie oczaczej przez wygląd przedmiotów ewolucyjnych -Scizor jest pokryty metalem stąd ten wygląd -Froslass... gdzie ty widzisz podobieństwa do Avalugga i Stakataki, koleś co gada tylko o wyglądzie nie zauważył wspólnych elementów że Snoruntem i Glallie -Politoed to żaba to w pełni logiczne że zmienia Sie z kijanki... A Pilowrath taki leniwy i humanoidalny -Feebas... historia o brzydkim kaczątku nic ci nie mówi... brzydka ryba zmienia się w piękna rybę -dobrze ze poruszyłeś beta Octilera... Ale i tak byś narzekał że czemu czerwony
Widzę, że sporo osób nie do końca zrozumiało o co głównie chodziło w materiale więc aby nie odpisywać na każdy komentarz z osobna postaram się to wyjaśnić tutaj. Tak zdaje sobie sprawę, że linia ewolucyjna Magikarpa oraz Gyaradosa wzorowana jest na legendzie o karpiu, który w nagrodę za swoją wytrwałość został przemieniony w smoka, lub że ewolucja Poliwaga w Politoeda ma sens ze względu na to że Poliwag to kijanka. W materiale skupiłem stricte na wyglądzie pokemonów a nie na tym, na czym były wzorowane. Sam bardzo lubię gdy pokemony mają nie do końca przewidywalne ewolucje, więc w żadnym wypadku nie narzekam tutaj na żadną z tych rodzin xd
W przypadku Magikarpia i Gyarados jest łatwe wytłumaczenie. Może to być po prostu nawiązanie do dość popularnej w Japonii symboliki o słabej rybie, która przez cały czas płynęła pod prąd aż w końcu przepłynęła przez pewną bramę, co zamieniło ją w silnego smoka. A chyba nie muszę mówić, że wygląd Gyardosa jest inspirowany chińskim smokiem który również występuje w japońskich legendach, także można byłoby powiedzieć że Magikarp dopłynął do tej bramy osiągając 20 lvl, a jego wytrwałość została wynagrodzona ogromną siłą
W przypadku Milotica i Feebasa widzę podobną symbolikę, jednak zamiast siły i wytrwałości, mamy piękność i urodę, w szczególności że zdarza się że brzydkie osoby (A nie ukrywajmy się, Feebas do pięknych nie należy) robią wszystko aby być piękne, a Feebas początkowo mógł ewoluować tylko i wyłącznie gdy statystyka piękności jest maksymalnie wysoka
A przynajmniej takie są moje teorie na temat tych ewolucji
Dokładnie!
w przypadku gyaradosa to nie teoria tylko prawda
To samo chciałem napisać w skróconej wersji
Jak by wygladaly pokemony ktore mialy poprawne ewolucje.
Myślę, że designerzy pokemonów mieliby wiele do powiedzenia...
Można do tego też podciągnąć beta designy:
1. Noctowla, który był okrągły jak Hoothoot. W wersji finalnej trochę mu się schudło.
2. Farigiraf, który totalnie odrzuca koncept Twinza, preewolucji Girafariga z bety Gold & Silver, który ewoluował w Girafariga z dwiema głowami.
Myślę, że zaliczając bety, byłoby tego jeszcze więcej.
Jak pierwsze generacje wizualnie są całkowicie zrozumiałe, tak te ostatnie to całkowita pomyłka przy niektórych pokemonach trzeba się zastanowić czy ktoś czegoś mocniejszego na samoświadomość nie wciąnał 😆😆😆
Hejka Kataku 👋 Spodziewałem się, że wspomnisz jeszcze i Butterfree oraz Venomothie, ponieważ nie pasują za bardzo do swoich poprzednich form, ale chyba był kiedyś odcinek o teorii, że niektóre Pokemony zostały zamienione (między innymi Magikarp bardziej pasuje do Dragonite, czy właśnie Venomoth do Metapoda oraz Butterfree do Venonata) 😄 Może kiedyś zrobisz drugą część tego materiału? Bo więcej tego typu przykładów chyba da się znaleźć, tak mi się przynajmniej wydaje XD Odcinek świetny i pozdrawiam ☺
PS. Mam propozycję na kolejny film "Pokemony, które zostały zapomniane w swojej generacji", w którym jako pierwszy przykład można podać Misdreavus, o którym ja długie lata nie miałem pojęcia, że jest z geny 2, ponieważ nikt go praktycznie nie miał z trenerów + spotakć go można jedynie w Kanto nocą.... Jakby nie mógł go mieć choć jeden trener na sali Duchowej w Ecruteak XD
Właśnie o to chodziło samurot
Wygląda tak jakby cofnoł się w rozwoju, jego dwie poprzednie formy dewott i oshawatt są antropomorficzne. Ktoś mi wytłumaczy dlaczego dwie słodkie wydry ewolułują w kanciaste foko podobne coś .
7:02 tynamo to plemnik, don't change my mind
1:05 co do tego obrazka może. JAK WYGLĄDAŁYBY EWOLUCYJNE/PREEWOLUCYJNE POKÉMONÓW GDYBY TE PASOWAŁY DO RESZTY LINII EWOLUCYJMEJ
Forrestress kojrzył mi się zawsze jako orzech włoski z połączeniem ślimaka - tylko nie wiedzieć czemu jest różowo-fioletowy?
Może ciekawostki o nidoranach i ich liniach evolucyjnych tyle czekam może się uda.
Co do magicarpa bazowany jest na legendzie o karpiu który płynął w góre rzeki żeby przejść przez smoczą brame i przemienić się w smoka
8:39
A tu jest tak że Dragonair i Dragonite mieli 2 różznych projektantów.
A Dargonite wcześniej miał bardziej wężowy wygląd.
Ciekawostką do Magikarpa:
Bazowany jest na jakieś legendzie/ micie (nie wiem)która mówi o karpach(ryby) które chciały przepłynąć wodospad ,ale nie dały rady a jedna z ryb dalej próbował i po kilku próbach dał radę przepłynąć wodospad za ten wyczyn bóg przemienił go w smoka.
Akurat lubię takie nieprzewidywalne ewolucje. Feebas w Milotica kojarzy mi się z takim glow upem, że się potem nie poznaje. A i odnośnie trapincha. Jak poraz pierwszy widziałam Flygona u e4 Dragon to zastanawiałam się co to jest, skąd się wzięło. Z reszta podobnie było z Salamance, bo spotkac trenera z Bagonem i Shelgonem nie było prosto, czy nawet z tą Vibravą (O ile wg bylo mozliwe, tu nie mam pewnosci)
Fajnie jakby zrobili kiedyś alternatywną ewolucję dla Dragonair'a w, której by był dalej eleganckim wężo-smokiem
0:55. Ze zwierzaków, stały się furrasami💀
3:11
Z tą linią jest tak ze to nawiązanie do chińskiej legendy o tym że ryby koi zamieniają się w smoki.
Kataku teraz zrób coś podobnego tylko na odwrót np. jigglypuff, wigglytuff (przepraszam ale nie wiem jak się to pisze) itp.
Nie wszystko musi mieć sens. Magikarp i jego ewolucja jak dobrze pamiętam są inspirowani jakąś chinską lub inną japońską legendą. Ewolucja robi swoje. Jak dobrze pamiętam to kury są chyba potomkami jednego z groźnych gatunków dinozaura, chyba Trexa
Ja mam pomysł na filmik o Pokemonach bazowanych na japońskiej kulturze (ze względu na ich pochodzenie), np. Ninetales jest bazowany na „kitsune”, czyli na takich mitycznych lisach z Japonii
Chyba są takie odcinki na kanale
Ale ich jest więcej niż 50 wtedy
@@Foxi_laFox To można pokazać tylko kilka
Co z pokemon icebreak
Jakby ten stary wersja Remoraid i Octillery przeszła, prawdopodobnie by dostali Type Water Steel
4:55 co do bellosoma, oryginalnie BYŁ niebieski,... był
a co do pupitara? no coś ala kokon? (ale nie wiem czemu)
Pewnie to nawiązanie do filmów z kaiju. Tyranitar jest wzorowany na godzilli, a w tym samym uniwersum była Mothra będąca wielką ćmą która zamieniała się w kokon by zdobyć "silniejszą" formę, więc cała linia była jednym wielkim nawiązaniem do tych filmów.
Alternatywnie chcieli "odskoczyć" od konwencji, bo widzisz... Tyranitar to pseudo-legenda, a każda z nich posiada 3 formy ewolucyjne. Jak miał wyglądać Pupitar? Jak średni dinozaur? Chcieli się wykazać kreatywnością.
Zgadzam się w większości przypadków.
Jednak widzę tu też przypadki gdzie zmiana miała być z założenia zaskakująca / niespodziewana i zostało to dość dobrze osadzone w jakimś aechetypie. choć by magikarp już na poziomie projektowym był skrajnie nieprzydatny i odoba która postanowiła jako pierwsza coś jednak z niego wycisnąć musiała naprawdę miło się zaskoczyć. Czarmander od początku zapowiadał coś fajnego i to jest ta różnica. Na tej samej zasadzie skonstruowane jest n.p. "brzydkie kaczątko". No po prostu musiało być niepodobne.
Zresztą uważam, że jesdnak fajne jest to, że niektóre ewolucje są trochę zaskakujące.
Na tomiast jeszcze raz. Większość z tego co zostało wspomniane faktycznie kompletnie nie ma sensu.
8:58 jak dla mnie dragonite to miała być alternatywna ewolucja charmiliona patrząć na kolorystykę
mam teorie do golema XD Geodude i graweller od początku mieli w sobie jaszcurke a U golema ona wychodzi XD
Scyther evolvuej po trejdzie trzymając Metal Coat ma to sens że staje sie bardziej robotyczny
A dlaczego tu nie ma Salamance
Jak zawsze Twoje komentarze odnośnie konceptów są co do joty zgodne z moim oglądem :O
Prosse ćenu jeszcze nie nagrałesz cz wagę Ewelinę w Sławoja albo espeon i verpieno
Może zrób odcinek o pokemonach kture nie wystąpiły w anime i nie mówie o pokemonach z 9 generacji
Wsm lepiej by było gdyby Magikarp ewoluował w Dragonite a Dragonair w Gyaradosa, tylko zmienić lekko typy
Geodude i grwaler to pewnie coś w rodzaju kokonu.
Politoada nie widze nic dziwnego :v Kijanki różnią sie kolorem od żab wiec tu też był ten zabieg.
Z Gyaradosem i Dragonitem się nie zgodzę. Owszem, na pierwszy rzut oka wydają się całkiem inne od Magikarpa i Dragonire'a , ale nic bardziej mylnego. Tak na prawdę są one całkiem podobne do swoich poprzednich form (chociaż głównie Gyarados), a aby je zobaczyć, należy się przyjrzeć szczegółom.
Zacznijmy od Magikarpia i Gyaradosa:
1. Nasza kochana ryba posiada płetwę w kształcie korony, a po ewolucji ma ich więcej i w innym kolorze.
2. Oba pokemony mają wąsy.
3. Płetwy przednie Magikarpia są podobne do tych Gyaradosa.
Teraz Dragonair i Dragonite:
1. Pomarańczowy smok po ewolucji zachowuje swój róg (który zmienia jednak położenie.
2. Wszystkie formy Dratini mają biały brzuch.
3. Wszystkie pokemony z tej linii mają całkiem podobne głowy.
4. Wszystkie stworki z tej linii wyglądają po prostu UROCZO!
Osobiście, według mnie Gyarados nie pasuje na ewolucję Dragonair'a, bo wygląda zbyt groźnie, a oprócz tego-poza kolorem i brakiem kończyn-nie są zbyt podobne. A Magikarp ewoluujący w Dragonite'a? To jest dopiero głupie...
W przypadku golema jest taka teoria że to miał być zupełnie inny Pokemon ale na cardridzu od gameboy nie zmieściło się tyle stworków
3:34 ale ty wiesz że to jest modliszka nie ?
Powiem tyle:ognisty stalter aloli jest jednym z tych których trochę nielubię za względu na wygląd evolucji
Szczerze to blastoise wogule nie przypomina tak bardzo swoich poprzednich form, aż ma się wrażenie że miałbyć oddzielnym pokemonem, z początkowych fazach rozwoju pokemon red, finalna ewolucja squirtla miała być bardziej zbliżona do niego i wartotla
Mogłeś tu dać jeszcze Shroodle'a i Grafaiaia, gryzoń o krótkich nóżkach ewolułujący w małpe z długimi palcami i nogami.
Co do Gyaradosa i Milotica, jest to nawiązanie do starej legendy, w której karp zmienia się w smoka ;)
mam pomysł na pytanie, jak to się dzieje że w anime nie mylą się pokebole?
Dorzuciłbym tu przykład Blastoise'a, który wygląda zupełnie inaczej niż reszta rodziny. Squirtle ewoluujący w Wartortle zyskał duże uszy i większy ogon, podczas gdy kolejna ewolucja zmniejszyła uszy i ogon, co nie ma sensu w kontekście ewolucji, żeby najpierw jedną część ciała zwiększać, a potem zmniejszać. Ale wynika to z faktu, że Blastoise pierwotnie nie miał być związany więzami rodzinnymi ze Squirtlem i Wartortlem, a był odrębnym pokemonem. Pomysł dla Ciebie na film to nieco odwrotna sytuacja, czyli jakim cudem dane pokemony nie są ze sobą spokrewnione. Sztandarowy przykład to Luvdisc i Alomomola. Można też dodać swoje przemyślenia z dawnych czasów odnośnie połączeń ewolucyjnych między pokemonami. Ja na przykład myślałem, że Pupitar jest ewolucją Pineco, bo mi bardzo to pasowało, podobne z wyglądu, po ewolucji nabiera stalowego pancerza (Pupitar wygląda jak Pokemon stalowy), no i fakt, że szyszka, która wygląda jak granat ewoluuje w coś co wygląda trochę jak bomba czy torpeda zrzucana z samolotu.
według mnie golem nie przypomina swoich preevolucji z tego samego powodu z którego blastoise nie przypomina swoich, oryginalnie miał należeć do innej rodziny ewolucyjnej (bo oryginalnie w kanto miało być 300 monów) a przez brak miejsca na ewolucje wartortla blastoise został wcielony do linii starterów
:D mega odcinek :)
Bardzo duzo osob wlasnie narzeka na końcową forme kota z aloli ... i ja tez :// + co ewolucji żabek ...jest to zrobione na realnych kijankach itd. Tak to wygląda w świecie realnym. Więc mnie to akurat nie dziwi .
Tyle że Poliwag przypomina takiego Poliwratha, a Politoeda już nie.
Ten ja który dopiero po obejrzeniu pokemon journeys dowiedział sie że trupich może evoluować w flygon'a
A może geodut i jego evolucja graveler to też gady ukryte w skałach
Pomysł na odcinek:pokemony które muszą evoluować
Może Geodude to jajo, Graveler to jakaś larwa albo poczwarka a Golem to wykluwający się pisklak? Brakuje czwartej w pełni uformowanej wersji gada
8:49 chwila co jak nie dla dzieci???
No to może, pokemony jakie chciałbyś zobaczyć w grach?
Mi tu brakuje feebasa i milotica. Wiem ze to podobna sytuacja co z magikarpiem ale on przechodzi z najbrzydszego do najladniejszego pokemona
Elektrik i Elektros (Sorry za pisownie) są wzorowane na Minogach and Tynamo na larwie Minoga.
reipeiror(nie umiem napisać nazwy)jest połączeniem wiertła,żelaza,dinozaura i nosorożca
Mnie to zawsze zastanawia. Pokemony są dla dzieci, ale walki PvP zdecydowanie nie grają dzieci.
Ewolucja Rhydona to totalna pomyłka... jak dla mnie mogło by jej nie być
Może nagraj coś o tym cze,u już nie robią pokemonów fairy .
A gdzie fakt że butterfree i venomoth gdyby zamieniły się dizaimami były by lepsze
ejselgor jest shelmetem bez skorupki
A może pokemony które uczom się ataku który nie jest z ich typu
nie liczonc tiemów i ha emów
Czyli wszystkie?
Ale nie liczonc tiemów tylko przez level
kolejny odc kolejny fajny dzień
Gyarados wygląda jak trzecie forma dratini a dragonite juz bardziej pasuje jako ewolucja magikarpia
Ale ja nie kumam gdzie w pokémonach podziały się NORMALNE ZWIERZĘTA bo poza ludźmi to w zasadzie WSZYSTKO to POKÉMON
Y! i dopiero teraz mnie olśniło że takie rzeczy mają tam miejsca...😮...
2:09 poprostu zniego to wyłazi
Moim zdaniem przykład magikarpia jest słaby z tego względu że jest fajnie wyjaśniona jego historia i dlaczego ma taką a nie inna przemiane
to może "Pokemony wciśnięte na siłe"?
geodude to inny pokemon typu ziemnego lub duch który jest w nim ukryty
magikarm i gaardos to nawiązanie do japońskiej legendy o karpiu który był wytrwały i wpłynął na wodospad i przepłynął przez smoczą bramę i zamienił się w smoka
w takim wypadku to Dragonite bardziej pasuje do tego konceptu
@@yarundark-star7627 nie do końca w Japonii smoki to wielkie latające węże czasami z łapami ale bez skrzydeł a Dragonit jest Europejskim smokiem więc nie pasuje do legendy
foretes ma pszypominac kasztana🥥🌰
Kataku, pokemony nigdy nie były dla dzieci. Anime japońskie ani gry nie są stworzę dla dzieci lecz dla nastolatków i dorosłych xd
ej ale poliwag to pokemon kijanka to logiczne że ewoluuje w żabę....... ogółem spoko odcinek ale chyba trochę za mało przeanalizowałeś go
Dodawaj o goodre i jej pre Ewo
Kurcze nawet nie wiem od czego zacząć
-Magikatp zmienia się w Gyaradosa po przez legendę o karpiu co zmienia się w smoka
-Rhyperior wygląda tak a nie inaczej przez protektor, a to nie hipokryzja że Rhydon jest tak inny od Rhyhorna
-Clqmperl zmienia się tak a nie oczaczej przez wygląd przedmiotów ewolucyjnych
-Scizor jest pokryty metalem stąd ten wygląd
-Froslass... gdzie ty widzisz podobieństwa do Avalugga i Stakataki, koleś co gada tylko o wyglądzie nie zauważył wspólnych elementów że Snoruntem i Glallie
-Politoed to żaba to w pełni logiczne że zmienia Sie z kijanki... A Pilowrath taki leniwy i humanoidalny
-Feebas... historia o brzydkim kaczątku nic ci nie mówi... brzydka ryba zmienia się w piękna rybę
-dobrze ze poruszyłeś beta Octilera... Ale i tak byś narzekał że czemu czerwony
O Froslass powiedział to dla jaj żeby zrobić żart o trójkącie, kółku i kwadracie żeby się wpasowała tematycznie.
Ty jesteś taki glupi czy udajesz?
@@Sed1t
Ja? Wypraszam sobie!
@@blasterek04 nie no, ten mózg co komentarz oryginalny dal
Dla mnie Tangela jest dziwnym pokemonem , Kangaskhan i jego mega forma, Kabuto , ostatnia forma Mareepa, Whismur ostatnia forma oraz Electrike.
Dałbym do tej listy blastoisa
Ja kiedyś myślałem że golem został dodany w którejś genie
Jakim cudem, on od pierwszej jest
@@Foxi_laFox kiedyś że względu że wygląda całkiem inaczej np rhipirior tak samo miał
@@mateusznn.4980 Nie aż tak, ma bardziej gładkie kamienie, a jak ktoś indziej napisał: "wychodzi z niego jaszczurka"
Piupitar jest samą klatą tyranitara.
Moim zdaniem metapod powinien ewolułować w wenosoma a a baterfeee w jego 1 ewolucję sory zapomniałem nazwy
Bellossom miał mieć kolor skóry jak reszta, ale uznano to za rasistowskie i dlatego zmienili w ostatecznej wersji.
Według mnie Seedot nie pasuje do swojej rodziny ewolucyjnej dlatego, że to żołędz, a reszta to jakieś humanistyczne stworki
Linia ewolucyjna magicarpa nawiązuje do jakiejś tam legendy
Skamieniały dinozaur ożywa (ewolucja geoduda)
Dla mnie dragonair wygląda jakby ewoluował w gyaradosa
cosmoem i solgaleo
Whismur❤❤❤❤❤❤❤
Insinerorze insineror się muwi
:)
Lubisz wyzwania? Nazwij pokemony po polsku.
Ja pierwszy!
Krzakozaur
Bluszczozaur
Gajozaur
Żarmandra
Żareleon
Żaryliszek
Psikożółw
Bitwożółw
Miotażółw
Gąsienio
Poczwapod
Motylio
Kłujak
Kakun
Pszczertło
Gołok
Gołębbio
Gołębor
Szczurara
Szczurator
Włóbel
Złóbel
Żąw
Arbok (duh?)
Pikachu (Ta nazwa jest uniwersalna)
Raichu
Piaskówka
Piaskolec
Igłoran
Igłorina
Igłolowa
Igłorino
Igłokról
Dobra, nie chce mi się dalej
@@blasterek04 szacun za ilość i pomysłowość. Brawo!
@@michawarzywoda5392
Zaraz będzie więcej.
Aaaalalals
480like