Зробіть повну інструкцію по збору цифрових бомберів, і зробіть табличку комплектуючих. Також в табличці комплектуючих 10" стек 55А, хоча писали що треба 60А.
Літає і 10+ км за умови направлених антен. Щодо відсутності наземної станції це також неправда: можна винести направлені антени на мачту і зʼєднати антени з окулярами коаксіальним кабелем. Можна хоч 20 метрів. Але дуже бажано в цьому випадку використовувати підсилювачі сигналу, достатньо навіть на 10дБ.
Не планували публічно розповідати інфу яку знають військові чи кому це потрібно. Це не так поширено як всі системи під аналог, про це говориться в відео.
варто зазначити що потрібна ОС Віндовс , юніт розігрівається як паяльник ,там на ньому були наклейки на яких було попередження щоб ви потурбувались про охолодження
@SocialDroneUA З окулярів можна передати на телефон / планшет (наприклад в DJI Goggles3 безпровідна трансляція). Для О3 юніта дальність до 20км доволі легко (кадекс може і до 50км), і такі да вивести антени на передавач з окулярів не має ніяких проблем А ще доволі легко розуміти коли буде втрачений сигнал (саме через дальність/легкі перешкоди), виж бачете швидкість конекту. Втрата конекту через якусь товстенну стіну/гору на аналозі так саме відпаде
Щодо антен: я раджу встановлювати RHCP антени замість LHCP просто щоб не розводити зоопарк: зараз майже у всіх вже є хороші направлені RHCP антени на наземці і їх можна використовувати як для аналогу, так і для цифри.
@@nauranu що ви маєте на увазі під "на передавачі видача сигналу із LHCP"? Передавач не видає сигнал ні в якій поляризації. Поляризацію задає антена, точніше її конфігурація в просторі. Яку антену підключете, в такій поляризації і буде випромінюватись сигнал.
На випередження - любий цифровий цивільний зв'язок сипиться моментом навіть при малопотужному джемінгу. Якщо ви плануєте юзати цифру - то це виключно опенсорс типу OpenHD, OpenIPC, RubyFPV чи не цивільні відеолінки. Тобто все що має технології корекції пакетів і/або ппрч. І на тему відкритості аналога - ставиться скремблер і в 95% випадків вас все ок. Дякую за контент, Слава Україні.
@@TheStribog7скрамблер просто інвертує аналоговий сигнал. Це не шифрування як в цифрі. Тому і не сипеться як цифра. Але і маючи скрамблер на стороні приймача, можна дивитися відео чуже.
OpenIPC має forward-error-correction (тому має бути більш стійкім до завад). Але головне що воно opensource, тому його, на відміну від Dji, можливо як завгодно доробляти
Не підкажете де можна знайти інформацію про OpenIPC. Є не чітка задача відійти від dji, а з якої сторони почати не знаю. В інеті мало інформації@@seriypr
В самому першому відео пояснювали, так як ми збираємо на VTX Max Solo де забір повітря йде зверху, кабелі виводимо на бік. Тут немає Max Solo і VTX взагалі стоїть попереду
Цей дрон готувався напряму на одну з бригад, де попросили так. А взагалі, на 10 дюймів це не критично. Проблеми були на 7 з великим конденсатором, де було мало місця, тому на 10 ок і так і так
Перепрошив SpeedyBee F405 V4 через ESC Configuratorі піпец. Пропелери крутяться в reverse чи типу того, дрон замість того щоб литіти у гору прижимається до низу, ніби намгається литіти в низ. Хто в курсі що з цим можна зроити?
@@musd8807 про який «рівень» йде мова? Комерційний сінематік? Так і DJI треба тоді працювати, не в зрівнянні з гопро. А так рядовому користувачеві різницю в зображенні на око не помітити. Я вже мовчу про військових, будь яка цифра краща за аналог
@@justvic3625 я про walksnail і DJI, а ви про помідори. цифра walksnail ще сира, багато косяків, то окуляпи в них перегріваються, то глюки якісь, відеозвязок на 1-2 км. Правда зараз в них якась дешева версія цифри вийшла, яка по дальності краща ніж їхня топова в стоці.
В кожної з систем є свої плюси, на мою думку. Якість відео в о3 набагато краща і інколи це критично. Також, сигнал о3 стабільніше, з мого досвіду. Walksnail це дешево і сердито. Найбільший плюс - що це не аналог
@@SocialDroneUAна яких юнітах Walksnail ви літали? Якість зображення цифри інколи буває критичною, мова точно про дрон камікадзе йде, чи про зйомку свадьби?
як же мені бісить, що скрізь все таке заплутане і багатоповерхове. все в якихось незрозумілих налаштуваннях. все в купі софта, все через різний софт. різні маніпуляції міняються в захованих меню, хоча це звичайний функціонал. все завжди перезавантажувати 10 разів. ох і бісить!!!
Тумблером легше повернути вниз чи вверх. За бажання ставиться на 3 позиції чи взагалі на плавне регулювання. Це вже може зробити пілот як йому зручніше
Що за бред про передачу цифри як двух-сторонній зв'язок порівнюючи з аналогом ? Наприклад є стандарт цифрового телебачення T2 - як і з аналогом - тут одностороння передача.
Walksnail і DJI O3 має двосторонній звʼязок. Дивіться опис антен на приймачі і окулярах. В волкснейла одна антена на приймачі передає, 3 приймають. На DJI дві приймають, дві передають
Тут інформація по Walksnail. На офіційному сайті: walksnail.wiki/en/FAQ Walksnail uses a system that requires 4 antenna connected to the receiving hardware. 1 of these antenna transmit (TX) data to the VTX while the other 3 receive (RX) data from the VTX. Переклад: Walksnail використовує систему яка вимагає 4 антени бути приєднаними до приймаючої системи. Одна антена передає сигнал на VTX, а три інші отримують сигнал з VTX
давайте я вам розповім трохи цікавої правди :) згаданий вами ключ за 100грн не є справіжнім ключем активації віндовс. це технічні ключі, створені для інженерів. використовуються виключно коли збирають систему і піднімають операційку. потрібно коли інженер запускає певну кількість комп'ютерів, чисто щоб вивести їх до робочого стану. далі вже реальний експлуатант системи купує справжню ліцензію за стандартною комерційною ціною, і активує віндовс належним чином. тож, якщо до вас у вашу комерційну\юридично оформлену установу прийде справжня доросла перевірка - вас визнають пяратом, бо це не ліцензія. а от що стосується домашнього використання - майкрософт відкрито увесь час свого існування НЕ бориться з домашнім піратством. в інтернетах є повно кейсів, коли умовна державна перевіряюся служба виставляє звинувачення в піратстві прватному користувачу. але за офіційним зверненням в офіс майкрост вони надсилають офіційну заяву що НЕ виставлятимуть претензій і позовів користувачу-нелегалу. тому вдома можна активувати віндовс будь-яким доступним вам піратським чином. ви лиш даремно витрачаєте свої 100 гривень на ці несправжні ключі.
@@adosadios ,доброго дня ,мене цікавить час від часу Віндовс, активувати віндовс -це зробити раз і назавжди покупку чи ,сплачувати за використання щороку ,шось я читав за ліценцію , типу користувачі платить лише за ліценцію,а сама ОС не є такою що її продають ,Общім я і сам заплутався . Я пригадую свій досвід по її використанню ,минуло з того часу років 12 . То в голові сформувалась думка що насправді є копії Віндовс з обмеженнями і вірусами і оригінальні , схиляюсь в той бік що якби це була ліцензійна (оригінальна ) то я би взагалі майже не мав би проблем і все працювало на порядок краще ніж " піратські копії " ,що Ви можете на це відповісти ?правий я в чомусь чи ні?
0:00 Вітання
0:35 Переваги і недоліки цифрової системи відео-передачі DJI
5:30 Встановлення системи на дрон
12:00 Прошивка
13:49 Підготовка окулярів до біндінгу
18:05 Підготовка дрону до біндингу
18:28 Біндинг
19:53 Налаштування OSD
22:50 Біндинг дрону до пульта
24:02 Налаштування поворотної камери
26:10 Закріплення пігтейлів до антен
26:41 Лайк-підписка-коментар
26:50 Висновки
27:31 Розблокування окулярів
12:24 Реклама Моршинкська
16:57 Реклама Моршинкська
Що на польотнику налаштовувати якщо дрон був аналог щоб він з о3 працював?
Наступним на огляд має бути OpenIPC
Експертно! 🤝👍
Де шукати СТЛки поворотника для такої системи? Який саме серво там стоїть, щоб замовити собі заздалегідь
Дякую!
чи може DJI якось маніпулювати цими передатчиками О3 ? чи не варто використовувати hdzero або waksnail, особисто я сильно не довіряю китайцям і dji
Зробіть повну інструкцію по збору цифрових бомберів, і зробіть табличку комплектуючих. Також в табличці комплектуючих 10" стек 55А, хоча писали що треба 60А.
Ми проводили тестування і 55 ампер достатньо
Літає і 10+ км за умови направлених антен.
Щодо відсутності наземної станції це також неправда: можна винести направлені антени на мачту і зʼєднати антени з окулярами коаксіальним кабелем. Можна хоч 20 метрів. Але дуже бажано в цьому випадку використовувати підсилювачі сигналу, достатньо навіть на 10дБ.
Не планували публічно розповідати інфу яку знають військові чи кому це потрібно. Це не так поширено як всі системи під аналог, про це говориться в відео.
Моршинська напишіть їм, вже другий раз роблять рекламу)
😂
Хлопці на Dji бімбере залетіли на 15+ км , на одному важному напрямку фронту( важкому для дронів) и доволі вдало виконують свою працю)
Згоден, в відео трохи занижені цифри по дальності. З певним залізом можна летіти й далі, то старі цифри
варто зазначити що потрібна ОС Віндовс , юніт розігрівається як паяльник ,там на ньому були наклейки на яких
було попередження щоб ви потурбувались про охолодження
@SocialDroneUA З окулярів можна передати на телефон / планшет (наприклад в DJI Goggles3 безпровідна трансляція). Для О3 юніта дальність до 20км доволі легко (кадекс може і до 50км), і такі да вивести антени на передавач з окулярів не має ніяких проблем
А ще доволі легко розуміти коли буде втрачений сигнал (саме через дальність/легкі перешкоди), виж бачете швидкість конекту. Втрата конекту через якусь товстенну стіну/гору на аналозі так саме відпаде
кадекс 50 км? ))) де, покажіть
Поэтому и существует ретрансляторы, порой в виде сопровождающего дрона, чтобы не отваливалось за стенами .
@@MyroslavDrujenko th-cam.com/video/e9JycBbQ36Y/w-d-xo.html
❤❤❤
Щодо антен: я раджу встановлювати RHCP антени замість LHCP просто щоб не розводити зоопарк: зараз майже у всіх вже є хороші направлені RHCP антени на наземці і їх можна використовувати як для аналогу, так і для цифри.
якщо у Вас на відеопередавачі видача сигналу із LHCP і Ви поставите RHCP воно не буде адекватно працювати. швидше не буде працювати взагалі
@@nauranu що ви маєте на увазі під "на передавачі видача сигналу із LHCP"?
Передавач не видає сигнал ні в якій поляризації. Поляризацію задає антена, точніше її конфігурація в просторі. Яку антену підключете, в такій поляризації і буде випромінюватись сигнал.
Dji googles 3 працюють з О3?
На випередження - любий цифровий цивільний зв'язок сипиться моментом навіть при малопотужному джемінгу.
Якщо ви плануєте юзати цифру - то це виключно опенсорс типу OpenHD, OpenIPC, RubyFPV чи не цивільні відеолінки. Тобто все що має технології корекції пакетів і/або ппрч.
І на тему відкритості аналога - ставиться скремблер і в 95% випадків вас все ок.
Дякую за контент, Слава Україні.
а із скремблером хіба не так само сипеться, як цифра?
@@TheStribog7скрамблер просто інвертує аналоговий сигнал. Це не шифрування як в цифрі. Тому і не сипеться як цифра. Але і маючи скрамблер на стороні приймача, можна дивитися відео чуже.
Частково погоджуюсь, але я б особисто на скремблер не покладав надто великих надій, коли на кону моє життя. 5% випадків це багато, коли на кону життя
OpenIPC має forward-error-correction (тому має бути більш стійкім до завад). Але головне що воно opensource, тому його, на відміну від Dji, можливо як завгодно доробляти
Не підкажете де можна знайти інформацію про OpenIPC.
Є не чітка задача відійти від dji, а з якої сторони почати не знаю. В інеті мало інформації@@seriypr
Питання: чи світиться DJI юніт в аероскопі?
Ні
Не знаю як ретранслятор, а на вишку вивести патчі з окулярів через бустери невелика проблема. Було б для чого це робити...
Мені чомусь не получилось оновити на DJI Goggles V2 на етапі прошивання вибило помилку. Все робив як чітко як ви
Тіп розповідає шо дрон летить на 4-5 км. А глянь як антенки підключені 14:37 🌚
Шаре 😅
Можете щось сказати про цифровий HDZero відео протокол? Він опенсорс, працює на 5.8 ГГц, має затримку навіть менше ніж аналог.
Ніколи не літав на HDZero, але на мою думку для наших цілей він не підходить
Він не зовсім опенсорс, в основі пропрієтарний ASIC
Ну з наземкою і дальністю не погоджуюсь) Я літав на 9 км з наземки 😅 Тому власне в цьому є сенс. Питання цифри більше в доступності та ціні.
Walksnail goggles L + mini 1s kit (500mW) = 260$ питання ціни більше не стоїть)
Я походу щось пропустив: а чому не на бік силові виведені? Вже норм на пряму? Чи норм з цифрою?
В самому першому відео пояснювали, так як ми збираємо на VTX Max Solo де забір повітря йде зверху, кабелі виводимо на бік. Тут немає Max Solo і VTX взагалі стоїть попереду
Цей дрон готувався напряму на одну з бригад, де попросили так. А взагалі, на 10 дюймів це не критично. Проблеми були на 7 з великим конденсатором, де було мало місця, тому на 10 ок і так і так
Друже, я працюю на цифрі з гуглс в2 і аліентеч про на 14 км, які 5км?, я тільки на окулярах з патчем працював на 7 км.
Мались на увазі стандартні антенки. Але так, можна працювати далі, якщо робити ряд покращень
@@SocialDroneUA та навіть стандартні до 14 працюють
1. DJI 03 літає на 20+ км
2. Оператор не має стояти на вулиці, бо існують виносні антени
3. Інформація про якість зв'язку виводиться в окулярах
Так, інфа в відео по дальності помилкова, то в старших системах було так
Ну...
Чекаємо цифру в рекомендованих компонентах...
А чого не вокснейл? Начебто і дешевше і проблем з виносом немає бути
Відео по волкснейл буде скоро)
Не показано, як після того, як підкоригували камеру у верхньому положенні - підкоригувати ще й нижнє
Хто де купував Dji goggles?
Перепрошив SpeedyBee F405 V4 через ESC Configuratorі піпец. Пропелери крутяться в reverse чи типу того, дрон замість того щоб литіти у гору прижимається до низу, ніби намгається литіти в низ. Хто в курсі що з цим можна зроити?
Так поміняйте напрямок в конфігураторі
беріть walksnail і літайте на 20+ км і винос робиться без проблем
walksnail ще треба працювати, щоб дійти до рівня DJI
@@musd8807 про який «рівень» йде мова? Комерційний сінематік? Так і DJI треба тоді працювати, не в зрівнянні з гопро. А так рядовому користувачеві різницю в зображенні на око не помітити. Я вже мовчу про військових, будь яка цифра краща за аналог
@@justvic3625 я про walksnail і DJI, а ви про помідори. цифра walksnail ще сира, багато косяків, то окуляпи в них перегріваються, то глюки якісь, відеозвязок на 1-2 км. Правда зараз в них якась дешева версія цифри вийшла, яка по дальності краща ніж їхня топова в стоці.
В кожної з систем є свої плюси, на мою думку. Якість відео в о3 набагато краща і інколи це критично. Також, сигнал о3 стабільніше, з мого досвіду. Walksnail це дешево і сердито. Найбільший плюс - що це не аналог
@@SocialDroneUAна яких юнітах Walksnail ви літали? Якість зображення цифри інколи буває критичною, мова точно про дрон камікадзе йде, чи про зйомку свадьби?
А крикнути «БІНД!!» ?)
як же мені бісить, що скрізь все таке заплутане і багатоповерхове. все в якихось незрозумілих налаштуваннях. все в купі софта, все через різний софт. різні маніпуляції міняються в захованих меню, хоча це звичайний функціонал. все завжди перезавантажувати 10 разів. ох і бісить!!!
Ред бул рекламку не проплатив?)
Зажлобились на цей раз 😁
Чому камеру не поставити на плавне регулювання?
Тумблером легше повернути вниз чи вверх. За бажання ставиться на 3 позиції чи взагалі на плавне регулювання. Це вже може зробити пілот як йому зручніше
Цікаво
І на тему дальності - це не правда. О3 з кастомними антенами з хорошою калібрацією можуть здолати 45+ км в ідеальних умовах
Найбільша дальність у О3, шо я бачив - це 23.4 км, після чого відео вимикається.
На 45+ км - маєте на увазі Walksnail?
@@andyukraine на вскидку th-cam.com/video/Tx_N0kKqgCY/w-d-xo.htmlsi=wq4gUzrwjCnw_Biq
@@andyukraine ютуб видаляє посилання. На вскидку
th-cam.com/video/Tx_N0kKqgCY/w-d-xo.html ?si=wq4gUzrwjCnw_Biq
Але walksnail здатен на +- те саму
Не паліть)
Нах у відкритті джерела пишеш?
Що за бред про передачу цифри як двух-сторонній зв'язок порівнюючи з аналогом ? Наприклад є стандарт цифрового телебачення T2 - як і з аналогом - тут одностороння передача.
Walksnail і DJI O3 має двосторонній звʼязок. Дивіться опис антен на приймачі і окулярах. В волкснейла одна антена на приймачі передає, 3 приймають. На DJI дві приймають, дві передають
oscarliang.com/dji-fpv-goggles-v2/#Antennas-Changed
Тут інформація по антенах на DJI окуляри, які з них передають, які отримують
Тут інформація по Walksnail. На офіційному сайті: walksnail.wiki/en/FAQ
Walksnail uses a system that requires 4 antenna connected to the receiving hardware. 1 of these antenna transmit (TX) data to the VTX while the other 3 receive (RX) data from the VTX.
Переклад: Walksnail використовує систему яка вимагає 4 антени бути приєднаними до приймаючої системи. Одна антена передає сигнал на VTX, а три інші отримують сигнал з VTX
Навіщо ці канали якщо зв'язок шифрований?
Чому вінду не актівуешь!) 100 грн на олх коштує!
Не мій ноут)
давайте я вам розповім трохи цікавої правди :) згаданий вами ключ за 100грн не є справіжнім ключем активації віндовс. це технічні ключі, створені для інженерів. використовуються виключно коли збирають систему і піднімають операційку. потрібно коли інженер запускає певну кількість комп'ютерів, чисто щоб вивести їх до робочого стану. далі вже реальний експлуатант системи купує справжню ліцензію за стандартною комерційною ціною, і активує віндовс належним чином. тож, якщо до вас у вашу комерційну\юридично оформлену установу прийде справжня доросла перевірка - вас визнають пяратом, бо це не ліцензія. а от що стосується домашнього використання - майкрософт відкрито увесь час свого існування НЕ бориться з домашнім піратством. в інтернетах є повно кейсів, коли умовна державна перевіряюся служба виставляє звинувачення в піратстві прватному користувачу. але за офіційним зверненням в офіс майкрост вони надсилають офіційну заяву що НЕ виставлятимуть претензій і позовів користувачу-нелегалу. тому вдома можна активувати віндовс будь-яким доступним вам піратським чином. ви лиш даремно витрачаєте свої 100 гривень на ці несправжні ключі.
@@adosadios ,доброго дня ,мене цікавить час від часу Віндовс, активувати віндовс -це зробити раз і назавжди покупку чи ,сплачувати за використання щороку ,шось я читав за ліценцію , типу користувачі платить лише за ліценцію,а сама ОС не є такою що її продають ,Общім я і сам заплутався . Я пригадую свій досвід по її використанню ,минуло з того часу років 12 . То в голові сформувалась думка що насправді є копії Віндовс з обмеженнями і вірусами і оригінальні , схиляюсь в той бік що якби це була ліцензійна (оригінальна ) то я би взагалі майже не мав би проблем і все працювало на порядок краще ніж " піратські копії " ,що Ви можете на це відповісти ?правий я в чомусь чи ні?