4 lunes susceptibles d’abriter la vie mais selon 2 scénarios différents. Avec Encélade/ Europe/ Ganymède, l’hypothèse est celle d’océans sous-glacières et d’éventuelles sources hydrothermales. Par contre sur Titan, l’hypothèse est celle d’une vie de surface à partir d’hydrocarbures, une chimie totalement différente de ce que l’on connaît sur Terre…. Dans les 2 cas, la confirmation de la présence de vie serait un événement considérable, mais sur Titan cela ouvrirait de nouvelles voies à l’exobiologie. Merci pour la vidéo !!
En effet. Bien plus qu'un simple solvant, l'eau est à la fois la raison pour laquelle les lipides forment spontanément des membranes (du fait de son asymétrie) et un élément incontournable de très nombreuses réactions biochimiques terriennes (elle se sépare facilement en H+/OH- contrairement aux solvants organiques qui conservent jalousement leur H). Celles-ci peuvent avec le temps se produire dans la glace des comètes sous l'effet des rayonnements solaire de haute énergie, mais Titan a une atmosphère très dense qui les filtre en grande partie. il faut donc s'attendre à ne presque pas trouver de radicaux C=O ou C-O-H dans la chimie titanesque. Avec surtout des hydrocarbures basiques, sans sucres ni lipides et avec un métabolisme très lent du fait de la faible température, la vie sur Titan part donc avec un très net désavantage, au point si elle existe, ce qui est loin d'être plausible, de s'appuyer sur des solutions qui sembleraient ridicules à tout biologiste.
Au top comme toujours. Cependant quand on parle de "vie" nopus les terriens pensons à des êtres semblables à nous. Ce qui n'est pas necessairement vrai. Bravo pour cette vidéo.
Il peuvent très bien être comme nous, mais je pense que l'Humanité ne pourra jamais communiquer avec dû à la grande distance qui nous sépare. En fait, on se réfère à notre science mais on ne se réfère pas à leur science à eux. Ils peuvent très bien respirer du CO2, et que l'oxygène soit un danger pour eux. Ils peuvent très bien boire de l'eau acide, ou bien encore vivre sur un planète ayant 10 fois plus de gravité que nous. Avec la quantité de planète, la quantité d'idées peuvent très bien se réaliser. Si nous existons, alors ils existent.
Cool ce petit trip à bord du vaisseau JDE, mets la gomme Chewie ! xD Par ailleurs les séquences avec les citations sont mieux faites ainsi je trouve ! Perso si l'on se base sur une biologie telle qu'on la connaît sur Terre, je pencherais bien pour Encelande, Ganymède ou Europe, ce sont à mon sens les lieux les plus probables pour l'apparition de vie microbienne ; et Mars pourquoi pas, qui sait on trouvera bien au pire des formes fossilisées, au mieux de véritables specimens dans les carottes de Perseverance ! 👽
Mars est la première candidate pour ce challenge. Etant la première à subir autant d'activités et de recherches de notre part, il semble évident qu'elle sera celle où une vie microbienne aura de fortes chances d'être observée, et ce, tout autant minime que cette vie soit. La dite existence microbienne étant par définition une priorité absolue naturelle, il se pourrait bien que certaines traces d'éléments infimes puissent être révélées, mis part une grande difficulté d'aller la chercher au sein de cavités trop difficilement atteignables techniquement. Ensuite, au niveau quantitatif, je serais plutôt pour une planète avec un océan piégé dans une croute de glace mais dont le fond subirait de fortes chaleurs par effets tectoniques. Dans ce cas, il semblerait que la probabilité d'existences soit plus imposante qu'une planète telle que Mars qui subit tout de même des conditions drastiques, désertiques et capricieuses au niveau de certains éléments premiers.
Comme toujours Toi et to équipe vous nous rendez plus intelligent à chaque vidéo. Sujets bien étoffés et très bien présentée sous plusieurs facettes! Bravo et j’ai toujours hâta pour le prochain vidéo. Merci beaucoup.
Sinon il y a aussi le micro-cosmos derrière mon canapé, là aussi on peut trouver des formes de vie inconnues 🤔 blague à part moi je trouve ça fou quand on prend du recul et qu'on regarde l'avancement des découvertes et technologies du spatial, tout va de plus en plus vite ! Je pense qu'Encelade possède un très bon potentiel quant à la découverte de nouvelles formes de vie mais je suis aussi très intrigué par les formations géologiques martiennes qui fonctionnent par cycles, avec les séismes également je pense qu'on n'est pas au bout de nos découvertes sur notre jolie voisine rousse 🙂
Il semble que Mars ait pu être propice à la vie dans le passé, et l'exemple des extrémophiles nous pousserait à penser que si la vie s'est effectivement développée, des poches de résistance aient pu subsister sous le sol. Par contre, Mars est sur l'extérieur de la bande "boucle d'or", qui était plus petite lorsque le soleil était plus jeune et chauffait moins. Il semble donc que Mars ait connu un champs magnétique, une atmosphère et de l'eau liquide en abondance, mais est-ce qu'elle a eut les 3 simultanément pendant assez longtemps pour avoir une chance de développer une vie suffisamment robuste? C'est moins sûr.
Ça fait rêver ! P.S. attention aux liaisons, on ne dit pas des micros zorganismes, mais des micro-organismes, y'a un trait d'union. Ou les planètes pas si zéloignées, y'a pas de s à "si". Bref, c'est un détail, mais quand tu le prononce plusieurs fois dans la même vidéo ça finit par agacer ! ;-)
Un grand merci pour cette superbe vidéo, tu ma fait rêver. J'espère vraiment vivre ce jour ou nous trouverons une vie autre que la nôtre quelques elle soit 🤘
La vie évoluée est probablement possible autour d'une autre étoile. Dans notre système solaire, il y a des lunes, en effet, où il doit y avoir des poissons sous la surface. Merci le journal de l'espace !
@@mrspockito Des grosses créatures commensales des micro organismes sont possibles, qui feraient le lien entre les différentes zones autour du point chaud (il suffit de quelques dizaines de cm depuis le point chaud pour changer d'environnement; comme sur Terre.
On en est encore très loin. Un bathyscaphe c'est pour les humains et on parle d'une mission de plusieurs années rien qu'à l'aller. Comme il l'a déjà été dit çà existe sur Terre pour les endroits les plus profonds. Pour ce qui est de sondes la couche de glace est de plusieurs dizaines de km avant d'atteindre l'eau libre. Il y a bien des passages au niveau des geysers mais il faudrait aller à contre courant. Sans parler de l'IA de la machine qu'on est loin d'avoir vu le degré d'autonomie nécessaire, et la transmission des infos vers la Terre. Bref on en est loin et seule la cueillette d'échantillons des geysers (qui envoient des jets à plusieurs dizaines ou centaines de km de hauteur pour les plus puissants) est accessible à l'heure actuelle.
@@benjamindiaz5809 liquide j'imagine, pour que ces petits oursons sortent d'hibernation. Et une température suffisante. Donc avec un max de chance, sur une zone toujours à mi ombre, sur le bord ou les pentes d'un cratère polaire. Et encore, avec l'absence d'atmosphère, je suis pas sur du tout que l'eau liquide soit possible à des températures "acceptables" pour eux.
@anonyme L sur la lune ils viennent de trouver de l eau gelée en grande quantité!!Qu on l a laisse tranquille la lune si c est pour la détruire comme on fait sur terre!!
Bonjour Quentin..revenant a l'instant de Proxima ( a 4.2années L) pour études precises ..c'est jouable je te le dis..et il y a de la vie la bas !mais pas comme ici.( je ne peux rien dire de plus) je me suis donc arreté sur les ravines de Mars ..c'est en fait de l'eau gelée qui se "dégele" et coule afin de re geler..bref en desous = tres humide avec mélanges de sables- glaces-eau etc..donc presque des sables mouvant! en fait c'est : rétraction -dilatation..avec un gros drone bon..sinon c'est chaud..j'en reviens je te dis! tu ne feras pas de ski la bas = certain..lol.Maintenant je me détends avant une cryogénie afin de préparer le prochain voyage..
@@Alex-vi3fn Pour savoir qui je suis..bin..cela se merite..mon grand.Ceux qui save n'ont pas été decus..mais peu nombreux..on ne rentre pas dans mon vaisseau comme ca..
Merci encore pour cette super vidéo. J'ai la chance de côtoyer J.U.I.C.E tous les jours depuis qu'il est arrivé sur mon lieu de travail il y a quelques semaines 🥰
Merci pour cette - encore - très intéressante vidéo, qui fait un point assez complet sur cette question ! Gaffe aux liaisons, à 8:47 les quatre z-énormes satellites et à 15:23 pas si z-éloignées de nous m’ont fait tiquer ;)
Ton travail est de qualité, tu gagnerai vraiment a te faire connaitre un peu plus! As-tu déjà contacter Stardust, Astonogeek ou même Le Petit Astronome pour faire des feat ou des collab? Tu mérites plus d'abonnées, des Opé ect... c'est tout le mal que je te souhaites!
Merci encore pour ces infos trop bien... Je me demande comment certaines personnes peuvent mettre un pouce négatif.... Qu'ils s'expliquent au lieu de rester anonymes
Mais au final, pourquoi on n'envoie pas de sonde sur Mercure ? C'est un peu chiant que la NASA vise les autres astres uniquement. Pour ce qui est de l'ESA, c'est une grosse farce, donc voilà.
Mercure est de 1 trop proche du soleil pour qu'une quelconque forme de vie s'y développent, de 2 l'atmosphère y est trop ténue donc impropre à comporter des gazs, de 3 les températures y sont extrêmes (pas autant que Vénus mais quand même), de 4 on n'y a pas encore découvert de biosignature ou d'élément assez intéressant pour laisser penser à une vie mercurienne
@Dorian [Space Tales] On s'en balek un peu de la vie, non? On sait qu'on n'en trouvera pas, et que c'est juste un truc de la NASA pour se faire financer. Par contre, l'exploration de Mercure pourrait avoir d'excellents débouchés. Par exemple, on sait que c'est une planète très chaude, donc récupérer des échantillons pourrait être un grand plus pour les pays nordiques. De plus, il me semble que c'est l'une des planètes les moins explorées de notre système. Même Pluton a eu droit aux deux Voyager et à l'autre, ya pas longtemps. @telemaq76 oh putain, l'ESA remonte un peu dans mon estime. J'espère que ça aura plus de chance de réussir que le lancement d'une Ariane V (4% d'échec).
Salut!! boff tu sais ,beaucoup de gens sont capable de faire la différence entre une civilisation extraterrestre,et une colonie de bactéries sur Europe ... .. .
très belle vidéo. N'y a t'il pas de risque en ramenant tous ces échantillons de matière inconnue de ce retrouver avec un autre virus encore plus méchant que celui que l'on a déjà du mal a combattre ?
Autant de risque, que de faire des carottez dans la calotte glacière de notre planète. J'imagine que les échantillons seront conservé à l'abri le plus possible, pour éviter une contamination de notre propre oxygène.
« L’eau est indispensable à la vie » : ça n’est pas parce qu’on n’a qu’un exemple de vie (à base d’eau) que d’autres processus chimiques à base d’autres types de fluides est impossible !
mdr bah alors si tu m'excuserais mais titan methane liquide ya pas de vie hein et encors si ct pas juste l'eau il y aurait beaucoup plus de chance de voire de la vie ailleur ... mais bon tu as quand meme raison
Je suis entièrement de ton avis, sur terre déjà nous avons découvert des lieux hostile à la vie humaine, mais où l'on a découvert des organisme vivant dans ces lieux, donc sur une planète complètement hostile à l'être humain, pourrais aussi abrité une forme de vie. Ça m'exaspère d'entendre toujours la phrase "il y a besoin d'eau pour avoir de la vie", tel que l'on conçoit oui, mais.....
@@philippebrebion6203 justement parce que nous n’avons que l’exemple de la vie sur Terre. Dans la même logique j’entends parfois certains affirmer que « la vie n’est possible que sur une planète pourvue d’ une grosse lune », ou plus récemment que « la vie n’est possible que sur une planète située dans la zone d’habitabilité de son étoile ». Heureusement de nombreux exobiologistes ont évolué sur cette question, et envisagent même une possible vie sur des lunes comme Encelade, Europe voire même Titan. En sciences il faut garder l’esprit ouvert à toutes possibilités, c’est ce qu’on peut retenir de l’épistémologie.
Merci, c'est super, comme d'habitude ! ;-) Personnellement je pense que sur Mars, Encelade, Europe et Titan des formes de vie microbienne doivent exister, peut-être plus développé sur Encelade et Europe sous les fonds marins comme sur Terre dans les fumerolles qui grouillent de vie très développée qui associé à des bactéries qui digèrent les métaux lourds qui sortent des bouches des fumerolles, peuvent se nourrir à leur tour ! La vie est extraordinairement développée sur Terre, alors pourquoi pas ailleurs !
En quoi la presence de dinosaures prouve qu'il y a eu d'autres civilisations? La vie s est redeveloppée a partir de dinosaures, d animaux et de plantes survivants. Nous sommes on peut le dire, une seule et meme lignée.
@@unhommequicourt cela voudrait dire gros bêta que si des animaux ont exister av nous il y aurait des grandes chances que a ce moment là il y a du avoir se la vie sur une autres planète au même moment
@@unhommequicourt bref tout ça pour dire que l intelligent existait sûrement pas chez les dinos et par la suite il ya eu m intelligence qui c est développé maiq il y a eu un truc
La diversité est la règle dans cet univers. Alors une forme de vie adaptée au méthane de Titan ne me surprendrait pas. C'est là qu'il faut envoyer des missions d'exploration. Vénus je n'y crois pas. Mars, peut être quelques lichen il y a plusieurs millions d'années, sera une bonne base de survie pour quelques explorateurs humains. Restent Europe, Ganymede et Encelade qui sont fascinantes.
La NASA a-t-elle seulement vraiment envie de trouver de la vie dans le Système solaire ? Si elle trouve quelque chose - ce qui est loin d'être certain -, beaucoup imaginent qu'on la laissera faire ses projets les plus fous. C'est une vision bien optimiste. Le plus probable est plutôt tout l'inverse. Une fois qu'on aura trouvé de la vie ailleurs - si tant est que ça arrive -, la chose sera entendue pour le public non-passionné et/ou non-scientifique : "la vie existe ailleurs donc plus besoin de la chercher". Et donc par voie de conséquence de payer des investissements pour ça. Le grand public s'en fichera de savoir le détail d'à quoi ressemble cette vie, son histoire, tout ça. Ils verront juste que l'on continue de dépenser de l'argent pour une réponse qu'on a déjà. La NASA a tout donc intérêt à prendre tout son temps. Sans compter que la marche est extrêmement haute pour être sûr de chez sûr qu'un élément découvert à tel ou tel endroit relève bien de la biologie et non d'un phénomène complexe et rarissime. Une fois qu'on aura trouvé quelque chose de significatif, les médias feront n'importe quoi avec mais les débats scientifiques dureront longtemps pour savoir si ce qu'on a est bien ce que l'on cherche. Surtout que pour ne rien arranger la NASA est bien placée pour savoir que la recherche de vie a déjà eu ses bas et son désintérêt général. Après Mariner 2, tout le monde se désintéressait de Vénus (et l'exploration américaine de celle-ci ne fut pas au niveau de ce qu'on fait les Soviétiques). Et après Mariner 4 et surtout Viking, ça a été la désillusion totale en ce qui concerne Mars. "Pas la peine de s'éterniser, il n'y a rien à voir, c'est un caillou poussiéreux", en somme. On se rappellera que les résultats de Viking ont conduit tout de même à l'annulation de plusieurs projets martiens (Viking 3 le proto-rover et déjà un projet de retour d'échantillons) et que la NASA n'y est pas revenue pendant près de dix ans. Et encore, quand ils y sont revenus en 93 ça a été un échec douloureux et il a fallu se débrouiller pour faire des missions le moins cher possible. A mon avis, si la NASA découvrait de la vie sur l'un des corps du Système solaire, elle n'entrerait pas dans un âge d'or. Elle se retrouverait plutôt avec l'exploration automatique dans la situation où elle se trouve depuis la fin d'Apollo pour le vol habité. Autre chose, je pense qu'il serait pertinent tout de même de préparer les esprits au fait que 1) on pourrait ne jamais avoir de réponse et que 2) il est encore parfaitement possible que la vie n'existe pas ailleurs. Notre époque semble considérer que la question est réglée mais elle n'est jamais qu'une étape de plus dans un long cheminement intellectuel qui a constamment changé d'avis. Au début du XIXe siècle on n'y croyait plus trop alors qu'à la fin de ce même siècle c'était une évidence pour beaucoup qu'il y avait de la vie sur Vénus, Mars et peut-être plus loin dans le Système solaire (intéressant de relire Flammarion). Idem pour le siècle dernier : dans la première moitié du XXe siècle, les astronomes considéraient qu'il était impossible que la vie puisse exister dans le Système solaire ou ailleurs. Sans jamais disparaitre complètement - quoique restant alors très minoritaire - l'idée n'a vraiment ressurgit qu'à la fin des années 40. Pour l'instant on considère que c'est fort probable mais en fait on en sait pas grand-chose. On ne sait pas comment la vie est apparue ni même quelles étaient les conditions exactes sur la Terre qui ont permis son émergence. Et si on regarde les choses, on peut se dire que la Terre n'est plus apte déjà depuis longtemps à l'apparition de la vie (la vie ne réapparait pas sous de nouvelles formes de zéro, il n'y a qu'une seule vie, issue d'une seule genèse qui s'est produite à un moment donné dans une contexte donné et avec des conditions données). A l'heure actuelle la probabilité que nous soyons effectivement seuls n'est pas plus faible que celle que nous ne le soyons pas. Et il faut garder à l'esprit. Sinon on sera forcément dessus si la réalité qui arrivera ne sera peut-être pas celle qui a justifié des dizaines et des dizaines de milliards de dollars.
L'argent ne coulera à flot que s'il y a une raison politique. Aussi désespérant que ce soit à dire, savoir comment fonctionne une vie en dehors de la Terre ne justifiera jamais qu'on augmente le budget de la NASA de façon importante. Si le spatial était financé pour la science en ce qui concerne les plus gros budgets, ça se saurait. Quand bien même la NASA trouverait de la vie extraterrestre, l'argent mis à disposition par le Congrès resterait très inférieur au budget alloué par le vol habité américain. La seule possibilité pour qu'on mette VRAIMENT l'argent nécessaire une fois qu'on aura trouvé la vie ailleurs, c'est que la découverte n'émane pas de la NASA mais d'un autre organisme comme la CNSA. Là, les Américains seraient piqués au vif et mettraient les bouchées doubles. Mais pour l'instant on en est loin et la Chine n'est pour l'instant pas vraiment intéressée par chercher la vie dans l'Univers. Et encore, ça écornerait tellement l'image de la NASA de ne pas avoir été la première à trouver de la vie qu'il n'est pas certain que le Congrès aurait envie de la soutenir après ça. Malheureusement on vit dans le vrai monde, celui où la science n'est jamais une quête intéressante pour elle-même quand il s'agit de mettre des dizaines de milliards de dollars sur un projet. Sans compter que comme on ne pourra jamais tout faire en même temps, il faut se demander quelles seraient les conséquences sur les autres domaines de l'astrophysique. Il n'y a pas que la problématique de la vie qui est intéressante dans l'Univers. Sauf que comme on ne pourra pas faire exploser le budget de la NASA, il faudra bien qu'elle trouve l'argent quelque part. Potentiellement en annulant des missions moins "pertinentes". C'est déjà ce qui commence à se passer à cause d'Artémis mais si on rajoute de la vie extraterrestre là-dedans, on est mal barrés.
J'ai encore adoré ! Je ne me lasse jamais de ce journal de l'espace.
Ça fait plaisir que le sujets ne tourne pas autour de spaceX. Très captivant, merci.
4 lunes susceptibles d’abriter la vie mais selon 2 scénarios différents. Avec Encélade/ Europe/ Ganymède, l’hypothèse est celle d’océans sous-glacières et d’éventuelles sources hydrothermales. Par contre sur Titan, l’hypothèse est celle d’une vie de surface à partir d’hydrocarbures, une chimie totalement différente de ce que l’on connaît sur Terre….
Dans les 2 cas, la confirmation de la présence de vie serait un événement considérable, mais sur Titan cela ouvrirait de nouvelles voies à l’exobiologie.
Merci pour la vidéo !!
En effet. Bien plus qu'un simple solvant, l'eau est à la fois la raison pour laquelle les lipides forment spontanément des membranes (du fait de son asymétrie) et un élément incontournable de très nombreuses réactions biochimiques terriennes (elle se sépare facilement en H+/OH- contrairement aux solvants organiques qui conservent jalousement leur H). Celles-ci peuvent avec le temps se produire dans la glace des comètes sous l'effet des rayonnements solaire de haute énergie, mais Titan a une atmosphère très dense qui les filtre en grande partie. il faut donc s'attendre à ne presque pas trouver de radicaux C=O ou C-O-H dans la chimie titanesque.
Avec surtout des hydrocarbures basiques, sans sucres ni lipides et avec un métabolisme très lent du fait de la faible température, la vie sur Titan part donc avec un très net désavantage, au point si elle existe, ce qui est loin d'être plausible, de s'appuyer sur des solutions qui sembleraient ridicules à tout biologiste.
Très intéressant, comme toujours. Première fois que je regarde sur un TV, la définition et le son sont impeccables.
Merci pour ce reportage vous au moins vous êtes précis encore +++ de reportages comme ça ça serait bien 👍👍👍
Au top comme toujours.
Cependant quand on parle de "vie" nopus les terriens pensons à des êtres semblables à nous.
Ce qui n'est pas necessairement vrai.
Bravo pour cette vidéo.
Il peuvent très bien être comme nous, mais je pense que l'Humanité ne pourra jamais communiquer avec dû à la grande distance qui nous sépare. En fait, on se réfère à notre science mais on ne se réfère pas à leur science à eux. Ils peuvent très bien respirer du CO2, et que l'oxygène soit un danger pour eux. Ils peuvent très bien boire de l'eau acide, ou bien encore vivre sur un planète ayant 10 fois plus de gravité que nous. Avec la quantité de planète, la quantité d'idées peuvent très bien se réaliser. Si nous existons, alors ils existent.
Merci Quentin et toute l'équipe 👍
Bonjour magnifique très bonne explication continuez merci
Cool ce petit trip à bord du vaisseau JDE, mets la gomme Chewie ! xD Par ailleurs les séquences avec les citations sont mieux faites ainsi je trouve !
Perso si l'on se base sur une biologie telle qu'on la connaît sur Terre, je pencherais bien pour Encelande, Ganymède ou Europe, ce sont à mon sens les lieux les plus probables pour l'apparition de vie microbienne ; et Mars pourquoi pas, qui sait on trouvera bien au pire des formes fossilisées, au mieux de véritables specimens dans les carottes de Perseverance ! 👽
@anonyme L T-Pol n'est selon moi qu'un personnage secondaire... Vive Monsieur Spock ! 🖖
Mars est la première candidate pour ce challenge. Etant la première à subir autant d'activités et de recherches de notre part, il semble évident qu'elle sera celle où une vie microbienne aura de fortes chances d'être observée, et ce, tout autant minime que cette vie soit. La dite existence microbienne étant par définition une priorité absolue naturelle, il se pourrait bien que certaines traces d'éléments infimes puissent être révélées, mis part une grande difficulté d'aller la chercher au sein de cavités trop difficilement atteignables techniquement. Ensuite, au niveau quantitatif, je serais plutôt pour une planète avec un océan piégé dans une croute de glace mais dont le fond subirait de fortes chaleurs par effets tectoniques. Dans ce cas, il semblerait que la probabilité d'existences soit plus imposante qu'une planète telle que Mars qui subit tout de même des conditions drastiques, désertiques et capricieuses au niveau de certains éléments premiers.
Si la vie est sur Mars, ce sera certainement de la vie bactérienne...fossiles. À moins que des bactéries ont réussi à survivre sans eau.
Comme d'habitude, super interessant. un petit pouce vers le haut ;-)
Superbe vidéo ! Ce tour du système solaire est incroyable !
👍👍👍
La belle surprise de Mardi. Merci pour la qualité du travail. Merci pour ce rêve. Je suis de l'équipe Europ - Encelade même si Ganimed n'est pas mal.
Comme toujours Toi et to équipe vous nous rendez plus intelligent à chaque vidéo. Sujets bien étoffés et très bien présentée sous plusieurs facettes! Bravo et j’ai toujours hâta pour le prochain vidéo. Merci beaucoup.
Une des meilleures chaînes du TH-cam français ! Et de TH-cam tout court 👏
Faut dire que c'et pas tous les jours que danny brillant te parle espace 😀
Sinon il y a aussi le micro-cosmos derrière mon canapé, là aussi on peut trouver des formes de vie inconnues 🤔 blague à part moi je trouve ça fou quand on prend du recul et qu'on regarde l'avancement des découvertes et technologies du spatial, tout va de plus en plus vite ! Je pense qu'Encelade possède un très bon potentiel quant à la découverte de nouvelles formes de vie mais je suis aussi très intrigué par les formations géologiques martiennes qui fonctionnent par cycles, avec les séismes également je pense qu'on n'est pas au bout de nos découvertes sur notre jolie voisine rousse 🙂
Il semble que Mars ait pu être propice à la vie dans le passé, et l'exemple des extrémophiles nous pousserait à penser que si la vie s'est effectivement développée, des poches de résistance aient pu subsister sous le sol.
Par contre, Mars est sur l'extérieur de la bande "boucle d'or", qui était plus petite lorsque le soleil était plus jeune et chauffait moins. Il semble donc que Mars ait connu un champs magnétique, une atmosphère et de l'eau liquide en abondance, mais est-ce qu'elle a eut les 3 simultanément pendant assez longtemps pour avoir une chance de développer une vie suffisamment robuste? C'est moins sûr.
Les découvertes sont l'infinies.
Très bon travail, Très bien documenté, passionnant !! 👍👍
Ça fait rêver !
P.S. attention aux liaisons, on ne dit pas des micros zorganismes, mais des micro-organismes, y'a un trait d'union.
Ou les planètes pas si zéloignées, y'a pas de s à "si". Bref, c'est un détail, mais quand tu le prononce plusieurs fois dans la même vidéo ça finit par agacer ! ;-)
On titille l'algorithme YT pour bousté cette chaîne 😁
Un grand merci pour cette superbe vidéo, tu ma fait rêver.
J'espère vraiment vivre ce jour ou nous trouverons une vie autre que la nôtre quelques elle soit 🤘
Juste pour la réf avec les Ewoks je valide 👌😁
Merci j apprécie. 😎👍💓
Là trop trop bien ! 👍👍👍👍👍
Toujours là 😄
Merci Quentin,j'ai adoré le théme,ça ns laisse vraiment rêveur
Cc, c l'une des plus belle vidéo, passionnant a souhait, vivement que l'on aille sur c l'une qui nous permets d'avoir la tête dans les étoiles...
Salut Quentin, salut Manon,la team A, dark knight.....superbe video..... Amitié
Salut Nico 👋
La vie évoluée est probablement possible autour d'une autre étoile.
Dans notre système solaire, il y a des lunes, en effet, où il doit y avoir des poissons sous la surface.
Merci le journal de l'espace !
Et certainement pas que de la poiscaille, le plus simple serait des micro organismes, après oui découvrir des êtres plus évolués serait génial !
@@mrspockito Des grosses créatures commensales des micro organismes sont possibles, qui feraient le lien entre les différentes zones autour du point chaud (il suffit de quelques dizaines de cm depuis le point chaud pour changer d'environnement; comme sur Terre.
@@mrspockito On pourra bientôt manger des moules extraterrestres !
*Excellent Quentin, excellent !*
Un sujet original et de très belles images 🤩
Excellent, comme d'habitude ...
Le meilleur quart d'heure de la journée 😁
Très bonne vidéo. Merci
Merci pour tes vidéos de qualitay !
Très intéressant bravo 👍👏👏
Ils sont chez moi tous les mardis soirs à bouffer des pizzas. Mais chut ne le dites à personne
Salut c'était top ce tour du système solaire 💙
Toujours parfait, j’ai reçu mon t-shirt, très bonne qualité, merci
Salut ✋ et super ta chaîne et moi tout sur les ovnis 🛸
Ovnis le Secret
Trop parfaite la miniature de la vidéo 😂🤣
Toujours au top ! ;) Merci pour ton contenu.
Une FAQ de prévue ?
Est-ce qu'il faudrait fabriquer un bathyscaphe capable de sonder Fosse des Mariannes avant de l'envoyer vers ces lunes, on d'une pierre deux coups ?
C'est déjà fait depuis les années 70... Un homme a atteins -12000m jamais égalé depuis.
On en est encore très loin. Un bathyscaphe c'est pour les humains et on parle d'une mission de plusieurs années rien qu'à l'aller. Comme il l'a déjà été dit çà existe sur Terre pour les endroits les plus profonds.
Pour ce qui est de sondes la couche de glace est de plusieurs dizaines de km avant d'atteindre l'eau libre. Il y a bien des passages au niveau des geysers mais il faudrait aller à contre courant. Sans parler de l'IA de la machine qu'on est loin d'avoir vu le degré d'autonomie nécessaire, et la transmission des infos vers la Terre.
Bref on en est loin et seule la cueillette d'échantillons des geysers (qui envoient des jets à plusieurs dizaines ou centaines de km de hauteur pour les plus puissants) est accessible à l'heure actuelle.
@@noitmrj4502 Merci de m'avoir répondu 💖
@@jlojlo2426 Merci de m'avoir répondu 💖
@@m.c.8769 de rien coquine 😂😁
Espérons que l'on trouve de la vie ailleurs, si infine soit t'elle. Encore une très belle vidéos chouette à regarder. Biz
Wow! Merci pour cette belle video sur un sujet Non-Starship :p Jai trop hate pour Dragonfly sur Titan!
Le top sur l'espace!
Les lunes Joviennes possèdent un fort potentiel d'abriter une forme de vie, Ganymede en tête,
Ça serait surprenant qu'on trouve une forme de vie sur notre Lune, peut-être des tardigrades mutants issus de Beresheet ? 🤣🤣🤣
@anonyme L
mais il y a de l'eau sur la lune
@@benjamindiaz5809 liquide j'imagine, pour que ces petits oursons sortent d'hibernation.
Et une température suffisante.
Donc avec un max de chance, sur une zone toujours à mi ombre, sur le bord ou les pentes d'un cratère polaire.
Et encore, avec l'absence d'atmosphère, je suis pas sur du tout que l'eau liquide soit possible à des températures "acceptables" pour eux.
@anonyme L sur la lune ils viennent de trouver de l eau gelée en grande quantité!!Qu on l a laisse tranquille la lune si c est pour la détruire comme on fait sur terre!!
merci pour votre travail
Super épisode comme d'habitude, par contre il faudrait baisser un peu la musique du générique..
Un grand merci pour ce contenu très riche. Je parie sur Encelade !! Mais nous allons devoir attendre pour les résultats 🤣🤣🤣
Bonjour Quentin..revenant a l'instant de Proxima ( a 4.2années L) pour études precises ..c'est jouable je te le dis..et il y a de la vie la bas !mais pas comme ici.( je ne peux rien dire de plus) je me suis donc arreté sur les ravines de Mars ..c'est en fait de l'eau gelée qui se "dégele" et coule afin de re geler..bref en desous = tres humide avec mélanges de sables- glaces-eau etc..donc presque des sables mouvant! en fait c'est : rétraction -dilatation..avec un gros drone bon..sinon c'est chaud..j'en reviens je te dis! tu ne feras pas de ski la bas = certain..lol.Maintenant je me détends avant une cryogénie afin de préparer le prochain voyage..
T es qui au juste 🙄🥸
@@Alex-vi3fn Pour savoir qui je suis..bin..cela se merite..mon grand.Ceux qui save n'ont pas été decus..mais peu nombreux..on ne rentre pas dans mon vaisseau comme ca..
Merci encore pour cette super vidéo.
J'ai la chance de côtoyer J.U.I.C.E tous les jours depuis qu'il est arrivé sur mon lieu de travail il y a quelques semaines 🥰
La découverte de la vie seras sur Europe. Arthur C. Clarke l'a dit: Tous ces mondes vous appartiennent sauf Europe. N'essayez pas de vous y poser.
ah oui c'est vrai que dans 2010, Jupiter devient une étoile et donc Europe une planète jovienne avec un océan !
le premier qui l'a dit c'est jacque...
Merci pour cette - encore - très intéressante vidéo, qui fait un point assez complet sur cette question !
Gaffe aux liaisons, à 8:47 les quatre z-énormes satellites et à 15:23 pas si z-éloignées de nous m’ont fait tiquer ;)
Par ailleurs, à 3:58 etc, on dit en anglais, en gros, marineur, mais pas meraille-neur - le i n’est pas diphtongué
Oui je sais, je pointille !
Tjrs présent🙏
Merci
Des bisous!
merciiiii!!!!!!!
J'adore cette vidéo
Ton travail est de qualité, tu gagnerai vraiment a te faire connaitre un peu plus!
As-tu déjà contacter Stardust, Astonogeek ou même Le Petit Astronome pour faire des feat ou des collab?
Tu mérites plus d'abonnées, des Opé ect... c'est tout le mal que je te souhaites!
La communauté a déjà harcelé Hugo Lisoir pour une collab, mais bon aucune nouvelle ! 😅
Bientôt ce sont les autres qui harcèleront Quentin vu la vitesse à laquelle il monte.
perso j'ai un faible pour Encelade ..... merci pour vos vidéos toujours au top
Je me trompais également souvent mais le nom de cette lune de Saturne est Encelade.
Merci encore pour ces infos trop bien...
Je me demande comment certaines personnes peuvent mettre un pouce négatif.... Qu'ils s'expliquent au lieu de rester anonymes
Je suis nul dans ce domaine, mais je crois que ce n'est pas forcément mauvais pour l’algorithme de YT 😅 ( certains excellent dans ce domaine )
Coucou ! On est là !
merci c est bien de temps en temps de parler d astronomie, tu devrais en faire plus,space x ect... c est bien mais pas tous le temps .
Bien, comm'd'hab, mais il manque les satellites d'Uranus et de Neptune quand même.
Mais au final, pourquoi on n'envoie pas de sonde sur Mercure ? C'est un peu chiant que la NASA vise les autres astres uniquement. Pour ce qui est de l'ESA, c'est une grosse farce, donc voilà.
Mercure est de 1 trop proche du soleil pour qu'une quelconque forme de vie s'y développent, de 2 l'atmosphère y est trop ténue donc impropre à comporter des gazs, de 3 les températures y sont extrêmes (pas autant que Vénus mais quand même), de 4 on n'y a pas encore découvert de biosignature ou d'élément assez intéressant pour laisser penser à une vie mercurienne
La mission bepi Colombo est déjà en route pour mercure. Arrivee en 2025. Elle a décollé en 2018.
@Dorian [Space Tales] On s'en balek un peu de la vie, non? On sait qu'on n'en trouvera pas, et que c'est juste un truc de la NASA pour se faire financer. Par contre, l'exploration de Mercure pourrait avoir d'excellents débouchés. Par exemple, on sait que c'est une planète très chaude, donc récupérer des échantillons pourrait être un grand plus pour les pays nordiques. De plus, il me semble que c'est l'une des planètes les moins explorées de notre système. Même Pluton a eu droit aux deux Voyager et à l'autre, ya pas longtemps. @telemaq76 oh putain, l'ESA remonte un peu dans mon estime. J'espère que ça aura plus de chance de réussir que le lancement d'une Ariane V (4% d'échec).
@@Zdraviski elle est déjà en route. Aucun risque que ça foire maintenant
Salut!! boff tu sais ,beaucoup de gens sont capable de faire la différence entre une civilisation extraterrestre,et une colonie de bactéries sur Europe ... .. .
PREUM'S !
🥇👍👋
Le grand le fameux 🎆
Tiercé gagnant, Europe, Ganymède (en 1er) et Encelade...
On m'a toujours dis où il y a de l'eau, il y a la vie on trouvera forcément quelque choses dommage d'attendre autant de temps pour L' vèrifier
C'est sur mars qu'on trouvera pour la première fois des traces de vie. Mais probablement seulement des cellules mortes.
Je pense qu'on trouvera en premier de la vie sur Mars.
Arrête de penser ce sera mieux.
Amitiés
Bravo
Je met un billet sur Encelade pour trouver de la "vie". Mais quelque chose me dit qu'on est pas prêt d'avoir une réponse...
très belle vidéo. N'y a t'il pas de risque en ramenant tous ces échantillons de matière inconnue de ce retrouver avec un autre virus encore plus méchant que celui que l'on a déjà du mal a combattre ?
Autant de risque, que de faire des carottez dans la calotte glacière de notre planète.
J'imagine que les échantillons seront conservé à l'abri le plus possible, pour éviter une contamination de notre propre oxygène.
Cool...🌙
Je crois plutôt que c'est avec les photos de Voyager ,que les premiers phénomènes de Encelade a été découvert ... .. .
Top ;)
Pas de spacex dans cette vidéo ??? Quentin, tout va bien ? 😂
@Olivier R C'est pas plus mal, l'exobiologie est aussi passionnante que SpaceX 🚀
Passionnant
8min40, Galilléo?
La question n'est la pas la vie extraterrestre existe-t-elle ailleurs mais plutôt où et quand nous la découvriront !
jadore t video
gratouille d'algo!
« L’eau est indispensable à la vie » : ça n’est pas parce qu’on n’a qu’un exemple de vie (à base d’eau) que d’autres processus chimiques à base d’autres types de fluides est impossible !
mdr bah alors si tu m'excuserais mais titan methane liquide ya pas de vie hein et encors si ct pas juste l'eau il y aurait beaucoup plus de chance de voire de la vie ailleur ... mais bon tu as quand meme raison
Je suis entièrement de ton avis, sur terre déjà nous avons découvert des lieux hostile à la vie humaine, mais où l'on a découvert des organisme vivant dans ces lieux, donc sur une planète complètement hostile à l'être humain, pourrais aussi abrité une forme de vie.
Ça m'exaspère d'entendre toujours la phrase "il y a besoin d'eau pour avoir de la vie", tel que l'on conçoit oui, mais.....
@@yurk5498 sauf que jusqua preuve du contraire ya que ça qui fonctionne ....
@@yurk5498 et faut aussis préciser que l'eau sous formes liquide est rare dans l'univers
@@philippebrebion6203 justement parce que nous n’avons que l’exemple de la vie sur Terre. Dans la même logique j’entends parfois certains affirmer que « la vie n’est possible que sur une planète pourvue d’ une grosse lune », ou plus récemment que « la vie n’est possible que sur une planète située dans la zone d’habitabilité de son étoile ».
Heureusement de nombreux exobiologistes ont évolué sur cette question, et envisagent même une possible vie sur des lunes comme Encelade, Europe voire même Titan.
En sciences il faut garder l’esprit ouvert à toutes possibilités, c’est ce qu’on peut retenir de l’épistémologie.
T'as demandé à Didier pour la mignature?
Petite erreur dans tes infos quand tu parles d’encelade : H2O2 c’est pas du H2
Merci, c'est super, comme d'habitude ! ;-) Personnellement je pense que sur Mars, Encelade, Europe et Titan des formes de vie microbienne doivent exister, peut-être plus développé sur Encelade et Europe sous les fonds marins comme sur Terre dans les fumerolles qui grouillent de vie très développée qui associé à des bactéries qui digèrent les métaux lourds qui sortent des bouches des fumerolles, peuvent se nourrir à leur tour ! La vie est extraordinairement développée sur Terre, alors pourquoi pas ailleurs !
@anonyme L oui c’est un satellite de 504,2km de diamètre
Europe est très prometteur. En espérant que le monolith d'A.C. Clarke nous laisse l'explorer :D
GROQ
Titan laissée trop de côté, tant mieux pour sa vie si elle existe...
Si il y a eu les dinosaures av nous c est obliger que av il y est eu une civilisation intelligente.
La vrais question est d ou sort notre intelligence
En quoi la presence de dinosaures prouve qu'il y a eu d'autres civilisations? La vie s est redeveloppée a partir de dinosaures, d animaux et de plantes survivants. Nous sommes on peut le dire, une seule et meme lignée.
@@unhommequicourt cela voudrait dire gros bêta que si des animaux ont exister av nous il y aurait des grandes chances que a ce moment là il y a du avoir se la vie sur une autres planète au même moment
@@unhommequicourt bref tout ça pour dire que l intelligent existait sûrement pas chez les dinos et par la suite il ya eu m intelligence qui c est développé maiq il y a eu un truc
Moi , je les ai vus... ^^ ( du moins , leur base d'observation camouflee )...
tu trouves vraiment les Ewoks sexy ...? ;)
La diversité est la règle dans cet univers. Alors une forme de vie adaptée au méthane de Titan ne me surprendrait pas. C'est là qu'il faut envoyer des missions d'exploration.
Vénus je n'y crois pas. Mars, peut être quelques lichen il y a plusieurs millions d'années, sera une bonne base de survie pour quelques explorateurs humains. Restent Europe, Ganymede et Encelade qui sont fascinantes.
Fais attention aux liaisons lorsque tu parles
Commentaire
La NASA a-t-elle seulement vraiment envie de trouver de la vie dans le Système solaire ? Si elle trouve quelque chose - ce qui est loin d'être certain -, beaucoup imaginent qu'on la laissera faire ses projets les plus fous. C'est une vision bien optimiste. Le plus probable est plutôt tout l'inverse. Une fois qu'on aura trouvé de la vie ailleurs - si tant est que ça arrive -, la chose sera entendue pour le public non-passionné et/ou non-scientifique : "la vie existe ailleurs donc plus besoin de la chercher". Et donc par voie de conséquence de payer des investissements pour ça. Le grand public s'en fichera de savoir le détail d'à quoi ressemble cette vie, son histoire, tout ça. Ils verront juste que l'on continue de dépenser de l'argent pour une réponse qu'on a déjà.
La NASA a tout donc intérêt à prendre tout son temps.
Sans compter que la marche est extrêmement haute pour être sûr de chez sûr qu'un élément découvert à tel ou tel endroit relève bien de la biologie et non d'un phénomène complexe et rarissime. Une fois qu'on aura trouvé quelque chose de significatif, les médias feront n'importe quoi avec mais les débats scientifiques dureront longtemps pour savoir si ce qu'on a est bien ce que l'on cherche.
Surtout que pour ne rien arranger la NASA est bien placée pour savoir que la recherche de vie a déjà eu ses bas et son désintérêt général. Après Mariner 2, tout le monde se désintéressait de Vénus (et l'exploration américaine de celle-ci ne fut pas au niveau de ce qu'on fait les Soviétiques). Et après Mariner 4 et surtout Viking, ça a été la désillusion totale en ce qui concerne Mars. "Pas la peine de s'éterniser, il n'y a rien à voir, c'est un caillou poussiéreux", en somme. On se rappellera que les résultats de Viking ont conduit tout de même à l'annulation de plusieurs projets martiens (Viking 3 le proto-rover et déjà un projet de retour d'échantillons) et que la NASA n'y est pas revenue pendant près de dix ans. Et encore, quand ils y sont revenus en 93 ça a été un échec douloureux et il a fallu se débrouiller pour faire des missions le moins cher possible.
A mon avis, si la NASA découvrait de la vie sur l'un des corps du Système solaire, elle n'entrerait pas dans un âge d'or. Elle se retrouverait plutôt avec l'exploration automatique dans la situation où elle se trouve depuis la fin d'Apollo pour le vol habité.
Autre chose, je pense qu'il serait pertinent tout de même de préparer les esprits au fait que 1) on pourrait ne jamais avoir de réponse et que 2) il est encore parfaitement possible que la vie n'existe pas ailleurs. Notre époque semble considérer que la question est réglée mais elle n'est jamais qu'une étape de plus dans un long cheminement intellectuel qui a constamment changé d'avis. Au début du XIXe siècle on n'y croyait plus trop alors qu'à la fin de ce même siècle c'était une évidence pour beaucoup qu'il y avait de la vie sur Vénus, Mars et peut-être plus loin dans le Système solaire (intéressant de relire Flammarion). Idem pour le siècle dernier : dans la première moitié du XXe siècle, les astronomes considéraient qu'il était impossible que la vie puisse exister dans le Système solaire ou ailleurs. Sans jamais disparaitre complètement - quoique restant alors très minoritaire - l'idée n'a vraiment ressurgit qu'à la fin des années 40. Pour l'instant on considère que c'est fort probable mais en fait on en sait pas grand-chose. On ne sait pas comment la vie est apparue ni même quelles étaient les conditions exactes sur la Terre qui ont permis son émergence. Et si on regarde les choses, on peut se dire que la Terre n'est plus apte déjà depuis longtemps à l'apparition de la vie (la vie ne réapparait pas sous de nouvelles formes de zéro, il n'y a qu'une seule vie, issue d'une seule genèse qui s'est produite à un moment donné dans une contexte donné et avec des conditions données).
A l'heure actuelle la probabilité que nous soyons effectivement seuls n'est pas plus faible que celle que nous ne le soyons pas. Et il faut garder à l'esprit. Sinon on sera forcément dessus si la réalité qui arrivera ne sera peut-être pas celle qui a justifié des dizaines et des dizaines de milliards de dollars.
la l'argent va couler a flot
L'argent ne coulera à flot que s'il y a une raison politique. Aussi désespérant que ce soit à dire, savoir comment fonctionne une vie en dehors de la Terre ne justifiera jamais qu'on augmente le budget de la NASA de façon importante.
Si le spatial était financé pour la science en ce qui concerne les plus gros budgets, ça se saurait.
Quand bien même la NASA trouverait de la vie extraterrestre, l'argent mis à disposition par le Congrès resterait très inférieur au budget alloué par le vol habité américain.
La seule possibilité pour qu'on mette VRAIMENT l'argent nécessaire une fois qu'on aura trouvé la vie ailleurs, c'est que la découverte n'émane pas de la NASA mais d'un autre organisme comme la CNSA. Là, les Américains seraient piqués au vif et mettraient les bouchées doubles. Mais pour l'instant on en est loin et la Chine n'est pour l'instant pas vraiment intéressée par chercher la vie dans l'Univers. Et encore, ça écornerait tellement l'image de la NASA de ne pas avoir été la première à trouver de la vie qu'il n'est pas certain que le Congrès aurait envie de la soutenir après ça.
Malheureusement on vit dans le vrai monde, celui où la science n'est jamais une quête intéressante pour elle-même quand il s'agit de mettre des dizaines de milliards de dollars sur un projet.
Sans compter que comme on ne pourra jamais tout faire en même temps, il faut se demander quelles seraient les conséquences sur les autres domaines de l'astrophysique. Il n'y a pas que la problématique de la vie qui est intéressante dans l'Univers. Sauf que comme on ne pourra pas faire exploser le budget de la NASA, il faudra bien qu'elle trouve l'argent quelque part. Potentiellement en annulant des missions moins "pertinentes". C'est déjà ce qui commence à se passer à cause d'Artémis mais si on rajoute de la vie extraterrestre là-dedans, on est mal barrés.
Encelade