Ciao Luigi, contenuto interessante. A mio avviso nella Street Photography l’importante è raccontare qualcosa, come hai anche detto tu. Se non si racconta nulla e si fanno scatti che riprendono banalmente una via piena di gente (magari, si di spalle), anche con una buona luce e un buono scatto siamo nel ridicolo. Occorre trovare quel momento che racconti qualcosa della vita che in quell’istante si sta verificando: ecco il perché a me piace la definizione di Life Photography. Tornando alla via piena di gente di spalle: se queste persone stanno andando in una direzione perché corrono verso qualcosa di percettibile, o scappano da qualcosa intuibile ecco che stiamo raccontando qualcosa. Se quelle stesse persone passeggiano e non c’è nulla da raccontare siamo nel banale. Questo è solo un esempio sciocco. E purtroppo oggi, a mio avviso, col fatto che tutti facciamo Street il banale si rischia spesso. Scusa se sono stato forse prolisso.
Video molto interessante soprattutto ...perché pone un tema attuale. Concordo su molte cose a parte il fatto di utilizzare strumenti che facilitino il poter "rubare" una foto ...perché meno invadenti rispetto alla fotocamera ( es. Il cellulare). ... per me la foto di strada è anche un'occasione per relazionarmi col soggetto fotografato. Per questo ho scelto di usare una 35mm analogica con il solo 50mm e poi vado. Cosi mi dichiaro e mi relazioni (non sempre per la verità) Sicuramente perdo qualche scatto, sicuramente sono più lento, ma ottengo anche dei "documenti", e non solo delle immagini (v. Video su dove va la fotografia). Altro elemento: solo b/n che posso processare dirattamente. Purtroppo il mondo sta andando in un'altra direzione.. ... Grazie
Grazie del commento 🙏 Concordo, in particolare sull'uso dell' analogico, anche sulla notazione del cellulare, che non uso praticamente mai per fotografare, ma a livello informativo era una annotazione necessaria.
William Klein è uno al quale faccio riferimento, quel tipo di street, che in fondo equivale a Live come definizione. Comunque per me in effetti è indefinibile, non ho un obiettivo preciso, la macchina è sempre con me, se ho qualche stimolo la uso, anche le pietre potrebbero interessarmi, se la luce mi comunica qualcosa, mi metto all'opera. In strada bisogna essere discreti, per questo porto la ZV-E10 Sony, sembra un giocattolo, insieme alla Myu: Olympus, altro apparente giocattolo. Gran contenuto!
Le interpretazioni del termine "Fotografia di strada" possono essere molteplici e tutte valide. Personalmente mi attengo ad una mia interpretazione. La strada come palcoscenico con tanto di attori scenografie luci ed eventuali effetti di scena. Un teatro urbano dove si consumano tragedie, commedie, farse, sceneggiate, monologhi, drammi, melodrammi. Essendo lo spettatore di una recita teatrale dal punto di vista tecnico utilizzo il formato orizzontale nella maggior parte dei casi e un'ottica fissa - questo come spettatore di platea, se fossi in galleria forse userei un tele obbiettivo, quando finisco nelle prime file un grandangolo mi torna utile - bianco e nero tassativo il colore inganna. Anch'io mi sono ritrovato a fotografare cani al guinzaglio fa parte di un mio progetto : Siamo solo cani al guinzaglio in giorno di festa Saluti/Danilo
La Street Photography la Adoro!!! Solo, ogni tanto capita qualcuno che non tollera essere fotografato, insomma, non vuole apparire in fotocamere di altri!!! A livello legale c'è un pò di confusione! Se fotografo ciò che è esposto in pubblico, in teoria, pure la gente posso fotografare, che sia più o meno vestita (è loro responsabilità, se si espongono senza vestiti, commettendo "Atti contrari alla Pubblica Decenza!!! , non più "Atti osceni in luogo pubblico" che è ben diverso, tipo urinare o far l'amore in mezzo alla strada). Nonostante, questi qui pro quo, la Street la reputo la foto più naturale possibile!!! 👍
Grazie per il commento. In un luogo pubblico puoi fotografare chiunque, ma non si possono pubblicare le immagini di persone riconoscibili senza il loro consenso; in questo senso quasi il 90% delle foto che vengono messe sui social sotto la dizione "street photograpy", sono presumibilmente non lecite, anche se quasi sempre non succede nulla!
@@Oldphotographer-tt7jj Ok, finchè si tratta di foto senza vestiti, per un fatto di pudore, posso capire, ma quando, persone, compaino in un paesaggio con persone in sottofondo, non ritratti, quindi "Paesaggio cittadino Vivo, o natura viva, non natura morta", non trovo nulla di male! Anzi, se io o qualcuno compaia su un'Opera, che sia un dipinto ad olio, o una foto, è soddisfazione del soggetto, che è stato scelto fra tanti. Un fatto di soddisfazione e orgoglio personale, ma molti non vogliono apparire per riservatezza, altri per vanità , si mettono pure in posa, ma poi chiedo danè. D'altronde, se compaiono, in un'Opera, si sentono, attori o modelli e come tali andrebbero pagati. Io fotografo per hobby, ma se si trattasse, di spot pubblicitari, foto esposte a migliaia, se non milioni di cittadini, il discorso cambia. Vi ringrazio per la Professionale Risposta! 👍
@@ALEX-ez5om La legge italiana, ma simile in tutti i paesi "civilizzati", è chiara: un folla di persone può essere tranquillamente pubblicata, occorre il consenso solo se la persona ritratta è il soggetto dell'immagine è riconoscibile. Esiste poi la possibilità di pubblicare foto riconoscibili, se hanno finalità didattiche, scientifiche o culturali; e in genere se sono personaggi pubblici nell'esercizio delle proprie funzioni. Al riguardo può essere utile conoscere le regole richieste dalle agenzie internazionali di stock o micro stock.
Video interessante anche se é stata saltata a pié pari la parte tecnica, neppure un accenno, rimandando ad altri canali YT, senza linkare alcuno, ma ci sta visto che é un video di chiacchiere. Per quanto so, la presenza umana nella street photography potrebbe essere anche solo accennata e non per forza presente ( es. la foto su bel tavolino di un bar di una sigaretta ancora fumante ). Da ultimo, visto che sono nuovo al suo canale, la mirrorless che ha fatto vedere che macchina é e con quale ottica. Grazie, Eugenio G.
Video interessante, a me personalmente non piace l'attributo street photography Perche è troppo generico e porta a banalizzare la fotografia, ed autorizza a sentirsi fotografo quasi professionista qualsiasi persona.
Devo vedere il video. Secondo me il digitale ha dato jna spinta alla street photography. Prima la maggioranza delle persone non sprecava soldi in rullini e conseguente sviluppo per scattare a sconosciuti fotografie di dubbia riuscita. Oggi con il digitale si fanno invece un mucchio di fotografie a costo zero.
È sempre molto interessante quello che lei racconta... però arricchirei con un pò più di foto le sue parole proprio per mostrare degli esempi che a mio giudizio stimolerebbero maggiormente l altrui creatività. Grazie comunque.
Lei è il Barbero della fotografia!
Grazie 🙏, ma non esageriamo 😅
Ciao Luigi, contenuto interessante. A mio avviso nella Street Photography l’importante è raccontare qualcosa, come hai anche detto tu. Se non si racconta nulla e si fanno scatti che riprendono banalmente una via piena di gente (magari, si di spalle), anche con una buona luce e un buono scatto siamo nel ridicolo. Occorre trovare quel momento che racconti qualcosa della vita che in quell’istante si sta verificando: ecco il perché a me piace la definizione di Life Photography. Tornando alla via piena di gente di spalle: se queste persone stanno andando in una direzione perché corrono verso qualcosa di percettibile, o scappano da qualcosa intuibile ecco che stiamo raccontando qualcosa. Se quelle stesse persone passeggiano e non c’è nulla da raccontare siamo nel banale. Questo è solo un esempio sciocco. E purtroppo oggi, a mio avviso, col fatto che tutti facciamo Street il banale si rischia spesso. Scusa se sono stato forse prolisso.
Ciao Mauro, non sei stato prolisso, il tuo commento aggiunge e sottolinea quanto ho detto nel video 😊
Grazie, sempre molto concreto. E istruttivo
@@lucianolucca-barbero5705 Grazie 🙏 per il commento!
Video molto interessante soprattutto ...perché pone un tema attuale.
Concordo su molte cose a parte il fatto di utilizzare strumenti che facilitino il poter "rubare" una foto ...perché meno invadenti rispetto alla fotocamera ( es. Il cellulare).
... per me la foto di strada è anche un'occasione per relazionarmi col soggetto fotografato. Per questo ho scelto di usare una 35mm analogica con il solo 50mm e poi vado. Cosi mi dichiaro e mi relazioni (non sempre per la verità)
Sicuramente perdo qualche scatto, sicuramente sono più lento, ma ottengo anche dei "documenti", e non solo delle immagini (v. Video su dove va la fotografia).
Altro elemento: solo b/n che posso processare dirattamente. Purtroppo il mondo sta andando in un'altra direzione..
...
Grazie
Grazie del commento 🙏 Concordo, in particolare sull'uso dell' analogico, anche sulla notazione del cellulare, che non uso praticamente mai per fotografare, ma a livello informativo era una annotazione necessaria.
William Klein è uno al quale faccio riferimento, quel tipo di street, che in fondo equivale a Live come definizione.
Comunque per me in effetti è indefinibile, non ho un obiettivo preciso, la macchina è sempre con me, se ho qualche stimolo la uso, anche le pietre potrebbero interessarmi, se la luce mi comunica qualcosa, mi metto all'opera.
In strada bisogna essere discreti, per questo porto la ZV-E10 Sony, sembra un giocattolo, insieme alla Myu: Olympus, altro apparente giocattolo. Gran contenuto!
@@riccardogagliano9260 Grazie del commento🙏Avere una fotocamera sempre con sé è fondamentale !
Abbiamo apprezzato molto i suoi video e vogliamo offrirle una collaborazione. Come possiamo metterci in contatto con Lei?
Grazie del contatto, potete scrivere alla mail sul profilo.
Le interpretazioni del termine "Fotografia di strada" possono essere molteplici e tutte valide. Personalmente mi attengo ad una mia interpretazione. La strada come palcoscenico con tanto di attori scenografie luci ed eventuali effetti di scena. Un teatro urbano dove si consumano tragedie, commedie, farse, sceneggiate, monologhi, drammi, melodrammi. Essendo lo spettatore di una recita teatrale dal punto di vista tecnico utilizzo il formato orizzontale nella maggior parte dei casi e un'ottica fissa - questo come spettatore di platea, se fossi in galleria forse userei un tele obbiettivo, quando finisco nelle prime file un grandangolo mi torna utile - bianco e nero tassativo il colore inganna. Anch'io mi sono ritrovato a fotografare cani al guinzaglio fa parte di un mio progetto : Siamo solo cani al guinzaglio in giorno di festa
Saluti/Danilo
Ciao, grazie dell'interessante commento 🙏Mi piace l'immagine della strada come un palcoscenico 😊
La Street Photography la Adoro!!!
Solo, ogni tanto capita qualcuno che non tollera essere fotografato, insomma, non vuole apparire in fotocamere di altri!!! A livello legale c'è un pò di confusione! Se fotografo ciò che è esposto in pubblico, in teoria, pure la gente posso fotografare, che sia più o meno vestita (è loro responsabilità, se si espongono senza vestiti, commettendo "Atti contrari alla Pubblica Decenza!!! , non più "Atti osceni in luogo pubblico" che è ben diverso, tipo urinare o far l'amore in mezzo alla strada).
Nonostante, questi qui pro quo, la Street la reputo la foto più naturale possibile!!! 👍
Grazie per il commento. In un luogo pubblico puoi fotografare chiunque, ma non si possono pubblicare le immagini di persone riconoscibili senza il loro consenso; in questo senso quasi il 90% delle foto che vengono messe sui social sotto la dizione "street photograpy", sono presumibilmente non lecite, anche se quasi sempre non succede nulla!
@@Oldphotographer-tt7jj Ok, finchè si tratta di foto senza vestiti, per un fatto di pudore, posso capire, ma quando, persone, compaino in un paesaggio con persone in sottofondo, non ritratti, quindi "Paesaggio cittadino Vivo, o natura viva, non natura morta", non trovo nulla di male! Anzi, se io o qualcuno compaia su un'Opera, che sia un dipinto ad olio, o una foto, è soddisfazione del soggetto, che è stato scelto fra tanti. Un fatto di soddisfazione e orgoglio personale, ma molti non vogliono apparire per riservatezza, altri per vanità , si mettono pure in posa, ma poi chiedo danè. D'altronde, se compaiono, in un'Opera, si sentono, attori o modelli e come tali andrebbero pagati. Io fotografo per hobby, ma se si trattasse, di spot pubblicitari, foto esposte a migliaia, se non milioni di cittadini, il discorso cambia. Vi ringrazio per la Professionale Risposta! 👍
@@ALEX-ez5om La legge italiana, ma simile in tutti i paesi "civilizzati", è chiara: un folla di persone può essere tranquillamente pubblicata, occorre il consenso solo se la persona ritratta è il soggetto dell'immagine è riconoscibile.
Esiste poi la possibilità di pubblicare foto riconoscibili, se hanno finalità didattiche, scientifiche o culturali; e in genere se sono personaggi pubblici nell'esercizio delle proprie funzioni. Al riguardo può essere utile conoscere le regole richieste dalle agenzie internazionali di stock o micro stock.
@@Oldphotographer-tt7jj Ok !!! 👍
Video interessante anche se é stata saltata a pié pari la parte tecnica, neppure un accenno, rimandando ad altri canali YT, senza linkare alcuno, ma ci sta visto che é un video di chiacchiere. Per quanto so, la presenza umana nella street photography potrebbe essere anche solo accennata e non per forza presente ( es. la foto su bel tavolino di un bar di una sigaretta ancora fumante ).
Da ultimo, visto che sono nuovo al suo canale, la mirrorless che ha fatto vedere che macchina é e con quale ottica. Grazie, Eugenio G.
Ciao io uso la Sony RX 100 M6 piccolissima ma quasi pari alle APSC te la consiglio per la street é ottima!
@@alexphototherapy Grazie 🙏 del consiglio!
Video interessante, a me personalmente non piace l'attributo street photography Perche è troppo generico e porta a banalizzare la fotografia, ed autorizza a sentirsi fotografo quasi professionista qualsiasi persona.
@@giovannipaolocoluccini5608 Grazie del commento che condivido 🙏😊
Devo vedere il video. Secondo me il digitale ha dato jna spinta alla street photography. Prima la maggioranza delle persone non sprecava soldi in rullini e conseguente sviluppo per scattare a sconosciuti fotografie di dubbia riuscita. Oggi con il digitale si fanno invece un mucchio di fotografie a costo zero.
Di sicuro il digitale ha dato una spinta a questo genere... bisogna vedere se in negativo o in positivo!
È sempre molto interessante quello che lei racconta... però arricchirei con un pò più di foto le sue parole proprio per mostrare degli esempi che a mio giudizio stimolerebbero maggiormente l altrui creatività. Grazie comunque.
Grazie del suggerimento!