20140827 锵锵三人行 马未都：法律中“容留吸毒”比吸毒本身严重

《锵锵三人行》是凤凰卫视出品的谈话类节目，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之精英名嘴，一起针对每日热门新闻事件进行研究，并各抒己见，但却又不属于追求问题答案的正论，而是俗人闲话，一派多少天下事，尽付笑谈中的豪情，达至融汇信息传播，制造乐趣与辨析事理三大元素于一身的目的。
房祖名柯震东吸毒一事持续发酵。20日台湾媒体再跟进报道，指台北当地已经指挥相关机构大力查办柯震东涉毒案，并将演艺圈多件艺人涉毒案件重新调查，当中包括被称为“艺人毒父”的“药头”陈秋火卖毒案。据了解，陈秋火此前曾供出胡瓜、萧淑慎等艺人吸毒，有消息称此次房祖名、柯震东被捕，也可能与之有关。

[@richardli8372]

太同意文道说的观点了， 给你32个赞！！！

[@changlongwu2867]

觉得所有嘉宾里老马说的最好

[@singing23183581]

支持文道！！

[@xiaolianglu1046]

支持文道。

[@Samwise2005]

很多人痛哭流涕不是因为自己做不该做的事,而是因为做的当时被抓到了而已.

[@SchengW]

梁文道说的 是对 法律很重要的原则是 无罪推定 这点 天朝人根本就没有法律的意识 更喜欢用道德约束人 仅此而已

[@user-vr6kj3cw6d]

法制不健全是最重要的问题，例外法庭法官等很多都缺乏专业知识，很多是军人转业，也让我惊讶，根本不会判，搞得法律和道德合在了一起。唉。

[@IanJulia328]

锵锵的意义在于，推动中国各派更加理性和懂得该如何做操守才是对的。

[@picture3592]

真的好想離開這個國家，這是唯一的願望

[@user-vp1vl6yp9t]

法官决定的话，那警察就抓人比较随便了，因为假设无罪，反正对错让法官决定嘛，还是文化和生活习惯问题，老美告人还是很随便的，老中告人就已经是忍无可忍了，也就是有民愤了才告人滴

[@KKfun286]

我個人覺得百姓把“憤”和“法”分割性和邏輯化的掌握越高越能表現社會的先進性。如果按馬的看法，波士頓爆炸案的“疑犯”，現在根本不需要排期候審，馬上上刑就可以了。

[@TheIceShatters]

广告还能再多点吗。。我很好奇youtube上能否允许1分钟一个强制广告

[@wbc888828]

我tm也发现了，以前就是5秒可跳过 或者 20秒一个强制广告。 这次一个10秒广告强制放了4次，史无前例。我这里是欧洲地区我不知道别处一不一样

[@wasser78]

Vincent W 可以用插件屏蔽掉。

[@freyasuhuai]

为什么窦文涛和马未都不但讲不到梁文道提出的问题上，还一直摆出一种“中国就是这样的”态度……

[@user-vr6kj3cw6d]

文道不愧为信过天主教的人，真是非常清楚上帝的那一套理论，三言两语就讲清楚了。

[@atom2ueki]

百姓不去关心自己的权益，为自己的权利奋斗，光愤怒能解决什么

[@atom2ueki]

人们愤怒是因为贫富差距巨大产生的心理问题，说白了就是没保障，穷，社会的不公平，所以心里不平衡，白天不敢说话，晚上把愤怒在网上堆，都有保障好吃好活谁管这鸟事，而且有句话说华人就是一群羊，真没说错

[@zlhlt72]

“老百姓为什么老那么愤呢”文道说得太好了！TG今年很重视民意，这其实也是违背法制精神的，群众的眼睛从来不是雪亮，告诉你“群众的研究是雪亮”的人是忽悠。

[@yanmo2000]

中國的平民主義文化基礎“民為貴，社稷次之，君為輕”，是西方個人主義法制社會所沒有的。 因此，中國的法制建設不能不考慮這個因素，而加以調整，不能硬套資本主義貿易立國的海洋法系傳統。
我們既要民主又要集中，既要相信群衆，又要教育引導。 關鍵是什麽時候相信，什麽時候引導。 而且教育引導的方向是否有進步意義，而不是墮落倒退回到封建性社會。

[@user-cx5up2ni3f]

这是我们的传统，法治精神也要结合国情。

[@duoyuanwang3211]

@@yanmo2000 恰恰相反，西方的文化非常好的反映了这个早已被我们抛弃的理念。民为贵，所以个人权利不可侵犯，君为轻，所以对政府来说法无许可即禁止。反观我们的历史，自从秦朝一统，所有的朝代无一不在加强皇权，加强中央集权，以至于清末立宪草案中只有君上权力和臣民义务，民贵君轻早就已经遗失在历史长河中了。

[@chiamingliu6746]

訴諸法律不如自己動手，討回公道

[@duoyuanwang3211]

严刑峻法从来没有可能解决犯罪问题，最好的例子就是即使在朱元璋剥皮实草的惩罚下贪污依然时时发生。

[@lilitaoleon]

司法體系是應該有其獨立性的。當媒體和公眾可以左右法庭的裁決時，那就體現了這個法律制度與法律觀念的落後。我同意梁文道的觀點，雖然貪官應該抓，但是他們也還是應該有他們的基本權利的。
在法院沒有作出宣判前，犯罪嫌疑人應該被假設是無罪的。媒體大肆宣傳，讓犯罪嫌疑人在公眾面前懺悔，那還要法院做什麼啊！而且嫌疑人也應該有基本的隱私權，媒體不會把所有的吸毒者都拉出來在公眾面前懺悔吧！雖然『房東』是名人，在法律面前應該與普通人同等對待。
中國以前做『梟首示眾』，是因為當時落後。舊式社會的統治者都喜歡殺雞儆猴，當然會喜歡用最殘酷的暴力。以文化作為辯解根本行不通！英國以前還有英式車裂呢，現在不是已經放棄死刑了嘛！落後的文化或者習俗是應該拋棄的。
中國的問題是，三權的不分立。中國的行政權，司法權，立法權都是在一黨之下。連媒體都是被政府管著，這樣的體系怎麼可能有公正可言。天知道在中國有多少無辜的受刑者！

[@SchengW]

同意 很多大陆人完全不懂法律 没有真正的法治意识 还有很多大陆人懂一点 装傻 还有人都懂 但是觉得司法改革牵扯的太大 会有腥风血雨 不敢做出头鸟 各种各样的思想 如果大家都能多一点独立思考的能力 多看看外面的世界 也许在久远的将来 大陆的司法体系会有和平改革的一天 不过估计我是看不到了

[@SchengW]

***** 中国老百姓太喜欢道德绑架 道德审判 道德法庭 民愤之类都是在道德层面 这也是为什么大陆距离西方法治社会那么遥远的一个文化原因 中国人太觉得道德是好东西 没错 但他们没有想到 法律的建立本身就是为了正义和公正 一个完全忽略假道义 只讲法律 按规矩办事的社会 同样 或者甚至可以比以德治国的国家 安定和平得多

[@SchengW]

***** 我就是学大陆法的 真的没有必要 拉出来示众 对开启民智完全没有促进作用 公众人物首先是个人 不能因为他的身份就对他区别对待 甚至那对其他没有被采访的犯罪嫌疑人也是不平等的 不过我这点估计你是想不通的

[@lilitaoleon]

***** Wei Sheng www.dffyw.com/faxuejieti/zh/201310/34043.html
這是一篇不錯的關於媒體與犯罪嫌疑人關係的文章。有興趣可以讀一讀。文章是法制日報記者與上海社會科學院研究所研究員，魏永徵的對話。
文章中提到大陸1997年起實施的《刑事訴訟法》規定『未經人民法院依法審判，對任何人都不得確定有罪』。
引述魏永徵的對話『犯罪嫌疑人在審判前被報導是正常的，特別是那些涉及公共利益的案子，如官員的貪污瀆職案件，有的立案後就要由官方來宣布，問題在於，這時的報導只能客觀敘述有關機關所採取的措施，如立案、逮捕、起訴，而不能擅自宣布嫌疑人有罪。我們的媒介在這方面還相當不注意，還沒有審判，就說嫌疑人是“貪官”、“殺人犯”，“國人皆曰可殺”，還要“千刀萬剮”，這是直接違反我國法律規定的。外國把這種超越司法程序的報導、有可能影響司法公正的現象，稱為“媒介審判”（trial by media）。 』

[@SchengW]

***** 可以变通的话 还要法律干嘛 法律就是因为白纸黑字不能变通所以才能起到对所有人一视同仁的公平公正的作用 能变通的是人的道德宽容 你还是活在道德大于法律的世界

[@soy9896]

没有公证、独立的司法，老百姓信不过司法，则永远民愤会存在

[@piggybigrice9671]

今天看了一篇帖子才想来toutube看看有没有人讲吸毒的危害。 国内大部分人不懂毒品，因为这是个敏感话题。 只希望每个人都明白吸毒对身体的损害以及对家庭带来的影响。

[@IanJulia328]

第十一分钟左右明显是在聊 房祖名被抓现场，民警拍摄并且讯问房祖名：“这是什么？自己打开，自己说！” 房祖名没有说：“我有权保持沉默。。。”

[@user-ej4xr5iz4d]

为什么采访柯震东不可以？法律允许采访行政拘留，你也有权利拒绝，你也可以保持沉默，不管你怎么做都是关你14天，北京警方没必要为了让你示众而采访你，就是为了让你知道错了，罚并非重点，改过是重点。这是大陆法律特点，没必要也不用完全西化。

[@zaaaa520]

记得上个星期好像有类似关于吸毒的一期节目，但是刚放上来就被砍了，不知为什么。

[@baijirong1002]

我们的文化和制度都有假定嫌疑犯就是有罪的 除非你有证据说他是清白的 而西方的文化和制度是以嫌疑人是无罪的除非你有证据说他有罪 这个假定上的不同 本身也是有深厚的文化的根源的

[@who958745]

坦白从宽 牢底坐穿
抗拒从严回家过年

[@chiamingliu6746]

動私刑的還是很多，比如說小偷

[@zhegemingzigouchang]

我觉得文涛是在高级黑， 但是我还是觉得，既然说了这个话题，就没必要遮遮掩掩的。

[@domfree7710]

你在fbi面前也必须如实回答。不回答并不违反如实回答的原则。

[@xiaokangguo5444]

这期应该找律师做节目，不然文涛的错误犯的可太难看了。当你放弃沉默权，对警方进行供述时，你当然必须如实供述，你对警察说谎就是伪证罪。你不说话则你有沉默权，两者毫不冲突。

[@runningchris]

涛哥真的看过美工队长吗？

[@user-kf1kd7jz4k]

4年前的啊 看到的有点晚啊！
文道说的其实 太片面了，能在电视、网络上被广泛传播、引起民愤的，有几个是有冤？而且没有确凿的证据敢宣判吗？不过民意可能会影响罪名大小的判定。我晓得一个“奸杀一个妇女，并杀了一个孩子”的一个案子，法官判死缓，而且是2审判定，但是民意不同意，最后判了死刑 立即执行！说实话我也是赞成立即执行的！而一般的案子，都是走正常程序，说的我们老百姓整天没事都在当法官一样

[@KKfun286]

馬到了後面一開始講道文化，那就沒有辦法聽下去了。

[@adamlee9699]

按照马未都的理论，任何旧有的不管合不合理，反正都是文化，都是理所当然...这次他说的真的让人失望，唉...

[@nnnuuulll]

柯震东一个行政拘留，跟法官有什么关系？？... 行政拘留决定公安机关就可以做了，不服的话也是行政复议... 刑事拘留的房祖名不还没露面呢吗！...

[@riva2003]

梁道长啊，略迂腐。这佛学的。。。

[@frankwang9477]

您也盲。请搜索下什么是行政？什么是刑事？

[@user-vs5lx7vu6t]

马爷穿的是韩国牌子。BLACK YAK

[@user-ge7cq3yb9c]

马未都胡说八道