Я напоминаю читателям сих комментариев (а тех, кто не знает - информирую)), что в режиме упорядочивания комментариев "Сначала популярные", устанавливаемом на каждой странице ютуба по умолчанию, отображаются не все комментарии. Тот, кто хочет прочесть всё, должен ручками установить упорядочивание "Сначала новые" (такие дела))
Швеция, Норвегия и прочие протестантские страны мира США. Получили толчок в развитии экономики и демократии именно благодаря Протестантизму. «Протестантская этика и дух капитализма» фундаментальный труд Макса Вебера.
@@vvdvlas8397 ерунда - это видимо Леопольд Второй? Или опиумные войны? Ты провокатор или невежда? Давай ты сначала изучишь историю, а потом придёшь? Давай ты сначала изучишь логику, а потом придёшь?
@@true1O Да, да "Леопольд". Иван Грозный Африканский. Кто там еще "грабил, эксплуатировал". А может Сталин Африканский? "Штат нанял ряд чернокожих чиновников, известных как капиталы, для организации местной рабочей силы" - вот такие "местные" царьки-бюрократы и заправляли всем. Как сейчас в России "губернаторы", поставленные Кремлем. "а потом придешь" говоришь? Ха!
Вопрос о Господе Боге это в любом случае вопрос веры. Либо человек верит в Господа Бога, либо человек верит в Его отсутствие. Наука ничего не может ответить на вопрос о Господе Боге, так как этот вопрос за границами её компетенции (изучение материального мира).
Именно наука дает четкое понимание, что за всем видимым Миром стоит Создатель. Все в видимом Мире существует по строгим логичным законам. Не человек придумал и утвердил "закон Ньютона". Человек его только увидел, назвал законом, и стал разумно использовать его(их) в Создании уже своих механизмов. Макс Борн основоположник современной квантовой механики. "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на его дне нас ожидает Бог". Очень советую почитать рассуждения о Боге настоящих ученых Ньютон, Дарвин, Пирогов, Лейбниц...
Экий вы смешной. Наука отнюдь НЕ ВЕРИТ в отсутствие волшебника-творца, она отмечает полное отсутствие фактов, подтверждающих его наличие когда-бы. Так же воспринимают вопрос трезво думающие люди вне науки.
@@andreashuber6121 трезво думающий, надеюсь вы знакомы с законами физики(оптики, электричества, механики...). По этим законам существует вселенная. Законы - вам это слово о чем нибудь говорит. Так их обозначили ученые. Скажите, а кто их создал и утвердил? Оговоримся, если вы поклонник церкви верующих Вселенского Хаоса, не отвечайте. Я уважаю чувства верующих.
Это те, кто не знает Евангелие, не понял то, что совершил Христос для нас. Или те, которым религия внушила, что они грешники окаянные, извращая смысл Евангелия..)
К сожалению, просто сказать, что Швеция - протестантская страна - это несколько голословно. Это то же самое, что назвать Россию православной. Понятно, что у всех европейских стран христианские корни. Но вот признает ли страна на официальном уровне (зафиксированном в Конституции) эти свои религиозные установки? Насколько знаю, во многих официальных европейских документах состоялся отзыв тезиса о христианских ценностях. Это показательно. Для сравнения - в конституции Украины с 90-х годов есть тезис о христианстве, об ответственности страны перед Богом. А про европейские конституции слышала, что там осознанно изъяли упоминания христианских корней. Очень хочется знать, так ли это. Одно дело - личная вера. Другое - как страна сама себя официально позиционирует в религиозном плане.
@@bird_of_heaven Есть религиозная этика, она влияет и на невоцерковленных членов общества. В этом смысле Швеция протестантская страна, а Россия православная. И это определяет менталитет даже тех кто в церкви ни разу не был
@Alexknp , спасибо, что поделились мнением. Но ведь религия-то одна (что в Щвеции, что в России - христианство). По вашей логике Россия 1917-1985 годов - христианская страна (поскольку менталитет такой). Тогда как государство в целом отреклось от Христа, провозгласив себя атеистическим и объявив, что Бога нет. Я согласна с идеей разницы менталитета. Но то, что относится к "разнице" - это как раз не из сферы чисто христианской, а из области национальных черт характера, которые выявляются в процессе опосредования христианской веры. Это вторичное, это не суть Христовой веры. И ещё. Страну, которая на официальном уровне отрекается от своих христианских корней, уже нельзя называть христианской.
Я согласен с Станиславом Александровичем, многие страны, которые по ошибке считают " атеистическими", на самом деле являются христианскими- протестанты и католики! В этом плане к Станиславу Белковскому претензий вообще нет. Гораздо больше претензий к супруге лево- радикального деятеля русской опозиции, верного наймита дем партии Майкла Наки, который тоже повинен в том, что война безболезненно затянулась!
Север Европы сохраняет т.н. христианские ценности (не убий и пр.), а от религиозности там практически ничего нет. И это - хорошо, надо иметь ясную голову, не замутнённую мистицизмом.
Весь прогресс Европы стал возможен только после того как она переросла христианство. До этого там были костры инквизиции и мрак средневековья.. Белковский или глуп, или отрабатывает повесточку. Но то что лицемер это более вероятно. На глупых наверное производит впечатление, но не надолго. Китай не является страной монотеизма и ничего, как то справился. Не стоит путать религию с процветанием и успехом. Это вообще не про это. Но (сертифицированная "жертва карательной психиатрии") долббб Белковский вам про это не скажет . Ещё ни одно "царство Божие" не было построено религиозно мотивированными людьми или фанатиками.
А когда это интересно, с вашей точки зрения, Европа переросла христианство и когда именно начался там прогресс и что собственно вы называете прогрессом? Вы хоть сами понимаете что вы пишите?
@@datokiknadze7716это пошло после Реформации в Европе после средневековья когда произошёл прорыв в христианстве, в центре которого был Мартин Лютер, поинтересуйтесь историей. Была переведена Библия на понятный язык и она стала доступна для чтения, пришло познание Бога вместо религии..
Впервой Станислав Александрыч настолько неубедителен и бездоказателен, воистину- религия -система взглядов и убеждений, не требующая фактических или логических оснований. Кстати, так же определяется и бред… Разочарован…
@@brr40 Дарвин был верующим человеком по образованию он Англиканский пастор. А насчёт атеистов согласен, это тоже вера, на мой взгляд форма язычества ))
чем больше мальчик, тем сложнее ему верить в случайность своего существования... да и верить уже не особо надо, можно просто видеть взаимосвязь всего вокруг, где нет случайностей
"...позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему..." Белковский сам говорит, что его вера - это выбор идеологии, по его мнению ведущей к процветающей экономике. Но вот то, что, возможно, сработало несколько сот лет назад, отнюдь не означает, что 1. Основа этой идеологии не является заблуждением (пример ослика и морковки)) 2. Это сработает в наше время (уровень науки, технологий, образования народа - вообще всё другое)) Это лишь подтверждает просматривающееся во всех его роликах: он хоть и начитанный, но всего лишь хитрый человек. О каком доверии тут можно говорить (ведь хитрость - это ум дурака))
@@standev1: "В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?" Существование бога признают люди с уровнем мышления, не поднявшимся до критического (а это уровень детей, верящих в деда Мороза)) Атеизм - это всего лишь побочный эффект вышеозначенного способа мышления, суть которого ставить под сомнение любую поступающую информацию. Поэтому места вере тут нет вообще: можно лишь доверять чему либо или допускать ту или иную возможность. Веру от доверия можно легко отличить: если вы действительно верите, например, в существование бога, то никакие доводы против не могут эту вашу веру опровергнуть (если могут - то это всего лишь доверие))
Правовлавие действительно ближе к исламу. По ценностям. Ближе к Богу, католики и тем более протестанты от него максимально дистанцировались, первые формализмом и чрезмерным мистицизмом, вторые интеллектуализмом.
@@BLG35 что вы имеете в виду? В европейском христианстве выкрестов было не меньше. Если в доктринальном смысле, то такое впечатление может сложиться из-за меньшего удаления от традиции, но и это родним православие с исламом.
@@uomo333 выкресты это кто? Иудеи которые для дела на людях крестились и церковь по воскресеньям ходили? А дома чтили Шабат? В Исламе распяли не Христа, а другого, в следствие подмены, в православии так же? Что за доктрина Троицы? Если в неё углубиться то к Исламу не выйдешь.
Христос Воскресе
Слава Исусу Христу✝️❤️🙏🏻
Вот поэтому в мире и творится ЗЛО, потому что люди не понимают, какой чудовищный смысл скрывается под этим "белым и пушистым" библейским персонажем.
Банзай.
«Укрепите совесть и сократите военные расходы» (Свт. Николай Сербский, «О войне»)
Я напоминаю читателям сих комментариев (а тех, кто не знает - информирую)), что в режиме упорядочивания комментариев "Сначала популярные", устанавливаемом на каждой странице ютуба по умолчанию, отображаются не все комментарии. Тот, кто хочет прочесть всё, должен ручками установить упорядочивание "Сначала новые" (такие дела))
Редкий случай, когда к тому, что говорит Белковский, отнесусь серьёзно, а не скептически. 👍👏
России нужно раскаяние и покаяние прежде всего, но добровольно вожделенный злом , к добру не придет, а только через страдания
Аминь! Да будет так!!
Швеция, Норвегия и прочие протестантские страны мира США. Получили толчок в развитии экономики и демократии именно благодаря Протестантизму. «Протестантская этика и дух капитализма» фундаментальный труд Макса Вебера.
Толчок они получили за счёт грабежей, эксплуатации в Африке, Америке, Азии. А вот эти истории про боженьку оставили для таких как ты.
💯 @@true1O
@@true1O Не пишите ерунды.
"за счёт грабежей, эксплуатации в Африке, Америке, Азии" живут местные царьки.
@@vvdvlas8397 ерунда - это видимо Леопольд Второй? Или опиумные войны? Ты провокатор или невежда? Давай ты сначала изучишь историю, а потом придёшь? Давай ты сначала изучишь логику, а потом придёшь?
@@true1O Да, да "Леопольд". Иван Грозный Африканский. Кто там еще "грабил, эксплуатировал". А может Сталин Африканский?
"Штат нанял ряд чернокожих чиновников, известных как капиталы, для организации местной рабочей силы" - вот такие "местные" царьки-бюрократы и заправляли всем. Как сейчас в России "губернаторы", поставленные Кремлем.
"а потом придешь" говоришь? Ха!
Есть религия, есть истинное хождение с Богом ( жизнь с Богом) - при этом человек мб членом церкви тоже.
Это разные вещи..
🎉🎉❤
Вопрос о Господе Боге это в любом случае вопрос веры. Либо человек верит в Господа Бога, либо человек верит в Его отсутствие. Наука ничего не может ответить на вопрос о Господе Боге, так как этот вопрос за границами её компетенции (изучение материального мира).
Точнее, или человек верит в господа бога Израилева или знает и ощущает в своей жизни присутствие ТВОРЦА, а это далеко не одно и то же.
@@ОльгаПанкова-у8р верить в отсутствие -- это абсурд. Нормальный человек не нуждается в самом понятии "бог".
Именно наука дает четкое понимание, что за всем видимым Миром стоит Создатель. Все в видимом Мире существует по строгим логичным законам. Не человек придумал и утвердил "закон Ньютона". Человек его только увидел, назвал законом, и стал разумно использовать его(их) в Создании уже своих механизмов.
Макс Борн основоположник современной квантовой механики. "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на его дне нас ожидает Бог".
Очень советую почитать рассуждения о Боге настоящих ученых Ньютон, Дарвин, Пирогов, Лейбниц...
Экий вы смешной. Наука отнюдь НЕ ВЕРИТ в отсутствие волшебника-творца, она отмечает полное отсутствие фактов, подтверждающих его наличие когда-бы. Так же воспринимают вопрос трезво думающие люди вне науки.
@@andreashuber6121 трезво думающий, надеюсь вы знакомы с законами физики(оптики, электричества, механики...). По этим законам существует вселенная. Законы - вам это слово о чем нибудь говорит. Так их обозначили ученые. Скажите, а кто их создал и утвердил? Оговоримся, если вы поклонник церкви верующих Вселенского Хаоса, не отвечайте. Я уважаю чувства верующих.
Белкович 👍
Если власти прикидываются верующими, это ещё ничего значит. Люди сами разберутся😂😂😂
"Люди сами разберутся" - тем более им помогут разобраться. Часто - пиздюлями.
Все религии основаны на двух вещах: страхе перед наказанием и страхе перед смертью .
Не пишите глупости
Это те, кто не знает Евангелие, не понял то, что совершил Христос для нас. Или те, которым религия внушила, что они грешники окаянные, извращая смысл Евангелия..)
А у вас страха смерти нет? Вы дурак?
БРЕД.ВЕРУЮЩИЕ ЕТОГО НЕ БОЯТСЯ,А БОЯТСЯ ТАК ЗВАНЬІЕ КРЕЩЕНЬІЕ,ТИПА ГРАЖДАНСТВО
К сожалению, просто сказать, что Швеция - протестантская страна - это несколько голословно. Это то же самое, что назвать Россию православной.
Понятно, что у всех европейских стран христианские корни. Но вот признает ли страна на официальном уровне (зафиксированном в Конституции) эти свои религиозные установки?
Насколько знаю, во многих официальных европейских документах состоялся отзыв тезиса о христианских ценностях. Это показательно.
Для сравнения - в конституции Украины с 90-х годов есть тезис о христианстве, об ответственности страны перед Богом.
А про европейские конституции слышала, что там осознанно изъяли упоминания христианских корней.
Очень хочется знать, так ли это.
Одно дело - личная вера. Другое - как страна сама себя официально позиционирует в религиозном плане.
Швеция не боролась так оголтело с христианством как Россия. Мы до сих пор совки и живём и думаем безбожно. Мы впереди Швеции и Европы в безбожии
@@bird_of_heaven Есть религиозная этика, она влияет и на невоцерковленных членов общества. В этом смысле Швеция протестантская страна, а Россия православная. И это определяет менталитет даже тех кто в церкви ни разу не был
@Alexknp , спасибо, что поделились мнением. Но ведь религия-то одна (что в Щвеции, что в России - христианство).
По вашей логике Россия 1917-1985 годов - христианская страна (поскольку менталитет такой). Тогда как государство в целом отреклось от Христа, провозгласив себя атеистическим и объявив, что Бога нет.
Я согласна с идеей разницы менталитета. Но то, что относится к "разнице" - это как раз не из сферы чисто христианской, а из области национальных черт характера, которые выявляются в процессе опосредования христианской веры. Это вторичное, это не суть Христовой веры.
И ещё. Страну, которая на официальном уровне отрекается от своих христианских корней, уже нельзя называть христианской.
👏👏👏👏
cпасибо
Пусть сначала христианство опишут.
не знаю, есть Творец , Создатель Вселенной
До христианства люди были другие ?
Я согласен с Станиславом Александровичем, многие страны, которые по ошибке считают " атеистическими", на самом деле являются христианскими- протестанты и католики!
В этом плане к Станиславу Белковскому претензий вообще нет.
Гораздо больше претензий к супруге лево- радикального деятеля русской опозиции, верного наймита дем партии Майкла Наки, который тоже повинен в том, что война безболезненно затянулась!
Север Европы сохраняет т.н. христианские ценности (не убий и пр.), а от религиозности там практически ничего нет. И это - хорошо, надо иметь ясную голову, не замутнённую мистицизмом.
@@andreashuber6121у них христианство в крови..)
Весь прогресс Европы стал возможен только после того как она переросла христианство. До этого там были костры инквизиции и мрак средневековья.. Белковский или глуп, или отрабатывает повесточку. Но то что лицемер это более вероятно. На глупых наверное производит впечатление, но не надолго.
Китай не является страной монотеизма и ничего, как то справился. Не стоит путать религию с процветанием и успехом. Это вообще не про это. Но (сертифицированная "жертва карательной психиатрии") долббб Белковский вам про это не скажет . Ещё ни одно "царство Божие" не было построено религиозно мотивированными людьми или фанатиками.
Несмотря на все вышеописанное это не отменяет блага религии и веры человека в Бога.
А когда это интересно, с вашей точки зрения, Европа переросла христианство и когда именно начался там прогресс и что собственно вы называете прогрессом? Вы хоть сами понимаете что вы пишите?
@@datokiknadze7716это пошло после Реформации в Европе после средневековья когда произошёл прорыв в христианстве, в центре которого был Мартин Лютер, поинтересуйтесь историей.
Была переведена Библия на понятный язык и она стала доступна для чтения, пришло познание Бога вместо религии..
Впервой Станислав Александрыч настолько неубедителен и бездоказателен, воистину- религия -система взглядов и убеждений, не требующая фактических или логических оснований. Кстати, так же определяется и бред… Разочарован…
Болтун Белковский 😂
Атеисты😂- это Дарвинисты😂верят в Дарвина, верят в Эволюцию😂раньше верили в Коммунизм, в Лениа
@@brr40 Дарвин был верующим человеком по образованию он Англиканский пастор. А насчёт атеистов согласен, это тоже вера, на мой взгляд форма язычества ))
Именно позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему в целом. Большой вроде мальчик ...
чем больше мальчик, тем сложнее ему верить в случайность своего существования... да и верить уже не особо надо, можно просто видеть взаимосвязь всего вокруг, где нет случайностей
В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?
"...позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему..."
Белковский сам говорит, что его вера - это выбор идеологии, по его мнению ведущей к процветающей экономике. Но вот то, что, возможно, сработало несколько сот лет назад, отнюдь не означает, что
1. Основа этой идеологии не является заблуждением (пример ослика и морковки))
2. Это сработает в наше время (уровень науки, технологий, образования народа - вообще всё другое))
Это лишь подтверждает просматривающееся во всех его роликах: он хоть и начитанный, но всего лишь хитрый человек. О каком доверии тут можно говорить (ведь хитрость - это ум дурака))
@@standev1: "В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?"
Существование бога признают люди с уровнем мышления, не поднявшимся до критического (а это уровень детей, верящих в деда Мороза))
Атеизм - это всего лишь побочный эффект вышеозначенного способа мышления, суть которого ставить под сомнение любую поступающую информацию. Поэтому места вере тут нет вообще: можно лишь доверять чему либо или допускать ту или иную возможность. Веру от доверия можно легко отличить: если вы действительно верите, например, в существование бога, то никакие доводы против не могут эту вашу веру опровергнуть (если могут - то это всего лишь доверие))
@@customer8421 духовность не ограничивается православием, христианством и вообще какой либо ортодоксальной религией.. но без неё мир не спасти.
Правовлавие действительно ближе к исламу. По ценностям. Ближе к Богу, католики и тем более протестанты от него максимально дистанцировались, первые формализмом и чрезмерным мистицизмом, вторые интеллектуализмом.
Православие наиболее иудоизированный вектор христианства.
@@BLG35 что вы имеете в виду? В европейском христианстве выкрестов было не меньше. Если в доктринальном смысле, то такое впечатление может сложиться из-за меньшего удаления от традиции, но и это родним православие с исламом.
Если вы не разбираетесь в этом, лучше не говорите неправду..
@ вы не разбираетесь, очевидно.
@@uomo333 выкресты это кто? Иудеи которые для дела на людях крестились и церковь по воскресеньям ходили? А дома чтили Шабат? В Исламе распяли не Христа, а другого, в следствие подмены, в православии так же? Что за доктрина Троицы? Если в неё углубиться то к Исламу не выйдешь.